La ContraRéplica - ¿Existe la igualdad de oportunidades?

[@monicajaneiro8493]

Me ha encantado tu punto de vista sobre la igualdad 🤯👍 Nunca me lo hubiese enfocado desde ahí (aunque lo haya pensado antes😍 para plantearme otras hipótesis). Gracias por la reflexión🙏❤️‍🩹🫂 Y feliz Navidad!

[@jorgeignacioolivierlecha2344]

Sin olvidar la voluntad propia Es la mejor auto-oportunidad personal estrictamente personal!!!

[@yonim.b.5897]

Gracias.

[@marianf.100]

Estupendo programa. Gracias Fernando y contraescuchas. Saludos.

[@manuelgarciagomez]

Gracias por el programa

[@luisbarcala9521]

Excelente programa. 👍👍👍👍

[@cristinominguez3559]

Estoy completamente de acuerdo con la exposición de Ignacio acerca de la vida humana. Solo que yo no habría sabido exponerlo con tanta claridad como él.

[@generalgarfio6145]

@cristinominguez3559 ¿Entonces las variaciones en esa dotación genética, como la trisomía del cromosoma 21 que causa el síndrome de Down, excluyen a sus portadores de la condición de ser humano? Cuando se matan células con esa dotación genética como al hacerse un piercing ¿se están asesinando seres humanos?

[@Jose-rw6xp]

Fueron los nacidos en los años 40 en España los que tuvieron buena fortuna porque, aunque algunos pasaron hambre en la infancia, llegaron a edad laboral en pleno desarrollismo. Los que nacieron en el desarrollismo se comieron la crisis de los años 70, el paro de los 80, la heroína y el SIDA.

[@generalgarfio6145]

@Jose-rw6xp Los nacidos en los 40 tenían entre 19 y 10 años cuando empezó el desarrollismo (1959), entre 33 y 24 al empezar la crisis de los años 70 (1973) y entre 40 y 31 al empezar los años 80. No veo yo como con esas edades no les afectó la crisis del petroleo, la heroína o el SIDA, la verdad.

[@Jose-rw6xp]

@@generalgarfio6145 Fue hacia 1965 cuando la economía española cogió velocidad de crucero. Ahí tenían 25 y cogieron buenos trabajos. Con la crisis de 1973 tenían empleo fijo consolidado. En los 80 con la droga y el SIDA ya eran padres de familia, mayorcitos para esas cosas... Mis padres son de esa época.

[@generalgarfio6145]

@@Jose-rw6xp Ahí tenían de 25 a 16. Algunos cogieron buenos trabajos, pero millones de ellos tuvieron que coger la maleta e inmigrar y no fue por vicio. La situación en el campo de forma general no era de buenos trabajos. Los nacidos en 1965, por su parte, tenían 8 años en 1973, no se pudieron comer la crisis de forma directa, no en el empleo, desde luego. En los años 80, no todos eran padres de familia, pero es que además, los padres de familia también contraen el SIDA y también se drogan. De hecho, el primer caso de SIDA en España fue el de un hombre de 35 años en 1981, es decir, un nacido en 1946. Sus padres son de los 40 y les fue bien, me alegro, pero no todos los españoles de la época fueron sus padres. Siempre hay padres a los que les va bien en todas las épocas.

[@Jose-rw6xp]

@@generalgarfio6145 A la inmensa mayoría de la gente nacida en los años 40 le fue muy bien, aunque no tuvieran estudios. Vivienda propia pagada en 7 años. Hoy día ni con dos salarios se puede pagar un alquiler. España está muy mal, especialmente para los jóvenes, cuyo futuro es negro.

[@generalgarfio6145]

@@Jose-rw6xp Lo primero sería examinar las fuentes en las que se apoya para afirmar tales cosas, pero es que, además, aun siendo cierto que "A la inmensa mayoría de la gente nacida en los años 40 le fue muy bien" y con "Vivienda propia pagada en 7 años", eso no significa necesariamente que se debiera a que "tuvieron buena fortuna" y a que esquivaran todos los males que usted citó. Yo diría que es más probable que fuera por su esfuerzo. Prueba de ello fue toda esa masa de inmigrantes que se fueron y cuyas remesas de divisas sirvieron en gran medida para impulsar el desarrollismo. Ni la situación actual de España ni el futuro de los jóvenes es algo de lo que vengamos hablando, pero dudo mucho que su situación sea peor que la de un año después de acabar una guerra civil, la verdad. Pocos ahora se habrán criado con hambre, sin agua corriente, sin baño en casa, sin electricidad, sin zapatos, etcétera. Si le hablan a la generación de los 40 de pobreza energética les da un pasmo.

[@momoisfree]

Respecto al atentado en Alemania, antes de que hagas programa al respecto: podría ser falsa bandera? Me parece que este atentado, si lo ha perpetrado un exmusulman descontento con la utilización de los inmigrantes por parte de los políticos, que se había posicionado contra la islamización de su país, tiene más intención política de influencia en el voto que contra los musulmanes directamente. Ir contra un mercadillo navideño es la excusa perfecta para que la población se posicione. Creo que no contaba con que le detuviesen y conociesen su verdadera intención. De cualquier manera, horrible. Mis condolencias 😢

[@judithbujanda9874]

Los involucrados. No los políticos. El tema del aborto se debe resolver a puerta cerrada

[@antoniojarque4481]

. muy curioso

[@marianromo]

😅😂 Pues has dado motivos para afiliarse al Psoe de sobra. Un salto y ya eres catedrática o Koldo.

[@superescalar]

Tema aborto: kzbin.info/www/bejne/q6HSkqmuqNGJa5osi=z4pjEEP6YaN91ElX&t=2167. Todo lo que quiera Ignacio, de Granada, pero no deja de ser una convención. ¿Por qué no se puede eliminar un ser humano en un estadio de desarrollo embrionario concreto, por mucho que tenga la carga genética de partida más que determinada, si así lo deciden los legisladores y representantes políticos de un país en un momento determinado a través de una ley? Piensa en unos planos de una casa, y en la casa misma. No es lo mismo los planos que permiten guiar en la construcción de la casa, que la casa misma, una vez construida. Con la carga genética, todo lo que tú quieras, que mientras que los órganos que surgen en base a la misma no estén generados y activos, pues no es un humano desarrollado. Vuelvo a repetir, es una convención. Que lo llames humano o no en base a su carga genética es lo de menos. Aquí no estamos hablando de normas sagradas, sino de decisiones colectivas humanas, que pueden ser las que sean, y que estarán bien si las ven bien (desde un punto de vista moral) una mayoría de personas en ese colectivo. A mí, particularmente, me parece bien que haya un derecho al aborto, y yo consentiría que se permita abortar mientras que no se alcance un desarrollo por el embrión que permita considerar que su capacidad cerebral está activa. Y no le doy más vueltas. En cualquier caso, son posicionamientos, y en este tema siempre serán posicionamientos, con los que unos estarán de acuerdo y otros no, y por eso son cuestiones a decidir por los legisladores, representantes políticos de los ciudadanos, en base a sus propios posicionamientos.

[@andresbueno9675]

Ya…la esclavitud era legal en Cuba hasta 1886. Eso implica que estuviera bien?

[@Jose-rw6xp]

​@@andresbueno9675estaba bien en esa época, no está bien ahora, las reglas morales cambian, como todo.

[@Jose-rw6xp]

Demasiado simplista. Las cosas son más complejas en el mundo real.

[@andresbueno9675]

@ estoy de acuerdo.

[@marialuisagarrido7335]

No se le entendió nada al 2o participante. Creo que por deferencia a contraescuchas hay que contextualizar de qué diablos se habla, breve eso si. Tampoco sé quien es Francisco.

[@henddel]

Francisco es un contrarescucha que de vez en cuando participa en la Contraréplica. Al parecer reside en Batumi, y eso a ojos de Fernando lo convierte en un experto sobre Georgia, a pesar que en cada intervención demuestra un profundo desconocimiento. Recientemente hizo con Fernando el programa "Georgia, la crisis que no cesa". Un programa que no tiene desperdicio, no por su calidad, más bien por todo lo contrario. Francisco (@ElPolemista) siempre aporta una visión sesgada y parcial de cada tema que trata, especialmente en lo relativo a Rusia (además, nos recuerda en cada intervención que su mujer es rusa, supongo que esperando que así los oyentes confíen más en sus aportaciones). Yo mismo escribí un largo comentario en ese programa sobre Georgia, "contrarreplicando" todos los datos tendenciosos que aportaba, así como algunos que directamente eran erróneos.

[@JavierHernandez-ie6hk]

Yo no entiendo cómo en cualquier telediario te sale cualquier curiosidad de países como USA Alemania etc que no me parece mal y Latinoamérica nada me llama la atención que el canal 24 horas no dedica nada a noticias y curiosidades de Latinoamérica no digamos la guinea es incompresible

[@Gustavo-bj3uz]

Pole

[@Cosasdelmundó507]

Polenta😢😢😢