l'Histoire de France est incroyable. Pourquoi se divertir devant des fictions quand on peut regarder en arrirere grace aux historiens. Bravo pour la video.
@nab782602 жыл бұрын
Parfaitement d accord. Il n y a pas assez de films historique.
@yannickmathonnet91732 жыл бұрын
on peut faire les deux :)
@fredericg27472 жыл бұрын
Parce que peu de gens s intéressent à l 'histoire ils préfèrent s abrutir devant de la TV réalité...
@sociorama2992 жыл бұрын
Les gens déteste la politique, la guerre etc...il veulent que du "rêve "..ça va pas plus loins que ça.. Donc il prefere la fiction romancé de facto Moi j'ai les deux voire les mélanges et j'adore les uchronie
@louisgilbert50382 жыл бұрын
@@sociorama299 C'est vrai, c'est pourquoi des séries de guerre et de politique comme Game of Throne, House of cards, The crown, n'ont aucun succès malheureusement...
@catherineemmanuel401 Жыл бұрын
Vraiment remarquable !!! A la fois concis, précis, juste, analytique, synthétique et instructif MERCI et BRAVO
@mathildedepompignan89952 жыл бұрын
J'adore votre travail, merci beaucoup c'est passionnant👏👏👏
@LapetiteHistoiredupatrimoine2 жыл бұрын
j'en découvre toujours plus sur les Guerres de religion! J'aimais pas du tout à l'école et maintenant je les trouve fascinantes ! Tu expliques très bien, me montage est très bien. bref j'adore !
@Jay-Kron2 жыл бұрын
T'es un bourreau de travail! Encore une vidéo qui donne envie d'en savoir plus sur le sujet tout en ne laissant pas sur sa faim! Chapeau (à plume du 16e siècle )!
@yannickmathonnet91732 жыл бұрын
j aurai pas cru m intéresser a ce sujet...mais le travail réalisé et la qualité de la narration, le rende passionnant
@latelierdhistoire2 жыл бұрын
Très bon sujet, très bon traitement. On est souvent porté à se limiter aux représentations littéraires et cinématographiques, et c'est là qu'on se rend compte combien on passe à côté d'aspects sans doute plus stimulants... et digne d'un VRAI roman autour de la vie, de la vraie vie de la Reine Margot ! Merci à toi !
@DHistoiresenHistoire2 жыл бұрын
Après Caton/Scipion et Benedetta, maintenant Margot. Une tendance se dessine... Mais faudrait pas que cette chaîne bascule uniquement vers le debunk de films et séries, quand-même ! 😅
@latelierdhistoire2 жыл бұрын
@@DHistoiresenHistoire Au contraire, partir de l'idée populaire nourries par les produits culturels (et en rappeler leur origine) pour revenir aux faits, c'est une tendance intéressante :) Mais je suis d'accord avec toi, tu seras plus libre en ne te limitant pas à un seul axe d'approche.
@lylianemanquest23238 ай бұрын
Au moment oû l Ecole ne tient plus ce rôle de Transmission Culturelle ❤
@barbarar61392 жыл бұрын
Je viens de découvrir cette chaîne. Fan d'histoire, ça fait du bien de voir des sujets fouillés et pas juste traités en surface comme c'est trop souvent le cas en vulgarisation. Je m'abonne bien sur !
@christophemerville27902 жыл бұрын
Très bonne vidéo, travail fouillé et documenté! Bravo et bonne continuation! Et merci pour cet œuvre de haute qualité sur un sujet peu banal.
@christophemerville27902 жыл бұрын
Cette œuvre…
@cloudglittering42612 жыл бұрын
Très beau travail , un vrai plaisir. Un grand merci.
@sylviabergeus10472 жыл бұрын
J en étais restée à la reine Margot. Votre travail est très intéressant qui remet les faits à leur place. Bravo et merci. Je m'abonne å votre chaîne.
@ludmillaannaovna Жыл бұрын
Pour votre réhabilitation des grandes oubliées de l'histoire, les femmes de tête, je m'abonne !
@stephaneboureau622 жыл бұрын
Une des meilleures évocations,sinon la meilleure. Chapeau!!!! STÉPHANE BERNE peut aller se r'habiller. Sinon si elle fait héritier de ses biens,LOUIS XIII et marraine du deuxième fils de son premier époux, c'est quelle est liée à MARIE DE MÉDICIS. La mère de MARGOT est une MÉDICIS. Cela ne t'as évidemment pas échappé. Bravo continu!!!!!!!😁😁😁👍👍👍👍👍👍
@NLev292 жыл бұрын
Superbe vidéo ... Un grand bravo, j'adore ! Merci beaucoup pour ton travail 😁 à la prochaine fois !
@ardenneslingshot42482 жыл бұрын
Excellente vidéo ! Et félicitations pour les 10k, amplement mérité !
@miguelnishimwe25502 жыл бұрын
Tout à fait d’accord
@carmencollor12242 жыл бұрын
Merci, un contenu fort interessant, sur un sujet egalement passionant.
@guydelomel67492 жыл бұрын
Il n'y a rien de plus dur, que lutter contre les à prioris. Votre vidéo y contribue cependant. Bravo. Une grande enquête historique rondement menée. Et à très bientôt, j'espère.............avant même les 10 000 abonnés
@olivierpuyou36212 жыл бұрын
Il est vrai qu'avec une vie si riche en rebondissements c'est l'archétype du personnage de romans. J'ai appris plusieurs choses intéressantes dans cet épisode. Merci.
@denisbuguet40602 жыл бұрын
Et les sources sont citée, même écrite ...Je m'abonne direct ! J'avoue, je ne connaissait pas son histoire. Elle mérite bien son retour en grâce.
@DHistoiresenHistoire2 жыл бұрын
Beaucoup de "légendes noires" méritent que l'on fasse la lumière sur elles. Les historiens s'y sont attelés à partir des années 1980, et continuent de nos jours, loin des clichés éculés et en déterrant des preuves oubliées. D'où ma volonté de mettre leur incroyable travail en avant, vidéo après vidéo : les sources sont toujours citées, et systématiquement universitaires ou tirées de revues / podcasts spécialisé(e)s. 👍
2 жыл бұрын
Super vidéo encore une fois ! Un sujet très intéressant ! Gros travail ! 💪😁
@typical_snowflakeАй бұрын
Très interessant, bien raconté, sans sensationnel, bon rythme bon montage, je m'abonne 👍👍
@xlkxlkx2 жыл бұрын
C'était passionnant et bien réalisé, merci !
@enquetedhistoire2 жыл бұрын
Vraiment très instructif, bien commenté et détaillé. Merci ! 😉
@mamantigre2 жыл бұрын
Superbe travail de recherche et de montage ! Tout est bien structuré, clair et précis ! Ce qui m'aide beaucoup avec mes difficultés d'apprentissage. Et pour ça, un grand merci ! Je m'abonne ! Félicitations pour les 12 K 😊
@DHistoiresenHistoire2 жыл бұрын
Merci beaucoup. Très heureux d'avoir pu vous être utile !
@nemesis13662 жыл бұрын
Très bonne vidéo, et je trouve qu'il y a encore trop peu d'abonnés sur cette chaine, allez les gens on s'abonne et on partage !!
@Hérodoclachainehistoire2 жыл бұрын
Très bonne vidéo ! Difficile d’en rajouter qq chose tellement c’est dense 😉 juste je rajouterais juste une erreur sur le film de chereau dont on voit qq images dans le docu , en fait le mariage d’Henri et de marguerite n’eut jamais lieu à l'intérieur de Notre Dame de Paris. Pour la bonne et simple raison que Margot, étant catholique, ne pouvait se marier que devant un prêtre, et Henri, lui, n’avait pas le droit d’entrer dans une église. Mais à l’époque on trouva une solution… Margot et Henri célébrèrent leur mariage sur le parvis de Notre-Dame ( sous le porche exactement) et non à l'intérieur de l'édifice…
@DHistoiresenHistoire2 жыл бұрын
Bah... oui. Je précise même à l'écrit que la scène est faussée quand je la contextualise, enfin ! 😛
@darrieutortantoine18212 жыл бұрын
Le petit plaisir du week-end
@mermodthomas44382 жыл бұрын
Encore bravo pour le très bon travail.
@lephareaonyt2 жыл бұрын
J'ai enfin pris le temps de regarder la vidéo, merci, c'était passionnant ! 😀
@DHistoiresenHistoire2 жыл бұрын
Ce commentaire me fait d'autant plus plaisir que la vidéo ne contient aucun sarcophage ni aucun cadavre millénaire desséché. 😜
@lephareaonyt2 жыл бұрын
@@DHistoiresenHistoire Oui mais ça parle de littérature romantique alors je suis toute ouïe ^^
@voldenuit17062 жыл бұрын
Bonjour très interessante vidéo, juste un point, à 15:31; étant originaire de Dieppe, à coté d'Arques, cette bataille nous est connu. henri IV aurait déclarée après cette victoire, "que jamais ce château soit reconstruit, qu'il pourrisse en ruine." depuis ce fut le cas. étant jeune je pouvais m'y rendre, aujourd'hui c'est impossible. Il a gagné cette bataille grâce aux polletais venus en barque. Alors que Dieppe était devenue protestante. la ville de Dieppe est géographiquement, physiquement divisée en 2, le pollet est séparée par une rivière, et se rejoignait par un pont. il y a toujours eu des tensions entre Dieppe et son quartier le pollet. Après cette bataille, les dieppois sont allés prié à l'église St Jacques ... courageusement ... les troupes d'Henri était encore là. Ces tensions, encore là dans les années 30, puisque ma grand-mère alors dieppoise s'était marié avec un polletais, et lui, l'outrage avait décidé de vivre avec son épouse à Dieppe. Pour finir la mauvaise réputation, leur maison disposait de l'eau courante, ils "crânaient" (=frimaient).
@jajatoto97582 жыл бұрын
Super vidéo merci pour ton travail.
@Archeo-Nouks2 жыл бұрын
Vraiment excellent retour sur le personnage, du très très bon travail !
@claudiacarrizosa1102 жыл бұрын
Mil gracias continúe así
@rouvarelveronique39672 жыл бұрын
Merci pour cette excellente vidéo .
@nadiahamane33622 жыл бұрын
Vraiment excellent j'aime beaucoup bien raconte
@xavierandenmatten3287 Жыл бұрын
Bonne année 2023 ! 🤗
@Chloelsa2 жыл бұрын
Aaaah ma période chérie enfin !
@lordusoleil62322 жыл бұрын
Merci pour cette vidéo, tres interressant
@jeanfouche39042 жыл бұрын
T'as dead ça chacalito, 15k subs très soon ( quinze mille abonnés very bientôt )
@francinesicard4642 жыл бұрын
En bon français, cela donne quoi?
@jeanfouche39042 жыл бұрын
@@francinesicard464 🧐
@cafezinhofrancesoficial2 жыл бұрын
Génial. Félicitations pour cette belle vidéo !
@cynthiamontee35512 жыл бұрын
Bravo, belle video !
@nvjm19922 жыл бұрын
Remarquable travail !
@philippehoussais80982 жыл бұрын
Bonjour. Comme d'habitude nous avons 2 histoires. 50/50.
@malekricha13532 жыл бұрын
Super vidéo surtout le montages
@francois16062 жыл бұрын
Joli et très intéressant travail.
@shadow20002 жыл бұрын
très très intéressant !
@raleighsholyan99742 жыл бұрын
Vraiment bon, merci
@cyrille86932 жыл бұрын
Très intéressant, com d'hab' :)
@lybel1112 жыл бұрын
C'était une femme très cultivée mais surtout un vrai personnage politique mêlée à la vie mouvementée du royaume de France...
@hb.39042 жыл бұрын
J'adore la conversion forcée, comme si t'allais changer de croyance comme ça 🙄 Sinon, petite suggestion de vidéo, l'incendie du Bazar de la Charité :) (ou juste le Bazar de la Charité)
@simontroli70412 жыл бұрын
très bon travail
@prodige22112 жыл бұрын
Surtout que le Bourbonnais(département de l'Allier) est juste au dessus de l'Auvergne(Cantal, Haute Loire et Puy de Dome), et est de nos jours fait parti de l'Auvergne !
@DHistoiresenHistoire2 жыл бұрын
Je savais que les deux provinces d'Ancien Régime étaient réparties ainsi, mais j'admets ignorer comme s'est fait le redécoupage en départements puis en régions. 😅
@prodige22112 жыл бұрын
@@DHistoiresenHistoire Ce n'est qu'en 1972 que le Bourbonnais fût Incorporer dans l'Auvergne . Ce fût un Grand Duché car celui des ROIS DE FRANCE d'HENRI IV à LOUIS PHILIPPE . Le plus Illustre des ROIS BOURBON fût LOUIS XIV
@cedricmargotteau14552 жыл бұрын
superbe video, merci
@charlieramone86662 жыл бұрын
Bonne pastille, très intéressant ^^
@lylyp23582 жыл бұрын
Tres bel expose! Dis moi ou prends tu tes effets speciaux notamment bruits de combat etc..?
@DHistoiresenHistoire2 жыл бұрын
Les FX sont des fonds verts que je trouve sur diverses chaînes KZbin libres de droit. Les bruitages viennent de la Sonothèque de Joseph Sardin ou de Free Sound Effect (chaîne KZbin).
@hervemartin19962 жыл бұрын
Excellent
@Chanese.4 ай бұрын
Cette cour des Valois, une vraie débauche, reine lubrique😮
@DHistoiresenHistoire4 ай бұрын
La vidéo (et les sources universitaires utilisées) montrent justement que c'est un cliché, forgé et véhiculé par les adversaires politiques des derniers Valois.
@MARIEGALANTA2 жыл бұрын
Ça y est , abonnée !!!
@liliehuelgoat18932 жыл бұрын
Bonjour, super video, une question, François II n est pas mort d une otite purulante? (Ou abscés a l oreille?)
@DHistoiresenHistoire2 жыл бұрын
Bonjour. Si, effectivement. Cette erreur de ma part a été soulignée dans d'autres commentaires. Ce sont Charles IX et François-Hercule qui ont été terrassés par la tuberculose. 🙂
@liliehuelgoat18932 жыл бұрын
@@DHistoiresenHistoire ah d accord, merci bcp
@constantgoffinet818611 ай бұрын
Super ! Merci ! Mais attention des princes du Sang et des membres de la Famille royale ne sont en aucun cas des "aristocrates"....
@geoffreydecre30252 жыл бұрын
bonne decouvete
@zebzeb76325 ай бұрын
Il ne faut pas oublier Charles d’Angoulême qui était le fils de Charles IX et de Marie Touchet. C’était un Valois.
@jfjoubertquebec2 жыл бұрын
J'ai hâte de voir la version moins biaisé catholique de cette histoire! Bonjour du Québec: fier produit de la tolérance française!
@antoinebruxeille26302 жыл бұрын
top !
@JosyaneSteffenNDiaye2 ай бұрын
Bonne analyse historique, merci. En revanche la critique de Dumas est excessive, il ne présente pas cette reine comme une débauchée, mais plutôt comme une amoureuse frustrée, malheureuse, et l’attitude de femme libre qu’il lui prête est plutôt sympathique et féministe pour son temps
@DHistoiresenHistoire2 ай бұрын
Merci. Concernant Dumas, mon regard a peut-être été influencé par ses adaptations... souvent moins subtiles que votre description de son texte.
@marilhyne52192 жыл бұрын
Salut 👋 Je me permets de donner une p'tite info :. François 2 est mort d'une méga infection à l'oreille à cause d'otites à répétition depuis l'enfance 😊
@xavierandenmatten32872 жыл бұрын
10'000 abonnés ! J'espère que tu organiseras une FAQ pour marquer le coup.
@wendylanglois53342 жыл бұрын
François II n'est pas mort de la tuberculose mais d'une nécrose de l'os au niveau de l'oreille... Il en souffrait depuis le plus jeune âge...
@DHistoiresenHistoire2 жыл бұрын
Effectivement, au temps pour moi. Ce sont Charles IX et François-Hercule qui ont été terrassés par la tuberculose ou une forme dérivée, tandis que François II l'a été par une méningite ou une mastoïdite avec complications. Merci de m'avoir permis de corriger cette erreur !
@moniquesilverans38422 жыл бұрын
@@DHistoiresenHistoire La mastoïdite peut être une forme de tuberculose car la tuberculose prend plusieurs formes
@mae_80672 жыл бұрын
👏👏👏
@pierrejourdan48192 жыл бұрын
Agrippa d'Aubigné était le père de Françoise d'Aubigné, futur madame de Maintenon, seconde épouse de Louis XIV...
@mango20055 ай бұрын
Il y a etait un fils de Charles IX qui s'appelle Charles de Valois, qui a vive a 1650s. Mais il ne pouvait pas prendre a la Couronne car il n'etait pas legitimé
@mango20055 ай бұрын
Marie Touchet etait sa mere (Je Pense)
@laurentgrangeret41802 жыл бұрын
Remarquable !
@emmanuelcazajous412 жыл бұрын
Euh... Y'aurait-il moyen de connaître le nom de l'auteur.e de ce documentaire ? Si la réponse semble évidente à d'aucuns, cela n'est pas mon cas.
@DHistoiresenHistoire2 жыл бұрын
Ben... moi. Le propriétaire de la chaîne @dhistoiresenhistoire . 😅 Je fais tout courageusement, avec mes gros bouquins, mon vaillant ordinateur et mes petites mains.
@hb.39042 жыл бұрын
En parlant de Louis XIII, vas-tu aborder dans une vidéo, la guerre entre lui et Marie de Medicis, ainsi que l'évasion de Marie de Medicis de Blois ? 🤔
@DHistoiresenHistoire2 жыл бұрын
C'est un sujet que j'ai noté sur ma liste. Mais je pioche dans la dite liste au gré de mon humeur, donc pas de date précise pour le moment. ^^
@hb.39042 жыл бұрын
@@DHistoiresenHistoire Vivement tout de même que tu en parles 😉
@blumchele2 жыл бұрын
La République est passée les malcontents sont restés !
@denisflament8586 Жыл бұрын
Catholique un jour, catholique TOUJOURS
@xavierandenmatten32872 жыл бұрын
C'est vraiment domage que son mariage avec Henri IV soit resté stérile. Si elle lui avait donné un fils, cela aurait sûrement évité à la France la déplorable reine Marie de Médicis.
@tnk12gauge912 жыл бұрын
Référencement
@MK-de4wd2 жыл бұрын
Joyeux Noel a toute la communaute Algerienne Chretienne 🎅😇💕🍷🌲qui est reprimee par les islamistes terroristes!
@demicervo2 жыл бұрын
Êtes-vous vous sur pour la tuberculose de Francois II ? Il me semblait que c'était une infection de l'oreille ?
@DHistoiresenHistoire2 жыл бұрын
Effectivement, c'est une erreur de ma part (un autre commentaire m'a permis de m'en rendre compte) ! Il semble que j'aie confondu sur ce point avec son jeune frère François-Hercule (d'Alençon). 😅
@demicervo2 жыл бұрын
@@DHistoiresenHistoire Merci pour votre réponse. Pas de souci c'est loin d'être le cœur du sujet. Merci pour votre vidéo !
@annagrossman89949 ай бұрын
En attendant, ce genre de parquet sans domestiques est insupportable. Sincerely yours.
@patricknataf5267 Жыл бұрын
Le duc de joyeuse ?
@DHistoiresenHistoire Жыл бұрын
J'ignore s'il l'était vraiment, Joyeux, ce cher Anne. Quand il est passé de vicomte a duc, probablement, mais pour le reste aucune idée.
@commentman5042 жыл бұрын
J'ai toujours cru que les Valois descendaient de Saint Louis, je viens grâce à vous de comprendre que cela était faut. Nous vivions dans la désinformation la plus totale. Margot pour faire la paix civile a renoncé au profit des leaders protestants tout en maintenant la religion catholique majoritaire. Ce fut une grande reine. Finalement l'adaptation avec adjani est completement nulle et d'évalue la monarchie française et la France aussi.
@DHistoiresenHistoire2 жыл бұрын
Je me permets une précision : les familles Valois et Bourbons descendent bien de Saint Louis toutes les deux. Elles sont des branches cousines de la maison capétienne, ce qui explique la position de Navarre (futur Henri IV) dans la succession royale, en tant que "prince du sang". Désolé si cela ne vous a pas paru clair dans la vidéo.
@commentman5042 жыл бұрын
@@DHistoiresenHistoire ok Merci de votre précision, je m'en doutais un peu, mais je ne savais toutes ces péripéties.
@waligleclech4970 Жыл бұрын
Très belle vidéo, merci beaucoup. Mais je trouve ça un peu facile de mettre dans le même panier d'Aubigné et Dumas, l'un véritable propagandiste au service d'un projet politique et l'autre romancier qui n'a jamais prétendu être autre chose. Le soucis ce situe, à mon humble avis plus du côté du publique qui ne prend pas soin d'analyser ce qu'il à sous les yeux, d'autant qu'à l'époque de Dumas le concept de fiction historique n'existait pas. Pour moi c'est un peu comme si on pointait du doigt Salambô de Flaubert ou l'adaptation de la même œuvre en BD par Druillet comme manquant d'historicité alors que ni l'un ni l'autre ne se sont jamais prétendu historiens. En bref je pense qu'il appartient à chacun d'éduquer son regard en commençant par considérer la position depuis laquelle un auteur s'exprime et à fortiori sa démarche. Encore merci pour cette vidéo qui apporte un regard historique sur une personne que nous, publique, confondons, par nos propres mégardes, avec le personnage qui s'en inspire.
@DHistoiresenHistoire Жыл бұрын
Vous avez raison : en accolant leurs discours qui relèvent d'une même approche (la "légende noire"), je n'ai pas assez pris le temps de distinguer leurs démarches intellectuelles et littéraires respectives. La vidéo remonte à presque deux ans, mais il me semble que je craignais à l'époque que cela n'étire trop une vidéo déjà longue. Quoi qu'il en soit, votre commentaire est pertinent sur ce point et je vous en remercie.
@waligleclech4970 Жыл бұрын
@@DHistoiresenHistoire Je comprend tout à fait que ca doit être très difficile comme travail que de vulgariser des sujets aussi complexes, vastes et relier en même temps. Merci beaucoup d'avoir pris le temps de répondre. Bon courage pour votre travail.
@TheNoblot2 жыл бұрын
in politics: COP 26 - B/ for climate change, Shakespeare agrees, to Be or not to Be" from wars to tornados: 🏘️🏛️🏟️Champagne "Diplomacy" 🍾🍷🍶🍸/ AUSTRALIAN WINE 🤗 6B/ st Denis Versailles/93200** 🌏🌎🏘️🏛️🏟️⛩️📽️🎬📡 artistique 🩰🎵🎪🎭🖼️🎨🤗😘👠💄 the holly Goth approve with pleasure 🤗
@andalusi332 жыл бұрын
Rien que le titre, quelle absurdité. À la mort de Marguerite de Valois, son demi-frère, Henri de Valois Saint-Rémy était encore vivant (il est mort en 1621). Ses descendants sont attestés en France jusqu'en 1880, avec Gustave de Valois Saint-Rémy et jusqu'à aujourd'hui, aux USA.
@DHistoiresenHistoire2 жыл бұрын
Votre exemple n'est pas valide au regard dès règles successorales de la couronne de France. Henri de Valois-Saint-Rémi n'a jamais été légitimé par Henri II, ce qui lui a valu le surnom de "bâtard des Valois" toute sa vie. Son statut lui a permis de fonder une branche cadette, mais l'a directement exclu de la ligne de succession. Il n'est donc pas un "Valois" au sens légal du terme. C'est globalement la même chose pour Charles de Valois-Angoulême d'ailleurs, le fils illégitime de Charles IX et de Marie Touchet d'Entragues et autre exemple de "survivance lignagère" sans légitimité dans l'accès au trône. Les enfants de Catherine de Médicis sont donc bien les derniers Valois au regard du droit dynastique (et de l'historiographie, accessoirement).
@andalusi332 жыл бұрын
@@DHistoiresenHistoire Mon propos est tout à fait valide : le titre que je critique parle de « la dernière descendante des Valois ». Il n'est fait nul part mention de légitimité successorale. Et même dans ce cas, il aura échappé au pseudo-historien que dans le royaume de France, les femmes n'ont strictement aucune légitimité successorale ! Le dernier descendant des Valois serait donc… Henri III. La prochaine fois, essaie de mieux formuler tes affirmations, cela t'évitera de devoir trouver des excuses alambiquées au lieu de dire, tout simplement, que le titre était vague et imprécis.
@DHistoiresenHistoire2 жыл бұрын
@andalusi33 D'une part, le titre de la vidéo n'est pas "dernière descendante", mais "dernière survivante". Ca n'est pas pareil. "Ouvrez les oeils", comme dirait l'autre. D'autre part, une femme peut parfaitement être descendante légitime (lignage officiel, reconnu par une naissance suivant un mariage) sans être héritière (transmission de la Couronne par les mâles sous la Loi Salique). Marguerite est donc bien, au regard des lois successorales de son temps, la dernière survivante légitime des Valois (lignée principale, éteinte après elle).
@andalusi332 жыл бұрын
@@DHistoiresenHistoire Apparemment, tu t'enfonces : la descendance d'un individu peut s'entendre (pas obligatoire) d'un point de vu juridique. Si tu parles d'être le dernier survivant d'une lignée, c'est encore plus ridicule parce que n'entrent pas en compte les questions de légitimité. Tu contournes tes erreurs en ajoutant « dernière survivante légitime des Valois ». C'est sans doute ce qu'il aurait fallu écrire dans le titre. Qu'est-ce que cela te coûte de dire que ton titre n'était pas pertinent car ambigu ? Clairement, tu n'as pas une formation scientifique, ou bien alors une formation « par-dessus la jambe »…
@DHistoiresenHistoire2 жыл бұрын
@@andalusi33 Mon titre me paraît légitime au vu de mes lectures et de mes connaissances, que je viens de vous expliquer poliment et qui me semblent plus solides et cohérents que vos propres arguments. Si cet état de fait ne vous convient pas, et si vous estimez mon travail trop indigne de votre attention, c'est fort dommage. Cependant, personne ne vous oblige à vous en imposer le visionnage - ni moi à endurer indéfiniment votre tutoiement condescendant et vos jugements à l'emporte-pièce. Fin de l'échange en ce qui me concerne.