LA DISOLUCIÓN DEL CONGRESO ES CONSTITUCIONAL | LA SUSPENSIÓN A MARTÍN VIZCARRA ES INVÁLIDA

[@rickjheysonramalalvarez5716]

Mejor explicación no había escuchado hasta estos momentos, ni los eruditos constitucionalistas han tenido la capacidad necesaria para poder explicar lo que está sucediendo en nuestra coyuntura política. Digno de compartirlo. Excelente, práctico, didáctico y sobretodo enmarcado dentro de las leyes y normas.

Muchas gracias, Rick. Motivas a seguir 🙂

[@Tony-lw7un]

El de rosa María Palacios también muy buena

[@raulpoolful]

Jajaja este es un caviar...no fue denegada allí está perdido ...un aprendiz te idiotiza ...odreblecht se lleva en carretilla el dinero de los peruanos ...viva la democracia y nuestra Constitución...y este pataclaun rojo...alumno de Landa y Cairo un cailoro mas

[@mregaladom]

@@raulpoolful Cuando NO tienes argumentos para debatir, solo te queda insultar y etiquetar a los demás de "caviar". En serio crees que tienes la razón sino muestras ningún argumento y solo insultas?

[@raulpoolful]

@@midonohi6082 Serrano anda a comer kk

[@henrylaredo]

destruye las leguyadas del congreso porfavor, danos luz en ese barro que han creado esos miserables.

[@apsaes147]

Gracias por la información 😍

[@hyouka9423]

Once :3🙈

[@lilic.5013]

Estaba esperando con ansias tu vídeo como abogado.

Muchas gracias, Lili. 😅

[@Laura-nt4es]

¡Apoyo total a la disolución del congreso !

[@jcvideos3109]

Otro gran video señor Marquez Garcia. Una pregunta, que libros recomienda para estudiar derecho societario?

[@moncmaru]

Gracias por ayudarme a entender la situación

[@carlosb.c.4573]

Que alguien le haga llegar este video a meche araoz y a los fujiapristas.

[@antoninocarrubba3780]

En este momento están muy ocupados jugando "pretendamos que somos un congreso". Van a tener más tiempo cuando estén en la cárcel!

[@cibeles7061]

La Constitución es susceptible de interpretación ..

[@antoninocarrubba3780]

@@cibeles7061 También van a tener tiempo para eso

[@edwinpaz2624]

FUERA IMBÉCIL BORREGO DE VIZCARRATA JAJAAAAA 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@Machelo36376]

Todos los constitucionalistas dicen que es un golpe y saben más que tu y ese taradod e lentes, y los que dicen que no es trabajan lara el estado haciendo consultoria

[@richumbertito]

Explicación muy clara y objetiva, enmarcado bajo las legislaciones actuales. Saludos.

[@TXT-xo8dx]

Excelente y muy didáctico su explicación felicitaciones.

[@jhonatanmsanchezs9628]

Felicitaciones. Créditos por tu explicación brother. Éxitos para ti.

[@jhanticlla]

Muy buena explicación 👏

[@perudigitalnoticias]

Buen video!!! Mucha informacion interesante

[@abigaillopez1918]

Gracias por toda la información que nos brindas!! Eres el mejor!🎉

[@dannyv.m.625]

En serio todo esto que nos está pasando es por desconocer nuestra constitución, pero no es tarde y de aquí a exigir que en los colegios lleven esto como parte de materia obligatoria al menos en secundaria con mayor profundidad

[@carlohidalgogaray832]

Dudo que se realice lo que propones. Para ellos es mejor que las masas se mantengan idiotizadas.

[@cureoseando10]

Bueno saber algo de derecho constitucional de otros países. Saludos!

[@josemanueldiazaburto6387]

Gracias

[@mariajesusriojasconcha2997]

Le negaron una Cuestión de Confianza (CdC) a PPK y dos a Vizcarra. No fue una de cada presidente.

[@cesarloayza3633]

Muy buena explicación Sigue asi

buen abogado, queda demostrado que la juventud necesita un espacio para liderar el pais, un analisis serio y con fundamento. aplaudo su aporte stimado abogado. aprendan supuestos constitucionalistas , que no dicen nada. aprendad excongresistas que frenan al pais. saludos

[@ksojoel]

has sido tan didáctico que te propongo para ministro de educacion xd

[@ivanjair749]

Osea la primacía de la realidad. Buen vídeo!

[@Christianccyucraa]

Bien explicado laik bien merecido

[@nelidaaguilar4153]

INGUNO DE LOS VOTOS TUVIERON LAS VOTACIONES COMPLETA

[@antoninocarrubba3780]

Excelente explicación! Los congresistas que no son parte de la comisión permanente pierden su inmunidad en 30 dias empezando hoy, primero de octubre. Días calendarios, ó laborales? Cuando pierden su inmunidad los miembros de la comisión permanente? Titulares y suplentes? Muchas gracias.

Hola, Antonio. El reglamento del Congreso dice: ‹‹Artículo 16. Los Congresistas no pueden ser procesados ni presos sin previa autorización del Congreso o de la Comisión Permanente, desde que son elegidos hasta *un mes* después de haber cesado en sus funciones››. Por lo que son días calendarios. Los de la Comisión Permanente no cesan de sus funciones, por ende no pierden su inmunidad.

[@antoninocarrubba3780]

@ Gracias por tu respuesta. - Antonino

[@Jesus-js7db]

Ya faltan 27 días y pueden ser encarcelado por actos subversivos y por sedición. Muy a parte de instigar a rebelión a las fuerzas armadas y policiales.

[@antoninocarrubba3780]

@@Jesus-js7db No se les puede enviar a la cárcel apenas termine su inmunidad. Se tiene que seguir la ley. Primero se les tiene que dar 36 meses de prisión preventiva.

[@naruto99845]

Eres ídolo!!

[@kenjishim7796]

Excelente !!

[@betsabethzuzunaga9892]

Buen fundamento

[@richardcripin8229]

Muy buena sustentacion amigo Dios te bendiga amigo

[@christianvargas7701]

Gracias bro, buena explicacion, toma tu like

[@MARISABACALEON]

EXCELENTE EXPLICACION MUY DIDACTICO, FELICITACIONES

[@didanelizarguzmancruz8064]

Muy buena explicación

[@marcohonorio1768]

Buena explicación mi estimado!!!

[@carlosg.a.689]

exelente

[@cibeles7061]

Pregunta: hay mecanismos para defendernos de una dictadura???

[@LUCHIN965]

No hay mira a venezuela Ahora comenzara a dar decretos de urgencias populistas como sis para todos aumento del sueldo minimo,aumento de pensiones .subsidios del agua y la luz Etc etc y se tiraran abajo las reservas del peru .a los estranjeros tendran los mismos derechos

[@reymerr517]

Despejaste muchas dudas. Muy bien.

[@raulalcca3814]

bravazo , que precisa tu información , de los muchos constitucionalistas que escuche nadie explica cómo tu lo has hecho , Buen vídeo

Gracias, Raúl 🤗

[@miguelalbertoarroyoporras2360]

Excelente explicación estimado sobre la invalidez de la decisión del congreso, sin embargo hubiera sido bueno que también analices la validez del decreto supremo que disolvió el congreso ya que, al momento de tomar la decisión de disolver, no tenía premier que firme, y al publicarse, firmó uno nuevo que no había cumplido con las formalidades de su nombramiento.

[@ismaelvillegas2211]

Que pena que la comision sea indisoluble. Mientras tanto seguiran rebuscando hasta el final. Que bajos caem al ver que no tienen apoyo llaman al colectivo con mis hijos no te metas.

[@Jesus-js7db]

Pueden ser declarado terroristas, por que están realizando actos subversivos. No están realizando su labor para lo cual se ha quedado la comisión permanente..

[@WilliamCalisaya]

Excelente... al fin lo entendí.. nuevo sub...

[@yabelitoy]

Y el archivamiento no era negación de facto?

[@elcaminante3958]

Muy buen video con contenidos muy claros y puntuales.

[@nelidaaguilar4153]

ES SUSPENSION ES CUANDO EL PRESIDENTE ESTA MURIENDO

[@telekinexix]

Eso ya lo explico rosa María cucufata palacios,

[@jorgeluisfarfancastro1452]

Un buen análisis , objetivo , neutral , no como analistas constitucionalistas con pasados políticos en grupos políticos y con argumentos muy subjetivos ...

[@SIL108T]

Creo que debes de explicarlo con manzanita para que los ex congresistas lo entiendan

[@andersonhernandezarellano4265]

Exelente explicación, sería genial que hicieras una crítica personal sobre la crsisis política que vive el país, necesitamos a más youtubers como tú, que informen al pueblo lo que en verdad ocurre y que la prensa tradicional oculta.

[@VALDORIAN777]

Estas formulando Tecnicismos. De ser así el mayor tecnicismo es que un Poder no puede denegar o aplazar las facultades de otro poder del estado, Osea Vizcarra no puede Pedir que el Congreso no voten al TC, y el congreso no puede pedir que Vizcarra no solicite Cuestión de Confianza.

[@isac0986]

Muy claro

[@jhonatanbustamante2041]

Claro que es legal.

[@sakurapf4347]

cREO QUE TE EQUIVOCASTE EN MUCHOS DETALLES.... que la Cuestión de Confianza es un recurso del Ejecutivo para que el Parlamento le permita hacer algo, repito para que el Parlamento le permita hacer algo, y no haya obstrucciones, en este caso el premier le pide al parlamento que 'este (el parlamento) DEJE DE HACER (que via cuestion de confianza..deje la elección de tribunos-facultad exclusiva del congreso) con lo que se desnaturaliza la Cuestión de Confianza, luego el presidente hace una interpretación unilateral del resultado y disuelve el parlamento, esto eESTA MAL Y ES PELIGROSO porque si el ejecutivo puede solicitar Cuestión de Confianza para cuestiones propias, exclusivas y excluyentes de una Asamblea, Congreso o Senado o Parlamento, tambien podría hacerlo al no estar de acuerdo con la conformación de la mesa directiva del congreso por ejemplo o para las conformación de las Comisiones del Congreso,,, Teoria de Separacion de Poderes Locke y Montesquieu.....otra cosa la constitución se interpreta como un todo y no de forma aislada.

El Tribunal Constitucional ya se ha pronunciado al respecto. Este tema está concluido. Es viable la denegación fáctica de la Cuestión de Confianza, bajo principio de la primacía de la realidad.

[@CarlosGarcia-ol6su]

Me he estado informando d los motivos q llevaron al presidente peruano a optar x la disolución del congreso y tengo q reconocer después d ésto, q Vizcarra a sido un valiente, transparente y consecuente y espero q los peruanos lo sigan apoyando. Saludos desde Chile

[@javhieralarzonalape3596]

necesito de su orientación acerca de concepto de derecho de libertad de locomoción, derecho de detención un ejercicio de ponderacion donde se encuentren estos dos derechos

[@ruterssto9255]

Ellos aceptaron la cuestión, pero al hacer primero otra cosa dio a entender lo contrario mmm eso No es motivo para lisolver el Congreso.

[@Machelo36376]

Tú sabes más que todos los constitucionalistas

[@sparkpercival1549]

No hay denegación de confianza factica. Es una triquiñuela legal, una leguleyada. Punto.

[@samuelt.7933]

Controversial ... El tribunal constitucional es de atribución del congreso no del ejecutivo...???? La interpretación del señor vizcarra es de interes particular y no constitucional.

[@alvarochavezloayza5605]

EXCELENTE VIDEO

[@apabperu5599]

Entonces, los efectos del D. S. de disolución alcanza al acto de su emisión. Es decir, al igual que la inscripción de una sociedad que una vez inscrito convalida los actos anteriores a su inscripción (sujeto a condición de su inscripción en los Registros Públicos).

No hay enunciado normativo del que se pueda interpretar ello. Más aún la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo dispone que los decretos supremos son válidos a partir del día siguiente de su emisión. Así que yo digo que los efectos del decreto supremo no alcanza al acto de su emisión, sino desde el momento en que adquiere vigencia.

[@apabperu5599]

@ Entonces, ¿el Congreso está disuelto a partir del 1 de octubre?

[@teresacacerestaco2177]

Una pregunta La disolucion del congreso fue publicada el mismo dia por la noche con esa misma fecha Eso esta bien? No debio salir con fecha del dia siguiente?

[@peruanodecorazon]

Minuto 4:46 LA VACANCIA NO FUE EFECTIVA XQ LA CONTITUCION DICE QUE DE HACE SE ESE MISMO DÍA REQUIERE UNA CANTIDAD DE VOTOS COSA QUE NO LAS TENÍAN EN SU DESESPERACIÓN LOS FUJIAPRISTAS OPTAN POR LA OTRA RESOLUCIÓN SUSPENDER AL PRESIDENTE POR INCAPACIDAD, LO ERRÓNEO AQUÍ ES QUE ESO SOLO ES APLICABLE CUANDO EL PRESIDENTE SE ENCUENTRA INCAPACITADO DE EJERCER EL CARGO PONGAMOS QUE SE ENCUENTRA DE VIAJE O QUE TUVO UN ACCIDENTE EL CUAL FÍSICAMENTE LO DEJA FUERA DE ACCIÓN OSEA NO SE PUEDE MOVER COMO JN COMA UN PARO CARDIORESPIRATORIO ETC ETC OSEA SOLO SE APLICA CUANDO EL PRESIDE TE ESTÁ KO POR ENFERMEDAD LO CUAL NO SUCEDE ASÍ QUE NO PROCEDE

[@nicolenavarro794]

Wao! Ha sido la mejor explicación que he escuchado desde la disolución del Congreso. Muchas gracias! Continúe haciendo este tipo de videos, nos son de muchísima ayuda. Mis respetos totales.

[@celosdmujer]

Me gustó tu análisis jurídico y lo entendí perfectamente, te ganaste una suscriptora 👍

[@ronaldperez6071]

Muy buena explicación! Hay q dárselo a los ex Magistrados del TC para q puedan aprender.

[@davisagama7196]

Mas claro que el agua!

[@jorgelibra1986]

Entonces queda claro que haya sido constitucional o no el cierre del congreso, el Tc no va a atender la solicitud del Congreso disuelto, ya que no ha seguido los pasos correctamente,entonces todo va a quedar igual, porque ya no hay congreso, no hay pleno

[@alvaroaguirre5418]

Aver si asi los defensores del congreso dejan de hablar tonteria y media y se informan un poco mas

[@chrisgamarra6298]

A mi me da pena, porque dentro de el Congreso, existen gente profesional, como doctores, abogados, ambientalistas... que entraron con el sueño de mejorar el Peru y el sistema en que vivimos. Pero quedaron entrampados con esa guerra política y nunca llegaron a cumplir sus deseos. Por ejemplo Francesco Petrozzi, un buen congresista y un día dio un discurso magistral sobre la educación. En vez de debatir sus ideas... la oposición le gritó: “Si, tú eres Fujimorista Corrupto. No te creo nada”. Francesco Petrozzi, salió de la bancada Fujimorista al poco tiempo y ahora: “Primer Ministro de Educación”’con Vizcarra. Que les da a entender eso? Gente con buenos deseos, que quiere cambiar el Peru, de una forma u otra terminan entrapados en un sistema corrupto.

Hay congresistas buenos, pero podemos elegirlos nuevamente :)

[@chrisgamarra6298]

Rubén Darío Márquez García - Si pero quedan entrampados en este guerra sucia que es la política. El corrupto tiene luz verde, si está en el partido correcto.

[@francotaipe9849]

Más claro que el agua no puede aver..

[@ANGELADRIAN279]

amigo RUBEN, ante todo siempre saludándote y felicitándote por tus excelentes vídeos, esperando que te animes a realizar un video del NON BIS IDEM y la problemática en temas penales y admisnitrativos

[@yamirzender222]

Que bien tu explicacion. Preciso sin tanta vueltas al tema. Gracias y me suscribi y espero mas ciudadanos lo hagan ,construyamos nuestra misma politica eligiendo bien a los que entren a legjslar y con tu canal estamos servidos y listos para mas informaciom. Exitos a ti y a todos ..

[@count-1356]

HUGOX CHUGOX y este canal hacen valor el internet

[@benjaminmartinlautred3236]

Muy buena explicación, gracias.

[@jordy3392ify]

Estas omitiendo varios aspectos, propias de jurisprudencia del T. C sobre cuestión de confianza.

[@bebe8798]

Que necesitamos para una asamblea constituyente? Ya que aunque aplaudo el cierre no creo que con esta constitución tengamos ninguna garantía de que las cosas vayan a cambiar!!!

Hola, Sirawaya. Nuestra Constitución no contempla su modificación bajo una constituyente, y su modificatoria total o parcial debe hacerse ante las formas que ésta permite. Las formas de cambio (incluso radical) de Constitución, están explicadas en mi anterior vídeo titulado: ‹‹Reforma Constitucional: Pasos a seguir››. Y sí, nos urge establecer varias reglas para evitar conflictos como estos.

[@bebe8798]

Gracias por la respuesta, si vi el vídeo pero me pregunto si en condiciones actuales existe alguna manera de modificar esa parte de la constitución actual ya que considero mas democrático cambiar la constitución en ac, es posible, cuanto tiempo tomaría... Gracias

[@Comandogrone1]

Excelente Rubén

[@michelleparedes6924]

Excelente, muy buena explicación

[@edwinalfredohuancasarcco372]

publicidad? si fue publicitada, publicada...en eso no estoy de acuerdo

[@mariacuarez3316]

Si estamos de acuerdo con el cierre del Congreso, entonces, cualquier argumentación nos parece válida.

Mas bien, se debe estar de acuerdo en mérito a una válida argumentación.

[@abigailsonata5066]

Muy buen video

[@yovisarteaga2464]

Felicitaciones a Los KZbinr q nos informan de politicas

[@virgo2717]

Buena y sustentada explicación de la realidad política 🤠👍🏼

[@rauleduardoavilapachas1090]

Bueno , te recomendaria recopilar y hay vídeos porque el juicio a Fujimori fue transmitido en directo , no había como condenarlo , los jueces tuvieron que ser ayudados por jueces y abogados del extranjero , porque aquí la Constitución no ayudaba para poder ser condenado , porque te lo digo , porque ahora ala misma gente que un día Sele pidió ayuda , tendrán que de nuevo pedir ayuda , la gran diferencia , es que las dos partes fueron elegidos democráticamente , puedes darle ahora , todas las interpretaciones que quieran las dos partes el más beneficiado es el pueblo peruano porque ya lo dijo la OEA tendrán que seguir por el camino de la democracia , porque un día se le pidió un favor , países extranjeros jueces y constitucionalistas , una fue la condición no podría suceder de nuevo un golpe de estado en Perú y tendría que permanecer el orden democrático, la presión internacional va ser muy fuerte y lo resolverá , el tribunal c ,y llegará asi asu fin , estos problemas , habrán elecciones y eso sí te digo la gente no cambiará su voto , votará igual que la última elección , esa es la transición que aunque muchos no quieran seguirá repitiendo , ni los abogados ni los jueces ni lo fiscales podrán. Hacer cambiar los votos , seguirá igual que hase varias elecciones atrás , respeto tu opinión , un saludo

[@maurollata3572]

Se puede.dar la desilucion del Congreso,pero quien lo hace.El Poder Ejecutivo.ok. 🌹🌹🌹☘️☘️

[@ANGIMIAAILE]

Así o con manzanas?? Jajajan claricimo!!! Se le agradece

[@Machelo36376]

Se debe denegar con ma votacion

[@Machelo36376]

Aceitada hasta paralls youtubers

[@conde9757]

Ostía nada mal eh nuevo sub xdxd

[@elensesubs6945]

*se inclina y luego aplaude* 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

[@hyouka9423]

Jajaja xq tanta gente hayllu hay x acá xd

[@lincolnmalaver392]

Discrepo tu postura respecto de la desaprobación factica. No es discrecionalidad del presidente la interpretación de la aprobación o denegación de la cuestión de confianza... Otro punto es erróneo partir diciendo q el procedimiento de elección de magistrados del TC no es conforme a los principios de constitución, con mayor razón porq es parte de la ley orgánica del tribunal constitucional y nunca fue observado el aparente conflicto con los principios de la Constitución, el poder ejecutivo tampoco puede interpretar eso sino el tribunal constitucional. Un saludo siempre un gusto escucharte

Hola, Lincoln. Gracias por la altura de tus apreciaciones. Si es facultad del presidente de la República el disolver el Congreso por la segunda denegatoria de confianza, entonces le corresponde determinar si esta ha sido denegada o no. Sostengo la postura de la aplicación por extensión del principio de primacía de la realidad. Con respecto al TC, la elección tendría que seguir siendo potestad del Congreso (al menos con la Constitución que tenemos), pero es cierto que desde una interpretación integral no es permisible la elección especial donde solo pueden participar unos cuantos elegidos y quién sabe bajo qué criterios. Lejos de ello, todo esto nos enseña que debemos reforzar las reglas para que las interpretaciones sean lo menos dispares posibles.

[@lincolnmalaver392]

Claro es facultad de disolver, pero no la de interpretar, sobretodo cuando hubo una aprobación expresa. Pero en fin tocara esperar q después de la demanda competencial emita un fallo el tc

[@marcopalacios8570]

La elección es del congreso y el ejecutivo no tenía que hacer nada allí y además una solicitud de co fianza se tiene que someter a votación, pero antes debe haber una junta de portavoces, ahora, el congreso tenía una agenda que venía ya meses y el ejecutivo amenazante por que parecía un delincuente que si no le das lo que quiere te matan... Lastimosamente así actúa el ejecutivo.

[@juansalsa63]

Quieren mas senores EXcongresistas

[@KiraLM.]

saben si es posible reducir número de congresistas???

[@joseluisgonzalesrojas165]

Una pregunta. ¿Eres abogado?

Sí.

[@cesarfernandez551]

No hay suspensión amigo

[@luisgcm]

Alguien tiene el wsp de becerril o bartra?? Quiero mandarle este video..

[@diegoromannalvarte2419]

Una explicación fundamentada. Felicidades

[@fernandocamacho6939]

Jajaja ??? Quién es este tipejo? Trata de eliminar la ley simplemente por un deseo y encima lo quiere hacer RETROACTIVO!!! EL COLMO 😂

[@tita7284]

ESTE SR. ES CONSTITUCIONALISTA? NADIE LO CONOCE. BUENO ESPERA Y VERAS Q PASA

Hey, qué mala vibra 😅 Pese a que soy egresado de la Maestría en Derecho Constitucional, no me considero constitucionalista. Pero, vamos, cada día aprendo más.

[@yamirzender222]

QUE ONG TE PAGA??

[@jaimevasquezsandobal866]

Que bonito, así si entiendo kjjj