La ENERGÍA OSCURA podría no COMPORTARSE como se pensaba.. ||

[@gorgojopedrolo76]

Muchas gracias! Los nuevos datos y los que vendrán desde Euclid y otros por fin podrán descartar muchas teorías que han estado en boga durante décadas. Los teóricos tendrán datos reales para trabajar y no conjeturas y aproximaciones. Podrán centrarse esfuerzos en menos líneas de investigación pero más prometedoras. Los teóricos llevan mucho tiempo divagando...es hora de centrarse.👍🏻

[@ronco6692]

se me hace muy raro que siendo tanta la cantidad de materia y energía oscura, sea algo que no se pueda detectar por medios directos. Pero bueno, la mecánica cuántica también es anti intuitiva. Veremos que pasa con esto

[@jadsolla]

Gracias por informarnos.Animo

[@FlorezGarage]

Viendo videos antiguos recomendados por tutube veo que el audio ha mejorado mucho durante estos años

[@ArteSortilegio1000]

Interesante tema sobre la energia o materia oscura con multitudes de preguntas y respuestas, donde teoricamente no esta claro y no se puede detectar, porque no se puede comprender. Tal vez cuando la materia obscura o energia obscura es constante, es cuando es necesaria para la extancion del Universo desde el BigBang, o sea, es el Principio del Fin, No el fin del principio, BUENA CONTINUACION 2024, BONNE CONTINUATION 2024, BUEN ANO 2024, BONNEE ANNEE 2024

[@neuroglobalizationinstitut724]

Interesante. De clase mundial

[@cangrejogoloso2391]

alex ;no le des mas vueltas a la tortilla,la materia y energia oscura estan en otra dimension,por eso no la vemos

[@ricardoprado4955]

Eres un genio!

[@blasmendoza2338]

[@JSLNI]

Muy buenas. Soy nuevo por aquí y vengo con una pregunta que ningún divulgador ha tenido a bien contestarme hasta ahora. Resulta que a mí eso del estado inflacionario atribuido al Universo en su condición de neonato como que no me entra en la cabeza. Bastante he tenido ya con emplear una pila de años para medio entender a Einstein, como para que me vengan ahora diciendo que hay excepciones a su teoría, y no solo eso, sino que al nacer el Universo cogió tal velocidad de expansión que en fracciones infinitesimales de tiempo adquirió un tamaño que ahora dicen que nos puso con un diámetro superior a los noventa mil millones de años luz. Yo no me creo eso, por lo tanto tengo que preguntar el por qué se admite esa teoría, porque no creo que esté demostrada sino que nos viene bien para aclararnos, como les pasó a los sabios que no admitieron la evidencia heliocéntrica de Aristarco. ¿No será solo una conjetura que nos permite explicarnos un escenario más cómodo? Porque además de contradecir la teoría de la relatividad puede que niegue algún principio de la Termodinámica. ¿O no?

[@CanesVenatici.93]

7:49 La ciencia funciona así, de momento es el modelo que mejor explica todo lo observado y analizado, los alternativos no vale ninguno, hasta que surja alguno mejor, es el vigente..

[@MrNyarlthotep]

[@albertogarciaramiro7616]

Y porque nadie contempla el final del universo sea llegar al cero absoluto y se congele?, a -275 grados C la actividad atómica cesa, así que...

[@jdc5368]

Hasta donde yo sé, no está nada claro que se pueda alcanzar el cero absoluto, que es de -273,2° centigrados aprox., debido a que esa temperatura, que es un límite, teóricamente sólo se puede alcanzar en un vacío absoluto, algo que jamás hemos podido comprobar que exista, dado que incluso en el vacío se están creando pares de partículas que se aniquilan y liberan energía. Se cree que no es posible alcanzar ese límite en el tejido espacio-tiempo, pero si quedar muy cerca, y nunca se sabe... muy buena reflexión, un saludo.

[@rafaelgordillonaranjo.7176]

La energía oscura y la materia oscura y su comportamiento ha sido descubierta por un investigador Español.

[@Nahuel-s7i]

NI SABEN QUÉ CARAJ0S HAY DEBAJO DE LOS OCEANOS Y QUIEREN DECIRNOS QUE PUEDEN MAPEAR EL UNIVERSO? SI NI LOS TAMAÑOS DE LOS CONTINENTES A ESCALA PUEDEN DIBUJAR...