La física no puede probar la existencia de las cosas...

[@IntegracionistaCatólico]

La ciencia no demuestra, sino que descubre y explica. Es la filosofía la que demuestra. Gracias por la explicación.

[@jackgonzalez7727]

Demostrar no es probar. La ciencia es la única que puede probar. La filosofía no puede.

[@xavcasgal]

​@@jackgonzalez7727La ciencia no puede probar nada y muchas veces tiene errores la ciencia es imperfecta punto Y el ateismo no es ciencia ya que el ateismo es peor que la imprrfeccion

[@LuisHernandez-h7i9t]

Gracias Jonathan por esa aclaración

[@jackgonzalez7727]

"La existencia de las cosas la capta la razón. Lo dice Santo Tomás". Ad verecundiam.

[@joelelprofeta7402]

Gracias profe 👌 abrazo grande!

[@RickVelasquez-hp3hv]

No tenemos ningún indicio para saber si la ciencia tiene o no la capacidad de responder la pregunta de la existencia de dios (aún). No sabemos si no puede responder porque que algo sea razonablemente existente (en a lógica del pensamiento), entonces necesariamente debe existir en nuestra realidad plano, es un proceder apresurado. La existencia conceptual o lógica de algo no garantiza su existencia real en el plano físico. Por tanto, asumir que la razón puede derivar la existencia real de las cosas sin evidencia es un salto injustificado. El paso de la nada al ser es un proceso estrictamente metafísico, pero este planteamiento enfrenta serios problemas desde la perspectiva de la cosmología moderna. En la física, el concepto de "nada" no se entiende como un estado absoluto carente de existencia, sino que debe definirse dentro del marco de las leyes físicas. La teoría del tiempo imaginario de Stephen Hawking cuestiona directamente la idea de un paso de la nada al ser, al eliminar la necesidad de un comienzo temporal absoluto. En su modelo, el tiempo, tratado como una dimensión compleja, permite describir el universo sin bordes o singularidades iniciales. Esto significa que la pregunta "¿qué había antes del Big Bang?" pierde sentido, ya que no existe un "antes" en el marco del tiempo imaginario. Así, el supuesto salto de la nada al ser, que en la metafísica clásica requeriría una causa externa al universo, es innecesario dentro de este modelo. En cuanto a las 5 vías de Santo Tomás, estas son argumentos metafísicos que se basan en premisas lógicas y filosóficas dependientes de un marco de tiempo lineal y un inicio claro del universo. Si el tiempo tiene un comienzo definido, según la metafísica tomista, debe existir una causa fuera del tiempo que explique este inicio, lo que lleva a la conclusión de un ser eterno y trascendente: Dios. Sin embargo, la cosmología moderna, al proponer un modelo donde el universo puede concebirse como una geometría cerrada sin bordes temporales, cuestiona la necesidad de una causa primera externa. El tiempo imaginario de Hawking suaviza el inicio del universo al eliminar la singularidad inicial y presenta un universo sin un punto de origen definido. En este contexto, la noción de causa externa y atemporal pierde su fuerza lógica, ya que no existe un "primer instante" que requiera una causa. También se afirma que el universo tiene un comienzo eterno y, por lo tanto, la causa del universo debe estar fuera de él. Si aceptamos que el universo no tiene un borde temporal, como propone Hawking, no existe la necesidad de postular una causa fuera del universo que explique su existencia. Por otra parte el tiempo imaginario no implica una dimensión metafísica o trascendental, sino una herramienta matemática para describir el universo dentro del marco de las leyes físicas. Esta herramienta no apunta a una realidad fuera del universo, sino a una descripción más coherente de su comportamiento dentro del plano físico. Finalmente, aunque tanto la cosmología de Hawking como la metafísica tomista concluyen que no hay un "tiempo antes del tiempo", no llegan a la misma consecuencia. Mientras que la metafísica usa esta conclusión para argumentar la existencia de un Dios eterno y trascendente, la cosmología moderna elimina la necesidad de una causa divina al reformular el problema del inicio del tiempo. La coincidencia en la ausencia de un "antes" no implica que ambas perspectivas apoyen la existencia de Dios. La metafísica busca inferir una causa primera desde una estructura lógica, mientras que la cosmología disuelve el problema al eliminar el inicio absoluto del tiempo. Así, el hecho de que el tiempo no tenga un "antes" no constituye prueba alguna de la existencia de Dios, ni desde la perspectiva científica ni desde la lógica metafísica.

[@xavcasgal]

Todo lo que dices ya fue REFUTADO ateo de mrd

[@xavcasgal]

Cosmología moderna? Jajaja moderna dices jajaja hay mijito en qué nubes vives jajaj

[@xavcasgal]

La ONU no a dicho que el ateismo sea una verdad absoluta jajajaj

[@RickVelasquez-hp3hv]

​@@xavcasgalcontraargumenta

[@psiqueart]

Gracias Jónathan!! Saludos

[@LuisHernandez-h7i9t]

Jonny el maestro de maestros , lo más alto... 👉el Kant , moderno

[@MaxRopperCalvo]

Jajajajajajajakajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja

[@sadieinugami3536]

Que tal profesor. Me parece que en todo caso hablar de un principador (como Dios) es de cierta forma una conclusión apriori, la causa-efecto en la categoría de relación Kantiana, y no sé si sea correcto reducir una parte de la realidad a una condición del sujeto, En todo caso si así fuera deberíamos suponer lo mismo sobre Dios, que tiene una causa; pero si no la.tiene entonces porque esto último no podría aplicarse al propio universo? Un saludo, y espero no caer en malas interpretaciones.

[@holasoyjuan492]

Hola profe, cuando cree que podria debatir con aristarchus, siento que en los otros debates conociendolo a usted se pudo desempeñar mejor, me gustaria verlo en vivo otra vez pero mas preparado, aunque aun asi considero que usted tuvo cierta superioridad en los ultimos

[@hauresFrancisco]

🤝

[@multiquantumwell]

Soy Físico y estas afirmaciones son estupideces y sesgos tipicos del filosofismo, los Fisicos iniciamos con filosofia cuando no tenemos nada, es el nivel cero del conocimiento 🫵😎. Siga estudiando pibe, algún dia superará su delirio de deidades y pensamiento mágico filosofico. 🥱 🏃