La flagrancia por sindicación: Criterios policiales VS criterios jurisprudenciales

#LPDerecho | Si quieres recibir más contenido de este tipo, entra a nuestra web ► lpderecho.pe/
• Nuestras Redes:
Facebook ► / lpderecho
En vivo por facebook Watch ► / lpderecho
Twitter ► / lpderecho_
Instagram ► / lpderecho
• Escúchanos en Huella Ambiental:
Spotify Podcast ► spoti.fi/3Jo9p00
Apple Podcasts ► apple.co/3LA8agX
Ivoox Podcast ► bit.ly/3ljSL9O
• Escúchanos en Diálogo Constitucional
Spotify Podcast ► spoti.fi/3JHBvUf
Apple Podcasts ► apple.co/40pDNOq
Ivoox Podcast ► go.ivoox.com/s...

[@diegomartinsulcaperez7976]

Es absurdo lo que establece el TC. con su inmediatez personal y temporal, es obvio que no hay esa inmediatez en el supuesto 3 y 4 del 259 del CPP., osea necesariamente un policía tiene que estar en cada esquina, en cada casa, las 24 horas del día, los 365 días del año, para cumplir con lo que plantea el TC., hacerlo es desconocer la obligación de la policía de detener en los supuestos 3 y 4, del 259, lo que generaría mucha impunidad, dado que cuando se cometa un delito evidente y se llame a la policía y llegue al lugar, el delincuente diga un momento Ud. no estuvo cerca cuando cometido el delito, recién llega a este lugar, así que con su permiso me voy.

[@juancarlosfarfanguzman1609]

El caso de los jóvenes en un centro comercial no es como usted dice. La verdad es que el tipo se creía un casanova, y hasta le dio un beso en la mejilla a la chica. Ahora, si eso es delito o no, no lo sé, lo cierto es que él quiso pasarse de pen..jito.