La fragata F 110 supera las pruebas de choque en las instalaciones de Limehillock en Escocia

[@elultimobuho]

Es un navío excelente, algo corto en armamento… Pero necesitamos más y por lo menos tres destructores que lo completamente 🇪🇸👍👌 un saludo ✌️🕊️

[@JesusSanchez-ij5de]

Lleva más misiles potencialmente que una Fremm. La gente se olvida de los quad packs, que cargan cuatro misiles en un mismo silo.

[@Jonathan.RDA92]

Todo depende del misil y misión, el lanzador tiene 16 celdas , si metes misiles SM pues lleva 1 por celda, pero si metes misiles RIM162 SPARROW Puedes metes hasta 4 por cada silo supongo que lo ideal será llevar una mezcla de ambos misiles

[@javieralbert1572]

TRUMP TIENE RAZÓN: EL QUE QUIERA SEGURIDAD QUE SE LA PAGUE El Reino de España necesitaría, al menos, dos destructores misileros con misiles de crucero, como fuerza de disuasión. Lo que se ve es que La Armada va como los cangrejos, para atrás, cada año que pasa pierde pierde capacidad operativa, de inteligencia y potencia de fuego. Las FFAA de España no están a la altura de su posición estratégica, cultural y económica, y eso es culpa exclusiva del PP y del PSOE, los dos partidos que han estado gobernado los últimos 48 años. Unos por falta de previsión y los otros por afán de destrucción.

[@Miguel.Artziniega]

NOSOTROS, LOS ESPAÑOLES QUÉ JURAMOS LA BANDERA.... No necesitamos a ningún Donald o McDonal, para saber cómo sé Defiende a nuestra Patria. Es una cuestión de Herencia Genética....y es imposible cambiar. Los Políticos deberían "hacer su Trabajo", y dejar Trabajar a los Hombres de Honra y Honor. Un Cordial Saludo.

[@davidfernandez514]

ESTE PSOE está rearmando el ejército ,el problema es que había 25 Años de abandono que recuperar...los otros son muy patriotas y defiende la FF.AA de boquilla.

[@cantonenlsdientes]

Mejor tener 20 bombas nucleares y dejarse de movidas. Pero claro, no dejan.

[@javieralbert1572]

@@davidfernandez514 Este PSOE debería haber contratado ya los F-35 que sustituyan a los Harrier, que están caducados, y que van a dejar al JCI sin ala fija embarcada durante 30 años, al menos. Una carencia muy grave en un país con tanta costa e islas como El Reino de España.

[@mtrd9388]

@@javieralbert1572 Dicen que le quieren meter drones al JC 1. Yo con que esos drones tengan capacidad para dar apoyo a nuestras tropas perfecto. Y también que quepan más.

[@joseignaciovivas4372]

¡Bien por Ingeteam! Cuidado con los chips, no pase como con Talgo, ojo.

[@Miguel.Artziniega]

🇪🇦♥️🇬🇧...Es normal... Después de "500 años" a Cañonazos... siempre queda un Vacío....una Añoranza, sí no hay tortas....hay I'LOVE.

[@Miguel.Artziniega]

Pero que bien habla éste Hombre....no creo qué nadie tenga la... de borrar tan hermoso Comentario. ¿ESTAMOS??!!

[@AntonioMorales-wb8pz]

​@@Miguel.ArtziniegaEstamos a la hora de mear.🇪🇸

[@joseluiscarrasco6636]

No me he enterado de na!

[@marcosdenia3401]

Navantia construye unos buques que en boca de altos mandos militares de otros paises tanto de nuestro alrededor como del resto mundo quisieran tener y o poder construir , pocos buques de guerra tienen ese estampa marinera como los que construye Navantia , potentes , bien armados , cargados con la ultima tecnologia y aun asi no le vendemos ni al tato , increible , saludos .

[@antoniofernandezmaestre8875]

Porque no podemos presionar.

[@marcosdenia3401]

@@antoniofernandezmaestre8875 Una de las razones sin duda alguna .

[@yaken5901]

porque básicamente solo vendemos un caparazón

[@cantonenlsdientes]

La venta de armamento es una cuestión diplomática, no solo técnica...y en España somos un poco lerdos en geopolítica.

[@marcosdenia3401]

@ Y desgraciadamente en mas ambitos que el geopolitico , pero si conincido , es una razon a tener muy en cuenta .

[@hispano1967]

Y para eso tenemos que ir a escocia. Madre mía

[@kini74jb]

Así el servicio secreto ingles no tiene que desplazar a su personal a España , nosotros les llevamos lo mejor de nuestra tecnología a su casa para que lo vean y de esa manera les sale más económico , si esque de verdad que no os enterais de nada 🙄🙄🙄

[@marcosdenia3401]

@ Pues como nosotros con sus trastos de submarinos en Gibraltar , tan facil como cruzar la verja .

[@AlvaroS21]

@@kini74jb Pues el Servicio secreto ingles debe de dar mal los datos, con eso de que media flota inglesa está en astilleros por estar mal hechos XD

[@kini74jb]

@AlvaroS21 no confundas sevicio secreto con ingeniería , el servicio secreto ingles funciona , no es como el nuestro más interesado en investigar al novio de ayuso que a los movimientos islamistas en españa , y la ingeniería o potencia industrial de un país va por otra senda , por cierto la nuestra también mala , mucho contrato con indra porque esta infiltrado políticamente hasta el tuétano, y mucho no trabajar con la industria israeli porque son los malos , y luego los proyectos de cinco años se nos van a quince o veinte con unos sobreprecios monstruosos a costa del contribuyente

[@joseantoniomoreno615]

Yo hay cosas que me superan. Qué caraj... se nos ha perdido en Escocia yendo allí a hacer esas pruebas? Ah, que Escocia es puntera en construcción naval y yo no lo sabía. Manda hue..!

[@KARKOS77]

y se tienen que llevar el motor a Escocia para hacerle las pruebas ,no pueden hacerlas aqui

[@Floren_Andro]

La proxima vez que tengas que pasar la ITV les dices que pasas de llevar el coche alli, que vengan ellos a tu casa...

[@marcosdenia3401]

[@joseignaciovivas4372]

Deben de tener un laboratorio certificado allí que aquí nadie quiere tener por costes.

[@joseignaciovivas4372]

Ojo motor y variador de frecuencia, es decir el accionamiento eléctrico completo.

[@JuanAntonioMoretGonzalez-Anleo]

A ver si aprendemos a titular la F110 no ha pasado las pruebas de choque. Han sido los elementos del paquete propulsivo los que la han pasado

[@TheSurferbicho]

TITULAR nvel ESO.Menos mal que alguien se ha dado cuenta. Otra cosa no explican bien es por que se hacen ahi esas pruebas.

[@joseignaciovivas4372]

​@@TheSurferbicho ¿por qué es allí precisamente?

[@joseignaciovivas4372]

​​​Deben de tener un laboratorio certificado allí que aquí nadie quiere tener por costes. Entiendo que son choque mecánicos (impactos) y no electrostáticos ¿verdad? porque los equipos son eléctricos y electrónicos (y podría ser también), pero la barcaza entiendo que simula el casco que es donde impactan los golpeadores. Por otro lado, bien pensado: "Motor y variador", sólo componenes susceptibles de ser probados frente a choque eléctrico.

[@TheSurferbicho]

Mala explicación + titular engañoso. La muchacha es solo una simple locutora, no una exoerta, está claro.

[@maneldiaz8600]

la f110 es la mejor fragata antisubmarina del mundo! y los tolili se queja de que no se vende 😂😂 los países que pueden pagar semejantes fragatas ya son productores tolili! normal que insulten ....emoticonos..su nivel...

[@marcosdenia3401]

A ver tonto del timbre , Australia , Polonia por poner algun ejemplo son paises con dinero y potencial industrial y no pueden construir buques de la calidad de Navantia , manporrero , otro con sindrome .