0:27 Las Tres mentas 0:49 creación de las mentas 1:04 Preferencia por la Tetamenta, algo que se remonta al Paleolítico superior 1:31 La Venus de Wilendorf 2:26 3:00 Segundo Feminismo, años 60 3:28 3:53 4:25 4:31 5:18 Porque la Ciencia tiene que ser éticamente neutral? 5:39 Robert Redfield, Libro: El mundo primitivo y sus transformaciones 6:18 comentarios del último capítulo del libro de Redfield 8:07 9:22 La Ciencia 9:38 La Ciencia no es ajena a las valoraciones 9:49 10:02 ejemplo de valoración científica 10:49 11:33 Alfred Ayer 12:10 proposiciones genuinas para los positivistas lógicos 13:03 13:26 13:29 Código moral 14:55 15:08 Leonardo da Vinci 15:20 Bruno Bettelheim psicoanalista y psicólogo austriaco 15:42 16:14 17:30 Comparación de la Gramática de la academia de 1931 19:15 Marco Aurelio no sigue necesariamente el apunte a la academia 19:40 20:11 correspondencia entre Cuervo y Sbarbi 21:24 Usuarios de Osease 22:03 27:18 Vida sexual de las culturas prehispánicas 33:15 Racismo 36:14 Libros: I Qing
@victorcalderon84964 жыл бұрын
Grande Julio
@luiseduardoysuhuaylas8622 жыл бұрын
Bien
@carlosllaxa3 жыл бұрын
Hombre de cultura,pasarán años y nunca lo olvidaremos
@luisalfredovalladarestorre20743 жыл бұрын
Señor Denegri porque se fue de este mundo, creo que usted no quería perder sus facultades intelectuales, y cuando ya su ceerebro no pensaba, creo que fue una tortura insoportable para usted por eso dejó este mundo, a nosotros los legos de la palabra, su luz intelectual se apagó para siempre. :(
@cesaredgardocalmethart87112 жыл бұрын
Muy cierto.Hombre de cultura.los años pasarán pero no lo olvideramenos..me permito añadir miestras este en el recuerdo. Vivirá,este amigo
@troyano65485 жыл бұрын
bien interesante.
@KevinDiestra4 жыл бұрын
Maestraaazo
@gatouma Жыл бұрын
14:13 En esos textos, "prójimo" se refiere al otro que es de tu misma nación; el extranjero no sería el prójimo. Claramente en su época se entendía de esa manera. Con los años se le ha dado una interpretación de "amar a todos", un imposible tal y como lo menciona MAD.
@lourdesbenites91368 жыл бұрын
MUY BUEN PROGRAMA
@HernandoMR3 жыл бұрын
¡Nalgamenta o tetamenta no se reemplaza con la silicomenta! Gracias.
@ernestocosmoschavez36262 жыл бұрын
10:02 habla de la valoración rápida en la investigación pruebas.. este señor sabe de.muchas cosas...
@billyjerson8 жыл бұрын
Lindo programa.
@vaya56974 жыл бұрын
Maestro.
@luguicorp69612 жыл бұрын
Confirmo
@novawax4 жыл бұрын
La nalgamenta no tiene comparación. Al menos para mí.
@brenod88212 жыл бұрын
La admiración y gusto por la nalgamenta, tiene es algo natural en el animal hombre. Tiene que ver con cuestiones de reproducción y conservación de la especie. La tetamenta es una cuestión psicológica.
@celestepixie45284 жыл бұрын
tetamenta sameee jajaja
@victorcalderon84964 жыл бұрын
Grande MAD! Y yo quería colocarle recomendaciones en mi tesis, qué incompetente!
@arturo57492 жыл бұрын
¿Alguien sabe a que se refiere con "pecul" en el minuto 06:07?
@Texturas752 жыл бұрын
Peculio!
@jesusladislaoanazcorenteri20782 жыл бұрын
El se refiere que lo adquiere comprándolo con su peculio o sea con su propio dinero. Saludos.
@mariomendoza5061 Жыл бұрын
¿Por qué no se debe de usar "gran desliz", según Denegri y otros???
@chrisvy22343 жыл бұрын
tetamenta y la sonrisa
@a041140345 жыл бұрын
La nalgamenta, obviooo
@arturozapata96024 жыл бұрын
Coincidimos
@elkernel4 жыл бұрын
Nalgamenta>Piernamenta>Tetamenta
@javierdelgado72572 жыл бұрын
Hombres *¡Hagamos una encuesta!* ¿Tetamenta o Nalgamenta? Encuesta en la respuesta.
@javierdelgado72572 жыл бұрын
Like si prefieres *tetamenta*
@javierdelgado72572 жыл бұрын
Like si prefieres *nalgamenta.*
@brenod88212 жыл бұрын
La predilección por la nalgamenta, es una cuestión natural en el animal hombre. El gusto por la tetamenta es más psicológico.
@logann127 Жыл бұрын
LOS MOCHES NO ERAN UNA CULTURA PRIMITIVA, NI A PALOS.
@AlonzoRodrigoEzcurraSilva Жыл бұрын
La ciencia no realiza valoraciones éticas? Creo que MAD obvia que existen procedimientos éticamente validados para poder desarrollar investigación científica. Por ejemplo, no es lo mismo experimentar en ratas que en humanos. Las pruebas en humanos son extensivamente reguladas y tienen un montón de seguros legales para poder realizarse, de forma que no se empleen en etapas iniciales de investigación médica, sino reservarse únicamente para las etapas más avanzadas.