La Gabbia - Barnard: "Padoan deve tornare a scuola" (18/06/2014)

[@dorinamason2565]

Bravissimo Paolo Barnard

[@TheBaffometto]

Padoan non fa certe cose per ignoranza: ciò che lo muove è l'intenzione di favorire il gruppo dei suoi amici speculatori finanziari del FMI e company!

[@aziendalemmsystem3498]

Che spettacolo

[@N.D.1984]

Questa roba andrebbe trasmessa per almeno 365 giorni continuativi, mattina e sera. Solo così forse gli italiani si sveglierebbero.

[@marianavivanco4152]

Bravooo

[@lekjaku7378]

Padoan ha detto "I cittadini hanno investito nelle cose oltre loro capacita" Padoan non spiega una cosa semplicissimo, un cittadino compra azione di Banca Etruria pomeriggio, giorno doppo mattina Banca Etruria ha scoppiato azioni di questa Signora sonno azzerato. Bene S.Padoan, Signora e incapace, ma, come grand economista mi spiega come si può i soldi investiti si azerano apena si investono!!!!!

[@Rockerlio83]

Premetto che sono d'accordo con Barnard sul prendere in giro padoan. Il punto è che barnard ha una grande padronanza delle conoscenze di macroeconomia, sa il fatto suo, questo è indubbio. Ma secondo me, il prendere in giro così il ministro dell'economia e ridicolizzarlo in quel modo, sicuramente se lo merita e concordo con Barnard, ma a gli occhi dell'opinione pubblica purtroppo è controproducente perchè sa di presunzione, del tutto so io e tu non sai un cazzo. Bisogna stare attenti a queste cose, perchè pur essendo nel giusto questi atteggiamenti ti fanno passare per buffone purtroppo. e ribadisco PURTROPPO..

[@eleonorazanotto6850]

BEL PROGRAMMA ...! ( ...e' stato tolto ...) 😮

[@BricketCorp.]

forse perche' stufava

[@marianavivanco4152]

Censura ovunque!! Non se ne puo piu

[@claudiovolcan1030]

Barnard non dice che c'è un terzo giocatore al tavolo: il resto del mondo, cioè il settore estero. Quindi ci possono essere i seguenti casi: 1. Vince lo stato, il settore privato ed il settore estero perdono entrambi; 2. Vince il settore privato, il settore pubblico e quello estero perdono; 3. vince il settore estero, il settore privato e quello pubblico perdono; 4. vincono i settori PUBBLICO E PRIVATO (cosa che per Barnard è impossibile), il settore estero perde; 5. vincono i settori pubblico e estero, il settore privato perde; 6. vincono i settori privato e estero, il settore pubblico perde. Quindi se uno Stato fa politiche di bilancio atte ad accumulare surplus commerciali, può benissimo darsi che i settori pubblico e privato ne traggano entrambi giovamento

[@mikaelsmith5094]

Ecco uno che non ha capito un cazzo. Dentro la tua nazione ci sei solo tu (privato) e lo Stato (istituzione). Se i soldi sono 100 in tutto non possiamo averne tutti e due 51. Ti è chiaro questo concetto logico o devi tirare in mezzo anche la Pangea e la Rivoluzione Industriale?

[@robertoguidi8255]

La 7....dovreste vergognarvi ad avere lasciato a casa uno come lui e adesso ripassarlo per ottenere dei like.Senso di responsabilità un po'scarsino,non trovate???

[@mangiapetardomangioskij8711]

Mi fa pena. Barnard.

[@rugbybulldozer4221]

pagliacciate