La grafica è veramente necessaria nei giochi Pokémon?

[@GioseITA]

Secondo me il problema è nato da Scarlatto e Violetto, fino a Leggende Arceus ancora ancora riuscivo a godermi il paesaggio. Te lo giuro: di Paldea mi piacciono due location in croce: Mesapoli e l'Area Zero, quelle non le dimenticherò mai. Tutto il resto sì, purtroppo. Non boccio i titoli perché hanno comunque del potenziale, vediamo cosa accadrà coi DLC. Seppur il mondo di gioco sia prettamente vuoto o poco caratterizzato, il punto forte del titolo è costituito dai temi che vengono trattati, come il bullismo e il rapporto genitore - figlio. Un altro aspetto che mi piace particolarmente è il Dex, è difficile da dire dato che viviamo in una community di nostalgici più sudici di un calzino sudato... Ma lo reputo uno dei più innovativi e curati, credo sia il mio preferito dopo Unima e Kalos (gli starter e tanti altri hanno un concept di base molto solido e funzionano bene, basti vedere Meowscarada e Tinkaton). Sarà pure che ho il dono di essere molto empatico e bonaccione, vado fiero di essere l'ago nel pagliaio :) Nonostante i difetti, SV merita almeno un 7 perché GF ha comunque osato, riuscendo come trama ma non come lato tecnico. Quello che davvero conta per me è che i design della maggior parte dei nuovi Pokémon mi piacciano, il gioco non è per forza tutto. Resto comunque che il 2D fosse meglio, ma per i motivi che hai spiegato. L'unico gioco 3D che mi piace davvero è XY, gli altri un po' sì e un po' no

[@Lucha89]

Esotico il tuo parere sul Dex, purtroppo pur non essendo nostalgico il dex di nona proprio non riesco a promuoverlo XD Un video sulla trama e dei temi trattati dei giochi Pokemon con lo stesso modus operandi di questo video uscirà in queste settimane, come preannunciato qualche video fa!

[@Francy1704]

Il vero problema è che si vede che il gioco viene pubblicato in uno stato che in altri giochi sarebbe definito una beta, pieno di glitch, place holder come la pokeball al centro delle stanze nell’area zero, poche cose da fare, case e negozi non esplorabili con solo menu, lotte semplici e in generale c’è anche poco impegno nell’essere originali con i design(la linea evolutiva di pawmot, maushold, dudunsparce). gli shiny sono tutti identici, personaggi come nemi piatti come la superficie del pavimento ecc… non si parla solo di grafica, ma di un prodotto incompleto a tutto tondo

[@bombtails]

Discorso interessante... Però c'è un piccolo problema. è il fatto che... Parecchi problemi che hai citato, sono presenti anche negli altri giochi Pokemon. Già nei primi Pokemon alcuni dei design erano poco originali (Magneton per esempio era tre Magnemite messi insieme, Dugtrio era tre Diglett messi insieme, Electrode che è uno dei miei preferiti di Gen 1 ha i colori invertiti, Ekans era "Snake" al contrario, etc), e il problema è comunque presente negli altri giochi (tipo per esempio "Ma questo pokemon è solo Animale X", design complicati, le solite cose lì). Riguardo gli shiny... Non solo ciò che hai detto è una generalizzazione casuale che va ad ignorare Pokemon come Lokix, Chien-Pao o Chi-Yu (di cui la versione shiny ha colori effettivamente diversi), ma dai l'impressione che i vecchi pokemon non hanno avuto quel problema, quando in verità esistono Blissey, Wormadam e le tre scimmie Simisear, Simipour e Simisage, di cui è veramente arduo capire se siano effettivamente shiny o meno, perché la loro colorazione è quasi identica. Però ho bisogno di capire cosa intendi come "piatti come la superficie del pavimento", perché se intendi "i loro modelli di gioco sono quasi come fatti di plastica" posso concordare, ma se è inteso come "questo personaggio è sciapo di personalità"... Beh, sappi che ci sono personaggi come Alice, Gardenia e Ciprian, di cui mi sono dimenticato un sacco per il fatto che non avevano granché di personalità (l'unica cosa che ricordo di Gardenia è solo che non gli piacciono i pokemon spettro, e ciò accade soltanto in un'edificio di un'area di gioco il cui scopo è "Hey allenatore, che ne dici di spendere soldi per qualcosa che serve solo a far venire degli NPC qui?". Solo perché Scarlatto e Violetto ha problemi tecnici (ed è giusto criticarlo), non significa che gli altri giochi pokemon siano esenti dai problemi che SV condivide (shiny identici, design poco originali, ed alcuni personaggi importanti con poca personalità e/o facilmente dimenticabili).

[@Francy1704]

@@bombtails si ma in scarlatto e violetto gli shiny sono quasi tutti identici e di concept non originali ce ne sono a valanghe rispetto agoi altri giochi

[@Francy1704]

@@bombtails poi dalla prima alla quinta gli shiny erano generati da un algoritmo, nelle ultime generazioni da quanto ho capito sono fatti da persone

[@Francy1704]

@@bombtails nemi è un personaggio orribile come hau, vuole sempre lottare e basta, ma viene osannata e ho sentito alcuni dire che è la migliore rivale di sempre

[@bombtails]

@@Francy1704 "si ma in scarlatto e violetto gli shiny sono quasi tutti identici e di concept non originali ce ne sono a valanghe rispetto agoi altri giochi" Ok, per gli shiny sono d'accordo pure anche io, perché alcuni sono effettivamente identici... Ma per concept non originali, non sono d'accordo. Voglio dire, Skeledirge che è un coccodrillo di fuoco , Tinkatink e le sue evo che sono una sorta di nano che usano i pezzi di altri pokemon per i loro martelli, Kingambit che è un'evoluzione figa per Bisharp, Annihilape che dà dimostrazione di quando un Primeape s'incazza al punto che la sua anima non può reggere lo sforzo fisico... Cavolo, perfino Armarouge e Ceruledge sono molto fighi. "poi dalla prima alla quinta gli shiny erano generati da un algoritmo, nelle ultime generazioni da quanto ho capito sono fatti da persone" Non capisco come il fatto che gli shiny fatti da algoritmi o da persone possa influenzare ciò, a parte il fatto che alcuni pokemon come Typhlosion ne hanno risentito malissimo. Specie se ci sono alcuni pokemon tipo Aegislash, Meowstic, Cinderace, Lurantis e Dondozo, che bene o male, i loro colori shiny sono diversi abbastanza. E soprattutto non salva minimamente Wormadam. "nemi è un personaggio orribile come hau, vuole sempre lottare e basta, ma viene osannata e ho sentito alcuni dire che è la migliore rivale di sempre" Comprendo che ci sia gente che osanna un personaggio, e che Nemi è "Voglio lottare" (anche perché è una campionessa), ma onestamente ci sono rivali più dimenticabili, tipo il trio Shana, Trovato e Tierno, che non solo non hanno non proprio granché di personalità, ma vengono sfidati due-tre volte soltanto... O Trace, per il semplice fatto che nella prima battaglia da campione, tutti i suoi pokemon hanno soltanto tre mosse.

[@geg708]

_Assurdo pensare che Game Freak continuerà a fare videogiochi per ancora tanti anni a venire e nel frattempo Diavolo continuerà a morire_ _Bel video Lucha, condivido più o meno tutto quello che hai detto_

[@mattonelosbandato4529]

Hai fatto un discorso ottimo,la grafica in pokemon non ha mai avuto importanza severa,soprattutto perché i giochi hanno dei luoghi memorabili e iconici. Il problema è che non capisco perché Gf non abbia riutilizzato la grafica di Let's go invece di crearla da zero,ma poi col passaggio da 2d a 3d,si nota una carenza di luoghi memorabili nei nuovi giochi Comunque ottimo video,hai rispettato le jojo reference, ora però diventiamo migliori Amici?9/10

[@simonelisi143]

Il problema è che se tu vuoi creare un mondo in 3d lo devi anche fare in una certa maniera. Il 2d era peculiare, era il loro stile, invece con il passaggio al 3d è normale che prendi come modelli di riferimento giochi 3d fatti bene. Poi la grafica negli ultimi giochi Pokémon è uno dei problemi minori

[@Uwugnagnagna]

2:30 beh insomma, Lavandonia, Villa Pokemon e M/N Anna direi siano più che iconici. Comunque in linea generale non credo sia l'avanguardia della grafica il problema, ma di quanto il tutto risulti armonioso. I vecchi giochi non erano eccezionali sulla grafica, ma avevano un loro stile che risultava fluido e assolutamente non inferiore a giochi similari. Ovvio che oggi se forzi pokemon a un 3D verrà messo a paragone; mettendoci 1/4 del tempo di altri giochi 3D per realizzarlo, vendendo a 70€ un gioco incompleto pieno inoltre di bug,crolli di frame e texture imbarazzanti, poi vieni criticato anche nel merito del comparto tecnico. Il reale problema é che oggi la cattiva pubblicità per un brand famoso é comunque pubblicità, le vendite andranno sempre meglio con dei giochi fatti sempre peggio. Probabilmente fino all'uscita di una nuova console non esiste nemmeno la speranza di una svolta

[@anonimopokemon950]

2:30 anche se non ho giocato alla prima gen ma e let go Pikachu,posso dire che un luogo iconico era lavandonia

[@Gravide08]

Penso di essere l’unico essere umano che ha adorato spada e scudo

[@Lucha89]

Nah esisto anch'io

[@mattonelosbandato4529]

Ci sono anche io

[@matteotrezzi1619]

Idem

[@ivanaarnera-tl8gy]

Anchr io

[@federico1863]

IN realtà non sei l'unico, a me spada e Scudo mi sono piaciuti

[@vincenzobarbagallo5536]

Sole e luna nessuna critica dei fan in merito alla grafica?

[@Lucha89]

Non mi pare ce ne siano state di rilevanti su Sole e Luna su quel fronte

[@vincenzobarbagallo5536]

Capisco beh i fan erano troppo concentrati sulla trama, e sull'assenza delle palestre. Io ho giocato ad ultrasole recentemente e la trama non mi sembra affatto malaccia

[@vincenzobarbagallo5536]

Scarlatto e violetto ha comunque qualche luogo cje mi piace molto, la scogliera, il grande uliveto che contiene Moldulcia, la sierra Napada, i 2 boschi e la voragine, e anche l'accademia. Non so se pero possono essere definiti iconici

[@niccolodelaurentiissaitta7841]

la grafica di scarlatto e violetto non é molto diversa da quella di BOTW, anzi é anche meglio, almeno pokemon nei modelli dei pokemon e personaggi ci mette i dettagli mentre zelda no e i modelli di quest'ultimo sono opachi

[@Lucha89]

Mi dispiace ma no, avere sprite ben fatti non vuol dire avere una grafica buona, per essere buona deve esserlo anche il mondo di gioco, e sotto questo punto di vista SV e BOTW sono imparagonabili