La GRAN DUDA del retiro de Rafael Nadal (la resuelvo)

[@TennisMendoza]

¡Sígueme en Instagram aquí! 👉 instagram.com/danielmendxza/

[@anatelo7254]

Yo creo que Nadal no debería de haberse expuesto en el individual. Ha sido una doble derrota personal y de equipo. Ferrero ha patinado. Una despedida muy descafeinada y me faltó ver a Djokovic y a Federer por ahí. Se merecía una despefida más emotiva.

[@igorrosales1799]

Es vdd, que malo Federer que no fue :(

[@TennisMendoza]

☹

[@albertofernandeztamarittib6493]

Excelente comentario,el tiempo es implacable,Rafa un gigante del tenis,la organización del torneo debió invitar a los inolvidables del big thre.

[@TennisMendoza]

Gracias Alberto! Estoy de acuerdo contigo, faltaron muchas cosas en esa despedida. Abrazo 🙌🏼

[@mateoferrer]

A pesar de la gran admiración que siempre he profesado a Nadal, creo que, en esta ocasión, fue un error que jugara. Y lo fue, no porque no lo mereciera su galáctica carrera, sino porque la Davis Cup es una competición por equipos, donde todos contribuyen y se sacrifican para que su país sea el vencedor y el protagonista. Y por si fuera poco, el capitán del equipo ya había clarificado, días antes, quienes eran los números 1 y 2 por España (Alcaraz y Bautista). Y, en este caso, se sacrificó a España para dar protagonismo a Nadal. No hace falta ser un gran estratega del ajedrez para adivinar que si sucedía lo que acabó ocurriendo, Nadal quedaría en evidencia y acabaría siendo el blanco de muchas críticas. Con lo bien que hubiera quedado limitándose a dar apoyo y consejo a sus colegas que eran quienes, verdaderamente, tenían que sacar adelante sus partidos. ¡Error de Ferrer!

[@LAdN]

Il vero problema di giocare questa Coppa Davis è quando il punto del doppio è decisivo! Non c’è nessuna sicurezza della vittoria!

[@franz1972-r6e]

Concordo. È non è una brutta idea per rivitalizzare il doppio dopo pessime idee. Finalmente (è l'unico caso e lasciomolo) il doppio ha un senso e costringe anche giocatori che non lo giocano a farlo (top 10). Sennò possono anche chiuderlo.

[@LuisGarcia-yz9hs]

ASI SI ESTOY DE ACUERDO CONTINO, NO COMO LO DIGISTE EN EL VIDEO ANTERIOR. OK.. ENTENDIDO.

[@xxfoxymlgxx5261]

Nadal tuvo TODO para poder despedirse en grande en Roland Garros, pero su Ego y creer que iba a amanecer más joven el próximo mes contribuyó en gran medida a que se sienta como que se fué sin pena ni gloria. Máxime si ni en su pais y con su gente pudo hacer un partido decoroso. una lástima pero se les dijo hasta el cansancio que sólo estaba arrastrando el prestigio por las canchas desde hace 2 años, y muchos de aquí se ofendieron, pero es la realidad... Ahora ya no tienen a nadie, la armada de chocolate de España comandada por un BOCÖN INFLADO se descarriló mas rápido que Putin invadiendo países.

[@plasticofino3350]

Gran error fue , no fue cuidado x Ferrer, hay que agradecer que botic no quiso humillar a Rafa

[@zuiggyelliottbrousset-if6fc]

Todos pueden lamentar lo de Nadal, pero vieron ese nivel de granollers para ser capo en dobles? Un nivel muy muy bajo, decir que Alcaraz jugó hasta 2 veces mejor el dobles que granollers que era un mareo de nervios , todos sus games de saques siempre fallaba su primer servicio y dejaba en problemas con su segundo servicios. Para mi si lo de Nadal pésimo y todo pero granollers? Muy bajo para ser experto en dobles

[@rodrigoodonsalcedocisneros9266]

No es para criticarle tanto. Así como Granollers es malo en indoor, Koolhof también es malo en arcilla, tanto así que perdió en las olimpiadas frente a Nadalcaraz. Si este partido doblista hubiese sido en terreno "neutral", como una pista dura no tan rápida, el partido hubiera estado para cualquiera, con ventaja para España. Pero en indoor, España no es tan bueno, ni en singles ni en dobles.

[@TennisMendoza]

La verdad que concuerdo con vosotros dos a partes iguales

[@fjp3305]

Rafa se merecía jugar, se lo debemos.

[@TennisMendoza]

🙏🏼

[@tomasgrimm3086]

Para mí, Nadal es incuestionable, inimputable, inapelable, haga lo que haga está bien

[@TennisMendoza]

🙌🏼

[@pedrog.guerrero6843]

No, no fué un error. Rafa estaba disponible y tenía que estar ahí. El capitán decidió poner a quien creyó conveniente. No entiendo por qué se le dan tantas vueltas. No lo digo por ti "Tennis Mendoza" sino por todos aquellos que dicen que Bautista, que ahora parece ser mejor jugador que Bjon Borg, habría ganado seguro. En fin.

[@TennisMendoza]

Estoy de acuerdo Pedro, es que igual Bautista hubiera perdido también... cualquier resultado era posible y había que tomar una decisión. Ahora, con todo acontecido, fácil decir que se equivocaron, pero hay que verlo con perspectiva. Saludos 🙌🏼

[@pedrog.guerrero6843]

@@TennisMendoza Efectivamente. ¿Alguien se imagina que Bautista hubiese perdido su partido y, como consecuencia de ello, España cayese eliminada igualmente? Eso habría significado que Rafa se habría retirado sin ni siquiera haber saltado a la cancha. ¿Es eso lo que querían muchos? ¿Que Rafa se retirara sin haber jugado? Lamento profundamente aquellas voces que piden la dimisión de David Ferrer por haber tomado la decisión de que jugase el que para muchos es el mejor tenista de la historia. Seguramente aquellos que menosprecian a Nadal y a David Ferrer son odiadores profesionales que desean todo lo peor a Nadal y al equipo español. Saludos cordiales.

[@departamentobenavides]

Pues claro que fue un error, pero que importa. A tirar para adelante, y ya.

[@Marcello-q3g]

Rafa è un piccolo uomo. ARROGANTE e PATETICO avrebbe dovuto ritirarsi quando ha vinto gli AO. Per due anni si è trascinato perdendo con tutti e infangando quanto fatto nella sua carriera.Certo i titoli resteranno ma per il resto resta un piccolo uomo intrappolato dentro se stesso e senza amore per la sua nazione. RAFA È STATO UN GRANDE TENNISTA MA UN UOMO MOLTO PICCOLO

[@humbecano1959]

Nadal y su enorme ego por querer ser la estrella al final quedo estrellado asi como en Roland garros y en los olimpicos todo el mundo sabe que es un bulto sin movilidad pero puede mas su terquedad. Me preguntó si seguirá arrastrandose por las canchas ojalá que no y ya tenga un poco de cordura.

[@pedrog.guerrero6843]

Tu comentario está completamente fuera de lugar. ¿Tú cuantos Roland Garros has ganado?

[@antoniopj4714]

Pero que dices! Nadal NUNCA DEBIÓ DE Jugar, es un agravio para un gran jugador y mejor persona que venció nada más y nada menos que a Jiri Lehecka nada menos. Además es muy triste para Nadal y la historia del tenis español está retirada. Escucha a Coach Cala, sabe de tenis infinitamente más que tu. Adiós.

[@estimadooiga208]

Que dices! Rafa es el Goat y claro que debía haber jugado