La Grande Armée de Napoléon

Napoléon Bonaparte met fin aux années révolutionnaires en prenant le pouvoir par son coup d’état du 18 brumaire en 1799. Premier consul, puis consul à vie, il devient finalement empereur le 2 décembre 1804.
Napoléon est considéré comme un des plus grands stratèges militaires, en ayant réussi à conquérir l’Europe grâce à ses armées. Menacé par les coalitions monarchiques européennes, il a mené son armée dans toute l’Europe où elle s’est imposée de 1804 à 1815 et a été baptisée la « Grande Armée ».
N'hésitez pas à soutenir la chaîne grâce à Utip : utip.io/LHE5M !
Lien vers la page Facebook de l'Histoire en 5 Minutes : / lhe5m
Musique :
"Lost Time" Kevin MacLeod (incompetech.com)
Licensed under Creative Commons: By Attribution 3.0 License
creativecommons.org/licenses/b...
Bibliographie :
BLOND, Georges, La Grande Armée, Robert Lafond, 1979
PIGEARD, Alain, Histoire de la Grande Armée 1805-1815, Paris, Edition de la bisquine,
2015
PIGEARD, Alain, Dictionnaire de la grande armée, Tallaudier, 2002
VALLAUD, Dominique, Dictionnaire historique, Fayard, 1995, p407-408
Iconographie (par ordre d’apparition) :
Napoléon debout, ? (?)
Napoléon, Edmund Ollier (1882)
Jean Boudet Général de division et comte d’empire, Jean (?)
Bataille de La Fère - Champenoise, Bogdan Willewalde (1891)
Bonaparte premier consul, ? (?)
Champ de bataille des guerres napoléoniennes, Théophile Poilpot (1915)
Deux uhlans autrichiens et un soldat français, Heinrich Ambros Eckert (1836)
Chasseurs de la garde impériale - Jacques Geoffroy de Bréville (avant 1931)
Retraite française de Russie en 1812 - Illarion Mikhailovich Pryanishnikov (1874)
Bataille de Chiclana - Louis-François Lejeune (1822)
Cavalerie russe - Bogdan Villevalde (années 1880-1890)
1er régiment de Hussards - Carle Vernet (1812)
Moscou en ruines - D. Kardowski
Patriotes russes exécutés par l’armée française - Mikhail Tikhanov (1813)
Napoléon à cheval en Egypte - Edouard Detaille (?)
Bataille de Montmirail, Louis Stanislas Marin-Lavigne (?)
Parade au Grand Palais, François Flameng (?)
Retour des cendres de Napoléon en France, Henri Félix Emmanuel Philippoteaux (1867)
Grognards , Auguste Raffet (1836)

[@saxon6284]

La Pologne prononce Napoleon dans sont Hymn Nationale .

[@sauronmordor7494]

:)

[@vaevictis3960]

Et l'algérie mentionne la France. Bon là ça parle de vengeance...

[@sauronmordor7494]

@@vaevictis3960 pas parail

[@jesuisamoureuxdetoi]

...ça doit etre genre : "on t'ankule napoleon !" :)

[@sauronmordor7494]

@@jesuisamoureuxdetoi Non

[@yvesrey5494]

Quelques précisions : Pertes Française sous l'Empire de Napoléon environs : 1.8 million en 20 ans de guerre. Pertes Françaises 100 ans plus tard pendant la grande guerre 14-18 : 1.4 million et 4.2 million de blessés en 4 ans de guerre.

[@julieneugene5584]

C'est pas la même époque ni les mêmes combats non plus

[@yvesrey5494]

@@julieneugene5584 C'est surtout pas les mêmes armes !

[@julieneugene5584]

@@yvesrey5494 oui c'est ce à quoi je pensais quand je parlais de l'époque et des combats

[@oneworldlovepeaceandhappin340]

Mais ce sont toujours les mêmes cons.

[@AmosTrask29]

Mouai y'a pas débat chez les historiens , pendants les guerre y'a des morts et avec napoléon cela ne change pas . C'est totalement anachronique de faire un procès à napoléon sur ces campagnes . Surtout que la plupart du temps ce n'est pas lui l'agresseur et il en fait que se defendre . Et puis tu ne parles pas de l'héritage de la révolution francaise qu'il garde dans une certaine mesure .

[@LHistoireen5minutes]

Evidemment que l'héritage Napoléonien et la continuation - notamment - de la législation révolutionnaire est énorme et perdure jusqu'à nos jours, mais ce n'est pas le sujet de la vidéo en fait. Ensuite, bien sûr que si, il y a débat chez les historiens et l'existence de plusieurs historiographies aux interprétations bien différentes, ne serait-ce qu'entre historiens français et anglo-saxons, non pas sur des faits aussi évidemment que des morts pendant des batailles, mais sur la nature du pouvoir de Napoléon, sa façon de gouverner, etc. Il n'y a que ceux qui ont envie de voir dans cette vidéo un procès de Napoléon qui la prennent sous cet angle, il n'y a aucun jugement dans cette vidéo mais la volonté de faire la part des choses entre ces deux points de vue : ceux qui voient en Napoléon un dictateur sanguinaire et son armée des pillards, et ceux qui les mettent sur un piédestal.

[@AmosTrask29]

@@LHistoireen5minutes C'est le sujet de la vidéo puisque tu utilises le nombre de mort des victime pour soumettre l'idée que la grande armée est meurtrière . On ne reproche pas à de gaulle les morts de la 2me GM . Hors vu que tu ne parles que de conquête , tu laisses l'impression que ces morts ne viendrait que de la volonté conquérante de napoléon , ce qui est bien plus compliqué tu le sais bien . Ensuite parler des pillages de la grande armée lors des campagne en posant la question : "tortionnaire ou héroîque ? "n'est pas un jugement ? Parce que c'était le cas de toute les armés de l'époque , et avant et même après , alors pourquoi parler de celle de la grande armée comme si c'était les seuls a faire cela ? C'est un anachronisme de juger des actions avec nos valeurs actuelles sans recontextualiser . Je peux comprendre qu'en 5min on ne peut pas tout dire mais la vidéo laisse pour quelqu'un qui ne connait pas le sujet l'impression que les exactions de la grande armée sont quelque chose d'exceptionnel pour l'époque . Idem pour un chef militaire qui mène la vie dure a ses troupes , etc . Pour ce qui est du sujet de la vidéo , justement il n'est pas clair , la question se pose dans le titre et au début pour l'armée en elle même et se transforme au file de la vidéo en : "Napoléon , chef tortionnaire ou héroïque ? " Ce qui n'est pas la même chose . je m'excuse si je semble critiquer pour critiquer ( ce n'est pas le cas ) , mais à mon sens la vidéo en elle même est bien faite mais la problématique est mal posée et te fait donc tomber dans des pièges . amha

[@emilioagudelo5787]

@@AmosTrask29 3 millions de morts pour ce traître de la Corse et psychopathe

[@vincentgriffon6155]

tu as tout dit, tu m'évite d'écrire un pavet ;)@@AmosTrask29

[@jordanchazot9917]

Toutes les armée de cette époque vivais "sur le pays" les soldats français n'ont rien fait de pire que les autres. Par contre les "massacres" de civil par la grande armée en marche? Ah? On as des sources? Parce que a par en Espagne ,ou la guerillia faisait rage, je n'ai rien lu dessus. Merci, c'était cool!

[@sauronmordor7494]

;à

[@2adamast]

Justement Wellington disait qu’il se tue en logistique en Espagne la où les armées françaises passent en nombre sans problèmes. Ce qui nous amène au problème de guérilla

[@anthonycarrier9401]

Exactement ce que je me suis dit aussi 😅

[@pierressecheslemoal398]

Très bonne question celle des sources!!

[@oneworldlovepeaceandhappin340]

Les vainqueurs écrivent l'histoire. Les vaincus la raconte. Ne cherchez pas les sources, elles seront mensongères.

[@MICK458]

Le plus grand stratége de tous les temps. Vive l'Empereur 🇨🇵⚜️

[@2adamast]

L'été 1812 la stratégie Amundsen (je prends 116 chiens et j'arrive au Pole Sud avec un traineau de 8), à Moscou quatre cinquièmes manquent à l'appel.

[@histoire_chemin]

T'as réussi à résumer beaucoup d'infos sur un temps très court, c'est très bien joué, bravo !

[@pourtagouverne9571]

Napoléon m'a toujours fasciné ! Mais comme beaucoup de chefs militaire, il devait pas être tendre et affectueux x)

[@lyonnais0225]

ses soldats le vénérer

[@bnm0883]

En même temps, les bons sentiments ne faisaient pas bon ménage dans le rôle qu'il occupait...

[@doudou0712]

Quand tu fais la guerre il n’y a pas de place pour la tendresse

[@lapinmalin8626]

tu vas pas vaincre tes ennemis avec des calins

[@occitaniacrestiana8094]

Ah si il avait plein de maîtresses

[@stephaneg.8142]

Bonjour, en Pologne, Napoléon est perçu globalement positivement. Vu l'histoire, c'est un peu normal.

[@sauronmordor7494]

;)

[@pitioti]

Merci pour ce nouvel épisode X3 !

[@Xtr3MStAr69]

Vive l’Empereur et Vive la France 🇫🇷

Encore une très bonne vidéo Merci 👍

[@yves-noel-mariegonnet1043]

J'apprécie cette analyse pertinente qui me parait objective. J'encourage les uns et les autres qui s’intéressent à cette période à revenir à la source: il y a en effet sur Gallica BNF Bibliothèque Nationale de France de nombreux ouvrages de première main: témoin visuel, par exemple "la campagne de Russie par un témoin oculaire". Lire ce genre de livre permet d'ôter beaucoup d'idées reçues sur cette période dramatique de l'histoire de France. Se servir de la recherche avancée de Gallica.

[@nagasadow7565]

Passionnant merci!

Enfin le nouvel épisode ! Bon travail !

[@LHistoireen5minutes]

Merci :)

[@CRAZY_B22-lv5nt]

Un plaisir de revoir ton travail

[@LHistoireen5minutes]

Merci beaucoup :) je suis content d'avoir à nouveau un peu plus de temps à consacrer à la chaîne

[@CRAZY_B22-lv5nt]

@@LHistoireen5minutes Une super bonne nouvelle !

[@aurelienmelleret2991]

Ce n'est pas si dur d'avoir un point de vue nuancé quant à ce sujet; les historiens qui prétendent le contraire ne sont rien de plus que des polémistes. En tant que français, nous devons honorer Napoléon et la Grande Armée. Mais si on se met du point de vue d'un Britannique ou d'un Allemand, c'est sans surprises que l'on considèrera Napoléon comme un tyran et la Grande Armée comme une machine de guerre impitoyable, ce qui n'empêche pas l'admiration.

[@MasterPoulpe]

tappe "playlist guillemin napoleon" sur youtube voir le bon ET le mauvais côté des choses, c'est comme ça qu'on acquiert un point de vue nuancé ^^ avec guillemin t'as que le mauvais, le bon tu le trouveras partout ailleurs

[@haogoustine7586]

Tu sais j'habite en allemagne, et c'est juste dégueulasse l'image qu'ils donnent de napoleon à leurs gamins dés le plus jeune âge, ils le représentent le plus moche possible, macho, dangereux et sanguinaire, bref un vrai tyran quoi. Alors qu'en vrai c'est pas ça du tout, c' est juste le fait qu'il ait mis l'Europe à genou qui a été mal digéré, et donc au bout de sept coalitions pour le vaincre, ils le ridiculisent, pour faire oublier à leurs gamins que leurs ancêtres se sont fait rouler dessus. Après c'est quand même assez normal, napoleon avait une grosse soif de conquéte et des événements comme la prise de Berlin sans aucune difficulté ont été des énormes humiliations pour eux. Après en 200 ans ils ne s'en sont pas remis, et c'est plus ca qui est problématique

[@MasterPoulpe]

@@haogoustine7586 je savais pas, mais maintenant que tu parles de l'allemagne , je pense que tous les européens ont une mauvaise image de lui à part les polonais et peut être les italiens. il y'a de la mauvaise foi des deux côté: du leur par ce que leurs monarchies ont attaqué notre république en premier, du notre par ce qu'on refuse de voir que napoléon a confisqué la république pour s'enrichir personnellement mais je suis pas historien je peux me tromper ^^

[@haogoustine7586]

@@MasterPoulpe ah il n'a pas fait ca pour s'enrichir, il avait juste une enorme soif de pouvoir, mais en effet on a beaucoup de mal a admettre que on soutient beaucoup la rebolution en disant que c'était nécessaire, et que le peuple en avait besoin, mais on traite aussi napoleon en heros. Et en effet c'est assez paradoxal, pasque napoleon il est arrivé et la revolution il l'a juste renversé, donc de ce point de vue la c'est un peu confu, mais bon, que veux-tu on est fiers des deux

[@vladimiraspout2]

"En tant que fr, nous DEVONS honorer Napoléon etc.." bah non mon pote, évite de parler pour les autres ...

[@FactualPine3]

Très bonne vidéo. En suisse Napoléon à permis d'éviter une guerre civil. Mais la grande armée à fait beaucoup de massacre dans les vallées reculées des Alpes Suisse. Malheureusement ces faits sont oublié. La suisse a dû fournir des hommes pour se battre avec Napoléon. Ceux-ci se sont battu avec vaillance. Ils ont plusieurs fait. Comme la défense de la berezina. Donnant la chance a la retraite française. Où très peu de suisse survécure.

[@LHistoireen5minutes]

J'avoue que je connaissais pas du tout l'impact qu'a eu Napoléon sur la Suisse !

[@thomascatty379]

Croisade -40 je ne suis pas suisse, mais il ne faut pas oublier que les membres de la confédération helvétique se sont battus pour la France en Espagne aussi

[@inhocsignovinces1327]

Beaucoup sont morts à la Berezina..

[@warshinlataupe823]

Je dois dire que la france doit beaucoup aux suisses. Ils on donner beaucoup de soldats que ça soit pendant les monarchies des roy de france que Napoléon mais bon ce sont des faits oublier maintenant.

[@rafik866]

@@warshinlataupe823 non, ces faits de l'Histoire ne sont pas oubliés, et les suisses ont toujours était de très valeureux combattants.

[@BalekduNom]

Excellente vidéo, rapide et efficace 👌👌👌

[@julesl-c2192]

Vive l’Empereur !

[@cocobad8166]

Ne laissons pas l'Angleterre nous imposer leur point de vue , l' Empereur Napoléon était un Héros et l'un des meilleurs dirigeants que la France a connu .

[@william-alexandreclement3035]

je ne suis pas pro-bonapartise mais d'un autre côté Attila est un héros en Hongrie et est perçu comme un barbare sanguinaire dans le reste de l'Europe. On a tous des figures nationales controversées. La Belgique dans mon cas ne fait âs exception.

[@user-nn3wo4vn8r]

Sympa cette chaine

[@Thomas-oc4cc]

Sauf que c'est la grande Bretagne qui déclare la guerre a Napoléon pas l'inverse CQFD

[@Nelo88]

C est d'ailleurs la grande Bretagne qui a battu napoléon a waterloo 🤫😊😱

[@Thomas-oc4cc]

@@Nelo88 non ce sont les alliés qui ont gagné il y a peine 35 anglais pour 200000 combattants alliés qui sont majoritairement prussiens

[@Thomas-oc4cc]

@@Nelo88 c'est sur a 6 contre 1 c'est facile mais qu'on est un lâche on le reste

[@Thomas-oc4cc]

@@Nelo88 tu es austro hongtois donc prussiens.... Bref allez rendors toi va lire un livre d'histoire et tu reviens me parler

[@Thomas-oc4cc]

@@Nelo88 tu as pas d'ami que tu viens me parler ?

[@LHistoireAvecUneGrandeHache]

Une excellente vidéo ! Bravo !

[@LHistoireen5minutes]

Merci !

[@Hérodoclachainehistoire]

Bravo . Je compte aussi réaliser une série de vidéos sur Napoléon en évoquant également la grande armée ;)

[@sauronmordor7494]

merci

[@pascalbeaussart5]

Napoléon ne doit pas etre considéré comme l'un des plus grands stratège , mais comme le plus grand !!! Le suicide des soldats moralement faible ainsi que l'abandon des blessés, me peuvent pas être considéré comme des crimes de guerre. De tout temps les armées en marches vives sur le terrain qu'elles traversent . Je doute qu'il y ai eu une famine durant le règne de l'Empereur , les seuls morts à comptabilisés se sont les soldats tombés durant les campagnes .. Il y a donc eu un accroissement de la population durant cette période.

[@gourmetchenchen1390]

Je dis ça sans aucune animosité mais essayez de rester pendant des semaines sans manger en avançant et en se battant , tout en ayant peur d'être attaqué. Vous verrez que ceux que vous qualifiez de moralement forts sont juste ceux qui n'ont pas osé se terminer , mais tous sont brisés

[@djamalyapascal7028]

Mais son boss c'est le général dumas 🙏

[@gourmetchenchen1390]

Vous êtes dans l'idolâtrie.

[@pascalbeaussart5]

@@gourmetchenchen1390 L'idolâtrie , non , Mais dans l'admiration d'un chef qui n'a pas été que militaire , mais aussi administrateur de génie, et visionnaire , oui . Je sais que je suis à contre courant de l'auto flagellation et de ce mouvement repentir et de négation de la grandeur du Pays , ainsi de rejet de notre passé,

[@gourmetchenchen1390]

@@pascalbeaussart5 " je sais que je suis a contre courant " . Non tu ne l'es pas , ça fait un an maintenant que c'est le chauvinisme irréfléchi qui est mis en avant en France , tu n'es pas a contre courant tu suis extrêmement bien le courant comme un docile petit poisson

[@tanker7870]

C'est pas nous qui nous battrons pour Macron

[@sauronmordor7494]

Oui

[@sauronmordor7494]

;)

[@bernarddoubravass7123]

@@sauronmordor7494 va au taf durtol

[@farglory7715]

1,8 millions de français mort c'est trop Faut savoir que la démographie est passé de 28 millions a 30 millions sous Napoléon

[@inhocsignovinces1327]

La plupart des civils sont morts lors des attaques coalises de 1814, donc non imputables à la France..

[@jeffkodiac]

Je crois au contraire que l'image de Napoléon est plus positive à l'étranger qu'en France .

[@julieneugene5584]

C'est vraiment plus complexe que ça, Napoléon est globalement bien voir très bien perçu pas le français moyens, le voyant comme un grand parmi les grands, comme Jeanne d'Arc ou De Gaule. Mais beaucoup de membres de la gauche et extrême gauche pacifistes le voient comme un bourreau avide de sang, ce qui n'est pas le cas mais c'est une autre histoire. Et de l'autre côté, il y a aussi beaucoup de royalistes qui n'aiment pas Napoléon, le voyant comme l'usurpateur au trône de France, ce qui n'est encore une fois pas vrai.

[@jeffkodiac]

@@julieneugene5584 Exact

[@atxr6666]

Exact

[@sasukefree8763]

l'Angleterre, cette colonie Française qui à mal tournée.

[@Charles25192]

C'est plutôt le contraire. Napoléon passe pour un tyran en France alors qu'il est admiré partout ailleurs.

[@Zed1815]

Vive l empereur vive la france ! Et puis c est tout!!!!!

[@leliberateur]

Ça c'était un bon homme !

[@larryharari]

Notons que bcp de reconstitueurs de l'époque napoléonienne sont davantage fascinés par la vie de la Grande Armée que par Napoléon. Les soldats de la grande armée ont contribué directement à la survivance d'une fascination exceptionnelle pour le Premier Empire, fascination qui dépasse très largement les frontières de la France...

[@sauronmordor7494]

:))

[@nicolas6649]

Vive l'empereur

[@olivierfrance6864]

Le plus grand français de tous les temps.

[@missiavu]

Casca male, chi era corsu mica francese....., era ancu lu mè cuginu chi t'avemu un antenatu cummunu......

[@gengis737]

Entre le ravitaillement et le pillage, il y a la réquisition, où les autorités locales (villes, gouvernements) fournissent un nombre de rations à l'armée. Cela évite la violence et les dévastations du pillage. Mais cela ne s'applique plus dans les régions pauvres, hostiles, ou quand l'armée est contrainte de stationner longtemps au même endroit. L'indiscipline et le pillage sont alors croissants. Ce n'est pas particulier à l'armée de Napoléon, les armées Russes et Prussiennes en particulier avaient très mauvaise réputation. L'armée la mieux ravitaillée était l'anglaise, mais pendant ses retraites précipitées en Hollande et en Espagne toute discipline disparaissait. L'autre reproche à l'armée de Napoléon était que c'était une armée étrangère, d'occupation (Napoléon préférait la stationner à l'étranger où elle se ravitaillait à moindre frais). En cas de vol, de viol ou de crime, il était extrêmement difficile aux civils d'obtenir justice.

[@Nelo88]

@x Payn n importe quoi comme connerie que tu peux sortir sur ton tyran de pacotille

[@warshinlataupe823]

@@Nelo88 Il a totalement juste de A a Z. Aucune armée était capable de tenir sans pillage même l'armée anglaise dans les moments les plus difficiles. En ce qui concerne la vieille garde il a raison.

[@maelfallet1228]

Il était Alexandre et César dans un monde qui se rapetissait. La guerre ne fait pas des naissances. Le caractère moral de la mort des alliés et ennemis ne peut être jugé qu'à l'aune des réalités de l'époque comparées à la moralité de l'époque. Et jusqu'à il y a peu, et ça revient, la guerre était considéré comme une phase possible de la diplomatie, et la France sortait d'une période terrible causée déjà par les sorciers de la monnaie et de l'ultra-libéralisme, sans compter les nombreuses morts des guerres civiles et des attaques européennes.

[@mariannepradelle3859]

La grande. Armée de grands goûts d'en être. Benie. Des. Dieux. 😊

[@richardgrognard6394]

anecdote d'un ancien officiers sur le point de mourir venu assisté à l'arrivé du cercueil de Napoleon il aurait dit à son médecin >

[@BrickFury]

J aurais précisé que la Grande Armée était composé de 750 000 hommes si je me trompe pas, mais très bonne vidéo

[@vinoveritas4921]

On donne habituellement le nom de Grande Armée à toute armée commandée directement par Napoléon, mais ça ne désigne pas l'ensemble des forces françaises de l'Empire. En fait la Grande Armée n'a existé officiellement qu'entre le 29 août 1805 et le 12 octobre 1808. C'est le nom qu'avait donné Napoléon à l'armée du camp de Boulogne en vue de l'invasion de l'Angleterre et qui a été dissoute à l'occasion du congrès d'Erfurt. En 1805, elle comptait 185 000 hommes. En 1806, Napoléon lance 160 000 hommes contre la Prusse, les effectifs augmentant en cours de campagne. En 1807, ce sont près de 300 000 hommes qui sont déployés du Rhin jusqu'en Pologne. Après le congrès d'Erfurt Napoléon transféra la majeure partie des contingents stationnés en Allemagne pour renforcer l'armée d'Espagne en difficulté, ce qui fit dire à Metternich : "Napoléon n'a qu'une armée : sa Grande Armée". Et pour la campagne d'Autriche de 1809, Napoléon a du reconstituer une armée quasiment de toutes pièces, environ 280 000 hommes, la "Grande Armée d'Allemagne", renforcée par l'armée d'Italie, mais de bien moindre qualité et donc, avec des victoires plus difficiles à acquérir. La deuxième Grande Armée fut créée officieusement fin 1811 pour la campagne de Russie. Elle était forte d'environ 640 000 hommes, mais plus de la moitié des troupes ne sont pas françaises. 440 000 participèrent à la campagne, les autres étant stationnés sur les arrières et les frontières et 40 000 seulement environ en revinrent.

[@BrickFury]

@@vinoveritas4921 Ah d'accord, merci :D

[@wissalnouressafi3443]

Vous pouvez m'aider je ne comprends r mais comment Napoleon met-il fin a la révolutionet transforme la.france?

[@didB]

Il instaure une dictature et initie le nouveau fonctionnement français, code civil, préfets, grandes écoles, lycées...

[@wissalnouressafi3443]

@@didB ah ok mrc

[@bernarddoubravass7123]

@@didB bois du Bartissol

[@jean-gabrielthevenin911]

Salut, bonne vidéo! Un léger détail me fait tilter, selon Jean Tulard, le bilan humain serait d'un million de mort en France et de 3 millions en Europe. Comment expliquer cette différence entre les chiffres?

[@LHistoireen5minutes]

Merci. Pour le coup nos chiffres sont issus du livre "La Grande Armée" de Georges Blond, peut-être que ce chiffre de 1.5 millions pour les coalisés ne tient pas compte des pertes civiles ? C'est qu'une hypothèse, d'autant plus que ces chiffres sont certainement des estimations et je serais bien incapable de te donner le détail, désolé :/

[@ANTONIVS1934]

Héroïque

[@anthonycarrier9401]

en réalité Napoléon est considéré comme un héros européens au vue des pays d'Europe or mis les britanniques( qui ne sont jamais content)

[@Figue-]

Anthony Carrier As-tu des sources pour appuyer tes propos ?

[@lecomtedemirabeau5548]

Et les Ibériques ?

[@2adamast]

Non.

[@andre07300]

bien ce resume, car bcp de Fr ne connaient et ne voient que la version "heroique" de cette homme

[@Hugo-wz9yw]

Bah c'est logique non ? Il a fait beaucoup plus de positif que de négatif et ta citation héroïque entre parenthèse est très insultant pour l'homme qui a sauvé la France juste après la révolution où quasiment tout les pays voisins de la France voulaient envahir la France et bah notre empereur nous a tout simplement sauvé sale inconscient.

[@samrevlej9331]

@@Hugo-wz9yw L'homme qui a tué la République, fait la guerre à la moitié de l'Europe (me sort pas l'argument du "c'est eux qui ont commencé", on envahit pas l'Europe par volonté de se défendre), créé un État policier, rétabli l'esclavage, fait dévorer par des chiens ou gazer dans les cales de bateaux les révolutionnaires haïtiens et rétabli une monarchie absolue en tout sauf en nom ? (Mon c** sur "il a sauvé la Révolution", c'est pas les préfets et le Code civil qui infériorise la femme qui constituent l'héritage de la Révolution.) Nan, il est hautement critiquable, et le bilan "positif-négatif" est pas forcément à son avantage, surtout vu qu'il a rendu impossible une paix durable avec l'Europe avec son foutu Blocus continental intenable, qui a également flingué l'économie française, et qu'il a laissé la France revenir aux Bourbons. Je suis pas un anti-napoléonien à l'anglo-saxonne, mais faut arrêter de le polir à longueur de journée. C'est un homme de son temps, qu'il est absurde de juger selon nos critères, mais qui n'est pas un saint.

[@Hugo-wz9yw]

​@@samrevlej9331 Mdr je ton commentaire est très insultant pour la race humaine je pense, déjà pour commencer dire qu'il a "gazer" les haïtiens c'est tellement ridicule et faux que je trouve ça plutôt drôle car c'est complètement faux mais bon tu vas me dire que ton grand oncle d'haïtie a raison mais j'men carre complètement, et oui c'est bel et bien l'Europe qui n'a pas arrêté de lui faire la guerre et c'est normal en tant que vainqueur d'imposer sa loi, ça s'appelle de la logique mais je pense que tu es un bon perdant alors tu ne dois pas connaître beaucoup ce sentiment. Dire aussi qu'il a réduit la femme blablabla, déjà ça été le premier homme de l'histoire de France d'avoir mis une femme très haute dans l'administration, et aussi à l'époque dans n'importe quelle pays (même encore maintenant dans certain pays) la femme c'est la femme, elle n'a pas son mot à dire et à l'époque elle ne disait absolument rien car quand il y'avait une levé de conscrit elles étaient bien contente de ne pas être dedans. Je pourrais encore te démontrer plein de choses mais comme je n'es pas envie de refaire ton éducation de gogole et de perdre mon temps avec toi (que je fais en ce moment malheureusement) je ne conseil de lire des bouquins chose que tu n'as pas dû beaucoup faire et arrêter de cracher sur l'un des plus gros Hommes de tout les temps, Napoléon Bonaparte. Sur ce, Vive l'Empereur !

[@vinoveritas4921]

Bien que les estimations des pertes humaines durant le Premier Empire soient difficiles à établir avec précision et varient beaucoup selon les auteurs et l'époque de ces estimations, les chiffres que vous annoncez sont très incorrects. Rien que pour les victimes françaises, il est difficile de distinguer celles qui étaient originaires de la France telle qu'on la connait dans ses frontières actuelles, de la France étendue par les conquêtes de la Révolution et de l'Empire et celles qui étaient originaires des Etats sous domination française, qui devaient fournir des contingents à la Grande Armée. Durant la période du Consulat et de l'Empire il y a eu 2,4 millions de Français appelés sous les drapeaux. Aux morts sur le champ de bataille, il faut ajouter ceux qui décédaient de leurs blessures ou de maladies et qui représentaient l'immense majorité des victimes. Les prisonniers, les déserteurs et les disparus forment aussi une très importante masse de pertes incertaines. Plusieurs centaines de milliers d'hommes seraient rentrés dans leurs foyers sans que l'administration militaire ne les enregistre, tandis que d'autres s'étaient établis dans les divers pays où ils avaient combattu, notamment en Russie. Les études les plus récentes donnent le chiffre de 600 000 soldats français morts (combats, maladies etc.) auxquels il faut ajouter 200 000 de leurs alliés. Pour les puissances coalisées, le bilan est tout aussi difficile à établir. Un consensus s'établit autour de 2 millions de soldats morts ou disparus. Sur la période du Consulat et de l'Empire, pour l'ensemble des belligérants, les pertes militaires se situeraient dans une fourchette de 2,5 à 3,5 millions. Les pertes civiles sont encore plus difficiles à évaluer. Les populations civiles souffraient beaucoup du simple passage des troupes, qui devaient souvent se ravitailler sur le pays, provoquant de nombreuses exactions et des famines. Dans le sud de l'Italie, en Espagne, au Tyrol, en Russie, l'ingérence des civils (les partisans) dans la guerre a provoqué une spirale de violence inédite. En Espagne, la guerre aurait fait, directement ou non, au moins 350 000 victimes civiles. Au final, on peut estimer que le bilan humain s'établit entre 3 et 5 millions de victimes.

[@xmlkb]

c'est quoi la différence entre invasion et conquêt ?

[@sylvainh.4590]

Te souviens-tu de ces jours trop rapides, Où le Français acquit tant de renom !

[@sauronmordor7494]

:)

[@sarddok]

D'abord c'est environ 1 million de Français... et en face presque dix fois plus...

[@LHistoireen5minutes]

Source ?

[@Nelo88]

@@LHistoireen5minutes la source LOL tous les livres d histoire sauf ceux des français "qui sont ont vas dire très légèrement exagérés" a part dans les livres d''histoire français le reste du monde a une toute autres version des défaites nombreuse de napoléoniette

[@lecomtedemirabeau5548]

@@Nelo88 Parce que conquérir et annexer l'Europe de Lisbonne jusqu'à Moscou en écrasant plusieurs coalitions, ce sont des défaites ?

[@Nelo88]

@@lecomtedemirabeau5548 ta vus sa ou l'illuminé ?

[@thierrylebreton4850]

@@Nelo88 ta la haine des français on t'a fais quoi si tu nous déteste pk tu parle français casse toi de france

[@MrMichael221092]

Il est sacré Empereur le 2 décembre 1804 mais il est intronisé depuis le senatus-consulte de mai 1804 en réalité.

[@LHistoireen5minutes]

Merci pour cette précision :)

[@jeandelanoe2777]

✍ La vie a sainte Hélène , pour un homme qui a régné sur 1 empire est peu à peu déprimante. L' île est gardée sous surveillance par 3000 hommes. Juillet 1820 la santé de Napoleon est préoccupante . Le 5 mai 1821 Napoleon est mort . A 17h49. ,( ulcère a ll' estomac )

[@thebadman7072]

impitoyable au combat face à ses ennemis, ferme mais juste avec son peuple (code civile etc...), libérateur de la pologne qui l'adule encore aujourd'hui. le perfide anglois ne le hais que pour les cauchemars qu'il lui a causé, ce n'est pas que de la haine, c'est de la terreur et de l'impuissance ;)

[@jeandelanoe2777]

✍ help ! Il. A retablit l' esclavage ( 1802)

[@nicktamer4969]

Sous la pression des colons des Antilles qui n'ont jamais pardonné à la Révolution d'avoir abolit l'esclavage qui garantissait leur richesse. Ces gens (dont faisait partie la famille De Beauharnais) ont menacés d'ouvrir les ports antillais aux Anglais et aux Américains si la France ne rétablissait pas l'esclavage. Napoléon l'a fait à contre cœur en spécifiant que ce ne pourrait être que temporaire. L'Histoire ne se résume pas en une phrase.

[@TheGabriellegrand]

la légion d 'honneur créée pour récompenser les meilleurs soldats ........................... MDRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR AHAHAH

[@pierressecheslemoal398]

Napoleon. Le plus grand homme que le monde ait connu, ...après Jesus Christ.

[@LHistoireen5minutes]

Jésus, Napoléon, Zidane, amen

[@pierressecheslemoal398]

@@LHistoireen5minutes Cela va de soi

[@nicktamer4969]

Napoléon est un personnage historique, contrairement à Jésus.

[@pierressecheslemoal398]

@@nicktamer4969 Hmmm Faux. Jesus a existé : Les textes romains de l'époque en parlent! Vérifie...

[@nicktamer4969]

@@pierressecheslemoal398 Aucun texte contemporain n'en parle, vérifie.

[@johnshark999]

Les historiens russes ne parlent pas de massacres commis par les Français en Russie. A l'inverse les crimes (viols, massacres) commis par les Prussiens en France en 1814 et 1815 furent tels que même leurs Alliés anglais ou autrichiens considéraient les Prussiens comme des barbares. En outre, Napoléon n'est pas considéré comme un tyran sanguinaire en Pologne ou en Italie, ni même en Angleterre ou en Russie. Bref, pouce rouge !

[@sauronmordor7494]

ok

[@nouquette5236]

ok 🤣🤣🤣

[@nouquette5236]

@@johnshark999 non mais la réponse de sauron mordor

[@moipersonne3594]

Aucune fascination devant ca ! Facile d attaquer les différents pays avec 10milles habitants ! Bref

[@aladain95prince42]

Nous les haitiens nous l'avions crasé comme une mouche Respect a mes anciens

[@cccedric8219]

Aladain95 Prince de quoi tu parles

[@paul9039]

Ouai peut être mais regarde la gueule de ton pays aujourd'hui

[@bnm0883]

Vous ne l'avez jamais écrasé puisqu'il n'a jamais mis les pieds dans votre pays. Si ça avait été le cas, il vous aurait mis au pli vite fait...

[@MrMichael221092]

Vous avez "écrasé" une armée affaiblie par la fièvre jaune et égorgé tous les civils blancs de l'île. Rien de glorieux. Quant à votre pays, c'est un trou à me**e depuis votre indépendance. Sérieusement...

[@sauronmordor7494]

@@MrMichael221092 :)