Une petite citation n'aurait pas été de trop :) Mais merci quand même.
@julienrault790210 ай бұрын
C'est exactement ce que j'allais faire comme remarque. Ils t'ont un peu oublié... :/
@ilatis10 ай бұрын
Loopsider non plus ne t'a pas cité alors qu'ils ont pompé non seulement la première mais également la seconde vidéo
@michelmarigny622110 ай бұрын
Alain Aspect a une chouette mailing list et une forte envie de faire chier les vendeurs de bullshit. 😊
@syl.o.o10 ай бұрын
Tout à fait ! Tu aurais bien mérité qu'il te cite comme source
@BrunoCastaingtsMrBrunoCB10 ай бұрын
Tu es sûrement trop quantique,🙃 heu.... je veux dire : trop petit, pour être cité.😁 Mais nous, t'inquiète nous avons la réf. 🧐😉
@jamesdu7510 ай бұрын
Ca aurait été sympa de citer GMilgram qui a l'origine de l'enquête
@TyrellCorpNAFO10 ай бұрын
C'est le youtubeur G Milgram qui a reçu un mail d'Alain Aspect.
@Kant1Gastewood10 ай бұрын
Ce serait bien aussi de créditer les personnes grâce à qui on a découvert le pot aux roses, surtout quand quelqu'un dit qu'il a "enquêté"
@Photoss7310 ай бұрын
@@Kant1Gastewood c'est sûr mais c'est une pastille pas un reportage. Je doute que Matthieu Noël soit journaliste, plutôt 'humoriste' ou un dérivé. Ah si ! Qwant me dit "Né à Genève mais est un journaliste et chroniqueur français." Ah ah....
@marionyadeno74879 ай бұрын
Merci G Milgram !
@marcbrillet625910 ай бұрын
Dommage de ne pas citer le youtuber qui a travaillé le premier sur le dossier. Ainsi que les réactions d'Etienne Klein.
@nickcastle920110 ай бұрын
Et bien du coup pourquoi ne pas le citer : G Milgram est son nom.
@cubensis84red9910 ай бұрын
Le mec dit qu’il a enqueté 😂😂😂😂 Franchement ne pas citer G Milgram qui a sorti l’affaire c’est tres moyen, pour ne pas dire malhonnete.
@philippenancy710810 ай бұрын
@cubensis84red99 C'est l'époque. Ce qui est devenu important, ce n'est pas ce qu'on dit, mais qui parle. Et surtout qui est le plus visible! Les interviewer se donnent le beau rôle au dépends des interviewés. Paraître, c'est le maître mot. Et surtout chez ce genre de présentateurs qui hurlent avec les loups (même si ici ils rient plutôt que de hurler) mais qui diraient le contraire le lendemain avec la même conviction et les mêmes sourires entendus, pour peu qu'un grand mamamouchi viennent les enfumer. Bien sur que ce sont des conneries. Mais aucun de ces rieurs de plateau ne saurait dire en quoi c'est de la connerie. Alors entendons nous bien, on parle de la comm' ridicule et calamiteuse de Guerlain. Mais ce sont les même rires qui auraient accompagné Giordano Bruno lors de sa condamnation. "Hahahaha! Une infinité de planètes dans un éther infini, l'idée est plaisante!" Alors ils ne vont pas ennuyer les auditeurs avec G milgram. Ce dernier rit aussi, mais au moins il explique pourquoi. Mais ici, ce qui compte, ce n'est pas la vérité. C'est le rire!
@Photoss7310 ай бұрын
si ce que lui dit est vrai, même détecté par quelqu'un d'autre, en quoi y a-t-il un problème ? Il ne s'attribue pas la détection de l'"arnaque". Quand un journal (TV, radio, web) en parle, de ce cosmétique ""quantique"", citent-ils G. Milgram ? Envoyez un mail à leur rédacteur en chef voire directeur. 🙂 Il faut qu'ils le précisent, c'est essentiel.
@Bzuhl10 ай бұрын
Merci à Alain Aspet de faire tourner l'info sur les média plus mainstream! Le sujet a effectivement été signalé par le youtubeur G Milgram qui fait d'excellentes enquêtes sur les millieux pseudo-scientifiques. Étant un fervent follower de G Milgram mais aussi des émissions de Mathieu Noël je ne pense pas qu'il y ai usurpation d'enquête, Mathieu se fait le relais du message et le contexte complet tiens mal en 2 minutes 50. Petit message positif vu que la commu du KZbinur est plus active dans les commentaires que la "commu France Inter" ^^
@Gaviot001410 ай бұрын
à qui de droit ? G Milgram citez au moins vos sources
@_Le_Saint10 ай бұрын
Tout à fait, le premier à avoir relevé l’arnaque est G Milgram, bravo à lui, bien plus important que les petites blagues après coup de certains journalistes...
@sid957910 ай бұрын
oui ce serait la moindre des choses
@christopheb.612110 ай бұрын
Perso je suis en train de bosser sur une crème basée sur la fusion nucléaire, les 1ers tests démontrent que cela modifie réellement la tronche de leurs utilisatrices.
@FaridSarir-t5p5 ай бұрын
J'ai sauvé la natation du COVID-19 sa mérite un pourcentage
@paulborde199910 ай бұрын
Quelqu’un connaît il le nom de la musique à ce moment là? 1:29
@pauline584310 ай бұрын
C'est Bobby Womack "Across 110th Street"
@NewaNotreMaitreАй бұрын
Plutot DIre :::: "La Grosse Arnaque En Cours" Hein !?
@mariemartino131010 ай бұрын
Y'a que les gogos qui achètent des crèmes à 650 euros ! Cet enfumage c'est du haut level, quand même !
@maximilienleroux895010 ай бұрын
Guerlain, le seum quantique, cheh !
@euronouille129310 ай бұрын
Et l 'avion quantique de Bernard on en parle ? Et sinon c'est malin une femme 🤭😗😗
@dyuklse10 ай бұрын
Ils avaient pas des humoristes à un moment dans les matinales de France Inter ?
@Photoss7310 ай бұрын
les dermatologues ont réclamé, ça créait des rictus, de sourire, voire rire trop. 🙂 Y a plusieurs degrés à l'humour. C'est presque "quantique". 🙂