La guerre 1914-1918 - Episode 10 - Vers l'armistice

Foch, le commandant suprême interalliés, est un fervent partisan de l’offensive.

[@carpediem-gk9zn]

La der des der et depuis....? Merci pour la serie, cela aide un peu à comprendre le sacrifices des aînés Avec nos mamies,. Toute jeune à l'époque courageuses et volontaire A l'arrière... Dans les champs, dans les usines, dans les sacrifices quotidiens et aussi aux victimes civiles ainsi que les veuves de guerre, les mutilées, les pupilles de la nation Salud et respect

[@HieuNguyen-bh4by]

o0,

[@michelbelle5576]

On dirait que tu viens de la franconie, là on confond aussi les t et les d, salut de la bavière.

[@aeschliamnnfredy3959]

​@@HieuNguyen-bh4bye v

[@jeandurand7495]

Saillant de St Mihiel. Sa reprise a été offerte par les français aux US qui voulaient leur grande bataille. Vu la quantité de matériels fournis (chars, canons, avions, ...) par la France et amassé sur la plaine, une bonne partie des troupes allemandes est partie. Les US ont perdu beaucoup d'hommes par incompétence et malgré les conseils des français. L'Argonne fut une bataille inutile. Aucun mot sur l'armée d'Orient qui fit tomber les alliés allemands : Bulgarie, Turquie, Autriche-Hongrie et précipita la reddition de l'Allemagne. Il serait temps de réhabiliter ces hommes.

[@yassinfcww4451]

Cest fascinant.

[@fredericpons7837]

C'est ennuyeux de couper le haut de l'écran, on ne voit pas les têtes. Encore bravo.

[@nelsonhuard1]

Au dela de l histoire, les grands perdants sont les soldats des 2 cotes.

[@kiegerphilippe4097]

please revenez au 4/3 . Les visages coupés , les scènes ça suffit

[@floflo1598]

c'est parce que les images ont été prises sur un autre documentaire si il met les scènes entière la vidéo vas sauter.

[@Moebius13200]

Victoire manquée, ça n'était pas un armistice qu'il fallait signer mais demander la capitulation de l'armée allemande et si elle ne l'avait accepté entrer en Allemagne. C'était la seule façon de faire comprendre à tous les allemands que leur armée avait été vaincue, le mythe du coup de poignard dans le dos n'aurait jamais pu se développer de cette façon. Les soviétiques et les alliés l'ont bien compris en 39-45, ils savaient que cette fois il n'y aurait pas d'armistice mais uniquement une capitulation quitte à raser totalement Berlin. Les zones d'occupation furent également bien trop réduites, il eut fallu que le pays soit découpé entre alliés pour une durée de 5 ans. La France si elle avait vu à plus long terme, elle se serait indemnisée en prélevant le maximum de matériel industriel en territoire allemand de sorte à réduire drastiquement leurs capacités industrielles. Enfin les anglo-saxons nous ont bien eu en promettant leur intervention en cas d'attaque allemande en échange d'un renoncement de nos revendications territoriales. La France, quitte à continuer seule (elle en avait largement les capacités, il suffit de lire "les vainqueurs" de Michel Goya") aurait dû exiger l'annexion de la Sarre purement et simplement, l'annexion de la rive droite du Rhin pour y bâtir une ligne de défense et enfin obtenir l'exploitation pour une durée minimale de 10 ans de la Rhur, ce qui aurait encore davantage réduit la capacité industrielle allemande. L'idée dans tout cela eut-été de créer à terme un retard de 10 à 20 ans sur la production industrielle entre la France et l'Allemagne. Sur le plan militaire l'impact aurait été énorme également si la France avait voulu faire respecter le traité de Versailles de façon inflexible, avec ou sans les anglais. Nos espions savaient parfaitement que les allemands se foutaient de nous, mais une prise systématique du matériel militaire allemand avec destruction des machines ayant servi aurait fini par produire son effet. Diplomatiquement nous avons également été de vrais imbéciles, l'URSS souhaitait ardemment conclure une alliance militaire avec l'ouest pour faire face à l'Allemagne en cas d'attaque. Les Français ont répondu "ok si les anglais sont d'accords" et comme ils ne l'ont pas été, nous avons refusé l'alliance avec l'URSS. Si comme François 1er avec les Ottomans nous avions fait abstraction de l'idéologie ou de la religion pour ne voir que les potentiels gains géostrategique et nous nous étions alliés avec les soviétiques, jamais l'Allemagne n'aurait bougé une oreille sachant pertinemment qu'avec tout ce qui avait été imposé précédemment et la certitude de se battre sur deux fronts, la guerre serait une folie totale sans aucune possibilité de victoire.

[@jimmylecann8066]

Superbe analyse. Grandiose. Merci.

[@Moebius13200]

@@jimmylecann8066 Je vous remercie, même si je ne prétends pas avoir raison, je ne fais que restituer ce que je lis à droite et à gauche dans mes livres en tant qu'amateur de l'histoire allant du 19ème au 20ème siècle. J'imagine que beaucoup de personnes bien plus érudites auraient énormément à redire sur mes développement.

[@jimmylecann8066]

Sans failles. Merci encore d'un passionné d Histoire.

[@langlaisjean-claude9418]

nos gouvernants politiques de l'époque, forts en gueule mais incompétents comme souvent, se sont fait avoir par le ricain Wilson , avec le résultat que l'on sait, mais aux USA, pas une seule maison n'a été détruite, très peu chez les teutons, 'est toujours en France que les dommages sont conséquents

[@jimmylecann8066]

@@langlaisjean-claude9418 Il y a un parfum pourri de Z chez vous. Me tromp je ? 😜

[@christianlegoff1434]

au nom de quoi parlait en premier ? au nom de l argent c est tout.

[@lesphinx8984]

Il y a une erreur dans ce documentaire car pour la première fois de l'histoire de la guerre, non seulement il y eut une charge conjointe de l'aviation, des chars et de l'infanterie, mais il n'y eu aucun tirs de barrage avant l'assaut et pour deux raisons spécifiques : 1/ les tirs de barrages annonçaient l'assaut imminent aux armées ennemis sur la ligne de front visé. 2/ Les tirs de barrages labourraient totalement la terre et la rendaient extrêmement meuble, ce qui empêchait totalement la progression des chars trop lourds. Cette nouvelle méthode de charge d'assaut avait été justement combinée sans tirs de barrages pour permettre au chars une avancée éclair sur toute la ligne de front et l'aviation servant de tir de barrage à l'assaut des troupes. Ce fût un succès remarquable et sonna le glas de l'armée impériale ! Le premier jour une avancée de 15 km et les lignes allemandes ont été enfoncées de plus de 80 km en tout avant un arrêt de cette avancée fulgurante par sécurité ! C'était la plus grande avancée de l'histoire de la première guerre mondiale réalisée par les alliés sans avoir à subir les pertes innombrables habituelles.. Les allemands perdirent près de 300 000 hommes dont la majorité furent faits prisonniers. Le 3 septembre 1918, l'empire Ottoman se rend, en Octobre c'est au tour de l'empire Austro-Hungrois et l'Allemagne demande l'armistice le 3 novembre qui sera signé pour le 11ème jour du 11ème mois à la 11ème heure de l'année 1918.

[@armanddailly3043]

Non il y aura la paix que si nous machon sur Berlin 🤬

[@lesphinx8984]

@@armanddailly3043 Tu as dû te tromper de chaîne..

[@carpediem-gk9zn]

Bien écrits et relate... Avec un peu de méthode et d'observation Je pensais le contraire..... Pour évite le risques de tir amis..enfin dit ami..? Deux morceaux de métal, celui qui tue et celui à titre posthume... Salud

[@kiegerphilippe4097]

certaines images sont des reconstitutions d'époque exemple : à 2:17 on voit des soldats partir à l'assaut , puis quelques secondes plus tard toujours dans le même plan à 2:30 on aperçoit des soldats sans casque se déplacer dans un boyau au premier plan. être sans casque dans ces circonstances était impossible .

[@alaindoucinet7306]

.Les soldats US ont combattu une armée allemande déjà battue , usèe , avec peu de matériel et avec des effectifs considérablement diminués du fait de l'énorme quantité de morts et de prisonniers après les combats contre les troupes françaises et anglaises .Quand au chiffre de 1.000.000de combattants américains sur le front , c'est faux . Un million en france ...oui , mais seulement 200 000 ont combattu les restes d'une armée allemande à l'agonie

[@justsceptic3085]

merci de relever le niveau ,aux vues des commentaires ambiants...

[@SDOne-or6vm]

Ce documentaire donne une importance bcp + grande au rôle des Américains dans ce conflit qu'ils n'en ont eu en réalité. Ce qui est tout à fait compréhensible puisque c'est un documentaire américain conçu pour un public américain.

[@christianlegoff1434]

interressant. l,armee francaise n etait pas la ?

[@jimmylecann8066]

Film anglais cher ami. Traduit en français.

[@lavaudchristophe1006]

se sont battue 6 mois les tommy et ce sont les héros lol et encore sans dénigré le courage de ses hommes

[@SDOne-or6vm]

Ce documentaire donne une importance bcp + grande au rôle des Américains dans ce conflit qu'ils n'en ont eu en réalité parce que c'est un documentaire américain conçu pour un public américain.

[@duanesarjec6887]

Les américains ont profité au maximum des leçons que les anglais et les français avaient retenu pendant les 3 premières années toute l expérience tactique acquise au prix de lourdes pertes les instructeurs français les avaient très bien formés les américains avaient adopté le principe de l armé motorisée de français et de la cohésion inter arme britannique. l arrivée progressive des soldats américains sur le front contrastait trop avec les effectifs allemands décimés et démoralisés et les allemands n avaient même plus de quoi assurer la défense de leur pays qui sombrait dans le chaos .

[@SDOne-or6vm]

Ce documentaire donne une importance bcp + grande au rôle des Américains dans ce conflit qu'ils n'en ont eu en réalité. Ce qui est tout à fait compréhensible puisque c'est un documentaire américain conçu pour un public américain.

[@christianlegoff1434]

les americains ont rn fait tres peu agi. mais ils payaient. la france aurait du aller a berlin

[@christianlegoff1434]

en 18 la ligne siefrid n avait plus d interrt

[@historystory4202]

18:13

[@yann8762]

aprés plusieurs lectures sur le sujet et la vision de se document, j'en conclu que les politiques et les généraux ont encore une fois été nul et à vomir des nuls à chier quoi !!!!!!

[@marclalevee4838]

marrant cette ambiance sonore guillerette pour un sujet si horrible

[@jcjc1560]

vraisemblablement pour imiter le style de narration et de musique de l'epoque...

[@michelbelle5576]

Ou plutôt débile?

[@jimmylecann8066]

Ni guillerette ni débile encore moins. Illustrative.

[@gaetanbouillette6297]

Il est si dommage que l'armée américain n'est pus relevée l'armée française. Comme ont fait pour remplacer les lignes du front 😅

[@fabricerobertcourtois8819]

Mais problèmes pour Laurence et faical d.arabie et tout les arabes à Damas pas un n'est capable de faire fonctionner une ville donc ils sont repartis sous leurs tentes.au grand amusement du général Allenby qui fait vite remettre tout en route et faire revivre la ville de Damas.oui gaz électricité pétrole partout où il faut remettre tout en route avec ingénieurs architectes etc....tout ce que n avaient pas les arabes.

[@christianlegoff1434]

les americains n ont jamais ete un million au front. 200000 a tout casser. vraiment cette vidro est d une nullitee.

[@fabricerobertcourtois8819]

La ligne Siegfried c.etait les années 30 38.avant c.etait sauf erreur la ligne hinderbourg .bref c.est l.amerique qui gagne l.armistice.les allemands allaient rentrer dans Paris et c.etait fini capitulation française à tout les coups ils n'en pouvaient plus les anglais ont pu ralentir les troupes d'assauts ss stoerban stroeppen ( pas les mêmes que en 40) quoique.ils rentraient quasiment dans Paris quand les américains les ont stoppé avec tt leurs matériels.le lance flamme était une arme redoutable ça passe par tout le moindre petit bout de tranchée ça brûle tt le monde à l' intérieur.

[@charlesdeloire7856]

N'importe quoi. L" armée Française plus moderne, avec une stratégie combinant une aviation plus nombreuse et pourvue d'excellent avions de chasse (spad), d'une artillerie développant un feu roulant , de chars FT Renault produits en masse et les plus performants , et d'une infanterie, mieux motorisées (camions) a battu, bien qu'en nombre inférieur, les Allemands dès la seconde bataille de la Marne et avant l'arrivée de contingents américains importants. Bien entendu il ne faut pas négliger l'effet moral que l'arrivée des Américains qui s'annoncait massive a apporté, ni la part prise par l'armée Anglaise et, de la Marine Anglaise qui avec le blocus a asphixié l'économie Allemande.

[@christianlegoff1434]

vous racontez n importe quoi. renseignez vous avant de divagurr

[@christianlegoff1434]

vous ne connzissez rien. alors taisez vous ou renseignez vous

[@christianlegoff1434]

les francais etaient les premiers facd a l allemagne mais on en parle pas dans cette vidro de propagande. l italie est oublie aussi.... pourtant c est rux ui ont plie l autriche

[@romain2184]

Je me permet de nuancer. l'armée d'Orient ( agrégats de français, d'anglais, de serbes, de grecs ,de roumains et bien entendu d'hommes Venant des colonies) à fait tomber la Bulgarie et prenait à revers l'empire austro-hongrois. L'armée était dirigée par le français franchet d'esperey. C'est en général l'armée et le front le plus oublier de l'histoire. Anecdote, on doit également à cette armée la salade Macédoine.