Un exemple de la Guerre froide : la guerre de Corée expliqué par un prof d'histoire. Plus de vidéos sur www.lesbonsprof...
Пікірлер: 81
@hitarius18 жыл бұрын
Je ne suis plus un étudiant, mais j'ai quand même apprécié la vidéo. Pauvres prisonniers, les mec se sentaient mieux en prison, c'est dire a quel point ils devaient galérer dans leur pays.
@amber_bouquin4 жыл бұрын
"La guerre de Corée - Histoire - 3e - " et moi je suis en term et je galère à apprendre mes cours pour le bac mdrr
@09azzaable9 жыл бұрын
Vraiment tres bonne vidéo , tres bien expliqué merci !
@stonbacke30732 жыл бұрын
Richard t un monstre bv
@bastieng27087 жыл бұрын
Genre en 3ème on apprend la guerre de Corée?
@nzooolrn78825 жыл бұрын
B-k Mi' bah oé dans le cadre de la guerre froide
@eleonorestt66815 жыл бұрын
B-k Mi' plus en première
@andeollandry23335 жыл бұрын
Oui
@hamadafilleunique3053 жыл бұрын
Oui puisque ca fait partie de la guerre froide
@thomaslemarquisde...72532 жыл бұрын
Parce qu'il y a une Coréelation.
@inesness52806 жыл бұрын
Ce prof est vraiment incroyable ! Il me passionne !
@nin44463 жыл бұрын
1:03 à l'époque, les deux corée n'étaient pas délimitées de la sorte, en effet, ce qui les séparait était le 38e parallèle nord, cette frontière arrondie s'est créée après la guerre le corée.
@francinegarreau5872 жыл бұрын
merci beaucoup c’est très clair et l’anecdote est super ( ça fait la différence pendant un oral :))
@galatteegattee36585 жыл бұрын
merci, super clair j'aime beaucoup !!
@miakarlmak36148 жыл бұрын
Merci pour cette vidéo.
@seraphinlivet49258 жыл бұрын
Merci beaucoup pour cette video très intéressante!!
@arthurderrier91992 жыл бұрын
Vidéo très bien expliquée
@kllahan785 жыл бұрын
Bonjour, il serait intéressant de revoir les propos concernant le communisme: Un état ne peut pas être communiste, car le communisme selon Marx, c'est l'absence d'état (le communisme étant la mise en commun des moyens de production entre les individus), on peut alors qualifier l'état de socialiste (qui est une phase du communisme, où l'état se saisi des moyens de production), ou de capitalisme d'état (l'état possède les moyens de production mais ne socialise pas la richesse, elle reste aux mains de l'état). C'est un abus de langage qu'ont de nombreux historiens, qui pensent que l'union soviétique était communisme, or ce n'est pas le cas, autant dans la théorie que dans les faits (d'ailleurs les communistes de l'époque parlent "d'état ouvrier dégénéré" ou "d'état bureaucratique dégénéré")
@darksidespainishsith07254 жыл бұрын
et oui il confonde tous entre communisme et stalinisme model adopté par mao zedong et kim il sung
@kllahan783 жыл бұрын
@@kalicean je ne vois pas trop me rapport avec le communisme
@franckysw4816 жыл бұрын
merci chef Kebabier
@Sam-pf3dx7 жыл бұрын
"Coree du Sud prospere ..." comment j ai fait pour penser à la Kpop ?😂 aidez moi
@cosmicpeach70805 жыл бұрын
parce que tu es très cliché :))
@leaelhajj48117 жыл бұрын
Vous expliquez merveilleusement bien
@AmbreMaurice Жыл бұрын
quels sont les enjeux de cette guerre ?
@kaisoe34582 жыл бұрын
ouais ouais représente bien vu richard le cours hein
@corentinterpend85572 жыл бұрын
bien vue chakal
@christianbrunner29376 жыл бұрын
merci
@beerofthewolf22227 жыл бұрын
ET faut pas oublier de dire que d autre paye y a partisiper comme la France
@aishwaryaalcyon45692 жыл бұрын
Bonjour Quel est la réaction des États-Unis de la guerre de Corée et pour quel résultat ? Merci
@auchandrive37105 ай бұрын
En gros les États Unis sont des états indépendants donc ils peuvent se permettre d’être en désaccord
@MrFouloas9 жыл бұрын
de quel droit les américains déterminent-ils le destin d'une nation :le prof raconte des conneries :il oublie tous les crimes et pogroms de l'armée us dans ce pays qui sont dévoilés ailleurs
@sakicool57888 жыл бұрын
le prof doit rester le plus neutre possible par rapport à ses opinions et doit rester fidèle au programme donc il ne peut pas dire ça c'est comme ça
@MMC_Production10 жыл бұрын
Pourquoi Truman a-t-il refusé d'utiliser les armes nuclaires?
@Emiloving10 жыл бұрын
Car elles auraient crées beaucoup trop de carnage =)
@sachan54919 жыл бұрын
et que l'urss aurait peut être répliquée et la ça aurait été la fin du monde ( on a failli en finir avec la planète au moment de la crise de cuba).
@ddoumeche8 жыл бұрын
En 1950, l'URSS a 5 ogives, elle en aura 200 en 1955, donc une centaine à la fin du conflit. L'utilisation de l'arme atomiques par les forces onusiennes aurait donc pu pousser Staline a rétorquer de manière symétrique et vu son caractère il n'aurait sans pas hésité (les mig-15 chinois sont servis par des équipages russes : fr.sputniknews.com/opinion/2007061567300859/). Le risque d'escalade vers un conflit en Europe était donc possible. Du point de vue américain, l'utilisation de l'arme atomique ne garanti nullement la fin du conflit, puisque qu'il ne s'agit pas de détruire l'ennemi mais de revenir au status quo ante belum. Truman va ordonner d'atomiser Pékin ? Il serait intéressant de lire les mémoires de ce dernier, c'est un personnage assez méconnu au final.
@anissatavares28378 жыл бұрын
bah parce que comme la Corée etait un regime communiste, comme l'URSS , mais si les etats unis utilisaient l'arme nucleaire contre la Corée et bien l'URSS se sentirait attaquée et l'utiliserait contre les États-Unis , car l'URSS est aussi un regime communiste
@ddoumeche8 жыл бұрын
Ce n'est pas la corée qui aurait été visée, mais la Chine communiste, et l'URSS aurait pu se croire contrainte de répondre vu le nombre de conseillers et aviateurs russes sur place (sur Mig-15): on est encore sous Staline qui est un homme qui ne rigole pas.
@darksidespainishsith07254 жыл бұрын
et c quand qu'il parle des crimes de guerre dans la video ???????? (produit par les 2 "camps" jrapelles)
@paulin46096 жыл бұрын
Commet on écrit le nom du général ?
@ousmaneniangadou203410 жыл бұрын
Si pourquoi Truman a refuser d,utiliser la bombe atomique contre la petite Coree cela serais logique parce que la crise Coree n,est pa une guerre non conventionnelle
@FortitudoFrancorum9 жыл бұрын
Parmi le conseil de sécurité de l'ONU , il y avait la Chine et l'URSS ( (pays communistes) qui avait un droit de véto. Ça m'étonnerais donc que le conseil de sécurité aiment accepté d'intervenir dans ce conflit.
@fringuesforever128 жыл бұрын
+Mathieu Reibel Le conseil de sécurité a pu autoriser l'intervention militaire américaine en Corée car à se moment là l'URSS pratiquait une politique d'abstention à l'ONU, elle n'a donc pas pu mettre son droit de veto (étant absente). Plus tard, avec le retour de l'URSS au conseil, des résolutions ont quand même pu être prises grâce à l'AG qui s'est substituée au pouvoir du CS qui était à ce moment là bloqué (du fait des vétos consécutif de l'URSS)
@SG-ss1mb8 жыл бұрын
+Mathieu Reibel Hélène a raison, l'URSS n'était justement pas présente au conseil de sécurité de l'ONU à ce moment-là. En ce qui concerne la Chine, c'est simple, à ce moment-là, c'était Taiwan qui avait un siège au conseil de sécurité, pas la Chine communiste de Mao.
@FortitudoFrancorum8 жыл бұрын
Ok merci pour l'info
@Emiloving10 жыл бұрын
Je n ai toujours pas compris la période de l endiguement , je désespère ;''(((( ...
@sachan54919 жыл бұрын
En gros si j'ai bien compris : En 1947 Truman lance une doctrine qui vise à empêcher toute nouvelle extension soviétique et du communisme c'est l'endiguement (ou containment ). Dans ce documentaire donc on en parle car Il y a une extension du communisme... donc les USA attaque pour limiter ça..
@matthias.55982 жыл бұрын
bv mon pote
@eandaagency9 жыл бұрын
Carte fausse!! Ce n'est pas la mer du Japon mais de l'Est.
@retrixd98967 жыл бұрын
totalement d'accord avec vous
@louvincent10437 жыл бұрын
C'est la même mer Regarde: fr.wikipedia.org/wiki/Mer_du_Japon
@eandaagency7 жыл бұрын
Wikipédia n est pas forcément la source fiable de toute l'histoire. Juste pour information le Japon avait annexé la Corée dont la mer de l'Est et l'île Dokdo (aussi connu sous le nom de Takeshima). Mais lorsqu'il ont levé leur drapeau blanc lors de la fin de la seconde guerre mondiale ils n'ont pas forcemment tout rendu et c est pareil pour les autres pays. Sauf que si le Japon rend ou renonce à une terre ou nom géographique il seront obligé de tout rendre. Bref.. des détails dont il faudrait approfondir avant de se fier à wikipedia.
@cosmicpeach70805 жыл бұрын
En fait, cette mer est appelée "Mer du Japon" au Japon :) Mais c'est la même mer.
@mamadoubakhoum27236 жыл бұрын
Vraiment
@medouink7 жыл бұрын
Arretez de dire merci pour des Mensonges... c'est pas ca la vraie histoire de la guerre de Corée
@saragemgembre30706 жыл бұрын
c'est ce qu'il y a au programme alors ceux qui sont là pour réviser ça les déranges pas
@kalenji67104 жыл бұрын
Chatelain
@luffyfr44994 жыл бұрын
bonjour autre eleve de 3e2
@kalenji67104 жыл бұрын
C’est qui 😂
@luffyfr44994 жыл бұрын
@@kalenji6710 c Marc
@crazydemon38904 жыл бұрын
la colombie a fait la guerre aussi contre la coree et a sauver la coree car les americain n'on pas resister et c'est pour ça que la coree offre un bateau chaque annee a la colombie pour les remercier
@darksidespainishsith07254 жыл бұрын
mais bien sur, la corée a des frontieres maritimes ouvertes maintenant, est ce que tu sais ou c'est la colombie par rapport a la corée du nord
@louit0boom3 жыл бұрын
:(
@greendaadams87604 жыл бұрын
B
@jeanmahmoud10357 жыл бұрын
Trop scolaire et donc trop éloigné de la réalité.
@adrien58147 жыл бұрын
à la base, il me semble que ces rappels de cours sont destinés aux enfants malades d'une clinique dont les professeurs font partie :p