La Idea Más Controvertida de Nietzsche | Más Allá del Bien y del Mal

[@elias.lloncon_1]

Me encanta Nietzsche, desde que lo leí cambio mi percepción respecto a establecer valores dicotómicos bueno/malo, es un conductista innato dirían algunos psicólogos, me parece importante que sea material de estudio para gente con mucho criterio ya que se puede NO comprender lo que expone al ser tan amplio en sus interpretaciones. PARA MI ES EL MEJOR! Saludos desde Chile. Gracias por compartir.

[@tataniacortes]

Mi espíritu liberal y social de mis 20 habría no concordado con las enseñanzas de Nietzsche. Después de haber llorado, sufrido y vivido mi vida, a mis 45 años concuerdo con el y tomo sus enseñanzas como una filosofía de vida que me ha echo encontrar La Paz y satisfacción en el día a día. No sean tan rápidos en desechar sus enseñanzas, toma una consciencia más ancha y receptiva para realmente entender lo que quiere decir.

[@nicolaspoggi5908]

Tal cual Tatiana. En todo caso nos encontramos frente a un Gran Pensador que nos muestra lo sesgados y necios que podemos ser a la hora de encontrar perspectivas a todo tipo de actitudes y acciones. Esto es, en definitiva, lo que nos separa del resto de las especies; la capacidad de juzgar y ser juzgados. Saludos desde la Patagonia!.

[@EdwinHernandez-hb2hh]

Ya q sufriste. Aceptas.

[@samu_lab]

De acuerdo

[@jorgenoe217]

Pensar en lo que está bien o no, no debería depender de nada que no sea un pensamiento crítico, el cual no depende tanto de la experiencia, sino de querer o no despertar. ¿Es mejor o peor nuestra visión moderna de todo? Quizás pensar, con el riesgo de equivocarnos, nos brinde luz en medio de la profunda oscuridad de mentiras.

[@juanjosecameansantos6259]

Lo que niegas te somete .lo que aceptas te transforma.

[@leonamritatma9447]

Excelente video. Filosofar con un martillo. Barriendo los fragmentos rotos del moralismo y celebrando la fuerza, e propósito y la vida

[@joaquinperezcarmona9917]

Bueno, en realidad el vídeo es malísimo, este carece de la historicidad con la que se construyo la moral. Más bien la idea es.desvortuar el pensamiento de Nietzsche, pero quién lo estudia será un Tropofonio.

[@romanromero4380]

buen video, buena recoleccion de imagenes, en tono, por partes con lo que se narraba el filtro estuvo bien. a nivel ensayo buenisimoll

[@conchalopezzapico6035]

Infinitas gracias por éste fantástico video de la filosofía de Nietzsche. Cuestionar todo lo que hemos recibido como inamovible .

[@marthamendoza9024]

Excelente analisis, pues va en busqueda del equilibrio, llegar al Ser, cada uno! Y luego a la Unidad. No descriminar, sino colaborar, para que todos lleguemos a lo que Somos!

[@sakurafujifuji1713]

Gracias por tan bello consejos y exelente trabajo periodistico ..exitos y buena salud👍👍👍👍🌟🌟🌟🌟🌟

[@joanagrego2770]

Gràcies sempre Joana

[@clubshinkido]

Excelente video de gran reflexión sobre lo que es realmente la sociedad en su transcurrir con el tiempo.

[@mariselagutierrez1490]

Indiscutible Sr Nietzsche es una biblia y un diccionario de consulta día a día, fiel seguidora de su filosofía ❤❤

[@joaquinperezcarmona9917]

Le preguntaría Marisela, fiel seguidora, o estudiosa de Nietzsche? Con un solo aforismo de nuestro filólogo,.daría para.hacer muchísimos videos más útiles que el que estamos viendo.

[@carlostorrez7388]

@@joaquinperezcarmona9917 jjajaja no entendes nada por lo que veo!!! Util para quien? Deja a la gente tranquila y que vean lo que su ser esta preparada para ver, y por otro lado no entiendo que haces husmeando por aca, o sos un seguidor? Te mando un abrazo!!😍

[@joaquinperezcarmona9917]

@@carlostorrez7388 Tu respuesta Carlos, es cómo el video mismo, vacío y sin sentido, y no usmeo amigo por qué no soy Argentino como vos, y te voy a dar un ejemplo. En México tenemos un dicho que dice "con lo que tú lloras, otros ríen" el dicho tiene una base subjetiva, tal y como empieza la moral explicada por Nietzsche, este videíto tiene dos pies izquierdos.

[@carlostorrez7388]

@@joaquinperezcarmona9917 me encantan los mexicanos!! la pase muy bien por tus tierras, gracias por compartir, dale si soy RE Argento!! y lo que mas me dolió de todo ... es que no me "Felicitaste !!" jajaj pero te entiendo; dale te mando un abrazo grande🌟🌟🌟 de los campeones

[@joaquinperezcarmona9917]

@@carlostorrez7388 y de mi respuesta nada, del video nada.

[@oneilll_ivia]

Ser bueno debería cumplir con la vida Ser bueno manso no logra nada Nos condena a la frustración Una forma de vivir deshonesta El hombre moral Todos conocemos a través de su sistema moral se ha vuelto insoportable Tipo de persona exige estándares morales No muestran interés en construir sus propias ideas Se preocupan condenar a los otros por sus pecados especialmente xq tienen vidas más felices Están defendiendo los sistemas de su moralidad Acusa a la persona moral de deshonesta La ira es familiar cuando alguien se enoja intenta cambiar el comportamiento Este tipo de ira le lleva a las denominaciones religiosas Es una fuerza moral Un grupo de personas intentando imponer su moralidad a otros Voluntad de poder del enojado No ve malo Es natural querer tu voluntad contra otros No juzgaría por querer cambiar el mundo Lejos de ser una verdad por metafísica con campaña de relaciones públicas Limita la voluntad de poder Sólo podemos afirmar la voluntad teórica Estar atrapados en el esclavo será apretado Es sofocante la moralidad La misma cosa que Napoleón sea grande fué no tener justificación para conquistar toda Europa Destacar es actuar más allá del bien y el mal Si pensaba si actuaba mal no hubiera dejado huella Es difícil pensar así Aristóteles preguntaron qué era el bien La moral la describe y la resalta puede trabajar en nuestra contra en lugar de a favor Qué es bueno para ? Qué hacemos con el análisis de Nietzsche Es una de las tesis más controvertidas en filosofía Se opone a lo q consideramos bueno Qué podemos hacer con esa información Dejar los valores y adoptar como bueno el dominar Si no quieres llegar tan lejos, en primer lugar muestra como la fuerza y el poder no es malo Va de la mano ✋🏼 con hacer un gran daño el mejorar el mundo Hace a sus vidas peores Sugiere ser escépticos sobre las personas morales Tener cuidado usar la moralidad como un cuchillo 🔪 Muestra a la crítica bien y mal falsedad y verdad los podemos cuestionar y ver si hacen el trabajo que quieren que hagan Modificarlos nosotros mismos por nosotros y nuestras sociedades Nos recuerda nuestra libertad por nuestros valores Filosofar con un martillo 🔨 Nietzsche destruye las antiguas filosóficas La bondad no es buena Fomente una participación poderosa amorosa afirmativa de la vida Obtén tus propias ideas Más ➕ Allá del Bien y del Mal Ama tu destino pase lo que pase Mejora tu vida

[@ManuelVillarreal-l7b]

El martillo 🔨 de Nietzsche es la Ética, una de las ramas de la Filosofía. Su revisión a la Moral Individual y a la moral del rebaño es sumamente destacable hasta el punto de crearse un nuevo orden de valores. Se da en la actualidad hipotética de las Sociedades en Vía de Desarrollo.

[@gerardon1056]

Guste o no, no tengo dudas de la influencia que tuvo en Nietzsche el libro "El Único y su Propiedad" de Max Stirner. Es una pena que el propio Nietzsche haya negado algo tan evidente. Según sus biógrafos no solo recomendaba su lectura siendo docente en Basilea sino que además le cambiaba la mirada cuando alguien hacía referencia a él. No diré que lo plagió sino que hizo visible sus ideas con lúcidos alaridos contra la hipocresía.

[@oneilll_ivia]

Y si todo lo que sabías sobre correcto e incorrecto fuera incorrecto, está fué la idea de Nietzsche. Fué uno de los primeros en decirlo. Para los jóvenes rebeldes contra sus padres rara vez nos detenemos a ver cómo dió vuelta al mundo de la filosofía. Cómo ser buena persona puede hacerte miserable. La moral según la naturaleza. Alguien tuvo que esforzarse mucho y Mozart escribe mucho mejor sin esfuerzo. Este otro decide asesinarle con veneno. Salieri no obtiene alegría en su venganza, lo destruye. No quería mejorar sino restringir a Mozart. Según la visión de Nietzsche. La moral proviene del resentimiento. Cuando el hombre empieza a formar sociedades los poderosos ascienden. Definen como bueno la capacidad de dominar. La fuerza y la competencia viene el ser confiable. Dominar es proteger y proveer a uno y los demás. La excelencia personal es deseable. Esto es la moral del amo. La moral es constructiva. Tiene concepto de mal, es una idea secundaria. Pensaba que a las personas les daba por qué esforzarse. Llevó a sociedades exitosas asegurando prosperidad de su civilización. Inevitablemente surge los poderosos y los impotentes o como lo expresa Nietzsche el amo y el esclavo. Los llevará a resentirlos. El esclavo valorará la debilidad, valorará la sumisión y la obediencia. Nietzsche pensaba que era perfectamente comprensible, lo desagradable es sentirlo. La moral del esclavo y la moral del amo, demonizan los esclavos todo lo que tienen los poderosos. Esta moral del esclavo llegó al cristianismo Los mansos heredarán la tierra. Es el ejemplo por excelencia de una moral del esclavo y conquistó toda Europa. Voluntad del poder. Imponer su voluntad en el universo, cambiar las cosas, dominar el mundo, x eso los poderosos quieran dominar. Los esclavos quieren venganza. Nietzsche pensaba que nuestro sistema moral es a base de resentidos. Puede parecer una imagen extraña. No deberíamos fomentar el altruismo y ayudar a los demás? Es una pregunta válida Hay problemas hacer conceptos universales de esto !

[@AuroraLuz-kx1ec]

Me ha encantado tu cpmprension sobre este filosofo. Siempre me dijeron q era dificil Me gusta ortega pues le entiendo un poco mas. Gracias. ❤

[@joaquinperezcarmona9917]

Aurora, quien haya hecho este video, si no es por mala intención desconoce al filologo descontextualizar a Nietzsche, solo se hace por mala intención o nula comprensión.

[@julisantafilolibr]

Gran video amigo.

[@oneilll_ivia]

Nietzsche describió a Napoleón como monstruo El temor al poder impide hacerlo extraordinarios Si Napoleón hubiera dicho que es mejor dócil, no hubiera transformado Europa.

[@MaryWalls]

Moral del amo y del esclavo es una interpretación de Nietsche fel funcionamiento de la moral en ambas clasificaciones. La moral cristiana iguala a todos los hombres y si no está bien matar, no está bien para nadie, no solo para los esclavos. Si no está bien robar, no está bien para nadie. Se basa en el respeto a los demás y a uno mismo, al tenerse como referencia de como debería tratar con los demás. Esta clasificación de Nietsche demuestra su desconocimiento sobre los fundamentos de la doctrina cristiana y porqué es aceptada masivamente. Se trata de educar a la gente, de que cada uno pueda dominar sus impulsos en favor del respeto por el otro, sabiendo que ambos tienen la misma capacidad de sacar una espada y sacarse de este mundo. De hecho, si Napoleón no logró conquistar al mundo, precisamente se debió a la férrea oposición a su voluntad, de parte de las potenciales victimas.

[@carlostorrez7388]

No se si leíste algo de Nietzsche, el audio es una interpretacion, así que me parece no lo leíste, él promovía lo superior, y cuando habla del esclavo o del amo, está hablando de uno mismo, no del otro; ahora, sólo está haciendo una crítica del momento que vivió, y es todo interpretable. Por otro lado tenes bien metida la cristiandad!!! Como te gusta "JUZGAR" perdón que te lo ponga con mayuscula❤, te mando un beso y espero acá!😊

[@MaryWalls]

@@carlostorrez7388 ok. Que propone Nietzche para la evolución del ser humano? Si habla de amo y esclavo de sí mismo, mi interpretación es idéntica al caso de que hable de otros. Básicamente está reconociendo las dos clases: amo y esclavo. Dueño de sí mismo, o esclavo de otro.

[@rust9102]

​@@carlostorrez7388 y tú eres Nietzsche o es otra interpretación pues parece que seas El.

[@carlostorrez7388]

@@MaryWalls jajjajj estas un poco alejada, dos puntos, que me preguntes a mi no tiene nada que ver es algo que tenes que descubrir, se me hace que tenes una corta edad (por tu pregunta) ya llegara; la segunda... volve a leer a Nietzsche😘

[@carlostorrez7388]

@@rust9102 si no tenes algo interesante para responder, te diría que leas "El gurú tramposo", creo que vas a sacar algo en limpió!!!

[@walterbrizuela98]

Increíble Video, me encantó 😮

[@schubertrasetti2716]

Genial su trilogia de la cumbre.🐺

[@EduardoMedina-jk3uy]

Como todo en la vida, es cuestión de equilibrio. Es verdad que a veces le tememos al poder, pero el exceso de poder también es un problema y lo estamos viendo hoy en día, al igual que también estamos viendo como el nihilismo está triunfando en occidente debido a los excesos en los que caen las personas con poder. Es de vital importancia leer otro libro muy polémico de Nietzsche que se llama “El Anticristo” , cuyo mensaje gira en torno a la auto afirmación.

[@pablorossi9550]

¿De que trata el anticristo?

[@EduardoMedina-jk3uy]

@@pablorossi9550… comprelo

[@MiguelRiveraGómez-w6m]

Nietzsche pensaba que los hechos morales no existen. Zaratustra, según Nietzsche, creó el error, es decir, la moral. Quién creó el error es quien tiene que resolverlo. Esta es la razón por la que pone el nombre de Zaratustra a uno de sus libros. Vemos a Zaratustra durante todo el libro tratando de corregír el problema que creó. Zaratustra fue un sacerdote persa que vivió por los siglos 6 o 7 antes de nuestra era cristiana.

[@joaquinperezcarmona9917]

Lee Aurora, ese libro te corrige sobre lo que escribiste.

[@fae1970-k9f]

Habrá muchos como este soñador pero la realidad de este mundo y sus leyes no cambiara...el fuerte sera siempre sobre el débil..y cuando este orden se rompa volveremos al principio..

[@joaquinperezcarmona9917]

Francis, esa no es la conclusión del devenir para Nietzsche, tu hablas de ruptura, Nietzsche habla de transformación, y dice - si aprendemos a observar de manera distinta las cosas, cambiara nuestra forma de sentir...

[@carpinchofilosofico1501]

Recientemente estuve teniendo una idea ''interesante'' respecto a la naturaleza de algunas cosas, entre ellas del bien y del mal. Es principalmente una pregunta, la cual es: ¿Qué hay mas allá del bien y del mal?. Me explayo un poco al respecto, mucha de nuestras ideas surgen de la moral y de la ética, las cuales algunas ciertamente tienen un factor variables, principalmente la moral en mi opinión, ya que desde lo social somos caóticos, y lo que hoy es bueno o malo mañana puede no serlo, pero por otro lado, existe cierto factor determinista en la ética, esta ciertamente es inamovible entre comillas. Esto se conecta con el siguiente punto, que es justamente el factor cultural, nuestros antepasados crearon o absorbieron de otras culturas y armaron su propio sistema, junto a sus definiciones, por lo que mucho de ello también es transmitido de generación en generación. Esto ultimo ciertamente también presenta un factor variable, la historia muchas veces esta ahí para enseñarnos sobre porque paso lo que paso, y el como, por lo que en el presente siempre disponemos de la visión del pasado que nos enseña y nos nutre en si algo puede llegar a funcionar o no, a partir de probabilidades obviamente. Aquí viene lo interesante, esto principalmente es desde el lado de Occidente, o eso creo por ahora, ya que en Oriente tienen otras costumbres mucho mas marcadas a nivel sistemático. Y ellos ya tienen escuelas de pensamientos desde al menos los últimos 2000 o 3000 años, Como por ejemplo el confucionismo, el taoísmo, budismo, etc., mucho de sus conceptos son ya establecidos y ya tienen como esa confianza de que funciona, si algo funciona, no lo toques. Ambas partes del mundo presentan naturalmente dos lados opuestos, una aparentemente es mas flexible, y la otra confía en lo que ya le funciona. Esto representa una dualidad entre ambas partes, una es flexible, y la otra es un poco mas robusta por así decirlo. Pero mi duda radica en lo siguiente, si logro combinar ambas partes de lo que es bueno y de lo que es malo, es decir balancear el infinito como decía Soren Kikegard, que hay mas allá del bien y del mal? Probablemente el gris, o quizás nada incluso, pero el hecho de que en todo haya blancos y negros, me da intriga que hay mas alla de esa naturaleza, mas alla de la naturaleza de la dualidad.

[@oneilll_ivia]

Las consecuencias de la mediocridad se narra la historia de una vida destruida. Hace promesas consigo que llevará a cabo actos malvados, a continuación no sucede nada No actúa No intenta cambiar el mundo No importa si es malvado o el más amable Es ineficaz Así que no importa No tiene fuerza para hacer cosas Y esto puede pasar si nos entregamos a la moral y el esclavo Impulsan el resentimiento y el miedo a los poderosos al poder y a la fuerza Para lograr cualquier cosa necesitas ser poderoso Cualquiera que hizo algo significativo tenía fuerza extrema, a menos que sea por accidente El filántropo ayuda a los demás El general usa otros recursos No puedes crear hombres extraordinarios sin resentidos extraordinarios

[@pabloalejandro3006]

El poder en sí no es detestable, lo que genera rechazo al poder son las personas poderosas que no hacen nada con dicho poder , lo ven solamente como una ventaja sobre el resto. Si la persona con poder tuviera moral no generaría ese rechazo de los demás, no existiría ese resentimiento hacia el poder. La visión de nietzsche es demasiado materialista , condena a la gente humilde por su mera condición como si la felicidad se limitará solo a tener poder. La misma gente poderosa niega a los demás a surgir. Tener ambición y querer ser importante no niegan que internamente puedas tener esa moralidad

[@GabyVergaraPsicologia]

Si alguien con moral como dices asciende al poder siempre habrá un grupo q se siente atacado por a ese sistema no le conviene o no comparte su visión de las cosas y esos siempre odiaran a ese poderoso. Ejemplo si el sistema se basa en el trabajo duro, los holgazanes se sentirán atacados y así es con todo lo demás

[@SergioRiosRamirez-cn3bp]

Nietzsche consideraba, en mi opinión, que la vida no tiene sentido por sí misma pero el ser humano necesita darle un sentido determinado (nihilismo). Por esto es por lo que mucha gente necesita creer en un Dios: necesita algo superior que dé sentido a su existencia. Del mismo modo, los fenómenos que suceden en el mundo y en la vida no tienen en sí mismos ninguna moral pero el ser humano necesita interpretarlos moralmente, de aquí que hayan existido muchos tipos de moral diferente a lo largo de la historia. Es decir, el ser humano es el animal que crea y valora, que le da un sentido determinado y crea el mundo al hacer una interpretación o una valoración determinada, y no otra.

[@joaquinperezcarmona9917]

Pregunto Sergio, has leído a Nietzsche?

[@SergioRiosRamirez-cn3bp]

@@joaquinperezcarmona9917 : sí, ¿por?

[@joaquinperezcarmona9917]

Por tu texto, lo que más dió al traste al incorporarse a la moral fueron los valores aséticos. De modo que con esa necesidad ya no contamos después de estudiar a Ntzch

[@SergioRiosRamirez-cn3bp]

@@joaquinperezcarmona9917 : Nietzsche, ciertamente, hace su particular valoración de cuál debería ser el sentido de la vida y defiende una visión de la moral en la que la autosuperación es uno de los pilares fundamentales. En mi opinión, Nietzsche también pretendía demostrar que la compasión, los cuidados y la lucha contra los instintos irracionales no tienen porqué ser los cimientos en los que se fundamente obligatoriamente la ética personal o la moral.

[@joaquinperezcarmona9917]

@@SergioRiosRamirez-cn3bp El problema estára cuando la subordinación dogmática ya no se pueda realizar y el mundo empobrezca. El fundamento de fé en la autoridad absoluta, en la verdad definitiva, aún en los estados militares, ni la violencia física bastará para producir esa.subordinción...tendría que ser bajo un contrato común. Tendremos que dejar de adorar al principe y a lo sobrehumano.

[@joaquinribeiro2941]

La Moral no es cristiana ni tiene religión alguna.

[@userthrusound]

La cosa esta en que cada religion afirma que mas que "moral religiosa" te presenta "la moral"

[@joaquinperezcarmona9917]

Por motivos de estudio, se mención asi por separado, la moral del esclavo, la ascetica y la de los señores. Lo importante es su origen y el mecanismo, el mecanismo es lo que se considera como lo universal

[@FernandoLopez-wp1bs]

EL SENTIDO COMUN TIENE LA ULTIMA PALABRA ENTRE EL BIEN Y EL MAL

[@rubenzafir1614]

En toda era se ha controlado . Ejemplo visible y evidenciable es la juventud actual en sus cambios radicales de comportamiento debido alos agentes que los moldean a su antojo. Con música degradante, estereotios, superfluidad ....se puede estudiar otras areas del individuo o sociedad si con este tipo de perspectivas.

[@marcozepeda947]

Los roles de crecimiento del ser humano es ser esclsvo , ser amo y ser poderoso pero de una manera sabia y con dignidad hacia su projimo.

[@cesarcastro-pozo2638]

Incumbe a Nuestra Habilidad Moral Discernir entre los Buenos y lo Malo.❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@joaquinperezcarmona9917]

Lo que refieres son las costumbres, y ellas, las costumbres yacen bajo un mismo techo llamado "La moral" lo que nos incumbe es estudiar para desarrollar pensamiento crítico.

[@cesarcastro-pozo2638]

@@joaquinperezcarmona9917 a eso Voy.La Habilidad Social no Aparece por Arte de Gracia .Hay que Desarrollarla.Como? Creando Nuestros Propios Valores y luego Transformandolos.

[@hipolitojaramillo4413]

Nietzsche será comprendido y valorado en alto grado, el día que sus detractores se comprendan asi mismos. Por principio, esto es imposible!!

[@joaquinperezcarmona9917]

Este video es un detractor, desvirtúa y descontextualiza.

[@joaquinperezcarmona9917]

Publico, no les parece que este video comienza con un error? la moral se contruyo a partir de dos subjetividades, y su comienzo no es entre amos y esclavos, es entre dos personas que evaluan a partir de si mismas los actos del otro.

[@wilsonnoguera2652]

Más allá del bien y el mal🐠🦀👹👺

[@VictorVillacis-fn4do]

Para mi criterio Nietsche fu un individuo si identidad. El poder es una cualidad de todos, unos lo desarrollan otros no. ¿ Donde queda aquello de que el hombre es un ser social ? El respeto es una cualidad obligatoria a todo ser humano, venga de donde venga sea de la raza que sea, sin respeto, ninguna positiva relación humana se establece. El respeto engrandece al mas pequeño, el orgullo empequeñece a cualquiera. SI TE RESPETAS YA ESTAS POR BUEN CAMINO EN TU FILOSOFIA DE VIDA, RESPETAR A CUALQUIER SER HUMANO YA CONSTRUYE UN MUNDO Y SOCIEDAD MEJOR. Si no es respetable solo caminará en la vida, no es necesario que lo TU lo taches

[@joaquinperezcarmona9917]

Te urge estudiar a Nietzsche, su consejo como filologo, es, los que me lean que lo hagan despacio, muy despacio, para poder.razonar.

[@jorgeesteban2005]

En la vida ahí que ser compasivo. Porque la vida sí quiere, te borra en un segundo. Y con esto hablo de la moral compasiva de Dios hacia los hombres...

[@kakashisenpaii]

Este video es una traducción de un video en inglés y no le da crédito a su autor.

[@haroldvalenciatello1493]

Este es un planeta holograma tridimensional de bajas vibraciones donde impera la ley de los opuestos, bajo este concepto no existe ni lo bueno ni lo malo, pero, quien o quienes están detrás y en nuestro interior causando estos eventos ? No humanas.

[@carlostorrez7388]

Salieri sería el equivalente de los 'PERONISTAS" en mi país Argentina, te quieren llevar al nivel de ellos porque no puedes subir ni un escalón más, pero por suerte acá también leemos a Federico!!❤❤

[@carlosalbertolcolombo8711]

Ay Carlitos, no entiendes ni a Nietzche ni a los peronistas😂

[@carlostorrez7388]

@@carlosalbertolcolombo8711 jajjaj vos me decis que no entiendo a los peronistas y te entiendo a vos, aunque ...primero escribe bien "Nietzsche"

[@MariaMercedes-y3i]

Los ridículos q no entienden nada son cada vez + abundantes en mi país😢

[@hloandersanroman1445]

Así le fue .

[@juanjosecameansantos6259]

Ayudar no es someter

[@juanjosecameansantos6259]

El juicio final. Condenado al carallo.sentencia firme.

[@leviacker8855]

La religión para dominar masas👍🏽es sin duda el instrumento ideal para la esclavitud

[@SalvatoreLzm]

🎉❤

[@ronwoodlopez979]

Como filologo, nieztche io tuvo bien claro.

[@citlalcoyotllopez8214]

Más allá del bien y del mal es un concepto del Bhagavad Gita y el "recorrido circular permanente” también es hinduismo copiado por Nietzsche. Pero al menos tenía talento como poeta.

[@FernandoLopez-wp1bs]

ALEXA ESTA HABLANDO FUERTE COMO PARA QUE LA ESCUCHEN.

[@harloxzz1990]

El bien y el mal son conceptos creados por los humanos no hay ninguna moralidad absoluta todo esta permitido si no existe ninguna deidad

[@janetgodoy7037]

Dios existe y las religiones lo han utilizado históricamente para sus fines políticos y por ende económicos distorsionando su esencia pura y sublime del amor incondicional que trasciende esta materia física.

[@CAFRe-74]

Pensador muy reconocido y pensar que terminó demente.

[@NURIA.007]

...yo solo se que no se nada! 😊

[@Big.kaiosama6699]

💎💎💎

[@horaciomaidana1055]

Es agradable leer a Nietzsche, pero basarse en sus ideas realmente es demencial. Es un tipo que está de moda y es políticamente correcto citarlo y comentarlo. Es decir, el filósofo perfecto para los idiotas que nunca han leído filosofía.

[@despertadorneural]

Me resultan chocantes y tristes tantísimos actos religiosos, como las procesiones de Semana Santa, el salto de la reja en el Rocío (ya podrían utilizar una llave para abrirla, digo yo 😂) y tantas otras escenificaciones patéticas para resaltar la fuerza de lo numinoso frente al individuo, al que no le queda más que un papel sumiso y mojigato en la función. Para mí, la religión debería ser un asunto privado, como cuando vas a cagar. No estoy en contra de que se crea en Dios, pero debería ser un asunto estrictamente personal: puedes rezar, establecer tus liturgias si eso te hace feliz, pero por favor, sin extenderlo a los demás. Por otro lado, muchas de las ideas radicales de Nietzsche harán muy felices a muchos psicópatas y sociópatas, les afirmarán fuertemente en sus convicciones.

[@diegocalderon8780]

joder.... waaaaaaaaaaaaaaaaaaaau :0

[@joaquinperezcarmona9917]

Escribe más.puñetas...

[@CarlosSanches-k5i]

Los manos pero no los mensos

[@robertomoran4100]

Por favor, espero no ser filosofo, teólogo o místico ( pensaré solo trivialidades) prefiero ser licenciado en onanismo)

[@EricaSandoval-qf5np]

Así le entendí a Zaratustra: "Dios ha muerto", fue algo muy arriba, y el Súper hombre, también. Pero lo expreso así, porque solo así es como compran ustedes las ideas, exagerando las cosas y conceptos, o ustedes NO compran, Fede, sí dice esas frases de modo NORMAL, para mentes NORMALES, habria dicho: "Las religiones viven, NO porque dios exista, sino porque, los casi hombres, necesitan de dios, para usarlo de muleta, y vivir lastimosamente", pero sì dice esto, LO QUEMAN VIVO, y antes, la humanidad se ofende y clama a dios que, ÉL LO MATE, Y LO PERDONE, pero como dios no dice nada, el clero, hace sonar sus grillos, y motiva a sus creyentes, para que, sean ellos, quienes "ayuden a dios", y quemen vivo al Fede. Mejor lean a Fede, directo, en sus libros, porque estos vìdeos, están tergiversando sus conceptos, y el clero católico, ha impuesto su versión del nihilismo, pero se lo adjudican al Fede, en otras palabras, el clero católico, está usando las obras de Fede, TERGIVERSANDOLAS, para presentarlas como idioteces, y así PRESERVARSE EL CATOLICISMO, que, los seguirá pastoreando por los siglos de los siglos, y, esto NO es nuevo, igual lo hizo con el verdadero estoicismo, todos los vìdeos que, hablan de estoicismo, sílo analizas bien, te enseñan catolicismo disfrazado de estoicismo. Esto lo hacen a nivel mundial, y con las obras de todos los pensadores, es su nueva forma de reclutar creyentes en sus filas.

[@kurupipop9526]

Genial tu comentario, Federico se presenta como un incitador. Para resaltar el contenido de su obra. También como tu dices abogaba en favor de que el lector interprete por si mismo las lecturas. Y en relacio a lo del cristianismo, denunciaba el platonismo del critstianismo en cuanto a lo metafísico y lo Aristotélico de la moral cristiana. Y resaltaba que las obras de Aristóteles en su gran mayoría se perdieron en el tiempo y las que se conservaron fueron reescrituras hechas por los monjes y frailes de la edad medía, por ende tergiversados y dudosas en su contenido.

[@jotar2011]

Es por lejos la peor lectura de Nietzsche, segado.

[@joaquinperezcarmona9917]

Es un documental, altamente desinformativo...

[@arturolezamahanum4004]

Esta muy bien el análisis.... Pero por favor pronuncia Bien el nombre de Nietzsche, me llegó hartar tu pronunciacion.