La importancia de la batalla cultural | Alberto Benegas Lynch (h) y José Luis Espert

Encuentro clave de especial atractivo sobre todo lo que viene ocurriendo en el país Argentino a través de las reflexiones de dos destacados pensadores, los doctores Alberto Benegas Lynch (h) y José Luis Espert.
Alberto Benegas Lynch (h)
Alberto Benegas Lynch (h) es doctor en Economía y en Ciencias de Dirección. Preside la Sección de Ciencias Económicas de la Academia Nacional de Ciencias, Argentina y vicepresidente-investigador senior de la Fundación Friedrich A. von Hayek. Ha escrito once libros y enseña desde hace 35 años en universidades de Argentina y del exterior. Es profesor visitante de la Universidad Francisco Marroquín y miembro de la Mont Pelerin Society.
Foro de las Ciencias y las Artes Vicente López; 28-06-2015.

[@libertadandrades9258]

Felicitaciones hermanos argentinos. Apuesta por un nuevo futuro de desarrollo, crecimiento, emprendimiento, innovación, medios que garantizan eliminación de la pobreza, desarrollo humano, libertad individual. No más asistencialismo griten todos hermanos, merecen vivir la gloria de un nuevo paradigma.

[@hectorquevedo9846]

Quiero salir de este mamartcho y déjame ver lo que yo quiero por favor

[@maxisar7525]

Dos grandes liberales de nuestro tiempo.

[@LuisLopez-bb2bd]

La libertad en todos los ámbitos; mucha suerte para nuestra patria,no permitamos cualquier avallsamiento.

[@lucasceresole1854]

10:48 arrancan a hablar Alberto y José Luis

[@mrmiguelitoronto]

Gracias, la señora no dice nada mal, pero visteeee......

[@JJTrad]

Héroe !!!

[@JJTrad]

Después que adelantaba y adelantaba deduje, seguro hay algún buen liberal en los comentarios ofreciendo el minuto que ando buscando jaja

[@edc482]

Excelente exposición de la visión Libertaria!! Muy claros los planteamientos de los dos Doctores! Me gustaría poder asistir a este tipo de conferencias!!

[@diegosasaki512]

Escuchar a Benegas Lynch es un placentero masaje cerebral.

[@enriqueramos6203]

0h

[@RobertoGonzalez-tn9ji]

Dos gigantes de la libertad.

[@mgkunusch]

Después de esta charla y de escuchar a ABL(h) lo ascendí a semi-dios. Tiene tan claro los conocimientos que es realmente imposible no caer a sus pies.

[@stevenlopez7041]

Ojo con eso manito. Nada de mesías. Solo hombres libres hablando como iguales. Claro, con el reconocimiento y respeto infinito que merecen estos hombres. Saludos

[@adrianliberman7348]

Viva la inteligencia !!

[@silviacristinaleal3698]

Tenemos, probablemente, una oportunidad de ser la generación que resuelva sus diferencias con honestidad intelectual y coraje cívico. Espert, UD. es la luz que ya no es solo una promesa, ya enfrentó a los que mienten y roban y se los dijo en la cara, ante todo el país. Gracias por eso. De más está decir que soy parte de los locos que queremos ver un cambio, que queremos tener un futuro, y que ese futuro VA A SER LIBERAL, porque despertarse 58 años todos los días en Argentina escuchando tanto cinismo y tanta violencia verbal (incluído el PROCESO DE "REORGANIZACIÓN NACIONAL", ei gobierno de Alfonsín, peronista de buenos modales), no solo no me invita a irme del país, AHORA ya quiero que todos esos días hayan valido la pena.

[@alinaioanatoba9624]

Qué MARAVILLA QUE TIENEN EN SU CASA ARGENTINOS. HAGAN ALGO NO PIERDAN SEMEJANTES TITANES

[@lablous]

Después de 4 años de sus elogios hacia J.L.Espert, A.B.Lynch le rogó publicamente que depusiera su candidatura a presidente dado que le pareció prematuro y riesgoso ofrecerse con una alternativa liberal en el menú electoral de 2019 en Argentina.

[@arielaravenagallegos5900]

Qué buen dato. Sabes algo más de esto?

[@stevenlopez7041]

:O

[@DAMIAN....]

Cuánta riqueza intelectual y que país tan bruto...pero no pierdo las esperanzas de ver un gobierno liberal antes de dejar este mundo

[@yerkoa.f670]

La expresion "gobierno liberal" encierra una paradoja.

[@dewimmer]

Cómo se llama la presentadora??? Genial introducción 👍 Saludos desde Chile!!

[@Daioner01]

Magdalena ..

[@rayliz5426]

Rebien

[@RaulGonzalez-rn2ku]

Luis Espert precidente

[@garrohernann]

presidente *

[@unionboliviana9969]

11:00 empieza alberto

[@CarlosCasciotti]

Felicitaciones Hermanos Argentinos.

[@fernandojavierliebanes1712]

Chileno los argentinos somos tus vecinos no tus hermanos.

[@CarlosCasciotti]

Estimado Señor Fernando Javier Liebanes. No entiendo su respuesta agresiva. Sea Feliz.

[@CarlosCasciotti]

@fernando Javier Lebanon soy Oriental. De Uruguay 🇺🇾. Conoce? Lo dicho

[@fernandojavierliebanes1712]

@@CarlosCasciotti No conozco. Disculpe pensé que era otro chileno entrometido.

[@fernandojavierliebanes1712]

Lo contundente de mi respuesta se debió a que pensé que era chileno. No he olvidado como Chile en 1982 ayudó a los británicos a matar soldados argentinos en Malvinas. Esa sangre de nuestros héroes me separa de todos los chilenos que pueden ser nuestros vecinos pero nunca amigos y mucho menos hermanos. Soy feliz y una persona con mucha memoria.

[@MrElbananeropuntocom]

1:00:13 - 1:03:02

[@MrElbananeropuntocom]

38:33 - 38:54

[@vivayahoo3999]

El éxito radica en crear esclavos u hombres libres

[@nanote4]

Es muy enriquecedor escuchar todas las voces, lo lamentable es para mi, la posición política crítica siempre que no se esta en el poder de turno, las ideas son muy buenas el tema es llevarlas a la práctica, yo vote el modelo supuestamente liberal, y cuatro años después se despidieron del gobierno con déficit inflación cepo cambiario y una monstruosa y ruinosa deuda con el FMI!!! y encima se fugaron capitales como ratas!!! Qué pasó que el Liberalismo no mete preso a todos los que traicionaron el modelo??? Benegas dice que al estar en complicidad con la justicia esto sólo fue para mi , una banda mafiosa que usurpó el poder con mentiras!! Y encima pretenden volver!!!! Salgan a defender sus ideas pero no atacando , vayan a los responsables

[@fernandoarbz6074]

Sres, mi respeto y admiración por vuestro esfuerzo y constancia en el trabajo de construir la cultura liberal. Considero interesante dejar de usar temimos bélicos como batalla, lucha, defensa, ataque, etc. Esos términos son de la izquierda. Son de las personas que consideran aceptable que "El poder nace de la boca de un fusil". Cuando usamos esa terminología corremos el eje del debate hacia la izquierda. Por ejemplo ya comenzamos a aceptar que para defendernos o para atacar ya no hay robo... hay "apropiación" "hay recuperación". El eje de la delincuencia se corre y hay cosas inaceptables que se vuelven aceptables. Los colectivistas son maestros en poner como aceptable la recuperación para darle al pueblo. Y demonizar la riqueza genuinamente creada. No menospreciemos la principal herramienta de la gente pensante "La Palabra". Elijamos nuestra palabras. Son la base de nuestras ideas. Nos condiciona. Nos predispone. Tenemos como idea aceptada que la sociedad es una pirámide. Los de arriba y los de abajo. Y de aquí nace la "lucha de clases". La idea de permanente conflicto entre los de arriba y los de abajo. Esto, en el pensamiento liberar no es apropiado. En el comercio la riqueza viene de alguien que le dió un valor agregado y nosotros la recibimos (compra). Luego nosotros la transformamos (le damos otro valor agregado) y se la entregamos a otro de común acuerdo (se la vendemos). La riqueza, el esfuerzo, la aplicación de baños, etc viene de alguien y va hacia otro. Esto no se parece al triángulo de los colectivistas dónde hay uno arriba y otro abajo. Se parece más a un círculo. Por favor consideren estás palabras. Necesitamos un cambio de visión y de terminología. Si no hacemos estos cambios siempre estaremos jugando el juego de ellos y para ellos. Gracias por vuestro tiempo y esfuerzo. Quedo a vuestra disposición.

[@joserobertoposefernandez1536]

No menospreciemos la principal herramienta de la gente pensante “la palabra” Elijamos nuestras palabras ; son la base de nuestras ideas; nos condiciona ; ME ENCANTO!!

[@joserobertoposefernandez1536]

Nunca lo había visto desde este punto de vista!; por eso es importante dar la batalla CULTURAL!( y en este caso si creo yo está bien empleada dicha palabra); porque aunque es un buen intangible ella (la cultura de una nación) determina su presente y su FUTURO! Soy uruguayo pero me DUELE que un país como la argentina 🇦🇷 esté como este; el pueblo argentino no puede ; no MERECE estar en la situación que está! Tiene TODO para salir adelante; solo tiene que estar correctamente y MEJOR ADMINISTRADO ; que sus instituciones funcionen como tal; bajar ese costo del estado DESCOMUNAL!; no asfixiar a su actividad privada (que son los que generan la riqueza verdadera) atraer inversiones; para este lado del charco cuando se pusieron detracciones al campo los empresarios del campo vinieron al uruguay 🇺🇾; invirtieron aquí (sabes cómo mejoró nuestro campo?,) pero ese no es el camino; si a Uds les va bien a nosotros nos irá MEJOR! Por una cuestión de simple proporcionalidad y de mercado..

[@mauriciorojasalmarza6071]

11:14 comienza el video

[@lilianarolandobarani4365]

Los argentinos tenemos que dar vuelta la bolsa ...Tenemos todo lo bueno abajo...Arriba quedó el miedo y la duda :los dos son genuinos !!

[@lucascontreras4077]

Espert o barbarie

[@Daioner01]

Milei: ANARQUISMO jajaja

[@nicolasvac4569]

19:34 BENEGAS LYNCH HABLANDO DEL "HOME SCHOOLING" NO PARECERÍA ESTAR TAN ACERTADO EN ESTA ÉPOCA POST PANDEMIA.

[@federicozabatta1612]

Tenés que tener en cuenta varios factores: esta charla se hizo en una época pre-pandemia, por lo que las personas (chicos/adolescentes/adultos), si querían, podían elegir libremente una plataforma educativa online, cuyas entidades se especializan en eso: el formato que tienen es, justamente, para que se pueda aprender de manera on-line. La diferencia con la educación argentina de ahora (y te lo digo de varias fuentes cercanas que trabajan en la educación pública) es que NADIE estaba preparado para dar clases de forma virtual, ni lo siguen estando. Y lo peor de todo, es que intentan forzar un formato de educación que, a la vista está, no da resultados. Además, la situación económica y las medidas adoptadas por el gobierno hizo que, durante en el 2020, aumentara significativamente los casos de ansiedad y depresión en los chicos (esto es algo que se ha expuesto en las charlas organizadas por el SADI en octubre). Por lo tanto: no solamente tenés que, obligatoriamente, todos deben realizar "home schooling", sino que, sumado a los factores económicos, sociales y psicológicas de la cuarentena, los chicos están obligados a estudiar de una manera completamente deficiente; con docentes que, en su gran mayoría, no están capacitados para enseñar en ese formato. Ni te cuento del DESASTRE que consistió las evaluaciones, que me he enterado en varios foros en Discord, pero bueno, esto último queda a modo de comentario, ya que no puedo publicarlas libremente.

[@infocomtv]

10 minutos de introducción me parece un derroche de tiempo, no le den a prologar su libro a esta mujer o les quedarán 3 o 4 hojas para escribirlo.

[@renepadilla4371]

El liberalismo tiene varios VARIANTES, los expositores NO se han identificado a cual LIBERALISMO PERTENECEN o manejan todos los variantes.

[@marianob5089]

31.30 ya se le agarraron con el turismo el pre viaje.

[@rattlebeto]

deberian hacer callar esa mujer y dejar que hablen los que interesan

[@lautaromasajnik1940]

.

[@fernandojavierliebanes1712]

MIS MOTIVOS Y SUS FUNDAMENTOS 🇦🇷 En lo personal nunca votaré por ningún liberal. Considero que Milei es más de lo mismo pero peor. Mis fundamentos son los siguientes: Para nadie es un secreto en Argentina que los liberales en el Ministerio de Economía han sido hegemónicos. Aclarado el tópico anterior veamos las consecuencias de dicha circunstancia porque el liberalismo se basa en una certeza falaz pues efectivamente sostiene: La libertad económica conduce al crecimiento. Así suponen que la intervención estatal es de por si mala y que ella limita la economía dado que oprime al sector privado y, por ende, resta potencialidades para que empresas y consumidores alcancen sus puntos óptimos. Sin embargo la constatación empírica de esta premisa en la historia económica de Argentina niega sistemáticamente que ello ocurra en la realidad. Efectivamente si se consideran los últimos 50 años de la vida económica nacional no se encuentra nada de esto sino mas bien todo lo contrario. Por ello mismo si muchos defensores del libre mercado creen como decía Martínez de Hoz que: "Achicar el Estado es agrandar la Nación" en donde alientan procesos de desregulación, privatización de empresas públicas, apertura económica y quita de controles para que los agentes privados ganen más "libertad" eso no se cumple. Cada vez que se aplicó esa receta el país no creció como aseguraban sino que ocurrió lo contrario: La economía se redujo y Argentina aumentó la propención a los colapsos económicos de la mano de las "ideas liberales" volviéndose mas frágil, pobre y desigual. Analizando y repasando lo ocurrido de 1970 hasta la actualidad cual ha sido la relación entre crecimiento económico y desregulación económica permitirá zanjar de manera empírica y definitiva si es mejor reducir el rol del Estado, los controles y las regulaciones, o acaso ello sea un camino equivocado. Para considerar lo expuesto voy a tomar como indicador el "índice de libertad económica" que construye el Instituto Fraser, el cual realiza una medición para los países de acuerdo a los parámetros liberales desde 1970 en adelante basado en 5 puntos: 1 Tamaño del Gobierno; 2 Sistema legal y derechos de propiedad; 3 Moneda sana; 4 Libertad económica para comerciar internacionalmente; 5 Regulaciones. Todo ello según las valoraciones y concepción del universo liberal. Según los resultados comparando la desregulación y PBI argentino la realidad desmiente categóricamente las premisas liberales existiendo una relación negativa entre libertad económica y crecimiento. Para ello abordemos los últimos 50 años en función de 4 etapas económicas j La primera es el lustro que va de 1970 a 1975. Allí la " libertad económica" cayó un 45 % dado que su índice pasó de 5,63 a 3,13 puntos. Sin embargo en igual tramo el PBI creció un 13% . Ello implicaría un claro rechazo del planteo desregulacionista de los liberales. La segunda etapa es la de hegemonía liberal más clara que abarcó los años 1975 a 2001 y en la cual la " libertad económica" pasó del 3, 13 de 1975 a un 6,86 para dicho período. Desgraciadamente para el mito liberal a mayor libertad y desregulación el desempeño económico fue deplorable, efectivamente la economía no creció absolutamente nada e incluso cayó un 12 % retrocediendo a los valores de 1970. Es decir por más que hubo una importante recuperación durante la década de 1990 no se debió a la "libertad económica" sino a tres factores muy concretos: 1 Endeudamiento sistemático del Estado por parte de los equipos económicos liberales a partir de Martínez de Hoz a Cavallo ( para éste punto recomiendo la lectura del libro de Alejandro Olmos"La Deuda Externa" ) 2 ) Uso de los recursos obtenidos tras la venta de las empresas privatizadas y 3 ) Los precios externos que hubo de las comodities durante la primera mitad de la década. No obstante cuando los precios empezaron a caer, no hubo mas empresas que vender, y el endeudamiento sistemático finalizó solo quedó la liberalización financiera que desembocaría en la crisis de 2001 y que hizo perder todo lo que se pudiera haber "ganado" durante la primera mitad de esa década. Por ello mismo la evidencia empírica muestra que en ese tramo de alta " libertad económica" no hubo crecimiento y menos desarrollo, sino más bien fuertes caídas para luego asistir a a breves y efímeras recuperaciones . Es decir el LIBERALISMO con su "libertad económica" en Argentina no trajo otra cosa que fragilidad económica, penurias y miseria. La tercera etapa a considerar vuelve a desmentir las ideas liberales porque el índice de libertad económica se ubico en 2,44 puntos ( reducción de 25 %) sin embargo entre 2003 a 2015 el PBI creció un 52 % siendo otro cachetazo empírico para la teoría liberal sub examine. Durante el último lustro el indice de libertad económica volvió a crecer no obstante el PBI argentino no tuvo el mismo recorrido: Pasó primero a estancarse para luego comenzar a caer el la crisis del macrismo dada la garrafal liberalización económica realizada allí. Lo dicho vuelve a desmentir la ecuación (+ Libertad económica = Crecimiento Económico) sea verdadera sino mas bien lo contrario. De igual igual manera si consideramos el mismo tramo de tiempo con respecto a las crisis veremos que en los últimos 45 años hubo 7 colapsos financieros 1975 Rodrigazo 1981 Crisis de Martínez de Hoz 1989 Hiper inflacion 1995 Tequila 2001 Explosión de la convertibilidad 2008 Crisis del Campo y mas recientemente Macri. Es decir el país padeció una crisis cada seis años y medio ( en cada una de ellas había al frente de la cartera económica un "Liberal " ) demostrando lo volátil que se volvió nuestra economía gracias a la reducción de controles estatales preconizada por equipos económicos liberales. La pobreza en igual tramo no paro de crecer gracias a las políticas económicas liberales 1970 5,7 % 1980 19, 6 % 1990 26, 4 % 2000 36,4 % Por lo que vemos queda demostrado que los niveles de exclusión crecientes y estructurales gracias al liberalismo a la par del endeudamiento que tampoco paro de aumentar gracias a la Ley de Bancos y Entidades Financieras que nos rige aún hoy que data de Videla/Martínez de Hoz. En resumen, luego de repasar los datos la pregunta si la " Libertad Económica" generó mayor prosperidad o estuvo lejos de ofrecer los resultados prometidos parece contestarse sola. El análisis empírico señala que desregulación no produjo otra cosa que volatilidad, exclusión, crisis recurrentes. Por eso recomiendo analizar la historia económica nacional y contrastarla para separar verdades empíricas de las promesas ilusorias del liberalismo. Ya decía el Tte Gral Perón: "La economia nunca ha sido libre: o la controla el Estado en beneficio del Pueblo o lo hacen los grandes consorcios en perjuicio de éste" En mi opinión es tiempo de volver al pensamiento de Perón con su doctrina nacional humanista y cristiana . Con ella la patria será grande y el pueblo felíz. Fraternalmente en Cristo Fernando Javier Liébanes

[@miltonchamorro9894]

Y a toda esta gente a la presentadora de este evento y su partido, ya le funcionó el "cambio anhelado"?

[@mariainessotomayor5869]

Son de última

[@sebastiansaiz9173]

"La igualdad de oportunidades es contradictoria con la igualdad ante la ley, es una o la otra" B.L. La ley prevé la desigualdad entre los individuos. La ley laboral supone con certeza que no puede litigar en igualdad de condiciones el último empleado de limpieza de una planta con la corporación VW. Es absurdo el ejemplo del tenista. Igualdad de oportunidades no significa competir parejo con Federer. Muñeco de paja eso.

[@juancarlospaz6490]

TODO VERSO VERSEROS GARCAS

[@A_Box]

No son palabras mías pero escuchar a estos personajes es reafirmar que el Liberalismo es una superstición. Mágicamente el mercado se encargará de todo, solo tenemos que tener fé por delante de todo... 🙄

[@argsantix9623]

De hecho si, muchas de las cosas se solucionan con el mercado 🤷🏻‍♂️

[@amodelabismo]

Tu error es decir "mágicamente el mercado", primero el mercado no es un ente que anda haciendo magia, el mercado somos todas las personas que intercambiamos servicios entre nosotros y si no sabes como funciona algo decir que es magia demuestra que no sos capas de tomarte el tiempo de entender como funciona. Según tu lógica la gente tiene casas y autos por magia.

[@josedavidrojasramos9548]

Créeme que cualquier cosa supera al socialismo hasta la derecha mercantilista, imagínate el libertarismo.

[@robertofranco4079]

En mi opinion demasiado prólogo muy desordenado y reiterativo lleno de meta mensajes que hace perder el interes por el tema. Gracias