La Insatisfacción de HARRY POTTER: El Final de Rowling

[@filmsplay8022]

Ya sé, el final del manga era mejor.

[@yoshsb5158]

Doblo la apuesta: la light novel es mejor

[@juancastrogonzale8192]

Podrías hacer una crítica a la saga trasformers solo las 5 ya que bumblebee es un reinicio podrías decir el problema de la saga echa por Bay y que errores no debe cometer este reinicio

[@elplatoquehabla2945]

Porque se transformes es mala saga? porque... la hizo Michael Bay

[@yoshsb5158]

@@elplatoquehabla2945 Normalmente Bay es muchas explosiones, efectos y espectáculo con un guión casi inexistente

[@isaacmall841]

Otro aspecto negativo que veo que casi nadie habla sobre esta saga son sus batallas o sea la única que me gusta es la de Dumbledore vs Voldemort, cuando veía esas peleas me parecía que mejor era usar una pistola. Son demasiado estáticas, ni siquiera los magos experimentados con años de experiencia lanzan otros hechizos que no sean solo mover la varita.

[@joacoloquito]

J. K. Rowling : Ahh si, siempre que observen uno de esos detalles, un hechicero lo hizo.

[@kawatari8633]

literalmente :V

[@warithalghul4578]

Y Cloves no puso mucho de su parte en realidad

[@santiyathusabe1]

Jajajaj

[@alejandrogil7593]

Mejor dicho, lo hizo el poder del amor.

[@Hany-y6o]

Eran 999 likes no tuve mas remedio que tocar ya son 1k😂xd

[@JOMASUT]

En "El diablo viste a la moda" lo explican muy bien, la gente quería leer los libros antes de que se publicaran. El platillo tenia que estar listo para ser servido sí o sí.

[@karlsi3498]

la mejor respuesta

[@marisolrodriguezmontano9993]

@@karlsi3498 fue un gran herror es mejor esperar un poco a que le den ago malo como ese final 😒

[@Fernando-fm1he]

@@marisolrodriguezmontano9993 error

[@dannyjorde2677]

Jajajaja panchito

[@ProyectoParanormalMexico]

Toda la razón amigo, yo siempre pensé, desde que leí el libro que la no muerte de Harry no tenía sentido alguno.

[@ruta5809]

Si tiene sentido leyendo el libro, la protección de Lily a Harry estaba en todo su ser cuando Voldemort usa su sangre para tener un cuerpo, este lo terminó atando a la vida y Harry al tener una parte de Voldemort, es su alma la que se proteje, "ninguno de los dos morirá, si es el otro sobrevive" por eso Voldemort y nadie mas tenía que ser quien le aventar la maldicion

[@cesarfernandezherranz9345]

La no muerte de Harry Potter literalmente contradice el funcionamiento de los horrocruxes. Tremendo "deus ex machina".

[@williammontano2073]

Yo siempre lo interpreté como un fallo del pensamiento de Dumbledore. Explicaré: Dumbledore creía que el horcrux de Voldemort (el pedazo de su alma, literalmente) estaba "unida" al alma de Harry, por eso Harry debía morir para llevarse el pedazo de Voldemort junto con el. Cuando Voldemort arrojó el Avada Kedavra a Harry en el bosque mató (sin saberlo) su Horcrux. Harry jamas murió, por eso vemos ese mini Voldemort semimuerto en la estación kings cross

[@jimborojas4405]

@@williammontano2073 eso fue exactamente lo que pasó, no se porque no lo entienden si esta muy claro !

[@victorialandaeta3845]

Mejor lean los libros antes de opinar

[@lionsanchez]

EL problema es David Yates y los productores de WB, al no querer moverle a la historia ni hacer algo arriesgado o interesante. Nadie se dio cuenta en su momento de estos errores por que los fans los justificaban con el clásico "Es que en el libro pasa por X", cosa que ya no pudieron hacer con la saga de "Animales fantásticos" por la carencia de material impreso previo.

[@filmsplay8022]

Yo creo que Warner más que nada, pero es una dialéctica de consumo que es bien difícil de mover: Los fans quieren fidelidad, no calidad.

[@lionsanchez]

@@filmsplay8022 Cierto, aunque existen puntos donde se hacen de la vista gorda como lo que pasa en "El principe mestizo". No lleva a ningún lado y se siente como relleno por que quitaron lo que la hacía importante: la humanización y desarrollo de varios personajes, principalmente de los villanos/antagonistas.

[@Crazy_Peanutz]

@@lionsanchez Si, pero ese es el trabajo del guionista. Pienso que David Yates le culpan todo, que tiene parte de en algunas ocasiones, pero no es culpa de el solamente

[@astridhernandez2652]

@@filmsplay8022 Warner no podia hacer muchos cambios porque Rowling tenia poder de decisión sobre la adaptación

[@Crazy_Peanutz]

@Erik Omar Lara Lloja El impacto de matar a Fred es mucho mayor. En cambio a nadie le importaría que se muera Percy justo cuando se vuelve bueno si desde hace 2 libros lo has odiado. Lavender no queda claro si muere o no, nunca se específica. Colin es una muerte que pocos conocen pero representa la muerte de niños e inocencia durante la guerra. Pienso que Umbridge estuvo mejor encerrada en Azkaban el resto de sus días, sufriendo hasta morirse. Lo de la varita no tiene nada de sentido puesto que la varita de saúco es casi todopoderosa, lo cual no haría sentido que parara de funcionar. Eso de romper la varita es solo en la película, en el libro la deja en la tumba de Dumbledore, pero a mí me gusta mucho más en la película. Lo de Hermione también estaría malísimo, Hermione es un personaje principal, no lo podes dejar atrás. 5 cruciatus no creo que te dejarían tan jodido. Super demacrado física y mentalmente si, pero no para dejarte parapléjico.

[@dawn3239]

Debemos entender que Harry Potter tuvo la suerte de ser llevada a la pantalla grande , porque si hubiera sido animada ( idea de Spilberg ) o serie de TV ( propuesta de Warner , pero JK Rowling descartó inmediatamente ) quizás no hubiera sido tan famosa.

[@gustavotorres-ky8km]

Eso si

[@juanyloza3246]

De hecho hubiera sido mas famosa

[@sergioa8730]

De hecho, había rumores de una supuesta serie, al igual que una del señor de Los anillos (que espero con ansias), de cualquier manera es una historia entretenida y en las películas si se dejaron detalles de lado, sería una manera de profundizar en la historia e igual y mejorar el final

[@amitiel5288]

La verdad sería interesante ver un remake o un spin-off basado en la saga, le daría un toque de frescura sacándola de su estatismo condenado desde las películas de "A.F.yD.E.", abarcaría temas que se dejaron olvidados por muchas razones y aclararía muchas dudas que surgieron en el fanbase a causa de las declaraciones sinsentido que a Rowling le encantaba dar cada cierto tiempo. Pero para ello habrá que esperar mucho (si es que no cae al baúl de los recuerdos), pues mientras sigan atascados con la saga de "A.F.yD.E.", todo proyecto se encuentra inevitablemente relegado.

[@amitiel5288]

@@MrKatiiiza A mí también me gustaría poder ver una nueva versión de la saga del niño mago. Mi esperanza reside en la cancelación o acortamiento de la saga de "A.F.y.D.E." (que la verdad no tiene sentido alguno que ambas películas existan y que el proyecto continúe) y se dedican a retomar la obra original desde un inicio, pero con cambios que puedan favorecer a la misma.

[@warithalghul4578]

Reflexión final: No todos los directores pueden ser Peter Jackson y no todas las adaptaciones pueden ser El Señor de los Anillos Porque realmente J.K. lo justifica TODO con: lo hizo un mago

[@jefrygutierrezmedina4224]

El señor de los anillos también tiene muchos momentos convenientes, solo que al ser 3 películas y tener mejor épica no se notan Pero cuando vez el señor de los anillos y el hobbit te das cuenta que si Xd

[@dawn3239]

El mayor error de JK Rowling fue no continuar con la franquicia a través de Libros , porque como Guionistas.....digamos que no es muy buena.

[@profejavierarriola1995]

Adhiero!!!!

[@lionsanchez]

Lo empezó desde "HP the Cursed Child" pero como fue una obra y un guión nadie presto atención a las señales de que la franquicia iba a caer.

[@ialazuli900]

@@lionsanchez El legado maldito NO fue escrito por J.K. Rowling, aunque desafortunadamente ella lo bautizo como canon

[@amitiel5288]

@@ialazuli900 Sí, fue escrito por ella. Básicamente "El Legado Maldito" es la adaptación de una "historia original" -ojo, que así está consignada en la tapa de la obra impresa- de *J. K. Rowling* , Jack Thorne y John Tiffany (siendo éste el director de la puesta en escena); de igual forma, si se hace una búsqueda en internet, a Rowling se le atribuye la calidad de "autora" de la obra de teatro. En resumidas cuentas, aunque a buena parte del fandom no le agrade, tiene sentido que Rowling la haya declarado "canon" de la historia del niño mago pues ella escribió la misma, pero eso no quita que la fanbase no la considere como tal por diversas razones, las cuales son harina de otro costal...

[@JayLennoxJL]

@@amitiel5288 Animales Fantásticos 2 también es canon con todas sus inconsistencias... The Cursed Child se le atribuye a Rowling solo por un tema de marketing, ella no lo escribió.

[@AudioTraducciones]

Siempre que observen alguno de esos detalles, un hechicero lo hizo... HECHICERO!!

[@PeruvianHomie]

Vaya referencia a Jordi Maquiavello.

[@AudioTraducciones]

@@PeruvianHomie No sé quién sea ese, pero lo vi en Los Simpsons

[@francisco_cl]

si si... pero en el episodio 139... HECHICERO!!

[@mateovaldes3873]

Le pones arte a las críticas de películas. Piel de gallina entre tu relato y la nostalgia por Potter.

[@ernesto.martinez5960]

Hubiera estado muy chido ver a Voldemort vs Kingsley, McGonagall y Slughorn, así como Bellatrix vs Hermione, Luna y Ginny.

[@jesusavila5927]

Harry Potter tuvo un potencial increíble, la escena de los dementores mientras nos enseñan como quedó hogwarts a manos de los mortífagos es genial, al igual que el flashback y las escenas dónde no se centran totalmente en Harry , Si, Harry Potter puso fin a dos guerras pero entre todo eso hubieron historias magníficas de personajes "secundarios" que nunca se contaron. Esperemos 10 años para ver un remake de Harry Potter y mientras no esté en manos de Rowling y Yates talvez sea mejor.

[@victorialandaeta3845]

Cómo puedes pedir que J.K.Rowling quede afuera del remake? Supongo que tú eres uno de los que le reza al niño maldito, Ja ja ja

[@jesusavila5927]

@@victorialandaeta3845 No, el legado maldito también es muy malo, al igual que estas tres películas de animales fantásticos que no tienen sentido para la historia que quieren contar . La base ya está, ahora y en el futuro se necesitan a personas que sepan hacer películas para explotar la genialidad que Rowling creó pero no supo continuar.

[@victorialandaeta3845]

@@jesusavila5927 Yo se que el legado maldito es una basura y jamas debio existir, pero en cuanto a la serie de animales fantasticos opino que es muy buena. Es una manera de darle continuidad al mundo magico revelando una historia que a muchos nos intrigaba, o por lo menos a mi despues de leer fragmentos de "vida y mentiras de Albus Dumbledore". Nos presenta personajes nuevos y situaciones ¿Nuevas?, por mas que se trate de hechos sucedidos mucho antes que la historia principal. Si guarda relacion con lo que ya sabiamos y pienso que esta muy infravalorada. Nada va a remplazar a la saga original pero tener un plus es muy agradable, deberian considerarlo

[@victorialandaeta3845]

@@jesusavila5927J.K.Rowling le esta dando excelente continuidad a la saga Lo que incomoda del asunto es la cuestion con Jhonny y Amber

[@diegoth7153]

Tal vez no tengas que esperar tanto.

[@seyer4899]

Aquí van unas aclaraciones de cosas que pueden confundir a la gente y mis sugerencias para haberlo hecho mejor. En primer lugar, el sacrificio de protección que ni yo entendí en la película, no fue tan sacado de la nada como muchos piensan, en el cáliz de fuego nos dicen que cuando Harry le contó a Dumbledore lo que pasó en el cementerio, este tuvo una mirada de triunfo en su rostro al enterarse que Voldemort usó la sangre de Harry para su ritual, en ese momento no te lo explican, pero al final queda claro por que Dumbledore supo que habían ganado en ese momento, ya que Voldemort sin darse cuenta le hizo un contra horrocrux a Harry, por eso la profecía de la profesora Trelawney decía que "ninguno podría morir mientras el otro siguiera con vida", Harry era un horrocrux de Voldemort, y Voldemort era una extensión del hechizo de protección de Harry, ya que ni Harry sería capaz de matar a alguien por placer para hacer un horrocrux, ni Voldemort es capaz de amar como para que el hechizo de protección funcione en el, en ese sentido ya se nos dio una pista de donde venía ese detalle, de hecho, el hechizo de protección de amor nos lo contaron desde el primer libro cuando Harry le preguntó por que no murió cuando era niño, hasta el mismo Voldemort era consiente de eso, solo que como era una magia que no podía realizar ya que el no amaba nada ni a nadie se le olvido, así que esta magia esta presente, pero muy pocos la conocen, en ese sentido no me pareció tan malo ese detalle una vez que lo comprendí. El punto de la varita de sauco si tiene mucho menos sentido de cualquier forma que se lo vea, en primer lugar, el señor Olivander en el primer libro dice que la varita escoge al mago, pero en el último dice que las varitas cambian su lealtad, entonces ese mito que hacía mas atractivas las varitas se pierde por una conveniencia de la historia, como por ejemplo, que por caprichos del destino Harry y Voldemort tienen varitas gemelas, de hecho en el libro el mismo Olivander dice que algunos magos eligen su varita como el papá de Harry, entonces no tiene sentido que las varitas cambien su lealtad si de por si un mago puede escogerlas, entendería que no podrías usar la varita de otra persona, si no mas bien usar una que no tenga dueño, pero que todas las varitas puedan traicionarte solo porque la perdiste o te venció otro mago no tiene sentido, en todo caso en la cámara secreta, Snape venció fácilmente a Lockhart, por que no se quedo con su varita ahí, mi solución sería que esa regla solo aplicara a la varita de sauco, y que ni el mismo Olivander esté seguro, ya que ni el mismo sabía mucho de esa varita, pues se supone que era un artefacto de leyenda no comprobado, y la historia de la varita esta llena de sangre y traiciones, por eso solo esa varita tendría una lealtad tan volátil, y por lo tanto si te ganes la lealtad de esa varita venciendo o matando al portador, dando otra problemática a Dumbledore para resolver, pues ya viéndose condenado por la maldición del anillo, el tendría que buscar otro mejor plan que Snape lo mate, pues si Voldemort llega a la misma conclusión, el matar a Snape le daría la lealtad de la varita, pero Snape ya tendría la misión de contarle la verdad a Harry sobre su horrocrux, por lo que Dumbledore tendría que detallar mas su plan, pero al parecer, fue algo que la misma Rowling no supo resolver al momento de escribir su historia. En cuanto a la perspectiva del protagonista, la batalla final es mejor en el libro, pero tampoco tanto, por ejemplo la guerra en los terrenos de Hogwarts si es mas explicita en el libro, hay que entender que en la película (y en el cine en general) hay ciertos intereses monetarios de las personas que la producen y esperan el mayor beneficio posible, sin importar la calidad de la misma, por lo tanto aplican la vieja confiable de poner un espectáculo de luces, acrobacias y efectos especiales para que la gente diga "wow, esto si es mejor que lo que imaginaba", el problema es que solo es mejor visualmente, y no narrativamente, no hay prueba mas clara que las películas de rápidos y furiosos, pero al final la autora arruinó su gran "batalla final" a un simple cara a cara donde el héroe le explica al villano todo su plan (cuando normalmente es al revés xd), y luego lo derrota con un simple movimiento, es como su dos conocidos se encontraran trotando por el parque y se van contando como les ha ido en su vida, en la película la menos se vio como los dos hacían algo, Voldemort incluso golpeando a Harry (algo que tampoco tiene mucho sentido, pues hubiese sido mejor que lo torturara), pero esta mejor que el vamos a dar vueltas por el gran comedor mientras otros mejores magos se quedan viendo como Harry y Voldemort conversan antes de intentar matarse, lo de las tramas secundarias, como la muerte de Fred, que en la peli se muestra solo cuando Ron se reúne con su familia, tiene que ver con acortar un poco el guion, una vez mas, recuerden que a los productores les importa mas el fan service con espectáculo visual que la "aburrida trama con desarrollo de personaje", en el libro Harry y los demás se encuentran presentes en la muerte de Fred, que incluso se da un momento divertido cuando Fred se reconcilia con Percy y hacen bromas antes de que lo maten, pero el libro tampoco esta exento de ese problema, por ejemplo, Harry se entera de la muerte de Lupin y Tonks tal como en las películas, viendo sus cuerpos tirados en un rincón, pero si hay otras escenas descritas que se cortaron de la película, como los protas salvando a Malfoy de un mortifago que casi lo mata por "traidor", cuando se encuentran con Hagrid que trae a su hermano gigante para pelear, o con Ginny que a pesar de no ser mayor de edad prefiere pelear a ver como mueren sus amigos, Harry encontrándose con el cadaver de Colin Creevey, el niño que siempre le tomaba fotos, la profesora McGonagall peleando contra otros mortifagos para defender a Harry, entre otras cosas, pero cuando tienes una historia contada desde el punto de vista del protagonista, siempre tendrás esta clase de problemas, y eso es culpa de la autora, quien también ha tenido sus aciertos usando este mismo método, así que tampoco esta tan mal, pero en toda la saga se omitieron momentos donde se veía todo de otra perspectiva, un buen ejemplo puede ser la conversación entre Cornellius Fudge y el primer ministro muggle, en vez de eso en la sexta película nos dieron una escena random de mortifagos tirando un puente en Londres y con eso teníamos que entender que los muggles también estaban siendo afectados por Voldemort, una vez mas, espectáculo visual. Lo de Snape es algo con lo que jugaron durante toda la historia, pero ya se veía venir desde que nos mostraron el recuerdo donde James lo molestaba y en un arrebato de ira termino insultando a Lily, su única amiga, puede parecer forzado, pero la revelación de Snape me parece bastante buena, ya que durante toda la serie, si bien odiaba a Harry este siempre lo protegió y ayudo indirectamente, y esa escena del "cerdo para el matadero" y el "always" son tan buenas tanto en el libro como en la peli, no tengo muchas quejas, al menos me gusta a mi. Si es cierto que Rowling no es una escritora perfecta, pero si construyo una historia que por momentos es muy buena, aunque con varias fallas y contradicciones que te hacen pensar "que estoy leyendo" o "no se pudo inventar una mejor explicación", dicho eso, ningún escritor es perfecto, y aunque con varias fallas, Rowling consiguió una historia que se convirtió en un clásico, y los directores de las diferentes películas hicieron lo que pudieron y le dieron su toque personal a cada una, creando así también una saga de películas que si no es para analizar los aportes culturales al cine o su gran historia y personajes, si funcionan como películas palomeras para pasar el rato y divertirse, aunque muchas cosas se pudieron hacer mejor, pero ya no depende de nosotros y a veces no hay que tomarse las cosas muy en serio, simplemente disfrutar, y si no se disfruta no darle mucha importancia, al menos ya lo viste una vez y con eso debería ser suficiente, sin mencionar de que franquicias grandes como esta suelen tener fans muy tóxicos, que engrandecen aún mas la obra cuando no es para tanto, pero eso es otro tema y por lo general no afectan demasiado a los fans casuales, pero por lo demás, Harry Potter, tanto en libros como películas, me parece una buena saga, pero tampoco tan grandiosa ni una obra maestra.

[@dianayz4644]

Al final del día se trata de un cuento para niños. No es una obra maestra como "El señor de los anillos". Se debe entender la diferencia entre ambos estilos y menciono ambas obras porque son las más actuales en éste siglo, ambas tienen ya película y ambas fueron producidas por la misma casa cinematográfica (Warner brothers) con la diferencia de que "El señor de los anillos" SI FUE ESTRUCTURADA DE PRINCIPIO A FIN a diferencia de "Harry Potter", que pareciera haber sido creada conforme la autora se fue dando ideas y no basada ni siquiera en su propio argumento. Esa es la diferencia de una desempleada que de pronto escribe una historia, vs un DRAMATURGO quien necesitaba CONSTRUIR un mito colectivo que uniera el folklor de la cultura nórdica. Pequeña GRAN diferencia cuando se va a escribir una historia estándar vs una OBRA MAESTRA en toda la extensión de la palabra. No basta tener imaginación si no la acompañas de ESTRUCTURA

[@DarkenHead]

Te mamaste con el texto jajaja

[@Davidrsq]

​@@dianayz4644 Es verdad que Harry Potter y El Señor de los Anillos son muy diferentes, pero tu comentario me parece injusta e incorrectamente despectivo hacia la obra de J.K. Rowling y no estoy de acuerdo. Harry Potter no es perfecto, pero he aquí el punto, tampoco lo es El Señor de los Anillos. No es un "cuento para niños" y tampoco le falta estructura como tú dices. Pocos libros en la historia han tenido el éxito de Harry Potter, y yo que me he ledido los libros, SÍ considero que Harry Potter es una obra maestra. J.K. Rowling es una de las escritoras más talentosas que he tenido la fortuna de leer, y que haya cometido errores (igual que cualquier otro escritor) no desmerita en absoluto el hecho de que sus libros fueron y seguirán siendo increíblemente buenos y estén muy bien escritos. Rowling y Tolkien son ambos unos genios, y crearon obras que hoy en día son reconocidas en todo el mundo. No los voy a comparar, porque son libros diferentes con objetivos diferentes, y amo las dos sagas literarias. Pero repito, los errores de Rowling no desmeritan en absoluto la grandeza de su obra. Sus aciertos exceden con creces cualquiera de sus errores, y pocos escritores EN EL MUNDO han logrado crear una obra tan amada por tanta gente como ella.

[@latinmoonlight]

@@dianayz4644 sí y no. Harry Potter efectivamente inicia como un cuento para niños, "La piedra filosofal" está escrita de una manera muy lúdica y ligera, tiene la capacidad de hacerte, como bien lo mencionan en el vídeo, de asombrarte junto a Harry mientras conoce el mundo mágico. Sin embargo, me parece que a partir del libro 3, "el prisionero de Azkaban", la saga toma una nota más oscura y se nota la transición a una historia cada vez más adulta. Este es el libro de transición. Decir que la historia o los argumentos no están estructurados desde el principio es demeritar mucho la pluma de Rowling, se notan claramente los hilos que iba tejiendo desde el principio y que dan sus resultados a partir del cuarto libro hasta el último. Estoy completamente de acuerdo cuando en el vídeo mencionan que "parecía que Rowling le andaba del baño y le dijeron que no se iba a parar hasta que terminara" y se nota mucho eso, porque algunos hilos quedan en nada o aparecen otros por obra de magia. Se intuye que de haber tenido más tiempo para escribir el libro y no el plazo para lanzarlo, "Las reliquias de la muerte" hubiera sido una mejor obra. Por último, tampoco considero que sea una obra maestra, pero sí creo que ya es un clásico o se perfila para serlo. Rowling no es una super escritora a la altura de Tolkien, porque el rollo del profesor iba muy alto, pero la escritora sí me parece una muy buena escritora (por lo menos), mucho mejor que la mayoría de los autores de literatura juvenil.

[@abelardoarroyo8075]

@@DarkenHead *me mame mas cuando lei todo*

[@MrKatiiiza]

Tú sí quieres ver el mundo arder xD pero tienes razón, lo de la varita respondiendo a Harry fue lo más sacado del culo del mundo para mí, ojalá le hubieran dado un mejor giro.

[@pvs092]

Para nada. No mamen Harry Potter tiene mucho de donde jalar, pero eso no. Está bien planteado

[@DetectiveDeathfire]

Yo pense que por la importancia que le estaban dando a la espada de Gryffindor, el hecho de que Voldemort era heredero de Slytherin, que apostarian por mostrar al heredero de Gryffindor que terminaria siendo Harry al liberarse de la parte de Voldemort que vivia en su cuerpo. Siendo una batalla de la espada de Gryffindor contra la varita de sauco.

[@AudioTraducciones]

¿apoco no fue lo de la piedra de resurrección? un horrocrux que dejó de serlo, por guion, y que podía invocar diske fantasmitas, con poderes misterios (y quizás varitas fantasmales), que por guion Harry casí nunca usó. Además, ¿que hacía Lupin, colándose en la fiesta?

[@azucaviper]

En realidad no lo saco del culo. Ya que desde el principio del libro Voldemort sabe que algo no funciona con la varita. Además de que las reliquias estan pensadas casi desde el principio. Inclusive en el libro se ve a olivander y a otro experto en varitas diciendole esa no te pertenece. Recuerden la varita elige al mago desde el primer libro Quiza mas bien el desarrollo de cono se explican las mismas no es el correcto

[@Pinguino-Hobbit]

Pocas cosas realmente me molestan en Harry Potter... La situación con el Consolador de Saúco es una de ellas

[@spookymulder1209]

Oye, al menos no es The Cursed Child...

[@enriqueu1319]

O sea Boruto versión Hogwarts xD

[@amitiel5288]

Yo también creía eso, pero la obra de teatro básicamente es la adaptación de "una historia original" escrita por J. K. Rowling, Jack Thorne y John Tiffany (siendo éste último el director de la puesta en escena), así aparece en la tapa del guión impreso; de igual forma a ella se le adjudica el título de "autora" de la obra de teatro.

[@spookymulder1209]

@@amitiel5288 Eso no quita que la calidad de historia es paupérrima y digna de una fanmade de Wattpad

[@amitiel5288]

@@spookymulder1209 Es verdad, hay bastante material interesante producto de fanmade (fanfic) e incluso hay historias que tratan de los hijos de Harry (unos libros titulados "James Potter y...", los cuales tuvieron algunos problemas de derechos de autor con Rowling) y que tienen más coherencia que la obra de teatro. Debería decir que "sorprende" sabiendo quien es su autora, pero la verdad no es así; después de todo parece que Rowling está estancada con su escritura, al grado que -ni usando pseudónimos- puede vender otros material literario, pues le encuentran defectos.

[@YueUchihaUzumaki]

@@amitiel5288 Khe!!

[@danielyssanchez6150]

"Nada más sabroso que un fandom enojado" JAJA me encanta cuando a alguien le gusta fastidiar solo porque si

[@007yokai]

Es curioso. Porque cuando vi la ultima pelicula, sabia que era espectacular pero a la vez sentia que era fallida. Era una decepcion. Y a su vez, la amé con locura. Pues, era el fin de mi saga favorita, y el argumento era epico y emocionante. Yo siempre defendí que Harry reviviera, pues, jamás en la historia de la magia un ser vivo tenia dos almas dentro. La de Harry y la del horrocrux luchando por sobrevivir. Y que Dumbeldore cultivase una teoría de que con el Avada solo afectaria a una de las dos almas, me parecia, logico. Aunque fuese precipitado. Aunque jamás te lo hubieran planteado hasta entonces. Me pareció coherente dentro de todo. La película sí que intentaba ser espectacular, repito, intentaba serlo. Y hago la vista atrás y en efecto, en términos generales, es una buena saga con una evolución muy buena, una trama que engancha. Pero la ultima pelicula, sobretodo la ultima, podría haber sido mil veces mejor e incluso tenian las herramientas visuales para mejorar considerablemente la obra original con la película y representar así, una verdadera guerra entre magos. Y es por esto, que me sorprende mucho cuando la gente defiende a capa y espada la saga de Harry Potter y en cambio, infravalora y ataca a la nueva Animales Fantásticos. Evidentemente que no son lo mismo, evidentemente que están enfocados de otra manera… pero, sinceramente, hasta en los Crímenes de Grinderwald son más ambiciosos que en las Reliquias de la Muerte a la hora de narrar una historia.

[@stromtrakover8774]

Mucho texto👍🥵

[@007yokai]

@@stromtrakover8774 no lo leas

[@cattowers5636]

Pues yo a las reliquias de la muerte 2 le pondria un 7, a los crímenes de Grindelwald un 4

[@fabricchio_o]

El final de los libros es bastante superior al de la pelicula en mi opinion, en vez de que harry Rompiera la varita de Sauco, La dejo en la tumba de Dumbledore para que descance en paz con su ex dueño

[@filmsplay8022]

Pero está igual de mal escrito.

[@fabricchio_o]

@@filmsplay8022 A pss ci (°

[@jacky9575]

Todos los libros de Harry Potter están repletos de errores de principiante, desde incoherencias muy obvias, vacíos argumentales, conveniencias argumentales, etc.

[@Sullivan-King]

@@filmsplay8022 No,se nota que no comprendiste correctamente todo lo descrito. La mayoría de lo que dijiste en tu video se puede contra argumentar (y aclaro que no soy ni un hater tuyo, ni un potterhead. Ya que yo comprendo que la saga no es perfecta y tiene errores, pero ninguno tiene que ver con lo que quisiste dar a entender) No te contestaria si solo hablaras de las peliculas, ya que comprendo que la saga es una basura si solo se toma individualmente, pero también tomas a los libros, y a lo que a mi respecta, tienen los suficientes argumentos y pistas necesarias para el final muy decente que tuvo.

[@vakano98]

En realidad que Harry rompa la varita de Sauco esta mas apegado a su personalidad y a lo que el haría tiene mucho mas sentido.

[@yoshsb5158]

Una vez que las películas alcanzaron el ritmo de publicación de los libros la escritura de Rowling (de por sí ya floja) empeoró por la presión y velocidad que debía imprimirle a cada libro. Incluso ahora pervirtió todo el lore de HP con Animales Fantásticos solo para hacer una película "más impactante". Es una buena saga que está limitada por su autora

[@gustavotorres-ky8km]

Bueno tecnicamente los vengadores se estrenaria en proximo año (2012) jajajaja

[@benr4435]

Filmsplay hablando de Harry Potter, Excelente servicio

[@HectorJao23]

Ya ha hablado, se dijo que Harry era terrible, egolatra y descuidado.

[@benr4435]

@@HectorJao23 link del video,o tendrá otro canal? porque según yo en este canal no había vídeo de HP

[@RodrigoHernandez-hl3fi]

Ay, no lo sé, me encantan sus opiniones pero se mete (y eso que siempre de forma muy objetiva) con películas que tienen fandoms horribles :S

[@jamerchantc]

David Yates fue la perdición de Harry Potter a nivel dirección y montaje. A pesar de la mala escritura de la autora, el director no supo como mejorar o al menos que a niveles fílmicos no se pudiera adaptar bien. Las primeras 3 películas muestran que es tener un director capaz, las últimas no. Solo se salvan las reliquias de la muerte parte 1 y es porque es una película transitoria entre el misterio del príncipe y el final. Los acontecimientos importantes no se le dieron jamás a Yates y es triste saber que nunca se verá la adaptación en manos de un director que entienda la importancia de lo mencionado.

[@filmsplay8022]

Creo que Yates si es inepto, sobre todo con lo horrible que ha dirigido las de Animales Fantásticos, pero en Harry Potter yo lo defiendo porque su unificación atmosférica en las ultimas 4 películas me gusta, es lo único que me gusta suyo pero es algo. Creo que esas películas son menos magnificas más por el guion como adaptación perezosas que por Yates.

[@armyg9404]

Yo siempre pensé que las últimas películas de Harry Potter no llegan ni a los talones a las primeras ... Quizá solo la orden del fénix se salva

[@emilioweed_]

@@filmsplay8022 que es lo bueno de llevar los looks unicos establecidos por Columbus y Cuaron a una fotografía generica hollywoodense?

[@denisse_230]

@@emilioweed_ a qué te refieres?

[@emilioweed_]

@@denisse_230 q dijo q Yates estableció un look en las películas que dirigio, y la verdad que me parecen las que se ven mas genéricas, ademas de ser estéticamente peores (en FENIX literalmente puso iluminación azul en Hogwarts)

[@Topolino91]

Lo que no me gusto del final, fue como representaron en la pelicula la pelea de la mama de ron con bellatrix, la pelea de harry con voldemort y lo peor, que no hayan representado la platica de harry con el cuadro de dumbledore cuando hablaron de la varita de sauco y uso esta para reparar su varita original, en vez de eso decidieron ponerlos a los tres parados viendo a la nada, eso fue lo que no me gusto del final de la pelicula, la version del libro me parece buena y entretenida 🤔

[@rodrigodelosrios7759]

Recuerdo ver la película en su estreno y me dejó un sinsabor la batalla final, sin el peso dramático de las muertes, no se sentía una batalla a muerte de todos, incluso recuerdo un chiste entre Bellacrix y la mamá de Ron en su conflicto...

[@Rider-wj4mg]

"El peor enemigo no es Voldemort es:" Andre: JK Rowling Yo: David Y.. (._.) verga

[@filmsplay8022]

En jerarquías de gente que arruinó la historia... JK Rowling es la mayor villana.

[@dawn3239]

@@filmsplay8022 para cuándo un crítica a los Juegos del hambre o Crepúsculo ? Por favor necesitamos tu Opinión 😭

[@carlosdanieluretamamani1204]

Espera, no es un poco raro que la autora tenga la culpa? Uhh

[@UtopiasCreativas]

Rowling parece sentirse muy cómoda creando misterios , escenas de chistes (incluyendo toilet humor), dejando pistas y haciendo a sus protagonistas huir airosamente de moustros, pero flaquea en escenas de duelos entre magos y en poner la perspectiva de otros personajes simultáneamente a la de Harry (y vaya que esto hubiera ayudado a dimensionar mejor la segunda guerra mágica desde el final de la Orden del Fénix).

[@Meowmerito]

En mi opinión si hablas de los libros, están escritos obviamente desde la perspectiva de Harry, y da bastantes detalles de lo que pasa en el entorno. Ya la película no es cosa suya..

[@UtopiasCreativas]

@@Meowmerito Me refiero a que , por ejemplo, yo esperaba un gran duelo entre Ojo Loco, Sirius y Lupin vs los mortífagos y creo que hasta los muchachos amigos de Harry le pelearon mejor a los seguidores de Voldi que estos magos experimentados. En cuanto a la perspectiva, es tedioso seguir a un muchacho de 16 años en sus desventuras amorosas y de Quiddich, cuando miembros de la Orden del Fénix debieron estar haciendo misiones simultáneamente mucho más importantes para la segunda Guerra Mágica. Parece qure el único que se lo estaba tomando en serio era Albus, investigando de los horrocruces.

[@Meowmerito]

@@UtopiasCreativas Con respecto a lo ultimo, harry se entero de la existencia de los horrocruxes al final de la pelicula 6 y ya en la siguiente pelicula se va a buscarlos con hermione y ron.

[@Meowmerito]

@@UtopiasCreativas y bueno la razon por la que no viste la pelea de magos experimentados es ya un problema en la produccion de la pelicula, porque en los libros si se habla eso

[@danhachi3045]

@ImperioResumen2019 No falla en nada, está perfectamente construidos

[@veyronzero]

Al final el justificar con Deus Ex Machina con sobre exposición siempre fue el modus operandi de Rowling y como le funcionaba y el público objetivo nunca se quejó, pues no sé dieron cuenta en su momento, era evidente que no iba a hacerlo mejor a estas alturas del partido, y por ello la razón de que esta obra y su adaptación cinematográfica este envejeciendo de esta manera tan nefasta. Buen Análisis y un saludo.

[@Trakattran]

La verdad es que yo tambien sentia flojo el final , y me molesto mucho no poder ver en primera persona la muerte de personajes importantes , yo nunca lei los libros pero como experiencia cinematografica , hago uso de la frase, no me lo cuentes , muestramelo, que por algo es una pelicula.

[@horaciocampos7612]

Pienso igual en muchos aspectos! Voldemort al final fue un cualquiera.. no se mostró su fuerza! Claro que ya no tenía horrocruxes, pero igual, quedó como un pelele

[@reventar]

Ese es el punto, que Voldemort en realidad no era especial y no era in gran mago, únicamente hacia todo por odio y ese odio no le permitía crecer. Daaa

[@victorjavier8978]

Yo siento que Voldemort se pudo aprovechar más como personaje,en el principe meztizo se nota que el odio y rencor que guardaba era por la vida que había tenido en el mundo muggle pues se notaba que era alguien reservado y triste y al obtener el conocimiento mágico le entró la tentación de usar ese poder de forma egoísta además reforzaría el hecho de que Voldemort y Harry son similares pues Harry tampoco era tan feliz en el mundo muggle

[@reventar]

@@victorjavier8978 Creo que no lo hicieron porque en realidad Harry Potter es una saga que critica el nazismo. Y Voldemort es una representación de Hitler, entonces creo que no querían ahondar mucho en su personaje explicando las causas de su odio, diciendo que era un niño maltratado o incomprendido. Quizá se creyó que así justificaban sus acciones

[@Thejuvenal]

*J.K. Rowling, La Señora Tenebrosa!*

[@andresguizar1355]

Concuerdo en lo que hacer a Harry dueño de la varita del saúco fue poco lógico o muy forzado, pues lo desarmó cuando Draco usaba su varita, no la del saúco. Las demás cuestiones esta es mi opinión. - Estamos de acuerdo de no podríamos esperar un sorprendente duelo de magia entre Harry y Voldemort. Eso si hubiese sido absurdo y más que ganara Harry. Harry era un mago de 17-18 años con sólo seis años de instrucción mágica. Mientras que Voldemort era un experimentado mago oscuro con años de conocimiento y práctica mágica. Incluso a Dumbledore, el considerado mejor mago de Gran Bretaña y que venció a Grindelwald, le costó contenerlo y apenas si se midieron de igual a igual. Jamás hubiera podido Harry vencerlo. Y ahí es donde Rowling utiliza un recurso que manejo en casi todo los libros. Un recurso que el propio Voldemort ha puntualizado en los libros: Los triunfos de Harry Potter se deben a golpes de suerte y la ayuda de otros más capacitados que el. Si Harry salió con vida en sus encuentros con Voldemort, fue por giros de suerte o eventos mágicos poco comunes. No por habilidad. Y la traición de la varita del saúco a Voldemort fue el golpe de suerte final. Si pudo estar mejor argumentado sin duda, pero me parece una salida más creíble para explicar cómo repito, un mago tan joven e inexperto pudiera vencer al mago tenebroso más peligroso de la época. El propio Harry estaba al tanto de lo peligroso que sería comprobar la teoría de la varita. Por eso gana tiempo explicando todo a Voldemort en la parte final, por el terror de enfrentar el momento de batirse contra Voldemort y comprobar que quizá estaba equivocado. 2. Un cineasta declaró en una entrevista sobre la complejidad de adaptar un libro a película. Sobretodo cuando el libro y las películas son exitosos y entre los jóvenes y niños. Es muy probable que gran parte de la audiencia que vea las películas no haya leído los libros. Al menos si conozco casos de mucha gente que no leyó los libros de HP y se conformó con las pelis. A que viene esto? A que las productoras de cine cuando tienen un “éxito de verano” potencial, con un producto atractivamente comercial, se preocupan más por la experiencia en el cine que por hacer una adaptación fiel. Esto con respecto a la Batalla de Hogwarts. Plasmar toda la complejidad y dramatismo de esta parte de los libros en pantalla habría sido genial para los fanaticos que leemos los libros, pero en tiempo pantalla habría significado disminución de ritmo y hacer esa parte más pesada y no apropiada para público joven (fue clasificado como PG-13 aún con los ajustes). Encima se comercializó en pantallas 3D y IMAX, por eso se entiende que la productora exigiera más escenas con efectos especiales y espectáculo. 3. La parte de Harry reviviendo es muy jalada pero también le encuentro su explicación. La misma JK Rowling en entrevistas desde el Cáliz de Fuego, ha sido enfática en decir que los enfrentamientos entre Harry y Voldemort son ejemplo entre los efectos y mutaciones de la magia oscura (o generada por odio y maldad) vs la magia blanca (generada por amor y protección). En la magia de protección como la que hizo Lily con Harry, implica que su protección radica en sus lazos de sangre, su parentesco. Y esa protección sólo es efectiva contra el usuario de la magia contra la que fue necesario proteger. Qué pasó en la muerte de Harry? Voldemort al utilizar la sangre de Harry para revivir, en cierta forma retorno en un cuerpo “en parentesco” con Harry. Voldemort por tanto era ya parte de la protección de la magia invocada por Lily. Ni Harry podía matarlo con mano propia, pero Voldemort (o al menos su cuerpo regenerado) tampoco podía dañarlo. Por eso el triunfo en los ojos de Dumbledore y el por qué fue importante que fuera el propio Voldemort quien matara a Harry. Al hacerlo, por la magia no podía dañar a Harry, así que el hechizo rebotó y destruyó la única parte en el cuerpo de Harry que no estaba protegida con magia, el pedazo de alma de Voldemort. Ahora, como Harry tampoco podía matar a Voldemort por la protección mágica sanguínea, fue necesario el recurso de la varita de saúco. Voldemort al lanzar la maldición asesina, no solo no pudo matar a Harry por la magia protectora de su madre, si no que fue traicionado por la varita, quien rebotó el hechizo hacia el para no dañar a su verdadero dueño (por eso los libros nos explican demasiado el hecho de que las varitas tienen mente propia y a veces actúan por voluntad). Y técnicamente la maldición no fue lanzada por Harry si no por el propio Voldemort, quien destruyó el último elemento libre de la protección mágica, el trozo de alma que le quedaba.

[@marianaeduvigesgutierrezsu15]

10/10 Peeeeero me habría gustado que la varita de sáuco no le perteneciera a Harry, sino que le siguiera siendo fiel a Draco y que éste tuviera su mini-arco de redención aventándole a Harry su propia varita para defenderse (como en una escena eliminada) lo que de alguna manera explicaría el priori-incantatem que se da entre las dos varitas (la de "Draco" y la de sáuco) porque las dos le serían fiel a Draco y a la "Intención" que éste tuviera. Que sería: matar a Voldy por todo el daño que le había hecho a su familia. Y así sería otro golpe de suerte para Harry, ayudado por terceros pero sin la ÚNICA cosa que yo considero totalmente jalada de los pelos: que la varita de sáuco cambiará su lealtad cuando Draco no la tenía en la mano en el momento de que Harry lo desarmó

[@SUPERPUFMAN]

Me gustaría añadir al primer punto que siempre se recalca que Harry nunca pelea solo, el poder del amor y la amistad sobre la oscuridad, esa es la única debilidad que tenía Voldemort: su incapacidad de amar, que se traduce a confiar en los demás y tener compañeros en vez de secuaces, por eso Harry siempre ganaba incluso cuando trataba de entrar en su mente. Ron, Hermione, Hagrid, los merodeadores, EDD, La orden del Fenix, Dumbledore, etc. todos ayudaron a vencer al villano, Harry y su destino solo le dieron el golpe de gracia.

[@floreslopezagustin4565]

@@marianaeduvigesgutierrezsu15 es que la lealtad de esa varita es horrible, recordemos que la primera vez que fue robada no fue un desarme fue alguien que llegó a la habitación y mató a su dueño con un puñal. Digamos que la varita solo ve el resultado sin importar los medios

[@victorialandaeta3845]

Primer punto: Harry jamás tuvo terror de enfrentar a Voldemort al final, el al mirar los recuerdos de snape comprendió que ere necesaria su muerte y lo acepto, el reto a Voldemort en su batalla final explicando todo porque ya no tenía mas nada que perder, estaba seguro que la varita no le era fiel ( aunque la gente dice que cuando Harry desarmo a Draco este no tenía la varita de sauco sino la suya, pero de todas maneras es válido que le quite su lealtad, demostró más habilidad mágica, recordemos que las varitas escogen al mago y la varita de sauco no funciona igual que las demas

[@victorialandaeta3845]

2: Es evidentemente, por más que los fanáticos esperamos una adaptación 100% fiel a los libros hay muchas cosas que no le eran funcionales a la productora, y sumando al caso que cambiaron de director más que mi hermana de novio, JAMAS una película va a ser la réplica del exacta del libro. Aún así reconozco que esta saga cinematográfica cumple bastante bien con nuestras expectativas como fanáticos de los libros, además, si las entiendes bien puedes disfrutarlas sin leer los libros, como bien mencionas, la mayoría solo conoce la historia como un producto audiovisual

[@DetectiveDeathfire]

Siempre he sentido que JK Rowling no supo que hacer con Voldemort cuando lo trajo de nueva cuenta a la vida o como escribir un duelo epico de magia final, que le saco la vuelta con algo tremendamente rebuscado, de lealtades de las varitas y todas esas cuestiones, ademas de terminar el septimo libro como diera lugar en las ultimas paginas donde pasa todo en comparacion de las primeras paginas donde parece pasar mucho tiempo solo paseando en el bosque

[@anibalcgp]

Creo que a capa invisible no le va a gustar este video jaja PD: que buen analisis 👍🏼

[@soynachosinqueso]

Que lo vea jajaja 🧀

[@alexi9347]

@capainvisible ahre

[@yumig5158]

Dudo que así sea ella a hablado de errores y a admitido cosas que son mejores en las películas y son mejores decisiones

[@Rebsuke]

Hablando de magia, podrias hacer algunos videos de la trilogia del señor de los anillos o el hobbit?

[@DesmondRoberto]

Apoyo la noción

[@garyd.crowley5890]

Tienes razón. El final de la saga de Harry Potter fue sacado de los cabellos. Hubiera sido mejor que Harry se hubiera quedado muerto y que sus amigos hubieran matado a Voldemort en su honor. Ese habría sido un final ÉPICO digno de recordar en los anales de la historia.

[@pirogenesys9463]

Voy a contar algo relacionado con HP. Yo lo conoci desde que salio la piedro filosofal, las fui a ver con mis hermanos y mis sobrinos, y nos dejo rre atrapado a todos, desde ese momento empezamos a leer los libros, cada vez que salia un libro nuevo lo ibamos a comprar, lo leiamos y lo hablabamos, cada vez que salia una pelicula lo mismo. cuando estaba por llegar el gran final todos estamos ansiosso de saber como iba a terminar, y el libro cuando lo termine pense lo mismo habia muchas cosas sin sentido, nunca entendi bien la muerte de Harry. Hasta pense que la escritora solo le dio ese final para terminar con todo porque ya estaba cansada y listo. Al llegar la pelicula fuimos con todos mis sobrinos a verla, (a medida que pasaban los años nuevos sobrinos aparecian y obviamente lo sumabamos a nuestra costumbre y a todos les gustaba por igual). Todos esperamos con ansias como harian la batalla final y nos decepciono. podriam haberla echa tan bien y fue muy decepcionante, yo senti lo mismo que solo veias personas peleando y listo. las muertes de personajes importantes te lo mostraban despues.como si no fueran importantes. como diciendo "a si se murio este personaje en la batalla" y ya esta. Igual ya veniamos mal desde que no hicieron el funeral de Dumbledore todos pensamos que era algo realmente necesario hacerlo no era un personaje random.

[@spartan09877]

Yo pensé que había revivido gracias a la piedra de la vida xd Me acuerdo que antes de morir, tira la piedra al suelo haciendo que esta de varias vueltas Jaja no me había enterado de lo otro

[@emanuelbonillag1595]

Yo pienso que fue de esa manera que revivio

[@sebastiancano5885]

Yo me subscribo a lo que Jordi dijo en su video, que hacia falta una trama que redimiera a Draco

[@filmsplay8022]

Es que Rowling además es caprichosa, que supongo tiene el derecho a ser la autora; pero ella ha dicho que Draco nunca debió ser bueno ni quería que fuera bueno porque era detestable. Pero si, es lamentable que aunque no lo redimiera, lo matizara más en acciones en esa ultima parte del libro. Todo el plot de los Malfoy acaba de forma muy decepcionante e instantánea.

[@latinmoonlight]

@@filmsplay8022 por lo visto Rowling de verdad odiaba a los Malfoy. Pero creo que Draco sí lo merecía.

[@hugocastilla3102]

Pero no podemos negar que después de 6 libros siendo un personaje detestable, se sintió bien que se le bajaran los humos

[@hugocastilla3102]

@Atenmisa Bueno... uno de los gemelos se murió... y los merodeadores pues uno se volvió malo, otro fue inculpado, otro fue excluido de la sociedad, otro pues fue el primero en morir... (no estoy contra-argumantando, nomás es un comentario)

[@Dark.Keyser]

Una cosa que he pensado hace tiempo , es que tanto esta escritora como la de *"Crepúsculo,"* es que no saben construir villanos. En este caso, ella pudo haber realizado una saga sobre *Voldemon* y mostrar *porqué era el mago mas temido de todos los tiempos,* cosa que nunca se ve en ninguno de los libros, no se trata dentro de la saga de Harry. En cuanto a lo otro, es que sería bueno ver como fue que *Los Volturi,* se convirtieron en *el grupo más poderoso en ese universo* de los vampiros y hombres lobos y otras criaturas que no se vieron, pero pueden estar presentes.. En ambos casos, estamos hablando de temas fuertes, más maduros y no creo que *Stephenie Meyer,* ni *J. K. Rowling,* tenga idea de como hacer algo tan exigente.

[@artaud7328]

Recuerdo que cuando leí el final del último libro fue tan poco épico que siempre pensé que lo había leido mal, como a la rapida.. pero es que en verdad tooooda la larga historia de 7 libros se termina en poquitas páginas y a la rapida, gracias x mostrarme que no solo era yo xd

[@hermesdayanrodriguezgonzal5211]

Harry tiene un merito es que hizo a mucha agarrar un libro, practicamente a una generacion volverlos lectores, ahora las falencias que tiene la obra literaria son grandes y lo peor es que la autora cambia cosas para su conveniencia, creo que esta saga salio en el momento justo por que si saliera ahora pasaria sin pena ni gloria.

[@Olascu1]

Porque revivió?

[@chesterlinkinkris]

yo recuerdo que cuando terminó la película, en la sala de cine, me pregunté "eso es todo?" siempre quise que Harry y Voldemort se mataran entre sí, el tipo le mató a los papás, al padrino, a los amigos, y al final puro expeliarmus pendejo, cualquier persona con sangre caliente se quiere cocinar a Voldemort él mismo

[@ThePenguinAlexCP]

Que querías? Que lo mate a puñetes o a cuchillazos?

[@chesterlinkinkris]

@@ThePenguinAlexCP hay más hechizos, lee bien y primero entiende el comentario antes de responderlo

[@facugn]

Coincidimos en todos esos puntos, giros sin explicación y algunas conveniencias de la trama (como tienen casi todas las películas). Ahora, decir que eso arruinó Harry Potter, o que JKR arruinó la saga... Es exagerar tanto que espero que sea clicbait. Una saga tan bien escrita que generó todo el movimiento mundial que no hace falta ni que explique, no se arruinó con una escena sin demasiada argumentación. Por algo tanto el libro como la película fue muy bien aceptada y siguen hoy en día teniendo una de las comunidades de fanáticos más fieles y grandes del mundo y la historia. Saludos!

[@facugn]

Y si realmente para vos arruinó todo con ese sólo punto, lo lamento mucho por vos! Lamento que no hayas podido disfrutar tanto como lo hicimos el resto del mundo con la saga y su final! Suerte

[@yamato6133]

El peor enemigo de la Saga de Harry Potter es J.K. Rowling.

[@rasecseeknddestroy5551]

lamentablemente, y creo que faltó hablar sobre los combates que casi siempre se trata de spamear avada kedavra o Expelliarmus no tienen ningun tipo de cooldown por eso me gustaron mas los combates de animales fantasticos

[@victorialandaeta3845]

Disculpa?!?!?!? Sin J.K.Rowling no tendrías ninguna historia que disfrutar, o en tu caso, nada que criticar

[@KarenEstepa]

@@victorialandaeta3845 Tiene una imaginación maravillosa e ideas que van a la par, pero para desarrollar coherentemente sus personajes y demás, es pésima al respecto. Ya ni mencionamos la bazofia que hizo en el último libro con Snape y Dumbledore. Ugh.

[@victorialandaeta3845]

@@KarenEstepa Que tiene un mal desarrollo de personajes dices?. Pobre

[@Fabricito92]

Escuchando tu punto respecto a los libros, final de la saga no es tan malo como lo mencionas, si...hasta cierto punto te puedo dar crédito, pero yo si lo considero un final apropiado como conclusión. Pero la adaptación si es un total desastre, a partir de la quinta película si se vuelve una completa basofia.

[@leeceero]

Yo pensaba que era por la piedra de la resurrección que revivía, recién me vengo a enterar de la verdadera razón XD. Gracias tío films, espero pronto vuelvan a subir capitulo del podcast con Mike pinches cabrones

[@filmsplay8022]

Exacto! Todos creen que revive por diferente razón, nadie tiene una concisa porque a la película no le importa jajaja. Incluso en internet mucha gente debate por qué revive, pero la respuesta es esa.

[@MrKatiiiza]

Yo pensaba que era porque no muere él sino el horrocrux. Cada uno tiene su versión creo xD

[@miguelmartinezs.2263]

Yo pensaba que era porque al obtener las 3 reliquias, aunque no las tuviera juntas pero siendo su legitimo dueño, harry efectivamente se convierte en amo de la muerte y por ende no puede morir. Algo que a mi me sorprende que Films no menciono es que en si la trama de las reliquias de la muerte que se supone debe ser el eje central del libro, esta bien meh, con o sin reliquias la trama pudo irse por otro lado fácilmente y terminar igual, lo único relevante que hacen las reliquias en la película es darle conveniencias argumentales a harry para ganarle a voldemort, si voldemort no hubiera luchado con la varita de saúco y hubiera usado cualquier otra varita habría matado a harry en 2 segundos puesto que harry ya no tenia la suya y el priorim no se produciría, todo lo que paso para que voldemort termine obteniendo la varita de saúco es algo que dumbledor no podía saber como tampoco podría saber que a harry seria precisamente el que convenientemente desarmaria a draco ganando su fidelidad, eso es un super deus ex bien marcado que por lo que yo alcance a entender rowling lo quiso justificar con la profecía del elegido.

[@santiagolarosa9720]

@@MrKatiiiza yo también

[@MrKatiiiza]

@@miguelmartinezs.2263 Same, siempre me pregunté por qué ese libro/peli no se llamaba Harry y los Horrocruxes xD

[@Pinguino-Hobbit]

No he terminado de ver tu vídeo, pero puedo decir que, para mí, el gran error de Rowling fue dejar tantos cabos sueltos e historias inconclusas. Pongo como ejemplo a Tolkien, que realizó apéndices enteros contando todo lo que pasó con los personajes antes, durante y después de la historia y, literalmente, termina una vez que todos (salvo Legolas) se murieron. Rowling debió dejarnos esos datos dentro del libro, ya sea por medio de un apéndice o como previo al epílogo. Ahora, respecto a la película, mi problema con el final es que carece de un cierre o lazo emocional. Era la oportunidad perfecta para hacer un "calco" del final de la primera película, pero esta vez con el hijo de Harry, y el protagonista corriendo hacia el tren, hacen una grúa, y finalmente fundir a negro. Para la batalla final, te concedo toda la razón, y además, agrego que es muy molesto ese filtro oscuro que le pusieron y que no deja apreciar prácticamente nada de la batalla. Para mí, Harry Potter se debió quedar muerto, y que Neville Longbottom tomara su lugar como el salvador del Mundo Mágico, así también tendría uso lo que mencionaron en la Orden del Fénix sobre que cualquiera de ellos dos sería quien derrote a Voldemort, porque los dos tenían esas características.

[@chicitocondulcedeleche]

Sos la primera persona que me hace ver el ultimo libro de una manera distinta. Sinceramente sos una persona con la que me tomaría una cerveza y discutiria sobre harry potter por horas

[@AlexanderWolfGear]

Gracias a tu video ahora entiendo porque Nevile no murió cuando Voldemort lo ataco, pensé que la espada había desviado el hechizo, pero entonces fue el sacrificio de Harry el que lo salvo en ese momento, gracias por abrirme los ojos a esa realidad :0

[@nightwing7484]

Yo cuando leí el libro había entendido que Harry resucito porque era el dueño de las tres reliquias de la muerte. Por eso que decían que el que tuviera las tres se convertía en el Señor de la Muerte, y lo dijeron tanto en el libro que pensé que era por eso, además que era el titulo del libro. Muy buen video como siempre, estoy muy de acuerdo con tus puntos.

[@CarlosPerez-xf7yz]

Crhis Columbus debió ser el director de todas las películas, fue quién mejor adaptó los filmes (aunque hay que tener en cuenta que los primeros 2 libros eran los más fáciles de adaptar por ser los más cortos).

[@victorjavier8978]

Igual Cuarón aunque se salteaba cosas del material original como pelicula la tercera es muy buena

[@erickandrew-yg9ys]

Grande FilmsPlay Aquí propuestas de análisis a próximas películas (: Me encantaría ver un análisis a Gone Girl (2014)

[@FeRnAnDo1538]

Harry Potter y el misterio de porqué David Yates sigue siendo el director de la franquicia.

[@abelmariluzalcantara4571]

La 3 y la 4 son las mas entretenidas y recordadas, después no senti tanta magia en las demás pelis, la música, el montaje, la ambientación.

[@xNekomoon]

Yo soy fan de Harry Potter. El mundo que escribió Rowling es genial pero, definitivamente no puedo defender el final. Siento que esos puntos se están planteando mejor en la nueva saga (excepto por lo de Quennie).

[@GandalfLorca]

Estoy empezando a leer los libros y voy por la tercera película. Si bien las películas me están gustando mucho, me da la impresión de que desaprovechan bastante el desarrollo de Ron y Hermione. Aunque se aprecia la lealtad de Ron, no se nota tanto como en los libros, donde se ve que defiende a sus amigos a muerte, y Hermione es demasiado... perfecta en comparación con lo que vengo leyendo. Le faltan ciertos defectos . Creo que así, los personajes serían más tridimensionales y se empatizaría más con ellos

[@madarahuchiha9422]

Ah y ame en sobre manera el giro de Snape y la actuación de Alan Rickmam lo coronaron como mi personaje favorito.

[@warithalghul4578]

Eso fue lo único bueno en mi opinión Severus Snape

[@IsaMathdez88]

Habla de las adaptaciones de Watchmen, la peli de Snyder y la miniserie de Hbo

[@Alejoscheel]

Considero que HP a partir del 6 libro fue escrito con un equipo de escritores y un grupo de mercadeo, siendo dirigidos, en parte del guión por J. K. Considero que este grupo terminó de escribir los libros con prisas, dejando agujeros y preparando el camino para el final un tanto insulso que nos dejaron. Son puras babosadas mías, no tiene ni tuvo que ser así, pero, a veces lo imagino.

[@brandonleon4068]

No quiero tirar hate a este video ni este canal, pero... hasta los mayores amantes de la saga entendemos algo simple, Rowling no estudio literatura (literal se quedo con las ganas), Rowling nunca tuvo la intencion de crear una obra literaria representativa del nuevo milenio, fue una historia que literalmente se le ocurrio un dia que no tenia nada que hacer y que a partir de alli surgieron 7 libros increibles. No nos importa que literariamente tenga o no la estructura mas solida (que vaya que como tu mencionas tiene muchisimos vacios resultado de su inexperiencia en la parte academica) comparable a LOTR quien si era un literato total, nos importa que su obra es una joya de la creatividad, literalmente creo un mundo magico entero multidiverso en 7 libros y unas docenas de textos. Aceptamos como fans sus grandes limites y es en parte el por que amamos su obra. Nos importa el mundo precioso que creo, con una gran estructura (no la mejor) en el que te sientes parte inseparable y que la historia en una gran parte lograra cerrar ciclos que por casi una decada quedaron abiertos. No es JRR Tolkien, no es Homero, no nos importa, nos importa la historia super preciosa que creo. He leido muchos autores de academia con estructuras super solildas y... no mentire, historias muy aburridas, cosa con la que Rowling nunca ha pecado.

[@danielmchavarria]

FilmsPlay: A Time Warner Company

[@josueyelamo2237]

había pensado lo mismo, hubiese tenido mas sentido que Harry si muriera y Hogwarts hubiese terminado el trabajo porque con la muerte de Harry y sin Horrocrux ocultos por ahí Voldemort si podía morir, que a Voldemort lo hubiese matado Neville o Draco como un giro perfecto para su redencion como personaje.

[@melanievarela2062]

Ándale, que mientras Neville mataba a nagini, Draco como redención, hubiera tenido la batalla final con Voldemort y entre los dos, lograrán matar a Voldemort

[@josueyelamo2237]

@@melanievarela2062 si, hubiese sido la historia de como el cobarde se volvio valiente y el villano se volvio el heroe hubiese quedado genial.

[@zapatillasiniestra]

Draco es el pnj más bastardeado de la saga. Perfilaba para un arco de redención y termina quedando como un Bakugou común y corriente

[@josueyelamo2237]

@@zapatillasiniestra si, pero recuerda algo, el libro esta escrito desde la perspectiva de Harry Potter, quizá Draco no era tan malo y de hecho, no lo es, recuerda cuando estaban en el expreso a Hogwarts en primer año, Draco ya había visto a Harry en el callejón Diagon pero no lo había reconocido y quiso presentarse educadamente en el vagón del tren y cuando lo hizo Ron se burlo de su nombre, quien no se molesta si alguien se burla de ti sin siquiera conocerse? si eso no pasa capaz y la historia hubiese sido distinta, lo mismo aplica en toda la gente que aparece en la saga, cuando una historia sea contada desde la perspectiva de un personaje no creas todo lo que lees.

[@nxfernz7048]

antes de marvel cinematic universe estaba Harry Potter, una saga con potencial sobre todo en su tercera y cuarta película con la asombrosa dirección de Alfonso cuaron y tras el regreso de voldemort al final de la 4 a partir de la 5 a la 8 (o 7.2 xd) se vino abajo la epicidad el voldemort salía muy poco y se limitaba a matar a Harry y listo no había más contexto, si hasta grindelwald es mejor villano que el mismo Tom riddle

[@DilNeville]

Creo que estás juzgando muy duramente a a la autora del libro por algo que no es completamente su culpa puesto que ella misma ha dicho me hubiera gustado alargar el libro un poquito más para explicarle algunas cosas pero que estaba haciendo presionada para terminarlo rápido. Aún así el libro es mucho mejor que la película y tu crítica, aunque no del todo falsa es una exageración tremenda. Like si están de acuerdo.

[@pilarcita1701]

Es facil juzgar cuando uno es el que escribe.

[@miguelsuasnabar5110]

Totalmente de acuerdo

[@astrorockwitch]

Es verdad, tampoco es tan malo el final 🙄 Aparte es subjetivo, que uno no le guste no significa que sea malo!

[@nataliadoblado1513]

Cuando no eres el que sostiene la pluma, sí es súper fácil criticar. Las películas no son las mejores del mundo ni la historia, pero tampoco son terribles. J.K. tuvo éxito en algo que pocos: crear una saga de libros que además, va madurando conforme a su público. Antes de HP no existían sagas infantiles/juveniles cuyos personajes maduran casi a la par que sus lectores. Una saga que me viene a la.mente es "la peor bruja". Fue adaptada a una serie en los 90 y actualmente por Netflix. Sin embargo, todo el tiempo mantiene su escencia totalmente infantil (lo cuál no es para nada malo). Narnia tampoco ofrece esta madurez, pues a los pocos libros, los personajes cambian totalmente a un punto en que los hermanos de los primeros dos libros ya ni siquiera tienen mención alguna. Ese formato, que sí, tiene huecos argumentales, no es perfecto y varias incoherencias, permitió que otras sagas como Los juegos del hambre, Shadow Hunters, etcétera, tuvieran en auge que ahora tienen.

[@cutilebautistawaraestrella7908]

No sé que decir, no me leí los libros pero me gusta mucho la saga de Harry Potter, como fan de mangas sé que uno analiza punto por punto todo, así que no puedo opinar.. solo sé que en Animales fantásticos la magia es superior que la actualidad de Harry... hasta pensaba porque no reconstruyeron la escuela con magia, supongo que quisieron mostrar la magia desde el punto de Harry... pero me hubiera gustado verlo como en animales fantásticos 😅

[@hectorescobar3634]

Yo pensaría que cada vez que pasa más el tiempo los magos se vuelven menos poderosos, pues supongo igual en su momento me gustaron los libros pero ahora los estoy volviendo a leer y la verdad es que dan pena de lo mal que están.

[@RatherHood]

Pegarle a JK Rowling se volvió moda, y la verdad me parece una estupidez. El final fue brillante porque explica todo lo que se viene preguntando el lector desde el libro 1. Da un cierre perfecto a la historia, da una perspectiva distinta de Dumbledore y pone a Harry y a Voldemort como personajes con el mismo objetivo. Una vez que Harry revive, lo único que queda del libro es un capítulo, no es que hay que leer medio libro más en el que Harry no puede morir... Y después el argumento de la super batalla es para los que no leyeron los libros y buscaban los efectos especiales, porque Harry Potter nunca se trató de eso. Que el final sea una conversación entre Harry y Voldemort le da toda la tensión que jamás podría haberle dado un duelo entre ellos, porque precisamente Voldemort es infinitamente superior a Harry en magia. Si no fuese porque Voldemort usó la sangre de Harry para revivir, Harry jamás hubiese sobrevivido en el libro 4. Hubiese sido ridículamente fácil para Voldemort ganarle a Harry en un duelo.

[@gabrielmbx9253]

Esta hablando de la pelicula amigo

[@victorialandaeta3845]

Algún consigo a alguien cuerdo

[@ersoni5713]

Mad allá de gustos que no se pueden discutir me parece que hay algunos errores en el análisis. Que la varita le sea fiel a Harry no es un invento de último momento. Desde el primer libro y durante toda la saga se refuerza el hecho de que la varita escoge al mago. No sólo por palabras de Olivander y Dumbledore sino por las veces que algunos magos han usado varitas de otros. Y un momento donde eso queda más que claro es cuando Voldemort decide tomar la varita de Lucius (en contra de su voluntad) para matar a Harry en vez de hacer que su pricionero Olivander le hiciera una nueva. Lo de por qué no muere Harry es similar, desde el principio había 2 preguntas fundamentales. Por qué no murió Harry con el Avada Kedavra de Voldemort y por que este no murió cuando si maleficio rebotó contra él. Tiempo Después se supo de los Horcruxes y cuando Dumbledore se entera de que Voldemort retomó su forma corpórea usando sangre de Harry Dumbledore se mostró felíz, esto es en el libro 4.

[@pitaariel1920]

El problema es que Harry Potter les guste o no nació en un libro y en el libro se justifica perfectamente. La parte que murió con el avada kedavra de Voldemort NO FUE EL ALMA DE HARRY, fué el trozo de alma del mismo Voldemort. Harry estaba en el limbo pero no le tocaba morir, por eso tuvo la oportunidad de regresar a la vida. Siempre que algo se adapte del libro a la película va a tener interpretaciones y cambios, por eso aunque les moleste los fans siempre van a salir con la misma cantaleta "EN EL LIBRO TIENE MAS SENTIDO" porque es una historia que salió de un libro.

[@DarthStrange]

Estaría chido un vídeo de la trilogía de Piratas del Caribe, buen video

[@filmsplay8022]

¿La ultima saga original de Disney? Me gusta la idea. La anotamos para las siguientes semanas

[@DarthStrange]

@@filmsplay8022 Gracias por contestarme, lo estaré esperando

[@marcelogreco89]

Estoy muy de acuerdo con todo lo que se dice. El tema de la lealtad de la varita de saúco por desarmar a Malfoy siempre me pareció bastante indignante. Pero creo que la vara la subió la propia Rowling, por haber introducido tan bien elementos en los primeros libros que se irían desarrollando después. Y al final me quedé con la misma sensación. Un ejemplo es la piedra de la resurrección. No queda en claro si Harry no murió por la piedra, porque Voldemort mató sólo a la parte de su alma, si era porque Harry tenía la protección de su madre o si la lealtad de la varita jugó su parte. Y, si no fue por poseer las tres reliquias, para qué le legó Dumbledore la piedra en la snitch? Además termina pareciendo que Harry se salva por suerte demasiado seguido. Tampoco me gustó cómo quisieron reivindicar la figura de Ron en las películas, con Hermione diciendo a cada rato que tiene ideas brillantes. Y se usan recursos que no tienen sentido como hacer que Ron hable parsel por escuchar a Harry sonámbulo. Eso en el libro no es así, pero qué lástima que en la película lo hicieron de esa manera.

[@shuutsukiyama1553]

Lo de la varita sí tiene sentido. Lo importante es desarmar al mago, no la varita que llevaba. Más aún con una varita poco leal como la de sauco.

[@eloisasierra6590]

En la película no lo desarma, se la arrebata ... Y ni siquiera tenía la varita d saúco, así q también pienso q tiene poco sentído tanto en el libro como en la película

[@shuutsukiyama1553]

@@eloisasierra6590 pero lo vence en duelo. Lo deja hecho pija con el Sectumsempra.

[@eloisasierra6590]

@@shuutsukiyama1553 ??? Eso fue mucho antes de q malfoy desarmara a dumbledore, malfoy pasa supuestamente a ser dueño de la varita solo después de eso, si a eso vamos a Harry lo desarman varias veces, entonces es un completo sinsentido ...

[@shuutsukiyama1553]

@@eloisasierra6590 bueno sí tiré cualquiera xd. Sea como sea, lo desarma (nunca aclaran que debe ser en un duelo con un Expelliarmus).

[@eloisasierra6590]

@@shuutsukiyama1553 si, pero malfoy nisiquiera tenía la varita de saúco en ese momento, si a eso vamos, si alguien t desarma en cualquier momento ya es dueño d la varita más poderosa? No tiene mucho sentido, es a lo q voy, al menos q estuviera usando la varita de saúco, o lo q decían q debía matar al antiguo dueño, sería más lógico ...

[@dayanabolivar8012]

siempre me saco de onda que harry reviviera era como tanto drama sobre su decisión para que al final haya sido tan poco importante.

[@guillermoserrano2713]

Toda la saga fue una tomada de pelo, siempre nos hicieron creer que Harry tenía una conexión con Voldemort que lo llevaría a ser tentado por dilemas morales y resultó que nada de nada, nunca estuvo el personaje en problemas morales que lo hicieran crecer; de la misma forma en que llegó en la primera película todo imbecil terminó en la última película

[@lucasgagliardi433]

11:07 Lo de la "muerte y resurrección" de Harry, ciertamente no tiene sentido en la película (si en la explicación que hay en el libro sobre el doble lazo que lo unía con Voldemort, que explica cierta mirada de triunfo de Dumbledore). Por otro lado, en sí Harry no muere porque había un fragmento de él en Voldemort. Eso es algo que también se ha perdido en varias películas: Dumbledore diciéndole que la magia que hay entre Harry y Voldemort supera varias barreras y definiciones (por eso afirmar que murió es... difícil o poco preciso). En cuanto a lo del combate final tan conversado en la novela tiene un fin: es una anti-épica pues no busca mostrar el lado heroico de la batalla (como han comendado ya algunos estudios sobre el tema). No todo tiene por qué regirse por la fórmula del combate final hipertransitado y épico. De hecho en la película se ve que trataron de ir en contra de lo que hizo la novela y por eso recurren a esa enésima escena de dos hechizos chochando en el aire.

[@fannys7931]

Me encantó este vídeo, hay cosas que no sabía porque no he leído todos los libros pero si dejo mucho que desear esa película. Ojalá capa invisible viera este vídeo y nos diera su opinión.

[@benuhspartan1777]

De lo peor fue el pasado de snape merecía una historia mejor que sólo fue por un amor frustrado

[@KarenEstepa]

Dios mío, te adoro. ¡Eso mismo digo! tiró a la basura la oportunidad de desarrollar una redención entre Dumbledore y Snape, por meter a otro maldito Potter a donde no tenía que ver. Por eso se ve tan pésimo el arco de redención de Snape... Hubiese mejor sido por causa de la figura de enseñanza de Albus, como muchos pensábamos.

[@benuhspartan1777]

@@KarenEstepa yo pensé que voldemort había matado a la esposa de snape o algo así y por eso era frío y cruel y lo había traicionado, pero lo de lili me decepcionó mucho snape tenía tanto potencial devia haber sido como dices que dumbledore lo ayudó a cambiar

[@JairoAndresPaez]

Elogias el escuadrón suicida 2 y te quejas del final de Harry Potter, sabes lo incongruente que es eso

[@sebastianlewis2235]

Yo no veo lo incongruente la verdad, The Suicide Squad es muchísimo mejor película

[@RatherHood]

Me alegra vivir en un universo donde hay alguien más que hace una crítica de suicide squad 2. Dios, es super mala y la gente sigue diciendo que es buena.

[@sebastianlewis2235]

@@RatherHood yo estaría en desacuerdo la verdad, The Suicide Squad es genial, incluso podría decir que es hasta ahorita, es la mejor película de superhéroes del año, sin contar relanzamientos como Snyder Cut

[@rafasolares5221]

El final de harry potter fue una porqueria

[@Meowmerito]

@@RatherHood Yo me empecé a hacer muy fan de las series animadas de dc, y ver esa película rebajo totalmente mis expectativas en las demás. Muchos chistes de pit*s

[@delarrev]

Cierto, recuerdo haber leído y releído explicaciones coherentes a la historia, de cómo es que Harry revive.

[@connerrezusunderworld8426]

A mí me habría gustado una pelea final realmente interesante. Verlos pelear el uno con el otro, Harry contra Tom, ambos sin ancla a la vida. Ver a Tom sin varita y sin seguidores, una pelea de hechizos poderosos y no ese final tan simple y honestamente malo. Soy fan de Harry Potter, pero ese final si fue muy malo.

[@mariaalvarez4209]

Me hubiera gustado ver la muerte de Fred en la película y que hubieran hecho lo de la muerte de Lupin y Tonks eso la hubiera realzado y generado más emoción

[@Horutrah]

En cuanto a estructura dramática, Harry Potter debía ser Hamlet. Una tragedia pues. Vengar la muerte de sus padres, pero pagar las consecuencias de tal venganza. El hecho de que reviva y que tenga ese Deus Ex machina es lo que lo vuelve en un vulgar melodrama. Y como dices, la historia de Snape es la que está bien lograda desde la concepción de la historia y es la que mejor paga y por eso es tan recordada y querida. Yo sugeriría que te avientes también un análisis del prisionero de Azkaban y como Cuarón sí utiliza los recursos cinematográficos para levantar aún más la historia. Chulada de reseña!!!!!

[@ishisu5000]

Hace mas de 10 años que lei el libro me senti confundida, estaba feliz de estar leyendolo pero ya con el tiempo senti que era muy rápido y con cosas que no eran necesarias y forzando otras, super concuerdo con que la gran batalla final estuvo muy "mee"... Y ya ni hablamos del final de Voldemort en el libro, me super decepcionó, al menos en la película si se vio un poquito mas de acción.

[@0kmil]

Por fin encuentro alguien que haga comentarios objetivos y con las palabras precisas ; soy POTTERHEAD, crecí con Harry Potter, mi madre me acompañaba a ver las películas y leí los libros , y ver cómo J.K Rowling da final y “sentido “ a todo, me parece lo más decepcionante y lo considero un insulto a la inteligencia , el final no pude ser peor ! Y luego para rematar…. Se inventan “animales fantásticos” que es lo peor que le ha pasado al universo de Harry Potter , definitivamente lo que hace el dinero y la popularidad es desviar el norte de los argumentos y simplemente les importa es hacer y hacer cosas a la ligera con tal de vender.

[@iamjoselo]

Excelente servicio!!

[@karlaosorio4255]

12:56 Bajo esa lógica, la saga debió de terminar en la Piedra Filosofal o La Cámara Secreta porque Harry se sacrificó por todo Hogwarts al arriesgar su vida durante sus enfrentamientos con Quirrel y el basilisco.

[@nievecarmesi4202]

Yo siempre pensé que Harry no había muerto por que se había vuelto el dueño de las reliquias de la muerte, cuando me enteré que fue por la magia de su madre me partió de risa, la verdad es una mierda que el poder del amor lo arregle todo

[@max17valdez6]

me encantan tus video y yo creo que un verdadero fanático es el que ve el producto y le encuentra los errores y los cuestiona y no defiende lo mal que lo hicieron eso para mi es ser un verdadero fanático

[@alexreyes1329]

Yo no eh leído los libros y talvez no lo haga pero escuchar que los estudiantes mataban con adabacadabra se me enchino el cuero huviera sido epico en la peli 😧

[@allwinamv]

Tienes razón. Yo soy fiel potterhead, obsesionado y fanboy. Pero acepto que el final de la saga, especialmente la pelea de Harry contra Voldemort, fue decepcionante. En la película está un poco mejor, pero aún así es extraña. Y en la novela es totalmente seca; esperando tanto ese enfrentamiento y resultó ser una reunión de estudiantes en el comedor mientras Harry hablaba como un político lanzando hechizos y Voldemort de repente temeroso de todo. No me gustó. Fue más interesante su pequeño "enfrentamiento" en el cementerio de los Ryddle. Pero bueno, no todo es perfecto. Le agradezco a la cinta el momento revelación de Snape. De las mejores escenas del cine.

[@slystone4892]

Pues como experiencia cinematográfica es una maravilla, en cuanto huecos en el guion pues sí tendrá sus errores y algunos garrafales y más cuando proviene de una serie de libros, por suerte muchos errores yo no los puedo percibir al no haber leído ninguno de los libros. Debe ser tortuoso haberlos leído y ver las películas. Y otros huecos como el del porqué de su resurrección que aunque no hayas leído el libro te saltan. Haiga sido como haiga sido a mí me encanta esta última entrega.

[@filmsplay8022]

A mi igual me encanta, Harry Potter es maravilloso y mi interés por las películas en parte nació por esa saga. Pero el final nunca me gustó y leyendo los libros ahora me saltaron esas cosas. Un Saludote Pedro!

[@slystone4892]

@@marr287 ay Dios ya lo sé. Es sarcasmo. Es una frase conocida en Mexico por cierto presidente que lo dijo de misma forma sarcástica.

[@marr287]

@@slystone4892 no sabía no soy mexicana,sorry

[@slystone4892]

@@filmsplay8022 saludos, oye algún día estaría bueno si te gusta un video sobre la joyita que es Oye Arnold.

[@slystone4892]

@@marr287 ah disculpa entonces.

[@carlosarnulfodominguezbarr3332]

La verdad es que te tomas tan en serio un relato fantástico, como si de eso dependiera la vida de tu familia. Al leer la novela y mirar las películas, me la pasé estupendo. No creo que debas denostar el trabajo de tantas personas con tus comentarios del "sabelotodo" y apoderado del conocimiento absoluto.. Por qué no te unos al club de los optimistas. en todo caso, por qué no criticas a otros autores?

[@El_Azad0]

Yo siempre e pensado que Harry Potter hubiera funcionado mejor como una serie

[@victorjavier8978]

Podrían sacar una série cuando la gente empieze a olvidar las películas

[@dash8409]

cada vez que Andre le mete memes al vídeo digo "ehhh le esta sabiendo mas a la chaviza como dicen muchos"

[@eikrzatarra7867]

¿Qué tienen en común George Lucas y J.K Rowling? Que ambos jodieron sus historias primero pero tendemos a ignorarlo por lo malas que fueron sus secuelas (The Cursed Child & la trilogía de Disney)

[@witchdark28]

A mi me gusto la saga de starwars sin contar la 7 8 y 9

[@eikrzatarra7867]

@@witchdark28 igual a mí pero eso no me hace negar que Lucas cometió muchos errores en el tiempo que él se encargó de dirigir su propia historia, todo mucho antes que Disney metiera mano.

[@witchdark28]

@@eikrzatarra7867 vamos nadie es perfecto pero hscer un gary stu y mery su eso si es pecado en una franquisea como star wars

[@luisgarrido5185]

No estoy de acuerdo con que George Lucas jodiera la historia de Star Wars. Que no le gusten las precuelas en comparación a la trilogía original es una cosa; otra cosa es que la historia que cuente sea mala (cosa que en mi opinión no es así); y otra cosa es que cinematográficamente haya cometido errores de ejecución ya sea en el guión o en la dirección (cosa que se puede entrar a discutir). Además ¿qué tiene que ver Lucas con la trilogía Disney? NADA. Ya no es de su propiedad.

[@hugocastilla3102]

@@luisgarrido5185 Exacto

[@lowenarts]

Yo pensé lo mismo cuando leí el final. Se notó rápido y faltó de emoción, como si estuviera apurada de finalizar con todo.

[@macaconleche863]

que Harry viva sí tiene sentido dentro de lo que explica JKR en los libros, es solo que hubiera sido más interesante que escribiera tmb algo de lo que paspo dentro de esos 19 años 😢

[@gilberthandrescadenapinzon7862]

Un innombrable que no fue ni capaz de tomarse una escuelita. Cientos de mortifagos abaratados por un montón de adolescentes… un final y un malo muy pobre…

[@Thechozochampion]

El peor error de Rowling es hacer el legado maldito canon

[@xNekomoon]

Esa cosa no es canon, no importa que lo diga la autora. :(

[@jorantz]

"...además no hay nada mas sabroso que ver un fandom enojado". Jajajajaja. xD

[@stevens5392]

Lo peor de la parte 2 es el 3D q te vendían🤡🤡🤡🤡

[@filmsplay8022]

Pero si se veía chido. Yo aún tengo el Blu-ray en 3D y tiene buen tratamiento. (Esta se convirtió en 3D, no se grabó)

[@stevens5392]

@@filmsplay8022 claro que no lo único q fue 3d fue cuando Voldemort se desaparece

[@filmsplay8022]

@@stevens5392 Como no! Todos los hechizos tienen 3D, la niebla, algunos escombros y sobre todo la profundidad se ve padre. O sea sí, no sale como tal de la pantalla pero la película tiene un 3D de envirnoment chido.

[@stevens5392]

@@filmsplay8022 ps a mi no me latio 🥺

[@zullymoscoso1297]

Se despidieron de personajes como si nada Muchos personajes que nunca aparecieron Dumbledore como sabia tanto La historia habia muchos personajes mucha trama muchos lugares Y agujeros inmenso de guion Fue en verdad un desastre toda las peliculax