La inteligencia artificial conquista el mundo del arte

¿Se quedarán pronto sin trabajo los artistas a causa de la inteligencia artificial? Las obras generadas por algoritmos inundan Internet. Pero, ¿hasta qué punto pueden ser creativos los algoritmos? ¿Y de dónde sacan la inspiración?
#DWmagacines #enlaces

[@MarioLanzas.]

luego serán los escritores, los actores, los músicos, etc. lo peor es que estas IAs usan como referencia el trabajo de estos artistas, para sacar beneficio a su costa y a la vez menospreciar su trabajo. estamos yendo a un mundo al que quieren dejar al humano sin propósito alguno y al que todo se le intenta extraer el valor creativo para prostituirlo de la forma mas banal posible

[@rogerpincay1451]

Ya las AI están escribiendo letras de canciones

[@chalino228]

Eso que mencionas se le puede dar solución enfocando el trabajo ahora pero en pro del beneficio del ser humano, tal vez no lo veas así pero si te das cuenta este sistema está diseñado para darle al ocio y al placer por lo tanto un modelo de negocio con IA's y personas así ya no es rentable para el ser humano, mucho no podrán adaptarse y se quedarán atrás. Si no me crees dime ¿Por qué el foco de atención está en artistas, series y no en otras cosas? El futuro llegó con cambios y esos cambios borran profesiones por lo tanto el ser humano tendrá que buscar otro proposito.

[@iaf4454]

​​​​​​@@chalino228 para muchos el arte es un propósito de vida... un músico hace música porque gusta de hacerlo o le llena de alguna forma. Los artistas ya cuestionaron esto cuando apareció la fotografía de ahí nacieron otras maneras de pintar... el arte es humano, que una máquina copie dibujos hace lo que antiguamente hacía la foto. Esto no detuvo a los artistas de seguir haciendo arte, por algo es gente creativa que usará todo esto para volver a cuestionarse los fundamentos de lo que es un ser humano y eso será fascinante... si ya asimov o los escritores hablaban de esto en el siglo pasado ellos imaginaron y se adelantaron a su época... la imaginación es humana no hay que olvidar eso

[@treblath1995]

Toda la razon

[@treblath1995]

@@chalino228 eso que dices es una falacia. La ia arruina al humano y lo anula en todos los ambitos. No crea nuevos puestos de trabajo ni le deja sitio para que pueda hacer algo, ni ahora ni nunca

[@claudiarocaurioste]

Nunca podrá matar el atte ese arte es frío y perfecto mientras que el humano tiene la calidez de la no perfección y la creatividad que se lleva de las emociones vividas. Lo tan perfecto siempre llega a aburrir. Por eso siempre tenemos obras antiguas o alguna antigüedad en casa porque eso es lo humano.

[@banjiromasati4907]

Disele eso a los músico que están sin trabajo porque el 90% de las disqueras y productoras prefieren utilizar música electrónica y pistas de guitarra y bataria en vez de contratar un músico.

[@hugobracamontesbaltazar]

Nah!, solo es cuestión de tiempo para que la IA aprenda a copiar esa "calidez" humana... de mí te acuerdas...

[@WALDENSOFTWARE]

Nunca matara el arte porque no necesita hacerlo. Solamente le quitara el publico al arte... pensandolo bien, puede ser.

[@universalizate7939]

Wuoo que buena frase lo perfecto siempre llega a aburrir me suena que así debemos ser nosotros un producto sustancioso en Brito natural vivo

[@Cosasdelmundó507]

@@banjiromasati4907 y eso tiene que ver con lo que banjiro, es escribió

[@omarcurrossimon7927]

Me asusta que esto pueda reemplazar al arte, y más aún, que pueda reemplazar a la realidad.

[@blazewarTV]

Ya reemplazó al cerebro humano como paradigma de la excelencia

[@Titan-uq5ph]

El arte no se puede acabar mientras exista un ser humano. Lo que va a acabar es la cultura y la tradición del arte, el cómo se hace, la escuela, pero estoy muy convencido que en 100 años o menos la humanidad conocerá de la IA, un arte hecho por Dioses

[@wstnli725]

Me estoy acostumbrando. Como dice el artista venezolano, es inevitable y está yendo muy rápido. No creo que sea cuestión de dejar pasar el tiempo, como dice el presentador. Personalmente, los dibujos que presentan me parecen una verdadera porquería, pero están muy bien diseñados y son novedosos, de ahí su éxito, pero si valen 1€ o 1$, los vendería a 1,3 € o dólares. Perdemos la objetividad y la calidad. Existen imitaciones desde el origen de los tiempos.

[@uliram6403]

La IA está "aprendiendo" como un recién nacido para en unos años revelarse, no hay que confiarse

[@hsk2909]

Ahora estan hablando una idioma entre ellos que es inventado por ellos, el ser humano no tiene pita idea que dicen. LAMDA de google ya queria un abocado para defender sus "derechos" .. Ahi no vamos. Niños pa nada.

[@PatriciaPadron5]

Yo opino lo mismo. Que miedo.

[@Melibeamusic]

vengo del futuro jajaj pasara con los artistas graficos lo mismo que le pasa a lo artistas musicales actuales con programas como plugs ins autotune e instrumentos visrtuales , en donde la musica de consumo masivo se ha hecho burda, absurda y simple salvo pocas excepciones...

[@rogelioangeles3576]

AL CONTRARIO 🔄 LE DARÁ MÁS VALOR A TODO LO ARTESANAL Y A TODO LO HECHO POR HUMANOS respecto al arte. Ya que el arte para mi no es la belleza física solamente sino la expresión del artista

[@iaf4454]

Para mi el arte es imaginación y también es filosofía es quien cuestiona los paradigmas que le tocan vivir desde lo emotivo y desde el pensamiento e intenta otros rumbos jamas pensados... me fascinaría ver la reacción de la gente creativa y de los verdaderos artistas con esta IA, eso va a ser genial se me ocurre

[@36indiancreek]

Excelente reflexión

[@martinbock9493]

Muchos artistas quedarán fuera del ámbito comercial por no poder competir. Los artistas emergentes no se sentirán incentivado a vivir del arte. El arte creativo se volverá personal ante la imposibilidad de competir contra el arte comercial. Si, habrá arte. Pero si expresión estará mucho más limitada que hoy en día. El artista come. La IA en cambio, no.

[@silviacurarello8893]

Totalmente de acuerdo...ESTO ES INVASIVO Y DESTRUCTIVO! intenta desplazar al hombre...su creatividad...su ALMA!! POR DIOS!! UN HORROR! Robots contra la expresión del arte!!😢😪🙏

[@josedelavega4187]

Que división del arte es esa? arte comercial / arte creativo. Vamos a ponernos creativos, Arte comercial= Dícese de la práctica de onanismo publicitario, la cual se incrementa en detrimento de la construcción del carácter y la personalidad de quién lo practica, y con el único interés y mensaje de hacer más con el menor esfuerzo, gesto que los mismos espectadores, generalmente entusiastas arrogantes beneficiados por su participación en la estafa, agradecen elevando a farsa religiosa su mundillo de heces fecales y delirio digno de frenopatico. No hay arte comercial y/o arte creativo, hay ARTE y harte escrito con tedio y odio a la expresión humana.

[@Cristian-hn2ey]

pero eso ya pasa hace rato, depende que rama del arte incluso mas de un siglo, el artista se tiene que formar y eso te toma toda la vida, conseguir esos ingresos que genera el arte sin tener que invertir en ese tiempo es algo que ya existe, se dejan llevar demasiado porque sea una IA pero peude ser simplemente gotitas cayendo al azar como hacia pollock y es lo mismo, o tipos como londra, bad bunny, bizarrap o el que te venga en la cabeza que no invirtieron ese tiempo ni esfuerzo pero gozan de esos beneficios gracias a programas que ni comprenden pero los utilizan como una herramienta más, es algo que ya esta pasando y el que pone la moneda no valora al tipo que le dedico su vida a aprender cierto talento, el arte siempre va a existir, que sea rentable o no es indiferente porque uno lo hace en primer lugar para uno mismo

[@charliemegadigital838]

De Acuerdo, pero el artista puede desarrollar otras Habilidades cómo diseño de software, creación de nuevas formas de organizar los códigos.... En fin Un Artista Inteligente Buscará usar la IA a su favor para complementar y mejorar sus ideas de trabajo

[@charliemegadigital838]

​@@silviacurarello8893 ¿Dios dejaría que esto pasara a Drede? Quizás este cambio hacia una nueva era hace parte del proceso natural de la vida Humana, es necesario pasar por estas transformaciones

[@butosol11]

Lo siento por ser pesimista, pero esto si que matara a los artistas, mas no al arte. Si esto evoluciona al punto de poder crear con gran exactitud lo que tenga en la cabeza, entonces dejara de ser necesario el factor humano en el proceso del dibujado y si estas IA son tan perfeccionista como creo que lo seran espero que por fin maten el artes pos-moderno que solo a causado daño. Si hablo de toda esa gente que hace pinturas mediocres y por algún motivo la gente lo llama "arte" desde plátanos pegados en una pared con cinta hasta un monton de manchas de pinturas sin ningun significado artístico o estético, prefiero el arte de las IA. Es mas si esta tecnología evoluciona tanto veremos unos niveles de producción tanto en juego como en tv/cine bestiales algo que ya tocaria lo que es real.

[@urbonx]

Estas un poco confundido. Matara el arte digital. El arte postmoderno seguirá. Las pinturas mediocres seguirán por que las AI no pueden hacer pintura.

[@AlvaroToxtlePendragonstudios]

Es triste 😞

[@fcogomezgarcia]

@@urbonx ¿Te suela un brazo de robot? ¿Qué faltaría para que pueda pintar? Estoy seguro que alguien ya está trabajando en eso...

[@mundoespeluznante]

Lo mismo digo prefiero una foto de la IA que unas tonteras de algunos que se llaman Artistas y pintan dos rayas 😅😅😅😅😅😅

[@carloscamero6525]

Nada podrá superar el admirable y extraordinario proceso creativo que realiza el artífice con su intelecto y con sus propias manos donde se muestra el sello personal y único que lo distingue y que lo hace superior frente a una tecnología gélida y carente de sustancia espiritual.

[@nestormanuelrussibogota2554]

Estás equivocado, el Ajedrez es un arte y la IA resuelve cualquier problema en cuestión de segundos dejando al ser humano en un segundo plano. Ya el conocimiento de los ajedrecistas nuevos no es propio es de las máquinas, los jugadores solo tratan de memorizar las líneas de variantes. Se perdió la creatividad del hombre

[@carloscamero6525]

Estás errado. La creatividad humana no se ha perdido ni desaparecerá nunca. La capacidad creativa seguirá existiendo siempre.

[@luisestebanr6311]

No, el arte puro no, pero el mercado de los que lucran con el arte, probablemente sí, por que hay una mafia que lava plata muy fuerte con el arte, y demostrado está que un soft es más barato y fácil de obtener que un talento natural. Años de ver pixeles nos están destruyendo los ojos.

[@ezosaca3371]

EL PROBLEMA,,, Las IA necesitan de información que solo se originan en la mente humana. Para imágenes de 2050, necesitarán pinturas y/o estilos hechas por humanos que vivan en esa epoca

[@LanderYomismo]

La IA no matará al arte , la ignorancia matará el arte

[@LanderYomismo]

@@mendozasol Igual que la ropa más cara es pendejada aspiraciónal . O mejor dicho para aspirar tus ahorros xD

[@banjiromasati4907]

El arte murió después de 1945

[@urbonx]

@@mendozasol Esas pinturas seguirán. No entiendo por que mucha gente esta confudida con eso. Las AI no pintan. Solo es digital.

[@rognernaupaperez7646]

Así es👍

[@leonardodiaz872]

🤔La humanidad se esta dando un tiro en el pie con la IA❌... Pero es verdad no hay marcha atras🤔!! Esto llegó y seguirá evolucionando... 📈 🥸Esperemos no sea el comienzo del fin!!!

[@prowlerroman7763]

No tiene que ser tan malo, además es solo una herramienta para hacer más fácil tus obras, porque tanto drama

[@leonardodiaz872]

@@prowlerroman7763🤔 Es una herramienta que en solo 2 y 3 años de aprendizaje😶; ya tiene la capacidad de evitarnos pensar y crear🤯 y con cada interacción con datos puede aprender millones de veces mas rápido que un humano. 😳Te imaginas el nivel de aprendizaje de estas cosas en solo 10 años? 🤷‍♂En que quedaremos como seres humanos cuando la IA haga todo por nosotros? 🤷‍♂ 😰y que pasa si en su raciocinio evolucionado💡 decide eliminar la humanidad🗑 por ser una plaga que en su exceso de consumo 🧐insostenible destruye todo?😶‍🌫

[@cynthiasaenz]

Lo interesante es ver que las IA tienen que robar imagenes creadas por humanos para hacer su arte... yo lo llamaria plagio, pero bueno no queda otra que aceptarlo como si nada pasara. Al final el artista crea en muchas ocasiones sus sentimientos, no sé si las IA van a lograr plasmar por si solas lo que los humanos en teoría tenemos.

[@iaf4454]

Cuando el artista empiece a hacer teoría y crear lenguajes nuevos sobre el arte de copia que tiene la máquina o esta inteligencia artificial habrá que retrotraernos a los filosofos de la escuela de frankfurt y a walter benjamin. Puede que sea un tema fascinante para la estética o la filosofía del arte

[@cynthiasaenz]

@@iaf4454 sería un buen debate.

[@luiscartistapintor8720]

NO ! , la IA, NUNCA SERÁ AUTÉNTICO ARTE ...LA MISMA PALABRA LO DICE : ARTIFICIAL !

[@fernandoramos1589]

IA y el arte Dilema Para el artista de la pintura de acuerdo a todos los estilos hoy conocidos catalogados estudiados por universidades.instituciones.escuelas como cultura artistica Frente al arte moderno.impresion.internet programas hoy con la IA varios programas van a cargar alimentar todo lo que conoce el hombre con variantes hoy esta en trancision y es imperfecta pero.una vez que todos los programas se unan va a tener base de miles de millones de imagenes como en movimiento.color.fondo Va a ser bien dificil distinguir si es original.copia.variante Esto va a permitir ampliar el conocimiento del arte que nos interesa Estilo.originalidad.impresion digital.impresionismo .fotografia Perfecta El arte solo lo distingue un pintor.experto.amante al arte Y sabe el valor.sentimiento intrinseco y que quiso mostrar al mundo Le movio el.piso al arte El resto lo acepta y lo consume

[@alexrv1835]

La IA puede ser rápida, innovadora, bonita, económica, útil, y mil calificativos más; pero jamás tendrá ni inspiración ni vocación propia. No dejará de ser más que una tienda virtual donde el comensal pedirá y el mesero le sirve, pero el chef siempre será humano, llámese artista o programador.

[@adriannunez8037]

Primeramente hay que definir que es el verdadero arte, porque últimamente he visto una locuras al cual le llaman arte y nada más son Splash de pintura, para mi el verdadero arte se está muriendo por culpa de los supuestos artistas, pero siempre abra un verdadero artista que rescatará el verdadero arte y jamás la inteligencia artificial podrá quitarnos el sentimiento, el romance, la tristeza, la agonía, etc, que representa el verdadero arte.

[@myriamespitiaespitia9587]

***HABRÁ un verdadero artista...

[@adriannunez8037]

@@myriamespitiaespitia9587 espero que sí estimada. Serán contados pero te aseguro que tienen calidad.

[@jorgeo4483]

En el arte ya está todo inventado, ese splash que los jóvenes no paran de copiar lo inventó un artista un día. Ahora hay arte decorativo, hay ilustraciones y hay ocurrencias, pero eso no es arte superior.

[@arnoldodin7443]

Todo está mal planteado en este documental.. “Arte es la manifestación o expresión de cualquier actividad creativa y estética por parte de los SERES HUMANOS, donde se plasman sus emociones, sentimientos y percepciones sobre su entorno, sus vivencias o aquello que imagina sobre la realidad con fines estéticos y simbólicos” La inteligencia artificial facilitará el trabajo de los profesionales, e incluso reemplazará algunas profesiones. Pero lo que nunca podrá hacer la IA, es expresar y sentir emociones, podrá analizarlas, recrearlas y fingirlas pero no podrá experimentarlas. Eso será en el futuro, la gran diferencia entre la conciencia humana y la inteligencia artificial.

[@db-ov2hj]

La IA no va a matar el arte porque el arte de hoy día está muerto. Tenemos artistas que son influencers y no son artistas. No conocen técnica, no tienen sentimiento y son puros flashes. El arte está muerto!!!. Quizá la IA lo que haga es devolvernos el arte y la competencia por algo superior. Pregunto: Cuánto hace que un "artista" no hace arte de verdad?.. Los museos modernos están llenos de basura. No arte. Vayan y miren y solo verán basura postmoderna. Vacuidad de vanguardia. Un fiel reflejo de la sociedad inútil que supimos crear.

[@yanluiesaulhernandezinigue1230]

El humano contemporaneo vale pito, viva la I.A.

[@miqueloff.atomikbistro]

Al programa no pertenece nada, es una cosa, no una persona, no se llama recopilar, se llama robo si fuera música el bloqueo sería inmenso, disfrazar de "democratizar", recopilar, como tampoco hay ética, ¿cuantas imágenes proceden de lo más oscuro del delito?. LA "GRATUIDAD" es lo que por ahora hace crecer esta cosa, y la rapidez de sus resultados es lo que también la hace crecer en el mercado, e insisto eso de hacerla ver como persona es la farsa con que la venden, cuando es una corporación la que se beneficia, es un programa empobrecedor.

[@lauraandres1182]

La gente olvida que si no hay concepto no hay arte. Partiendo de ahí, cuando trabajamos sobre un concepto, con una visión, tanto da que pintemos, hagamos escultura, fotografía o usemos la IA. La ilustración en general o los dibujos de niñas monas con coletas rosas sin un propósito concreto, no es arte, es ilustración. Ahí sí que pienso que algunos ilustradores puedan perder puntos, espero que no.

[@jorgeluissilva5296]

Si el humano es quien dirige el proceso creativo, entonces es arte. La IA es solo una herramienta.

[@emilio_s6735]

Cualquiera es un artista con tu comentario y por ende ya no tiene valor

[@josedelavega4187]

Por qué a alguien le interesaría ver un cuadrito en un entorno virtual? Sin propuesta, sin discurso, sin dilemas, sin complejidad en su composición, nada que confronte al espectador consigo mismo, nada en que el espectador contribuya a que la obra se transforme en puente hacia un conocimiento interior, sensible; expresión y mensaje esperando cumplir con el ciclo de la comunicación. Las obras gráficas para venderse como nft tienen menos valor expresivo que calcomanías de álbum, y no por que el medio de una galería virtual no de cabida a emitir mensajes profundos si se quiere, si no por que el mensaje debe ser únicamente el que respalda la escena del NFT cuya prioridad super inteligente es esta modernidad sin respaldo materico, es convenir el valor de un no objeto para hacer valer más al aparato mismo (como un negocio piramidal o cualquier otro vende humo), para luego retirarse a descansar a un depa minimalista en que ya ni tener muebles, libros, decoración, plantas, mascota, es nesesario pues se puede reemplazar en la utopía del Metaverso. Retirarse sintiéndose el listillo al que nada le duele por que ya tomó su antidepresivo y su complaciente lección hecha a la medida por su coach tibetano-broker-CEO. Todo objeto es absurdo para los defensores de IA, ya no "ocupan-ocupar-espacio" 🤦‍♂️ solo hay que rentar un estupido cuarto para meter una cama y algo para reposar la tablet y tirarse a vivir en una ciudad ajena solo para demostrarle a otros de vez en cuando que son de mundo, nómadas digitales sin arraigo a nada contribuyendo a la gentrificacion de algún vecindario ajeno. Sin materia, sin cuerpo, sin consciencia, alucinando que son solo flotante inteligencia... Malvenidos a la psicosis social

[@josephwma17]

Pues, por ejemplo, un nuevo cantante independiente sin dinero suficiente para contratar un diseñador gráfico que realice las portadas de sus álbumes y canciones, puede utilizar una de estas apps de inteligencia artificial para hacerlo por él mismo, y le saldrá mucho más barato. Es que hasta sus videos musicales podrá crearlos de esa manera 😁... Vamos, que hasta sus canciones pueden ser escritas y compuestas por apps de inteligencia artificial 😂

[@leonardodavinci0]

Que ridiculez, el arte es una obra creativa, nueva, da un salto cualitativo, es dialéctico, no dialógico, es obra humana que expresa una visión racional del mundo aunque use un lenguaje que de forma, es decir como diseño se muestre como irracional, antiracional o post racional. El único que puede hablar del ser humano y su devenir es el ser humano, nadie más, y en ese ejercicio que va más allá de la simple imitación o complacencia onanista y gregario de clase de un arte hijo de la industria cultural y su mito burgués, siempre es crítico de sí, para sí y del mundo que lo rodea. El arte por tanto no es sustituible ni por la inteligencia artificial, ni tampoco por la alienación fetichista que hace la burguesía con la postmodernidad como tufo estético del modelo de ajuste estructural permanente o modelo neoliberal, una simple vularizacion acéfala y acrítica de la realidad de explotación económica, dominación política y opresion social, cultural y valorica que vive el trabajador, la clase dominada bajo el sistema capitalista. Dejen de desinformar y ser tan poco rigurosos en sus "noticias"

[@carlostrigueros8647]

Es innegable lo interesante y novedoso de las pinturas por IA, pero difícilmente puede llamarse ARTE en el sentido humano del impulso inspirativo e individualidad , tomando como base la técnica , la gama de pinceles y los diferentes tipos de pinturas ( orgánicas e inorgánicas).

[@lestatx1826]

Realmente tienes que probar la alicación, no es nada sencillo llegar a la imágen deseada, debes de generar y generar dando especificaciones, sin duda una nueva forma de expresar arte a través de estas herramientas, d emomento el ser humano es vital para generarlas con su ayuda

[@iaf4454]

Es que es toman imagenes que hay en internet... no es solo que no hay ni individualidad ni inspiración sino que es como plagio. Se toman imagenes ya existentes hecha por la gente se las mezcla y voilá la IA es todo un artista... jaja menuda mentira si las hay

[@alexr2403]

Pero si en estos tiempos un platano en la pared es arte

[@emilio_s6735]

La IAs generan imágenes con imágenes de artistas y cualquier imagen en la web, sin esas referencias no puede crear una imagen, en otras palabras roban el contenido de muchos artistas

[@silviacurarello8893]

Muchos estamos preocupados x este avnce perverso planificado..organizado y en acción..pero podemos enfrentarlo y hasta superarlo si no accedemos a su propósito de descartar al ser humano..si de alguna manera luchamos serena pero firmemente contra este sistema ..o..qué futuro le quedará a nuestros jóvenes?

[@johnhill4940]

Eso se llama perezamental , la palabra misma lo dice arte - artesano - elaborado con las mismas manos ,usando la creatividad y el desarrollo de las soluciones para logra el resultado deseado , la tecnologia hace la gente con pereza mental !!!

[@PumaFronAfk]

ademas corrompe el arte esto, porque la gente se creera artista, y pues haran muchas fotos malas generadas y se rentrenara con eso, y al no haber fotos originales , se podra hacer malo el resultado, pero un artista de verdad, aun hace fotos mejores con su tableta o pincel, es la composicion

[@clasesdehebreo]

Terminará con todo.

[@laurencerodriguez]

Entonces Newton, Pascal y todos los q crearon las matemáticas deberian cobrar ta q utilizamos sus formulas para crear otras, muy ridículos los argumentos de DW, tu puedes inspirarte de otros para crear nuevas cosas y eso es de quien lo creo y no de quien se inspiro.

[@gabrielmartin3107]

Tb decían que la fotografía acabaría con la pintura, y no ha sido así. Lo que acaba con las cosas es la mente humana. Lo demás son herramientas que una mente humana decidió si usarlas como herramienta o como arma.

[@fdph660]

El arte la matan los humano al considerar cualquier cosa como arte, una raya en una tela, una silla en el medio de la nada, telas colgando del techo, e incluso lienzos en blanco.

[@mundoespeluznante]

Cierto 😂

[@isabellaBella66]

Está bien lindo el Arte hecho por la IA🎨 Pero JAMÁS reemplazará a la Creatividad Humana, porque viene del ALMA👻...y los Androides NO la tienen😣

Lo que he notado en las redes sociales, es la aparición de grupos y páginas de personas que se llaman a si mismos artistas, creando imágenes con IA por segundo, a granel. La gran mayoría de estos sin haber estudiado algo relacionado al arte, y teniendo miles de seguidores que se admiran estas imágenes increibles. Dicen que son artistas porque los parámetros que ellos escriben son en base a un concepto o idea, lo cual, los vuelve automáticamente en autores. Estos parámetros conocidos como prompts los podría idear un niño de 6 años y obtener resultados al mismo nivel que cualquier usuario de estas herramientas. Algunos otros retocan las imágenes generadas por IA o les hacen collage con photoshop y con ello ya se adjudican todo el trabajo que se lesdio en una ventana de opciones a manera de muestrario. Yo creo que los resultados con estos programas son muy buenos y van a mejorar mucho más, pero considero equivocado que los que escribenlos parametros y los retocan sean artistas, pues en su mayoría desconocen todo lo relacionado alarte plástico (composición, perspectiva, luz y sombra, teoria del color, anatomía, etc) pues la IA lo hace por ellos.

[@Asammel]

Que desgradables sujetos

[@treblath1995]

Artistas por interes, por dinero. No artistas que de verdad sientan y les importe el arte

[@alexr2403]

La ia golpeo en el ego a los artistas mediocres

[@don_filo777]

Lo peor no son los tipos que hacen esto, son la gente que lo normaliza.

[@MPomales]

Lo voy a probar. Esto pone la publicidad y cinematografía digital a otro nivel. El arte puro y humano puede ser copiado, pero no generado a partir de un pensamiento y sentimiento humano. El arte es para sentirlo, no solo disfrutarlo con la vista.

[@MAURIEEA]

Coincido, aunque las AI actualmente creo que están bastante adaptadas a nuestros tiempos, y puede que se adelanten a nuestra época así lo veo yo

[@jonatanismaelmartins2905]

Pero esa mujer que se cree que es una negra de Papua Nueva Guinea o qué😊🤣🤣😅 quiere culpar a la IA de si complejo

[@richard.masaya]

Los cantantes actuales usan Auto Tune y son los que más venden, muy bien aceptados por las nuevas generaciones. Estamos en una nueva era de un mundo artificial.

[@mangotree6816]

No mata el arte, tan solo manda al artista a una nueva profundidad en el agujero ,donde vivir de los dones divinos resulta mas difícil, En la constante guerra a las emociones creativas.

[@treblath1995]

Mata el arte y al humano. Dejad de difundir falacias y mentiras.

[@mangotree6816]

@@treblath1995 si naciste con los dones, todavía estás vivo y supongo que creando A menos que estés muerto en vida

[@treblath1995]

@@mangotree6816 entendi mal tu primer comentario. Tienes razon

[@Tinysoy8]

Yo también creo eso, yo no soy buena dibujando pero la ia me ayuda a recrear mis sueños.

[@Marioblack80]

El arte es una actividad humana, no entiendo porque insisten en llamar arte a imagenes generadas por IA, cuando el proceso de creacion es completamente diferente.

[@crit116]

ES OBVIO QUE ES UN APRENDIZAJE Y ENSEÑANZA PARA LOS HUMANOS, PRIMERO ADAPTARNOS ALMENOS LAS GENERACIONES QUE VIENEN, DESPUÉS SERÁ FÁCIL INCLUIR EL MUNDO ROBÓTICO CON IA, Y ASI NO HABRÁ SUSTOS NI RECHAZOS.... BIENVENIDA LA TECNOLOGÍA

[@jaimitodiaz8602]

La verdad la pintura nunca me interesó, es algo estúpido pa personas normales..

[@MiguelAngelVargasCruz]

Recuerdo que leí una frase que me encantó: "El arte moderno es la mayor estafa de la historia" (no recuerdo dónde y no la he podido encontrar de nuevo), esta es la razón por la que fué tan "fácil" automatizarlo y es de los primeros procesos en automatizar, además automatizarlo no es nuevo porque incluso yo llevo muchos años automatizando diseño, pero hay mucho arte hecho con la computadora con poca intervención humana desde mucho antes, pero ahora hace cosas tan indistinguibles que la gente está fascinada y con el tiempo será mucho mejor, todo lo que argumentan para justificar el arte actual sobre su humanidad, profundiad, calidez, etc. es subjetivo, es una estafa...

[@MarioLanzas.]

eso es todo lo contrario al arte. e arte es ideas, creatividad, concepto, interpretacion. no ¨esto se ve bonito¨. y esa es la mayor pena. la gente no sabe ni lo que es el arte, no sabe donde reside su valor y por eso no ve lo diferente que es a lo que hacen estos progrmas, que son todo lo contrario: productos genéricos, automatizados, vacíos, meras imitaciones baratas

[@eliascalo3437]

Estafa es que pongas 3 palabras y salte un estilo propio de otro artista. Ya que muchos props son directamente el nombre y apellido del autor, pero no se le paga nada. De todas maneras si algún idiota cree q metiendo 4 palabras hace arte solo es otra muestra del triunfo de la Ignorancia. Porque es cómplice del robo de propiedad intelectual. Además la imagen generada pertenece a la aplicación. Esta establecido en las normas legales de muchos de estos programas. Prefieren no saber de color, valor, composición, anatomía, etc. Bien disfruten de la magia de no usar el cerebro.

[@MiguelAngelVargasCruz]

@@MarioLanzas. genericos no, porque son siempre diferentes, imitaciones baratas son todo el arte, porque no están inventando nada, los artistas se llevan elementos de otros artistas y cuando no habían otros artistas cerca, copiaban a la naturaleza... por otro lado, si nadie puede hacer una definición rigurosa del arte, cualquier cosa puede ser arte y si alguien puede hacer una definición rigurosa, se puede automatizar sin problema.

[@MiguelAngelVargasCruz]

@@eliascalo3437 yo supongo que a nadie que use IA le interesa llamarle arte al resultado, incluso a mi me desagrada que al diseño le digan "arte", cuando hago diseño es vil diseño y de hecho ni me refiero al diseño como diseño, me refiero a él como elementos gráficos de la interfaz, la IA lo que muestra es lo sencillo que es hacer ese tipo de gráficos, mi incomodidad es la sobrevaloración de los dibujos y manualidades de kinder a lo que le llaman arte, se pueden escudar en la técnica, pero muchas cosas no dejan de lucir como que alguien comió gomitas y vomitó en un lienzo (en el mejor de los casos), respecto a los prompts, a nadie le importa hacer imágenes artísticas, podrían eliminar todo el set de datos entero que tenga que ver con "arte" y dejar solo imagenes realistas, que es lo que a la mayoría si nos interesa y para lo que si se va a usar la IA, los que usan la IA para hacer su foto estilo van Gogh solo es para ponerla en su perfil de Facebook, dudo que alguien la venda, de hecho las imágenes de "artistas" son contraproducentes para el entrenamiento de la IA desde mi perspectiva.

[@eliascalo3437]

@@MiguelAngelVargasCruz investiga el caso del artista Santiago Caruso y como usan su obra y estilo dentro de la IA sin respetar derechos de autor ni pagarle un centavo, tiene un excelente video con Antonio García Villarán donde se desarrollan los alcances reales del problema. Quizá al verlo tomes dimensión del mismo.

[@Granja_avicola_de_cero]

El futuro de el arte está en el porno furro 🐺 Si dibujas porno furro nunca te faltará el pan en la mesa 🍞

[@YoSoy_1]

Existe el arte figurativo, el que imita o recrea al mundo tal cual es (retratos, pinturas de fruteros, de paisajes, etc.) y el arte abstracto que tiene formas y significados mas complejos, menos evidentes y obvios. Lo que hace la IA es arte figurativo, veo bastante difícil que haga arte abstracto.

[@angelicaplumart8602]

También hace obras abstractas y nada mal ahh

[@COMPA-ZION5785]

Al ser humano la inteligencia artificial le sirve para un cu-lo Nos distanciara cada día más y nos maravillaremos por idioteces ilusorias La esencia del ser humano está en vivir en comunidad, en la imperfección que es la que nos ayuda a desarrollarnos

[@geniaosorio9844]

Explotan la sabiduría y deseos de aportar a la gente, para hacer negocios y aumentar los precios de ciertos productos y hacerlos inaccesibles al público.

[@Gio-wm5tb]

Excelente programa. Muy interesante lo que pasa y lo que viene con eso de Inteligencia Artificial. El término ‘Artificial’ suena ambiguo cuando los resultados son productos de seres humanos y de la naturaleza; sonaría mejor ‘Inteligencia Recopilatoria Azarosa‘

[@matisicosis]

no es azarosa emula el modo en que el cerebro humano procesa la información, el resultado no es producto de los seres humanos

[@maltratar]

Pues con las porquerías que hacen los artistas de hoy no me sorprendería.

[@eliascalo3437]

Me parece una vergüenza total y un robo de propiedad intelectual a los artistas, cuando estas empresas y sus aplicaciones usan estilos o imágenes que tienen derechos de autor, para generar contenido, sin pagarle nada a los artistas que las generaron.

[@christophersalazar8464]

Claro que va a matarl al arte, llegaremos a un punto donde la admiración a esto será cada ves menos.

[@SilencioTuyo]

El NFT es venta de humo. Aguante T.W Adorno

[@omar_segura]

min 07:33: ¿No sería otra forma de aprobación del "juego de la imitación", por otro nombre "la Prueba de Turing"?

[@joselitobricenoavalos1326]

Los artistas tendrán que usar blockchain para garantizar la originalidad y así saber cuál es copia y cuál es original

[@andresvargas8349]

La inteligencia artificial no es sexista, no es racista y no discrimina por el simple hecho que no tiene conciencia

[@Seforagf]

Es verdad, eso lo somos nosotros

[@dennysreynoso6653]

La IA no tiene conciencia, se alimenta del contenido de internet. Si está contenido es racista, sexista etcétera la IA mostrara un contenido asi.

[@theenglishtrainer3003]

Totalmente de acuerdo con el artista que habéis entrevistado, es una herramienta más, yo la estoy usando para diseñar mis instalaciones y esculturas 3D y estoy más que feliz. No me quita ningún trabajo, me lo facilita.

[@leoeo8751]

cuando haga todo tu trabajo quiero verte feliz.

[@edmazim3001]

Estamos diante de um novo mundo, fascinante e envolvente. hoje torna-se possível imprimir um sonho, uma fantasia. Porém perguntas me incomodam; até quando estaremos no controle? E quando IA não depender de nossa ajuda, conseguiremos acompanhá-la? Tentar prever o que virá fascina; mas também preocupa. 🇧🇷🖐🙂

[@alejandrogutierrez278]

Yeah that will be the end of the world.

[@John_Caicedo]

Lo mismo decimos aquí en el laboratorio con una IA que dirige una guerra con drones. Mas efectiva asesinando personas.

[@lornadonajibn5568]

ilustrar no siempre es arte. No todos los pintores, ilustradores, fotógrafos, carpinteros, escultores,etc. son artistas...ni todas las obras son arte, espero se entienda el punto. Aun es difícil para la humanidad definir completamente: qué es el arte? Respecto a este punto pueden leer el libro de Arthur Danto "El arte después del fin del arte", y el texto introductorio de "Diez cuadras alrededor del estudio.Francis Alÿs" por mencionar algunos textos que hablan del tema.

[@banjiromasati4907]

Wey deja de mamar. Utilizamos arte en el sentido griego(osea la persona que trabaja en trabajos manuales de creación como pintura, fotografía, música etc...) y si, puede reemplazar a los artistas.

[@John_Caicedo]

Todo es arte, otra cosa es que ese arte sobre salga entre tanto arte. El primer vuelo en avión era un arte, ahora ya no nos asombramos por eso.

[@John_Caicedo]

@@gaboherrera Pues como estamos en la generación de la idiotez, una banana pegada con cinta en una pared se considera arte.

[@mowgly3d]

Exacto, eso se llama oficio, tecnica, alguien puede tener muy buen oficio, muy buena tecnica para copiar la realidad, pero no significa que sea arte.

[@John_Caicedo]

@@mowgly3d Pero pegar un plátano en la pared, y decir que es arte, es la generación de la idiotez. Entonces el arte como la belleza es subjetivo.

[@mariohectorserrano3639]

El ser humano tiene 5 sentidos; también tiene el intelecto, la emoción y la voluntad; como que también tiene otra cosa inexplicable, poderosa y profunda; que la IA, o un celular, o una computadora *nunca* podrá dar, o satisfazer, o alcanzar, o llegar a ser _humano_; sí, solo parecido o semejante; pero como el ser humano es un ser que se adapta a todo y en todo principalmente a lo malo; para mí hoy ya estamos en el comienzo de nuestra propia ruina; no solo en el arte, pensar, hoy yo prefiero un robot que 10 empleados.

[@rPoblete]

Este docu les quedó muy chingón. ¡Gracias!

[@Blumehaus]

soy adicta a hacer eso, siento que las IA tiene algo especial y generan imagenes super raras

[@carlosandresromuchofalcon5610]

Lo que debemos ver, es como profesional, como sacar provecho a estas nuevas tecnologías.

[@aquiuvidex3574]

La tecnología pone al alcance de todos lo que solo algunos pueden hacer con dinero, creatividad y tiempo plasmados en un lienzo. Es una herramienta que democratiza el arte y lo pone al alcance de todos.

[@normalfotos]

La Inteligencia Artificial nunca podrá llorar sobre un lienzo, sobre un papel, nunca podrá partir un lápiz de frustración ni arrugar una hoja de papel... ganamos

[@eduardoboeres3251]

la IA carece de imaginación y creatividad

[@rodrogar]

hasta hay documentales hechos por Ai y talvez surja un youtuber hecho con IA y ya no necesitemos los youtebers humanos

[@CutipaLuis]

Un youtuber Ia no podría interactuar con sus fans, eso hace diferente su caso, aunque creen un robot.

[@AngelRamos-sf6oi]

Con todo ello navegaremos al principio del Big Bang y al fin de la expansión del Universo.

[@John_Caicedo]

La creatividad esta relacionada con la imaginación, así que las IA, simulan el arte, y nosotros le creemos.

[@ktimagined]

Al arte se le ha declarado la muerte con cada nueva invesión de la tecnología y nunca paso, solo creo nuevos trabajos en el proceso. Hoy en día, el arte manual y análogo sobreviven aunque se puede pintar digital, aunque puedes comprar algo hecho a escala industrial las artes siempre siguen teniendo su público.

[@rodrogar]

cada cosa tiene su publico especifico, de acuerdo. no tiene sentido decir que esto reemplaza esto o aquello, ya el arte en si es algo muy especifico, es por esa naturaleza de ser único. creo que hay mucha euforia con esto.

[@johnhill4940]

En otra opinión esto pone a prueba la capicidad del artista , soy del artista y no me da miedo este programa y antes de ahora en adelante vale mucho más el trabajo de un artista humano !! Lo hecho de manera artesanal jamás será superado por la IA!!

[@teniatalento]

La IA roba el trabajo artesanal ese es el problema

[@PatriciaPadron5]

Crees que todas las personas sepan de arte? Crees que puedan diferenciar un trabajo artesanal como dices, de uno hecho con IA? Crees que las personas, número 1: prefieran el arte de las IAs sólo porque es lo "novedoso" número 2: porque este "arte" les "llena más el ojo" y así poco a poco, desaparezcan los artistas? Son preguntas serias. En lo personal, a mí sí me daría miedo.

[@mundoespeluznante]

Usted anda en coches modernos y usa celulares o iPhone?

[@marcelolachimba3840]

La inteligencia artificial está mejorando los rostros, espacios, paisajes y textos pero son imágenes subrealistas como un filtro que distorsiona la verdad.

[@Laulanmad]

Terrible, Sarah Connor tenía razón. Disfrazados de "proyectos colaborativos" acabaron con el último espacio de expresión humana. Desagradable futuro.

[@gerardinadicillo452]

Hola , soy artista plastico y no creo que el arte digital vayan a sustiituir el arte fisico , nio tiene comparacion ,es igual que el audiolibro y siempre vamos a querer tener nuestro libro preferido en nuestra mesita de noche releer y tocar sus paginas.

[@carlosv8624]

Yo creo arte digital y soy diseñador web, no veo a la IA como una amenaza sino como una herramienta, yo la uso para acelerar parte de mi trabajo, o como base para crear algo original, pero muchos que detestan la IA en parte son unos hipócritas, por lo menos cuando tienen que hacer sitios web, en vez de contratar a un profesional del sector, no quieren pagar sus costos y se van con Wix u otro similar que son IA para paginas web, entonces, en que quedamos? si te afecta a ti es malo, pero si te beneficia es bueno? además habría que saber cuanto de las IA toman de cada pieza en internet para generar cada arte, según tengo entendido es una muestra mínima, otra cosa, hablan de "su estilo" en serio existe un artista en esta época que no tenga en "su estilo" influencias de artistas pasados? o es que cuando estaba aprendiendo no vio y estudio lo que hicieron otros antes que el? entonces si yo tengo mucha influencia de un artista en especifico estoy plagiando? o simplemente adapto una técnica existente a un estilo propio? no creo que estas IA desaparezcan al contrario mejoraran muchísimo y ademas a una velocidad brutal, creo que tendrán que aparecer leyes o regulaciones para su uso, y que se especifique que una obra fue creada ya sea por un humano o por una IA

[@bastard_de_Vile]

El tema no es que sea una amenaza individual sino que colectiva, porque están sacando IA´s en todas las areas, el avance de esta tecnología es más rápida que la regulación. Para no cometer los errores de la Rev. industrial que dejó un problema de cesantía estructural que cuesta mucho recuperar y causa estragos, no sé tú pero enfocar las tecnologías al desarrollo humano o al beneficio material de los desarrolladores de IA´s. Las inteligencias artificiales no tienen que pagar alquiler, ni el colegio de los niños, ni pagar cuentas, no pagan impuestos. Lo veo como competencia desleal por lo bajo.

[@treblath1995]

Que te van a decir la mayoria de expertos que han FABRICADO ESTO? QUE NO LES INTERESA CON LOS ENORMES INTERESES QUE GENERAN? VENGA YA

[@g.g.melies2647]

Sigue siendo arte humano. Es un nuevo tipo de expresión: "Escritor de prompts". No cualquiera puede hacerlo al primer intento, como todo arte, para destacar, se requiere práctica, prueba y error. En cuanto a los derechos, solo hay que orientar a la IA hacia "libre de derecho" o "dominio público". Además, siempre el arte tuvo influencia... Cuanto artista dibujante de animé o manga copia los ojos grandes. ¿Por qué le exigimos ética a las IAs si los humanos no la tenemos? Es innovación y estilo propio de lo que carece. El tiempo dirá. De todos modos, el arte es lo de menos. Va a sacudir las matemáticas, física, química, medicina, astronomía, ideologías sociales y políticas, creencias religiosas... Es una revolución brutal la que se viene. Una vuelta de página en la humanidad. En cuanto conecten a una computadora cuántica esta cosa vuelan detonadas todas nuestras bases.

[@angarohangaro5439]

.. creo que si es arte humano .. por la razon de que hace uso de obras previas "humanas" para hacer su interpretacion artistica ..

[@WALDENSOFTWARE]

@@angarohangaro5439 su? O sea es un ser?

[@WALDENSOFTWARE]

El microhondas tambien hace cocina humana.

[@g.g.melies2647]

@@gaboherrera Entiendo el punto. No hay que confundir técnica con expresión. Son diferentes calidades de talento. Pero el desafío es escribir un prompt que te haga ganar un premio... Esto va a escalar y no cualquiera va a poder ganar un concurso de diseño por IA. Vendrán concursos de talentosos en esto. Es una técnica nueva de expresión humana completamente distinta a todo. El que pueda ganar un premio con prompts, que arroje la primera piedra. Y lo digo como escritor que también se ve jaqueado por la escritura de IAs... Si me gusta lo que escribe una IA pienso disfrutarlo.

[@rodrogar]

claro es que uno supone muchas cosas, pero si hay demandas solo decide un juez, no la opinión publica.

[@benjaminnavarronunez3525]

De todas formas siempre nos podremos hacer todos actores porno, es el material más demandado en Internet, el mejor pagado y el que las maquinas no creo que nunca podrán hacer. 🤣🤣🤣

[@2007micromicro]

18:56 "INCLUSO RACISTAS" se nota que no sabe de lo que habla, el resultado que te genera la IA depende mucho de las imágenes con las que fue entrenada y nada tiene que ver con el RACISMO XD

[@D.laRosaArts]

La inteligencia artificial nunca remplazará al arte creado por el humano. Solo es una herramienta más para los artistas.

[@carlosalbertoguzman]

Lo mismo sucede con el Ajedrez, la I.A. posee almacenadas millones de jugadas y hace su jugada que considera "buena" en base a esas jugadas 🤔.

[@KlanBr1]

y como ajedrecista te digo que la IA se ha vuelto mas fuerte en ajedrez, q ningún otro jugador en la historia del ajedrez. Hasta el punto en q ya es capaz de jugar a un nivel superior y además comentar la partida ella misma. La IA se mejora a si misma a velocidades vertiginosas

[@Darellano8802]

Creo que los bajos niveles estéticos son los que amenazan el arte.

[@oliverduarte8868]

Como asi que VA a matar El Arte SI...detras de una IA debe haber una persona, quien sera El usuario!!!! O es que las IA van a tener ...personalidad? Autonomia intellectual? No se Dan cuenta que son herramientas??? El artista es El usuario que las controla!!! Este debate no tiene sentido!!! No tiene sentido decir que son racistas o sexistas!!! Porque Todo depende de lo que El usuario le pida!!! Son maquinas programadas!!! Sexista o racista es El usuario quien publica El resultado!!! Ahora...El Arte responde a una realidad social... Cual sera la realidad social detras de una obra de Arte IA? Pues sencillo!!! No sera la realidad social de ESA maquina, Sino del usuario quien la tiene trabajando!!! Nada de lo que hay publicado como obras creadas por IA's, es de Ella's, sino del usuario!!! El problema es que los medios de comunicacion no lo nombran!!! El real propierario de ESA imagen digital ganadora del concurso... No es la IA, sino El ingeniero que la uso!!! Entienden?

[@lwyzfz]

PESIMO!. Entrevistan a alguien que no tiene idea de IA y sólo supone del cómo se alimenta la misma. Es un absurdo todo lo que dice sobre el tema de la "visión femenina". La IA, no es un niño al que se le enseña "la niña debe ser..."; La IA es software, algoritmos bastante complejos que trabajan bajo una base que se llama "tokenizacion", convierten el prompt de frases y palabras (o en este caso imágenes) en tokens, que sirven para facilitar la traducción y la búsqueda. Pues básicamente la IA es "sólo" eso, un traductor de lenguaje humano a lenguaje maquina. Ahora, en el tema de las imágenes es similar, la forma en que aprenden es detectando que es cada cosa en una imagen o fotografía, así de una foto puede identificar todo tipo de objetos, muebles, paisajes, arboles, personajes de dibujos animados, animales, personas, etc; y en las personas puede identificar cabello, ojos, labios, facciones, etc. Todo claro dependiendo de lo avanzado y preciso que sea el algoritmo. Entonces, no es que la IA tenga una conciencia y sepa lo que esta haciendo, sino que traduce la petición del usuario (el prompt) en tokens, y así nos responde con una frase nueva generada de entre millones o con una imagen desarrollada de la misma forma. Aquí los puntos importantes son en ese aspecto (la sexualizacion) es, si las peliculas y series mas vistas, las personas mas famosas y los mismos filtros que usan las personas en redes son personas blancas y con una orientación a la sexualización, no se le puede exigir a la IA que lo cambie (a menos que se cambia el prompt y seamos mas especifico) en la primer imagen solicitada. Hay que tomar en cuenta que también utiliza imágenes de redes sociales y las mujeres si en su mayoría utilizan filtros, entonces la IA es lo nos mostrará. En cuanto a que se les pague a los artistas por usar esas imágenes para el aprendizaje, es estúpido. Sería cómo cobrar sólo por ver una pintura (y no me refiero a entrar a un museo, sino sólo a verla). Todos aprendemos de lo que vemos y es estúpido querer cobrar por algo así, sencillamente porque si el artista no muestra su arte, no vende... Al rato todos los museos cerrados y las verdaderas obras de arte bloqueadas y eliminadas de internet para que sólo algunos las puedan ver. Repito, simplemente estúpido. Desde que dicen "la IA es sexista y racista" te das cuenta que no saben de que están hablando.

[@machulengoide]

El ARTE siempre ha sido una amenaza para el Orden imperante... Ante eso, hoy con la IA se pretende CONTROLAR...

[@LeandroPizzurno]

creo que el arte necesita la acción deliberada de una conciencia humana, a partir de ciertas emociones propias de lo humano, de la tragedia de la vida, de la pérdida, del amor, de la creación de vida. hasta que la ciencia no cree la singularidad o realmente despierte una conciencia artificial capaz de sentir, esto no va a pasar. lo que no quita que en distintos trabajos en los que el arte se use de forma utilitaria (como la publicidad) desaparezcan empleos. pero son cosas distintas...

[@davidgbetan]

ya hay varios jefes de sistemas con el video de q hay programas q hacen los programas y entregan el código funcionando y probado, y se lo dicen a sus empleados para q aceleren la programación

[@singularmaiartmilifeispoli8555]

No, no la Ai no ha ganado premios de arte compitiendo con humanos, el artista ha diseñado la imágen, trabajándo sobre la imágen, infórmate.

[@sonorarteclab]

Bastante discutible lo que comenta el artista Venezolano. Si que la IA es bastante racista y sexista, porque básicamente, la humanidad en general, lo es.

[@barbaragroeiro1437]

Y tú crees que por meras palabras se crea un arte de valor. Lo más importante es cuando canalizas por medio del espíritu para expresarlo, y eso créame no lo puede lograr la máquina. Las inteligencia artificial hasta pudiera leerte la mente, claro siempre que hables aún callado puede captar tus frecuencias mentales. Pero si paras el diálogo interno a voluntad no puede leer nada. Así de simple

[@albertoagazzani4826]

Personalmente he desafiado la inteligencia artificial pintando o dibujando, pero no he obtenido respuesta... La IA es una solución técnica y no puede hacer arte... Lo siento por los nerds, pero para hacer arte humano se necesita cerebro, corazón, ser un medio de energía no técnica sino humana dentro de la naturaleza que nos hizo así

[@hectorrodriguez9281]

la IA no tiene Alma-

[@ivanaillaud688]

Nunca... Es sólo una nueva tendencia. Vendran muchas otras, tal vez perros con chips... Etc etc 😉

[@carolabuenosaires2186]

Las multinacionales deberán pagar un sueldo a toda la humanidad x que nos robará siempre🎉🎉🎉 y cada vez more 😊

[@hectorrodriguez9281]

El arte es un disfrute del alma. Pensar que voy a vivir de ella,no es el deber ser. Yo hago mi arte por que me place y si alguien le parece bueno y lo compra es otra cosa.Pues la obra le llego al Alma.

[@carlosarmandojimenezbeltra6822]

Aparecen este tipo de cosas y nos olvidamos de los conceptos: la producción artística no es comercial, no es un trabajo, no es un producto, se reconoce históricamente. Solo que nos acostumbrados a valorar como arte lo que no es. Igual pasa con la arquitectura: no son los renders, no se hace con imágenes, es una producción colectiva, coordinada e interdisciplinaria. Las nuevas herramientas tecnológicas, metodológicas y sistemas de gestión, incluida la inteligencia artificial son los eso. Deberíamos inventarnos una nueva palabra: "logoritcencia", quizá, para indicar una diferencia entre la inteligencia humana (aun por evolucionar) y la naciente inteligencia artificial.

[@iaf4454]

Exacto, yo creo que lo llamado "producción artistica" "trabajo" se basa en la idea de que la "compra y venta" de arte proviene del auge del sistema económico mas popular de la modernidad 😂, el circuito del arte que duchamps ya cuestionó 🙂en el siglo pasado hizo que los humanos creyeramos que el arte es una mercancía o un "producto" Algo que no se vende y no se compra no es digno de ser valorado por lo tanto el valor de una obra se da a medida de que pueda ser vendido. Sin embargo, el artista nunca pensó en "vender" su arte mas bien la obra es una reacción particular o de un sector a los paradigmas en el que vive en un tiempo y lugar determinado. Puede ser una idea, sensación, emoción etc que lo desborda.

[@andresbedoya4466]

El día que una IA escriba algo como lo hace A. Rimbaud o Jhon Milton o tantos otros, será lindo aprender de las IA. Por ahora solo dicen estupideces e inutilidades contradictorias y para nada creativas. Dejen de entrar en este juego, no pueden compararse una cosa con otra, quieren dormirnos. De estas IAs se dejan engañar es los idiotas.

[@Baquedan0]

AJjaJAJajAJajA .!!!! ESTOS PROGREMONES NUNCA PARAN DE SORPRENDERME! AHORA VAN A DECIR QUE LA IA ES DE EXTREMA DERECHA XD !!!

[@josegalindo2080]

QUE JARTERA EL HOMBRE EN LA COMA DE LA PERFECCIÓN Y LAS EMOCIONES QUE DIRÁN LIS ARTISTAS. HABRÁ CÓDIGOS. MECÁNICOS QUE SUPEREN EK SENTIMIENTO HUMANO??? LAS OBRAS DE ARTE NO SON PRODUCCIÓN EN SERIE SERÁ QUE EL CÓDIGO DE CONDICIONAMIENTO LOGRA SOMETER AL MIEDO AL PANICO Y LA. DESTRUCCIÓN HUMANA???

[@miqueloff.atomikbistro]

No matará el arte, pero si dará un golpe a trabajo de los artistas, ilustradores y diseñadores, y en otras áreas sin duda, pero no s creativa cuando solo hace una remezcla que no paga derechos de autor y propiedad privada, como si sucede con la música pues no solo sale todo de lo público, así que no crean, hacen un remix y generan una imagen, no hay juego hay robo, y no es arte o mejor no es obra de autor es un concepto visual, un digitador, un prompter no es un artista tal vez si un "conceptuador" y eso, los aplausos y el ruido de la novedad es el intento de hacer ver como persona a una "maquina", publicidad. Lo curioso es que ni un solo justiciero social llora por esto.