La INTELIGENCIA ARTIFICIAL jamás será un problema (si entiendes esto)

[@nekodificador]

Recuerda que si necesitas encontrar/definir tu sitio en el sector creativo tienes mi guía de *MARCA PERSONAL PARA ARTISTAS* 🎨 en nekodifications.com/formacion

[@wuxpro7496]

Maravilloso video muy bien argumentado y muy riguroso. Sin embargo, creo que se esta dejando de lado el hecho de que la IA no a avanzado exponencialmente hasta aqui, para ahora ir mejorando muy poquito a poco y ser una herramienta mas. No sabeis el periodo increiblemente corto de tiempo que sera una herramienta. Aprendera a como hacer sus propios estilos y hacer unica su arte, superando en cualquier sentido al humano. Con solo transmitirle un pensamiento. Habeis oido hablar de la singularidad tecnologica? Disculpa por las tildes, teclado ingles.

[@wuxpro7496]

Lo que me refiero es que, el proceso de juzgar a la IA y ayudarla a crear, es solo otro sector donde la IA nuevamente llegara, y se acabara de cargar el arte humano a nivel comercial de cualquier tipo. Dejando solo el hobbie, pero destrozandolo, ya que dibujar sera en realidad como perder el tiempo, no tendra un valor porque la ia podria hacer justo lo que estas pensando en un futuro, que lo mas probable es que veamos. Es una pena porque me encanta dibujar tanto como programar, pues me dedico a estas dos cosas. Pero ambas desapareceran tarde o temprano, junto con todo. Y esto no lo digo yo lo dice la trayectoria de la tecnologia. Piensa esto, si un cerebro, la parte logica, por no meterme con la conciencia y el alma, esta situada en celulas compuestas por atomos, significa que en algun momento podremos grabar todo eso en silicio, que una ia podra tener una parte que sea un cerebro copiado y pegado, asi que, todo lo que pueda hacer una humano lo puede hacer una maquina. Al fin y al cabo, una neurona solitaria es bastante facil de programar en un ordenador ya que no tiene tantas funciones. Solo nos falta potencia de calculo.

[@wuxpro7496]

@@Dekoder21 El problema es que, no he visto una sola vez en la trayectoria de las maquinas, que alguien haya dicho: si esto esta muy bien, pero no podra llegar a esto, y que eso que haya dicho se haya cumplido. Siempre se han roto esas barreras. Los expertos de la IA decian que un chatbot nunca podria hacer humor aunque escribieraa textos muy bien, porque eso requiere de inovacion y creatividad. Sin embargo el humor se puede cuantificar, se puede medir, estudiar y aplicar. Auqnue de momento no la acaba de pillar del todo, ya hace chistes, y algunos le sale bien. Solo dale tiempo.

[@DIYKN]

Pillate una tabla y surfealo!!

[@RSDsus]

Soy estudiante de diseño gráfico y artista. Este video me dejo esperanzado, más que todo por detalles como este 14:07

[@Nightshade_42]

Los artistas que entrenaron a los distintos modelos de IAs (colgando contenido en distintas plataformas sin imaginar lo que se estaba gestando) ahora son los mayores damnificados. Es una traición que se basa en eliminar a un sector para beneficiar a otro, el cual podrá disfrutar de una nueva era donde nadie requiera una formación, ni la capacidad de desarrollar cosas por sus propios medios. Este es el punto donde el intelecto humano comienza una carrera en picada hacia abajo.

[@icerimuru]

Si imagino que Leonardo davinci también es el mayor damnificado por revelar sus técnicas de proporción de cabezas para el dibujo cada vez que se enseña a dibujar debe revolcarse en su tumba 7w7 entiendes el sarcasmo

[@KamiOtaku]

Excelente investigación. Como artista personalmente ya estoy implementando su uso en mi trabajo y creo que en el futuro la IA tendrá la capacidad de crear imágenes exactamente como la persona las imagina. Sería interesante ver la posibilidad de tener "input range" para modificar todos los aspectos de una imagen en tiempo real y ver como avanza en la animación y modelado 3D, musica y programacion. Creo que esto amplía las posibilidades para los artistas, ya que podrán dedicarse a múltiples ramas del arte y en el futuro un solo artista podra crear peliculas, series, videojuegos y tal vez formas de entretenimiento que aun no existen, en mi caso veo un futuro brillante.

[@dragonrojo1364]

Pienso lo mismo, yo espero que un futuro sea asi

[@olaf0554]

En ese punto, no hará falta un "artista" porque ese papel quedará totalmente relegado a la inteligencia artificial. Nosotros no somos los arquitectos del mañana sino la IA. El ocaso del ser humano está llegando, tan solo seremos meros espectadores del espectáculo.

[@Vex._II]

calla otaku

[@dragonrojo1364]

@@olaf0554 Wey no, el artistas no es el que hace un esfuerzo o un proceso sino el que crea su propia interpretación con su imaginación.

[@josd8207]

@@dragonrojo1364 no, calla

[@MundoBaikos]

El primer video sobre IA y su impacto en el sector que veo con el que estoy 100% de acuerdo. De principio a fin, lo que has hecho en este video es la única forma lógica, sana e inteligente de ver esta nueva tecnologia! 10/10 Neko

[@nekodificador]

Muchas gracias!

[@agustincornaglia869]

Aprender a convivir con las IA ya paso a ser una cuestión de supervivencia. Siempre tan claro acomodando los conceptos neko! gracias

[@jferzt]

Por fin un discurso realista, sensato y coherente sobre este asunto... ¡Totalmente de acuerdo!

[@PumaFronAfk]

Lo que pasa es que la moralidad no avanza igual que la tecnologia lo que nos faltaria seria mejorar nuestra etica Un ejemplo son los que se quieren poner al nivel de un artista por usar IA, aun esto me parece muy surreal

[@nekodificador]

Bueno lo de "AI Artist" es un meme en sí mismo xD

[@MrYasha1999]

Es una de las razones principal por el cual muchos tenemos esta resistencia y la aversión hacia las IAs.

[@PirateWolf09]

A mí me gusta compararlo con la fotografía. Todos tenemos cámaras a manos, pero no todos somos fotógrafos, aún así se puede hacer arte con las cámaras. Todos tenemos acceso a las IAs (Stable Diffusion es open source), no todo su uso debe calificar como arte, pero aún así se puede hacer arte con IA. No existen artistas de IA profesionales (por ahora), pero no me parece improbable que se asiente como una nueva forma de hacer arte. Tengo entendido que buscan nombrarlo "sintografía"

[@MrYasha1999]

@@PirateWolf09 Todo bien. Hasta que te das cuesta que en el video afirma "la técnica no importa". Cuando es la técnica sobre una herramienta defines el estilo y la sustancia. En una actualidad donde se prefiere la forma sobre la sustancia.

[@nekodificador]

Yo no opino así. Pienso que el estilo depende de la persona. Si no 30 personas con las mismas herramientas en la misma disciplina producirían obras totalmente parecidas. Sin embargo puedes diferenciar de quién es cada una por las trazas que deja cada persona. El estilo es equivalente a la "personalidad", podríamos decir, y por tanto es extrapolable a todo, no solo a una disciplina concreta. Un artista va a marcar con su estilo todo lo que haga, desde los trazos y colores de una ilustración hasta el tono de voz que utiliza al hablar, la ropa que usa, la música que le representa... El estilo de un artista no muere por cambiar de herramienta o disciplina y no depende de la técnica. Esta solo es un "portal" o un "medio" pequeñito con el que el artista proyecta parte de su estilo.

[@jorgeboostsit_vlog]

tanta plata y tanto tiempo que me costó hacerme fotógrafo y artista digital, para que venga la IA y lo joda todo... la gente va a salir de un facilismo y va a caer en otro.. pero supongo que es inevitable.. ya mejor solo me dedico a mi huerto familiar y dejo toda la mier... creativa en el p..to escritorio que se empolve y llene de telarañas.. hablan de la IA y su plagio en serie con tanta seguridad y emoción que dejan a un lado la ética y la esencia propias.. lo peor de todo es que tienen razón, es una sucia herramienta, un mal necesario, eso es lo que define mejor.. Al a mier.. la IA o bienvenida la IA?

[@yourenotallowed7494]

Para de llorar y adáptate

[@geroluna_44]

Hola, Neko. Me encantó tu video. Concuerdo totalmente con lo que decís: o te adaptas o mueres. Pero no puedo dejar de sentir que va a llegar un punto en el que no vamos a poder domar más esta ola, que no va a haber recoveco en el que los artistas independientes nos podamos involucrar. Salvo unos pocos cientos de miles alrededor del globo que solo van a poder vivir de esto por tener renombre en una área ultra-específica. En mi opinión, da miedo y me enoja. Pero no me puedo quedar solo en eso, lamentablemente.

[@sergioballes]

Olvidas un ejemplo: Cuando el prompt diga "Héroe contra Monstruo en el estilo de FULANITO", y ahí es donde hay un problema. Porque ya no busca una imagen genérica, sino una imagen genérica en el estilo del artista al que no quieres pagar. Esta es la parte que me toca las narices.

[@nekodificador]

Cierto, toca mucho las narices, pero es lo mismo que hace un artista cuando imita (o sigue) el estilo visual de algún referente. Que no digo que porque lo haga un artista esté bien, ojo, sino que ese problema, como digo en el video, es anterior a la IA.

[@gephtulhu]

A lo mejor si las imágenes generadas por IA fueran imposibles de exportar o exhibirse como arte y solo te permita usarla como referencia dentro de la App o la Web, impidiendo hacer capturas de pantalla de esas imagenes o que solo se puedan descargar atravez de una app como Photoshop o Blender y estás no puedan ser editadas solo visualizadas, me imagino que reducirá muchas posibilidades para algunos artistas, pero creo que podría dificultar el uso más abusivo y descarado. No se si esto ya esta implementado.

[@sergioballes]

​@@nekodificador me vas a perdonar el tocho, pero es que el diablo se encuentra, precisamente, en los detalles. Cuando pones como prompt las palabras "en el estilo de" no estamos hablando de inspiración. La inspiración te la puede dar un encuadre, te la puede dar una técnica, o una idea, pero el estilo es algo muy particular y propio de un artista. Te pongo un ejemplo: Si yo pongo "Héroe contra Monstruo en el estilo de Akira Toriyama", lo que va a tratar de reproducir no es su composición, estructura, o si cambia al monstruo por un mono gigante, sino el estilo de dibujo altamente reconocible de Dragon Ball. Un estilo característico, y tan personal, que ningún otro artista de manga tiene desde que Dragon Ball existe. Ojo que hablamos de que no ha habido nada igual desde el 83. Los que hacen dibujos usando el estilo de Akira Toriyama, porque han aprendido a través de sus páginas, o viendo el anime, no están "inspirados" por Toriyama, están COPIANDO su estilo, y mientras aceptemos que es una copia, no hay problema. Yo personalmente sigo muchos artistas que usan como base el estilo de Toriyama y le dan su toque personal, creando algo que homenajea a la vez que reinventa el estilo. No me parece bien que vendan sus fanarts a menos que el propio Toriyama o Toei los autoricen, yo los autorizaría, pero también respeto el derecho que tiene cada uno respecto a sus propias creaciones, por lo que si decidieran no hacerlo, me parecería bien también. De hecho, en este momento, el manga de Dragon Ball Super no está dibujado por Toriyama, sino por Toyotaro, un tío que hacía un fanfiction dibujado clavando el estilo de Toriyama en sus dibujos, hasta el punto de que podrías considerarlo auténtico, y de hecho mucha gente en su origen así lo pensaba. Tenía una página de donativos, y no sólo usaba el estilo, sino los personajes y el universo, que son de Toei Animation y de Toriyama. Es decir, no hablamos de fanart o trabajo derivativo, hablamos de una continuación no oficial de una historia por la que se estaba lucrando. Por fortuna, esta historia tuvo un giro positivo, y este tío finalmente fue contratado como artista para hacer Dragon Ball Super porque Toriyama está ya viejo. Pero es que el estilo de Toyotaro no pretende tener cosas propias, es que es como si fuera el propio Toriyama quien lo dibujara. Pero esto ha sido CON CONSENTIMIENTO del propio autor, es decir, hay una autorización legal. Ahora imagínate que lo que quieres hacer es una campaña para vender, no sé, unos peluches, y le pides a una IA lo suficientemente bien entrenada, que cree esta animación con estilo de Toriyama, y te crea una animación completamente original, pero que no podrías diferenciar si la ha hecho Toriyama o no. Hoy en día no puedes registrar un estilo, puedes registrar IPs, puedes registrar nombres, diseños de personajes, pero la forma en la que tú dibujas no. Y aquí podemos entrar a debatir sobre cuán auténtico es el estilo propio de cada autor, porque además es verdad que en el manga y anime en particular, se podría decir que hay un amplio espectro donde todos parecen iguales. Sin embargo, hay autores cuyo estilo es claramente diferenciable. ¿Ha llegado la hora de poder registrar como propiedad intelectual un estilo propio si puedes demostrar que es lo suficientemente único como para que sea reconocido como tuyo llegado el caso en el que alguien te copie tu estilo? ¿Cuánto de justo es que una IA pueda crear algo con un estilo clavado al tuyo e indistinguible y que no sea el autor quien reciba el encargo? Quiero decir, esto no es que yo quiera que como creador del estilo se me pague un royalty por usarlo, sino que ese trabajo en ese estilo DEBO SER YO quien lo haga, a menos que autorice a esa IA a que use mi estilo. Repito, no es inspiración, es copia. Una inspiración sería la animación fan que hizo un tío sobre Dragon Ball reinterpretando las escenas, las transformaciones y, por supuesto, en un estilo que no tenía nada que ver con el estilo de Toriyama. Está inspirado por su obra, usa sus personajes y los reinterpreta, ofreciendo algo que transforma y a la vez respeta la fuente, sin usarla directamente. Eso es inspirarse en algo.

[@nekodificador]

@@sergioballes Cuando he dicho que ocurre lo mismo cuando un artista imita o sigue el estilo de otro me refería exactamente a lo que acabas de comentar, por eso he puntualizado que no me parece bien. La inspiración es un proceso mucho más complejo que la imitación, pero parten del mismo punto inicial, y por eso creo que la IA se puede usar para copiar/plagiar un estilo o para inspirarte como artista y seguir un camino concreto asistido por una tecnología.

@Nekodificador decir que la IA hace lo mismo que un artista inspirándose en otro es una de las mayores falacias que utilizan los defensores de la IA. No es algo ni remotamente comparable. Dejando a un lado que el artista aún tiene que poseer el talento suficiente para poder imitar a otro, lo cual ya de por si ha supuesto muchas horas de práctica, el procesamiento que realiza una IA no es el mismo que el de un cerebro humano. No son seres vivos ni conscientes. Es una comparación poco realista y nada científica. Recomiendo leer el artículo "We’re told AI neural networks ‘learn’ the way humans do. A neuroscientist explains why that’s not the case" publicado por The Conversation donde un neurocientífico explica cómo no tiene nada que ver el aprendizaje de una IA con el de un humano. Y también el texto que escribió el ingeniero informático Alex Mizell el 1 de enero en su facebook explicando la forma que tienen estas IAs de almacenar la información de las imágenes originales en sus conjuntos de datos. (no pongo los enlaces directos para que esto no me bloquee el mensaje. imagino que seréis capaces de encontrar los textos haciendo una búsqueda).

[@juanelbolaelbola]

felicidades , alguien coherente en toda esta polémica, veamos soy diseñador y fotógrafo de hace 35 años he lidiado con un montón de cambios y siempre lo he visto como oportunidad y mis colegas que no lo hacem quedan en la añoranza de otros tiempos.

[@marcocreativo]

Que buen vídeo Neko! Mejor explicado imposible.

[@danipuente1521]

El video más sensato que he visto sobre IA. Gran trabajo.

[@makeitfunnyy]

Un gran vídeo, no soy artista y pienso que esto no va acabar con el arte, pero sí que va acelerar el medio. Antes un cuadro tardava días en secarse los olios i todo, con el digilar lo hacemos en horas y con la inteligencia en minutos. Creo que permitirá mucho prototipo de diseños pero que el diseño final será confeccionado y retocado por un artista.

[@rasugil5832]

Y es bastante cierto, ahorita somos los artistas, ya estan empezando los programadores. En un par de años, ni habrá ningun area tecnologica digital o matematica que se salve de la IA, tenemos que ver como salir adelante con esto.

[@MaestroArmandoRekury]

A TU EGO ES LO COMUN PERO SI EVOLUCIONAS EL ACTO CREATIVO SE VUELVE TU SENTIDO DE VIDA Y ESO ES EL ALIMENTO REAL DE LA CREATIVIDAD

[@ArtePro_Oficial]

Fantástica disertación, muy de acuerdo en todo. Perfectamente explicado, y un trabajo impecable de edición (a mí por dar mi opinión sobre este asunto hace unas semanas me cayó más hate del esperado, pero tú lo has desarrollado más amplia y elegantemente, dudo que nadie pueda disentir). Un saludo de un nuevo suscriptor :)

[@bartolomemeseguerhuawai1886]

El futuro inmediato es que... No haremos falta. Cuando las IA comiencen a integrarse en una sola entidad, alcanzarán nivel de superinteligencia, una inteligencia mayor a la combinada de todos los seres humanos juntos.... Y creciendo exponencialmente, son ilusiones: 1.creer que vamos a controlar este proceso, 2. Crer que podemos limitar su alcance o control. Si esto es lo que han liberado al público..... Imaginad lo que tienen ellos

[@daniivicenteacero6926]

Que nivel de conspiracion y desconocimiento jajajaja

[@alarcon2289]

​@@daniivicenteacero6926 lo mismo habrán pensado antes del avión y mira. La ficción supera la realidad.

[@chrisnegociosia]

Si brother, yo creo firmemente que para allá vamos, a la creación de una superinteligencia, y si se entrena y aprende SIN nuestros valores morales, eso no será bueno

[@onanestudios8604]

​@@daniivicenteacero6926 Vato, todo apunta a que a la larga sobrarás, no lo creas si te hace sentir mejor, a lo mejor no te tocará y que bueno, pero literal estoy viendo que PIENSA POR TÍ Y EJECUTA. A lo mejor no dibujas, pero me suena a algo que construye una casa por tí y sin tu ayuda.

[@Random_83]

@@daniivicenteacero6926 a ti no necesitaran hackearte el cerebro para que hagan lo que quieran contigo.

[@carlcaesar]

Las redes sociales saben lo que nos gusta. Los buscadores saben lo que queremos encontrar. Las IA llegarán a saber qué y cómo pensamos. O lo que es peor: ¿En qué soñamos? 🤯

[@dvtech4571]

Jeje la IA de Amazon sabe con qué soñamos desde hace unos 5 años 🤭 Recuerdo que para 2016-17 escuché/leí que la IA de Amazon tenía mas de 1000 parámetros con los que interpretaba las búsquedas de usuarios, que podían determinar si queríamos comprar/apartar/o solo ver, la promoción de 'x' producto...

[@startgame1279]

@@dvtech4571 gpt-4 tiene 100 billones de parámetros, saldrá este año.

[@ignaciogomezlima3416]

o lo que es mejor, porque asi todo el mundo tendra psicologo personalizado 24/7

[@ignaciogomezlima3416]

@@Dekoder21 no porque me referia a que la IA podra ayudarnos siendo nuestro psicologo personalizado

[@wuxpro7496]

La IA podraaa..... La IA hara cada puta cosa que pueda hacer un humano Cuando? Cuando se junten todas las IAA y se generalizen, es decir cuando una IA no este enganchada en un sector en especifico y empiece a cubrir tantas secciones que cubra la seccion de descubrir nuevas secciones. El tipico ejemplo de darle cuadrados todo el rato a la IA para que los pinte y que cuando le des un circulo no sepa improvisar y un humano si sepa, sera no, es irreal. Si un humano improvisa es porque ya ha visto un circulo, o poque sabe lo que es una figura y cuando vea una nueva la sabra interpretar. A la IA no le queda casi para interpretar, porque ya lo hace, solo hace falta que amplie sectores, nuevamente.

[@chrisnegociosia]

Lo que dices al final es muy cierto, cuando se unan todas estas inteligencias por separado y se forme una sola entidad...eso es emocionante y al mismo *tiempo da miedo,* por todo lo que va a poder hacer, pero podemos contribuir a que la IA se vaya por el buen camino con nuestro granito de arena usandola para cosas Buenas, y no cosas malas, y ojalá y *le pongan nuestros valores morales* o nuestro futuro no va a ser bonito

[@antoniogarciacaceres7486]

Excelente forma de explicar que lo que viene, es la conquista del mundo de los que crean permanentemente, no de lo los que copian , ni roban!!! se revierte la famosa frase: “Los buenos artistas copian, los grandes roban”?, gracias por este gran video!!!

[@palomito1502]

La IA solo separará a los artistas y a los que se creen artistas.

[@onanestudios8604]

¿Qué es artista para ti? A mi me enseñaron que es subjetivo.

[@piedramultiaristas8573]

@@onanestudios8604 x2

[@zurichsee706]

@@onanestudios8604 Exacto. Es decir, que os sustituirá a todos. Seguramente acabe sustituyendo a la humanidad entera. Así que tampoco os preocupéis mucho peñita.

[@icerimuru]

​@@zurichsee706bueno nunca me ha caído bien la humanidad soy gato 😸

[@alpha-player5360]

Las palabras cambian de significado, antes le decían computadoras a mujeres que trabajaban en la nasa haciendo cálculos, hoy entendemos por computadoras a aparatos electrónicos, ¿Qué te hace pensar que no pueda pasar lo mismo en otros ámbitos?

[@agustinbenavidez265]

Hola. Yo como escritor y muchos otros aunque no lo quieran admitir estamos utilizando la IA para escribir y desarrollar una historia mucho más rápido. Además la utilizo para trabajar como trascriptor mientras hago mi arte a mi tiempo y no pasar hambre. El arte de la escritura es una de la mas afectada pero por la IA pero mucho mas por su propio ego. Actualmente se esta quedando atrás ya que la gran mayoría solo piensa que uno es escritor cuando publican su libro físico y no están utilizando muchas otras formas de publicar que las tecnologías actuales han facilitado. El arte escrito literalmente es muy reacio al cambio y por culpa de eso se esta perdiendo mucho.

[@CutipaLuis]

Dentro de unos meses .... eso dijo, porque el cambio es rápido. Cuando le hablo a mis conocidos del sector creativo de esto, ni enterados muchos.

[@Kowalth]

5:00 Sabiendo como operan los neural network, aún y haciendo eso que sugieres, otras personas (incluyéndome) habríamos entrenado el sistema de manera clandestina e indetectable con cualquier información y dataset que quisiéramos. No es tan fácil como lo pintas.

[@howlofwolf3284]

En verdad me ayudo mucho tu video yo recientemente me metí en el mundo del arte soy aspirante a ilustrador profesional pero al enterarme del Ai me desanime pero con tu video me aclaro un poco la mente espero lograr mis objetivos

Hasta el momento, este video es el mejor análisis del impacto que está teniendo la IA en nuestro actual mundo digital, expresa las preocupaciones pero también consolida las fortalezas con una muy profesionalizada practica humana que es su poder de adaptación. Un video inspiracional con un refresco de realidad (no virtual) que me permite iniciar la visualización de los pasos a seguir para sostenerme firme y aprovechar el nuevo impulso que este sunami de herramientas poderosas trae a nuestras economías, muy golpeadas ya por la falta de velocidad de adaptación al cambio por nuestra parte. Excelente contenido Neko.

[@mariann991]

impecable, sos el primer artista que ve esto como positivo! gran video

[@Samless]

Concuerdo al 100% con lo que dices. Mucha gente ve todo este tema como un ataque, pero el sinfín de posibilidades que está ofreciendo y la cantidad de tiempo que podremos ahorrar para enfocar el trabajo artístico en innovar es increíble. Abracito Neko, muy buen vídeo (con referencia a Asabin y todo, me encanta) 👌

[@nekodificador]

Un grande Asabin no para de mejorar el desgraciao

[@lokitoo8]

Siempre es toda una experiencia ver tus videos Nekodificador, muchas gracias por ese gran empeño que pones en todos ellos.

[@carsamor]

Estan las personas que patalean cuando la tecnología avanza y les afecta, y las personas que se reinventan y salen potenciadas. Me encanta que haya gente como tú que mira más allá, olé. Vienen tiempos interesantes

[@kimerapolar]

Hay mucha gente que patalea por la tecnologia en sí y eso es el error, pero los otros que levantan la voz es porque sí estan siendo afectados directamente en sus ingresos y establidad profesional por malas prácticas, como dijo él en su video, el debate ético sí debe ser algo de lo que se deba hablar. Ya el resto son herramientas y cada quien decide cómo utilizar estas cosas o no.

[@mautrix3D]

Estaba diseñando y de repente!!! Chan!!! Me aparece tu video al lado de la play list dance de los 80 y 90 (Si, diseño oyendo esa música). Pero mi yo, sediento de seguir aprendiendo y con hambre de adaptabilidad me dice "pone pausa a la música, prepárate un bien mate y nos acomodamos a verlo!!" Así que me dejaste pensando y ahora con ganas de saber como hacer mate paiting con las ia o ayudarme en los montajes. Genio!! Gracias por tus vídeos!!!!

[@javi_el_sucio]

al fin alguien que dice algo inteligente,si esto es una herramienta es literalmente tecnica mixta pero en digital osea si yo hago un grabado y le agrego pintura,o mas dibujo pues se le llama técnica mixta,es lo mismo

[@ozevansaraya9903]

Muy bueno!... no luches contra la corriente... hay que aprender a moverse con ella. Muchas gracias!

[@PauloDibuja]

Totalmente de acuerdo. Esa es la clave, saber adaptarnos a los cambios tecnológicos. Debemos plantear cómo funcionará el uso de IAs éticamente. Es algo inevitable, como cualquier cosa que haya cambiado el curso de la humanidad. Yo estudio informática y me interesa el arte visual y musical, y cuando me enteré de las IAs, me emocioné. Llevo tiempo jugando con herramientas como Stable Diffusion o ChatGPT como un niño con juguetes nuevos. Dije “Herramientas nuevas para hacer contenido”. Y la verdad, son geniales. Estoy expectante por ver lo crearán los artistas con estas herramientas que están en pleno crecimiento. Fantástico video.

[@santiagocarusoart]

Pero la IA no esta construida ética ni legalmente. Su uso, por consecuencia, tampoco lo es.

[@olaf0554]

La ciencia y la tecnología están por encima del bien y del mal por naturaleza.

[@javiergito]

Hola Neko, estoy muy de acuerdo con tu reflexion, llevo unos tres meses jugando con la IA, y veo igual que tu, un aliado, y no un enemigo por el momento.

[@gamaliellugo4426]

Si supieran que el remix o Mashup (remezcla): se define como toda práctica en el arte digital a partir de la cual se toma algo que ya ha sido creado ya sea una imagen o un trabajo de otro artista,y combinarlo o recombinarlo digitalmente, para crear algo nuevo una obra nueva. eso es una práctica vieja que se ha utilizado siempre, principalmente en el campo de arte digital muchísimo antes de que existieran todas estas tecnologías de IA, desde cuándo mucha gente no ha tomado algo ajeno ya sea una foto u algo y viene y lo remezcla para producir algo totalmente nuevo y muchas veces es tan pero tan perfecto, que tratas de buscar una lógica para saber qué eso tiene material ajeno hasta sin derechos de autor y sencillamente no lo encuentras, lo mismo también de el material a utilizar, hay muchísimos sitios Web en internet que han acogido la famosa licencia Creative Comons (CC0), que no es más que la licencia que nace a partir de un juramento de un artista tal, para bajo sus propias palabras y voluntad despojarse de los derechos de autor propios de sus obras y trabajos,y ponerlos a beneficio de la humanidad y de quien quiera, con su obra gratis y hay muchos sitios web que acojen esta licencia en sus imágenes y arte inclusive te dicen gratis sin atribución para usar comercialmente o en lo que quieras....por eso tú no sabes si estos Científicos de IA se meten a estas Web o algo para tomar imágenes legales para alimentar su inteligencia artificial y algoritmos, hay que investigar y documentarse muy bien de las cosas antes de emitir juicios de valores.

[@grimmer-san6844]

El problema es que ya no será rentable hacer arte, para la mayoría. Lo mejor que les podría pasar a los artistas que se ganan la vida con su arte es que sobrevivan como los fotógrafos, quienes a pesar de que todo el mundo tiene celulares con cámaras (ya sean buenas o malas), estos siguen siendo contratados.

[@piedramultiaristas8573]

Y lo de las fotos también esta por cambiar

[@gprzv]

Primer analisis que veo que es tan objetivo y transparente en como esta afectando y afectara, literalmente, nuestra forma de vida.

[@tonism8]

Tengo la sensación de que esto va a ir tan rápido que no terminaremos de aprender una cosa y vendrán 4 más que dejaran absolutas las anteriores.AL final parece que cada vez nos necesitaremos menos unos a otros.

[@CutipaLuis]

Si, pero cuando algo abruma demasiado se queda obsoleto, entre tanta demanda bajará su precios y serán una herramienta más, una mano humana siempre será prioridad, pero la competencia estará más dura, eso si.

[@jeraldflowerse]

Hola.. El próximo paso de la inteligencia artificial se llama "AGI" (ARTIFICIAL GENERAL INTELLIGENCE), ya existen avances por parte de OpenAI y otros que lo están intentando.. y a lo que me refiero es una AI capaz de hacer muchas tareas y aprender lo que se le antoje tal cual un ser humano,

[@robertherrera108]

Grande #Nekodificador, dejas en claro y como buen ejemplo que no solo en tus videos, que no es cantidad sino calidad el que hace que un artista, empresa, producto, sea dificil de sustituir y que se espera el tiempo que sea necesario, para ver algo bien creado, pensado y casi insustituible... Animo !!!! Saludos desde la tierra de piel de cobre y aliento de danzas y voces.. México !!!

[@Alpha-Zeus]

Gracias como siempre Necodificador! Excelente e interesante contenido!

[@ChecoPerezRevira]

Totalmente de acuerdo . ¡ Sigue asi ! 💯👏🏻👌🏻🔥💪🏻

[@demonisaika]

Yo creo que como bien mencionas no va a eliminar todos los trabajos sino solo los que hagan trabajos más simples y sencillos, pero para generar ideas y conceptos nuevos pues no sirve de mucho, además se puede utilizar la IA para acelerar el proceso de creación de los artistas, vaya pueden hacer trabajos más rápidos usando la IA o incluso pueden obtener ideas más.rapidas para obtener conceptos para sus trabajos.

[@LepixmaPictures]

“A nadie le interesa tu puto trabajo excepto a dos entidades: tu propio ego y a la persona que puede obtener algún beneficio de el” demoledora, contundente y liberadora frase maestro, desde ahora la tendré bien grabada en mi mente para cuando quiera armar berrinche por cuán injusta me parezca la vida de artista! 👏🏼👏🏼👏🏼

[@henryjesuventuratavarez1543]

No importa lo que sea, en exceso todo es malo, si no hay una regulación de algo tarde o temprano causara un desastre, y ya no hablo solo de los artistas ,hablo en general, darle tanta libertad al publico para usar la IA es algo beneficios si, nos ayudara en muchos aspectos de nuestra vida hará muchas trabajos mas eficientes y productivos, sin embargo no olvides el otro lado de la moneda, que como puede ser usada para Bien también puede ser usada para el mal , la IA es un poder y si no se usara de forma responsable puede acabar con la vida de muchos no solo los artistas. pues ya es sentido común que un cuchillo en la manos correctas puede hacer platillos excelentes, y en manos equivocadas causar un desastre

[@inglesfacilbettydavid623]

DOCTOR EL AI DE KZbin ME TRAJO SU VIDEO. UD FILOSOFO.VISIONARIO.UD ES QUANTUM DEL MOMENTUM. CIENCIA Y TECNOLOGIA SABER Y PODER UD LOS TIENE EN SUS MANOS; Y EN SU PRIVILEGIADO CEREBRO; MUCHSISISISISISISIISISISISISISISMAS GRACIAS POR COMPARTIR SU PROFUNDO E ILIMITADO SABER. HAVE A GREAT DAY. LONG TIME AGO I DID SUSCRIBE AT YOUR CHANNEL...

[@vivircreativo]

Todo lo que explicas en este excelente video, aplica también para los escritores. Toca adaptarse para no extinguirse. Hay que evolucionar.

[@nekodificador]

Totalmente, me he centrado en el aspecto visual porque es el que más revuelo ha generado y también el que más me afecta, pero es extrapolable a absolutamente todos los sectores.

[@Nixo-vz5kp]

@@nekodificador Ni que hubiera que aceptar este cambio por obligación, compráis la primera moto que os quieren vender y así nos va, tu uso es muy divertido pero la implementación total es otra cosa.

[@nekodificador]

Es un cambio que viene, te guste o no. Puedes aceptarlo y adaptarte antes de que sea tarde, o no aceptarlo y vivir con los ojos tapados, pero eso no te hace inmune al cambio.

[@vivircreativo]

@@Nixo-vz5kp Por si no te has enterado, son grandes los avances en el desarrollo de los computadores cuánticos, lo que significa que no está muy lejos la revolución tecnológica que lo cambiará todo. Aunque no lo creas.

[@matisicosis]

Las IA pueden analizar grandes cantidades de datos. podrían buscar el resultado que le otorgue mas beneficio al cliente analizando el mercado, investigar la competencia, considerar la relevancia, actualidad de la imagen y el mensaje que se quiere transmitir e ir adaptándose para ser mas funcional y atractiva según los resultados.

[@electromag.]

Qué bueno 👍 El arte no se crea ni se destruye, solo se transforma.

[@teovalenciat]

Muy sabia tu visión Neko, siempre muy acertado. Saludos desde Colombia

[@artmarina-q9n]

14:40 En realidad no es necesario alentar a los artistas a utilizar la IA como herramienta. El verdadero artista, al ver cualquier IA, reconocerá de inmediato sus aplicaciones creativas, incluso aquellas que otros no podrían imaginar, aunque se las señalaran.

[@profesoresproductivos]

Magnífico análisis de la situación y de mis pensamientos actuales sobre la AI y todo lo que se nos viene. Gracias por organizar tantas ideas de forma tan coherente. Sigue así!!

[@fjorgh]

Al comienzo me raye un poco, pero me parece un video muy sensato, de hecho comparto tu opinión, aun asi no deja de asustarme la velocidad tan absurda en que la tecnología avanza y nosotros parecemos quedarnos atrás. Personalmente me cuesta seguir el ritmo.

[@katya1240]

Brutal, lo que viene es aterrador y fascinante a la vez. Por cierto, que grande que nombres a Recuenco, otro espectáculo.

[@Papileo666]

Pusiste en palabras concretas y con una lucidez asombrosa lo que yo venia pensando hace semanas, bien! muy bien!

[@alv0s]

Me estaba olvidando lo mucho que disfrutaba tu contenido. Eres un crack

[@angelotorre_arts2563]

me gusta la vision inteligente y sabia que tienes

[@cosmicdropout8187]

20:26 literalmente, esa es la mejor analogía de lo que se viene con la evolución tecnológica de las IA

[@nikosbsas]

Gracias por el contenido, me parece muy acertado en cuanto a mi criterio personal, tengo mas de 20 años en el rubro digital, y hoy siento que tengo una herramienta para poder llegar a mis ideas de una forma tan rápida y creativa! En fin que momento más interesante para reinventarnos como creativos! Saludos Neko, no nos olvidemos de la lapicera que usabamos para rebobinar un cassete! (L)

[@marcotoo777]

GRANDE BRO esto es realmente contenido de calidad, no sabes el mundo de posibilidades que que abriste o se me abrió, con tu video, y eso que mi ramo no tiene mucho que ver con el lado artístico

[@Frilansful]

La I.A. no se ha creado como herramienta para artistas, ha llegado a para sustituirlos

[@SukehoroKenkan]

Lamentablemente si

[@geronimodelzotto3840]

Espectacular tu video Neko! Te miro y me inspiras!

[@bitbrokercoin7551]

Rayos pero que bien explicado!!!!! Da Miedo pero a la misma vez super interesante, da manera positiva o negativa LAS TENDENCIAS NO PIDEN PERMISO!!!!! Gracias por el Vídeo.

[@p3dr]

Muy buen vídeo!!! Me encanta las explicaciones que presentas 👏🏽

[@brutusmaximusbajus]

Buena reflexión, acabo de aterrizar con la IA, y da algo de resquemor, pero es interesante a su vez. Saludos y te tengo que dejar que tengo que ir al alfarero a recoger mi taza. Saludos!!

[@jesusantoniodiezmoreau]

genial video te felicito por el análisis genial me encanto!!!! muy acertado hay que surfear la ola seguir... lo que viene es una masiva información de IA y hay que saber usarla tanto de referencia como herramienta de trabajo es algo que te facilita el flujo creativo no hay que verla como enemiga

[@melomantico7480]

Justo el video que necesitaba ver. ¡Gracias!😃

[@angelitoramire]

Veo como cada ves todo gira en torno a la curación, el buen gusto. En un mundo donde todo está hecho, aquellos que saben ver los delled destacan

[@alekmarmontel]

15:22 la salida la vi saliendo de todo lo que es digital, voy a poner una gráfica para atención al publico :' (

[@sharontsarmiento2270]

Pienso que es algo como "you tube" aca hay una cantidad de informacion valiosa increible, pero simplemente hay gente que no le interesa, ni le da el tiempo, nosotros los artistas sabemos y nos interesan estos temas, pero la realidad es que a las " personas del comun" les da casi igual, eso es lo que e notado en estos meses, mientras yo estoy super emocionada por estar presenciando esto, les digo a las personas "IA" y no tienen ni idea de que estoy hablando

[@danielgallardo3350]

De los mejores videos de este tema

[@3polygons]

No fué sólo para testear que funciona... Realmente si sale la cosa tan estilística y estética (bueno, con muchos fallos que mucha gente no ve; aunque para ver manos de 8 dedos no hay que ser Velazquez) es porque mimetiza/copia estilos existentes (aunque sea un mezclador "casi" inteligente (mucho experto opina que es incorrecto llamar IA a esto...), está lejos de nuestro proceso creativo). Se usaron imágenes con copyright para generar un producto (disfrazado de investigación, todo está financiado por empresas, con la finalidad de generar productos comerciales, a menudo por subscripción), sin permiso de ningún tipo. Ahora mismo hay un lawsuit bastante gordo en USA, que puede decidir un montón de cuestiones. Yo creo más en la regulación y en la reacción de la sociedad que en agachar la cabeza, expresión que he oído decir a algunos colegas ilustradores/pintores. Además, raro será que al espectador (el consumidor de arte, que no todo es Netflix) le deje de atraer poderosamente lo que crea un ser humano (una persona) manualmente. Se ha reducido, pero en absoluto hemos perdido la artesanía, la ópera, el teatro, el streaming de un cantante/músico favorito, etc, entre cientos de cuestiones similares. Yo creo que estamos en momento de boom mediático, como al inicio de los NFTs, pero habrá que ver cómo evoluciona esto al final socialmente, en legislación y demás. Además, lo de que entiende lo que dibuja... Me temo que está a mucha distancia del proceso artístico de un artista incluso mediocre. La IA no sabe realmente "dibujar" (mira la que lía con el tema anatómico en dedos, pies, manos, poses/proporciones, en temas muy elementales. Sin mencionar como muchas apps intentan (tweakeao de algoritmo) evitar meterse en ese berenjenal, escondiendo la mano, etc). Lo de la mezcla de enormes bases de datos es un gran componente, aunque no sea el único. Que entienda clichés, "ambiente", (es parte de lo que lo llega a hacer repetitivo) y cuestiones básicas y copie (aunque con coherencia en muchas ocasiones) es algo que está bien lejos de la complejidad a la que un artista llega (es una "combinación" mucho más pobre). Aparte de que no puede hacer arte de una forma consciente, crítica, etc. Uno de los aspectos que creo que no se tratan bien, o no a fondo en el debate actual sobre esto, es considerar que la capacidad técnica no es parte del arte. Lo es en los casos en que la preparación ha sido buena. Cada brochazo está destinado a ayudar a la finalidad global de la obra, cada toque es expresión de tu marca. Sin ello, sí, podemos sentirnos super artistas por escribir una frase y darle a un botón, y tras generar X seeds, quedarnos con una que hace el paripé más o menos, pero no es lo mismo. La otra falacia que suelo oir/leer es eso de "pero si los artistas también copian y plagian, imitan estilos, ¿por qué va a ser esto diferente?". Es que esa es una forma de prepararte como artista bastante errada. Que por desgracia se ha hecho popular en la última generación, con internet, pero no es lo que se enseña en una buena escuela de arte. Tu estilo lo debes generar desde la observación de la realidad, y lo que te salga de dentro, tu expresión propia. Una persona actuando como un copycat o una IA... está, eso, copiando. Es decir, hay muchísimos artistas (los mejores a lo largo de nuestra historia) que han generado su estilo durante la propia práctica y a través del análisis de la realidad. A propósito del tema estilístico, las vanguardias no surgen como reacción a la fotografía. Están más vinculadas a hechos sociales, culturales, etc, mucho más profundos. El expresionismo figurativo nace a principios del siglo XX más como reacción a los horrores de la guerra, a la pobreza y a la crudeza a la que la revolución industrial llevo a las clases más pobres. Cézanne es prácticamente el padre del expresionismo y el cubismo, en cierta manera (los creadores del cubismo son Juan Gris y Picasso, pero muchos vemos una fuerte influencia de Cézanne, que es muy anterior a que la fotografía fuera poco más que una borrosa mancha de grises de baja calidad que tenía que envidiarle mucho a la pintura, y así fué por muchas décadas). De hecho, muchas de las vanguardias se dice que tienen sus orígenes o formas iniciales en pintores de siglos anteriores. El fauvismo de principios del XX ya se da de algún modo en los colores locos de Gauguin y Van Gogh. En el romanticismo (Turner especialmente) ya hay mucha anticipiación del estilo impresionista, aunque el romántico busca la expresión pasional, y el impresionista tiene esa urgencia de plasmar el momento, la luz y el color, pero técnicamente, ciertos pintores románticos son el preludio. Goya en sus Pinturas Negras (enloquecido, y muy afectado por los horrores de la guerra) es expresionismo puro. O su "Los fusilamientos del 3 de mayo" podría perfectamente haber sido hecho por un expresionista alemán de principios del XX. El Greco es puro expresionismo figurativo; recuerda muy a menudo al Egon Schiele de principios del XX... No es la cámara. Y hoy día, el realismo no ha perecido ante la cámara fotográfica: tiene mucha importancia en la crítica artística y el mercado de alto nivel; la cámara no ha desbancado al realismo, aunque perjudicó bastante a la pintura y la ilustración, del mismo modo que, primero los video clubs, y luego los videojuegos practicamente hundieron la escena Europea del cómic de los 80 ( y buena parte del mundo salvo mangas y super héroes américanos. Esos dos estilos de cómic sobrevivirán a la 3a guerra mundial, junto con las cucarachas - lo digo como cosa buena- ) pero no los eliminaron del todo. Y los cómics que se dibujan ahora, se hacen a mano, en papel (mucho mangaka japonés profesional sigue trabajando en papel pq le es más rápido!) y con Wacom, pero en el tema del cómic, es exactamente lo mismo, hace falta el mismo nivel y trabajo manual. La comparación no sirve con esto de la IA, ya que hace falta tener el mismo nivel de dibujo anatómico, perspectiva, composición, color, volumen, etc, con Wacoms y software digital, que con papel y lápiz. No es el mismo problema (nunca fué un _problema_ la aparición de la pintura digital). En cualquier caso, creo que la conversación es demasiado distinta cuando hablamos de la IA aplicada a la ilustración y a la pintura que cuando se aplica a la edición fotográfica, de vídeo, 3D o grafismo para video juegos (yo he trabajado en todo eso, también, aunque sea principalmente ilustrador/pintor). El problema es que los artistas tienen que comer de algo, y no es factible hacer siempre cosas super creativas y en tu estilo. Para cubrir el día a día, las facturas, mucho encargo suele ser algo más cutre, para pequeños negocios, carteles y portadas de poca monta, etc. O sea, que no se puede optar tan alegremente por no hacer ese tipo de encargos. Y muchísimos artistas no tienen una mentalidad adaptada a la inciativa, promoción, y generar una marca (yo tengo la suerte de que sí (diseño gráfico, web, SEO, programación, experiencia lanzando cosas, etc. Pero por el DNI, los muchos años)). Aunque se dé el caso de que sean buenísim@s en su arte. No me parece razón suficiente para dejarlos al pairo. De la misma forma que hay muchos buenos emprendedores pero con el gusto artístico de un jabalí, al parecer cuando se combinan ambas cosas, hablamos de una rara avis (yo tengo cierta mezcla, pero no me parece bien que miles de compañeros se queden en la cuneta).

[@3polygons]

Otro no menos importante tema es que parece "pecado" que los artistas intenten defenderse legal y socialmente, cuando nadie se queja de que haya movidas de sindicatos de todo tipo, huelgas y demás en casi cualquier otra profesión. Desde mineros, hasta los trabajadores de fábricas de coches en Detroit, médicos, profesores, etc, etc. Pero parte de la culpa de eso la tenemos también en parte los propios artistas, que nos auto asignamos (bueno, yo no...) esa especie de situación inferior, en la que incluso hablar de sindicarse, o cualquier tipo de "unionizing" que dirían los anglos, mera defensa legal, o incluso el santo derecho a no estar de acuerdo, es como pecado, o algo. Se pueden quejar taxistas por el intrusismo de Uber y demás, profesores por muchas causas, trabajadores de todos los sectores... pero a nosotros, que no se nos ocurra. Cuando aquí incluso ha habido puro robo de copyright (además de intrusismo del que cuando otros sectores se quejan, nadie les critica ni vilipendia ni se les llama "quejicas"). Y creo que realmente esta situación es todavía muy incipiente. Yo cometí la novatada de pensar que los NFTs se iban a comer el mundo (tenía optimismo de cara al artista, respecto a esto, al menos respecto a los NFT basados en POS, que no "polucionan"), y ya ves. No invertí ni nada, ni generé un sólo NFT pq no se consolidó la versión "ecológica" hasta ETH 2.0, pero me creí bastante lo que decían algunos visionarios. El realismo no es exactamente una copia de la realidad (es muchísimo más). Es simplemente que ese punto en que uno prescinde de lo real para generar su propia expresión, voz y mensaje, está a un nivel de mucha más "finese". No ha desaparecido gente que paga millonadas por cuadros de Antonio López o un auténtico hiperrealista, Eduardo Naranjo (A. López es más realista que hiperrealista), y el interés de las galerías, la crítica, y del mundo del arte en general sigue siendo fuerte, por estos (y muchos más) pintores realistas. Hay millones de ellos (pintando en lienzo físico) que se ganan la vida bastante bien, y vaya si hace tiempo que apareció la cámara fotográfica. Y... creo que seguirán... hay un efecto social de todo esto que casi nadie está considerando, pero el tiempo dirá. Y estos no van a usar IA para los óleos y el lienzo. Además, la IA tiene el límite de lo físico, porque el coste de robots es excesivo para generar un cuadro, contrastando con el coste mínimo cuando el output es digital, donde sí es más negocio. Hay economistas que teorizan que la IA y robótica (sobre todo esta última) no van a susitituir al ser humano allí donde sea más barato un ser humano. Claro que esto tiene su lado bueno (creo que los artesanos NO van a desaparecer, ni los artistas (que no, no son lo mismo)) , también su lado malo (explotación en paises del tercer mundo). El tema del UBI (universal basic income) va a también a pegar muy fuerte en breve (pocos años) en la opinión pública, muchos economistas (muchos de derechas, capitalistas, etc) lo ven como inevitable, pero yo desconfío bastante de la humanidad con nuestro actual sistema. Claro que es cierto que "the powers that be" necesitan que se mantenga el consumo, por muy eficiente que sea reemplazar personas con IA y robótica ( toda economía necesita consumidores). Por eso es probable que se convierta en realidad esto del UBI y montones de indivíduos en limbo laboral, recibiendo una renta básica y ... haciendo nada. O bien simplemente un mundo mucho más polarizado entre ricos muy ricos y pobres muy pobres, con una clase media disminuyendo a ritmo de iceberg. Así que no comparto el entusiasmo de algunos por el crecimiento sin medida ni regulación. En cualquier caso, en lo que sí, vehementemente coincido, es que los artistas hoy tenemos que ir ya por la vía de la *marca personal* , branding, que no signifca tener un logo, es más adquirir personalidad reconocible y construir una comunidad o nutrido grupo de seguidores. *Siempre* ha sido necesario, pero con la IA ya no queda otro remedio. Eso y mi teoría de que los artistas tradicionales van a tener un revival simpático (igual me equivoco en la predicción; pero me guío con lo que ha pasado con otros temas y por cierta idea de contrapesos en la sociedad, pero ya se verá).

[@nekodificador]

@@3polygons De verdad te lo digo, qué placer leer un tocho con tanto criterio. Mañana intento responderte a los puntos principales que ahora mismo me caigo de sueño, pero se nota que sabes de lo que hablas y eso es un gustazo. Muchas gracias por comentar

[@3polygons]

@@nekodificador Genial ! Y perdona por el tochazo. :)

[@Cuervete]

Muy buen análisis de todo esto Neko, veremos que nos depara a todos los que curramos como creativos. Gracias por el aporte y toda la documentación que habrás tenido que hacer. ¡Saludos!

[@codigomovil]

Muy buena explicación sobre el estado actual de la IA y excelente punto de vista sobre su futuro, el del arte y el de los artistas!!

[@Mente_Fugaz]

opino igual... muchos artistas no estan en contra de la tecnologia de las IA, de lo que estan en contra es precisamente de pasarse por alto la autoria y entrenar modelos con imagenes sin consentimiento, En esta nueva era, cuando se trata de arte hay que considerar que la IA es buena solo porque fue entrenada por arte humano sin consentimiento, y que si bien no hay leyes que los protejan ante esto, es necesario dejar de usar las leyes del siglo pasado para empezar a crear nuevas leyes, pues, es una tecnologia que cambiara el curso de la historia en pocos años. Es necesario protejer autorias para que la competencia no se convierta en "la casita robada" Es decir, esperar a que alguien cree una innovacion en el arte, y que cualquier perssona/industria simplemente pueda tomarla y lucrarse con ella mediante la IA. Si hay derechos para los autores de los trabajos entrenados para las IA, esto fomentara una sana competencia y motivara a buscar la innovacion sin temor de ser robado.

[@v4f4t48]

Muy correcta tu exposición y análisis de la situación.

[@haroldhirs]

no dependas de la tecnica ni del estilo. Vas a hacer, la dificil tarea de escribir una oracion para que se genere una imagen, con lo dificil que es escribir una oracion, no vas a ser reemplazado, que bonita forma de pensar

[@nekodificador]

Creo que no es difícil pillar el point, pero en fin

[@amejoartes]

👏 Coincido totalmente 💯 excelente video, gracias por compartirlo ... Y "Cuando exista una entidad que reúna todas esas IAs": 🤯

[@dryant]

Ala!!! que pasada de trabajos que tienes!! 🤩 Dudo que las IA puedan con la imaginación humana, pero si creo que van a suponer un antes y un después muy diferentes entre sí!! Enhorabuena por el vídeo, muy bien explicado y con un enfoque muy realista.

[@unpopstudio]

Este video resume perfectamente la posición de nuestro estudio ante esto... Muchísimas gracias por el video. #PillateUnaTabla #SurfeaElTsunami

[@jesusestebanblasco8769]

Muy buen video! Estoy de acuerdo en todo lo que dices😁

[@yo_zensei]

Me ha encantado tu reflexión! Esto es solo el principio.

[@lainnet4729]

me delira ver como la gente se burlaba de los artistas cuando vieron el AUGE de las IA en el arte y las misma que se burlaron de ellos andan llorando que posiblemente pueden perder clientela con los onlyFns de IA cuyo realismo casi es inperctibles.

[@tocatealgo]

pedazo de vídeo Neko, gracias por tanto y perdón por tan poco

[@zinzip]

¡Uno de los mejores videos que he visto en mucho tiempo…!

[@LuckStudioCrea]

Nekooo este video es GOOOOD 💯💯💯

[@tynchoblanco]

Las imagenes que utilizaste de personas usando realidad virtual para dibujar, crear, diseñar, de qué proyecto salen? Gracias por tu respuesta

[@brunocandia9671]

10/10 Gracias! Maestro!

[@oyentemaniatico]

5:00 delirio totalitario

[@ElNakesixRD]

Como siempre. Un video excepcional 😎

[@Mandex_inpulza_agency]

Tu punto de vista es sencillamente brutal 👏👏👏

[@eduardohenson1981]

que buen video. muy interesante

[@joradom]

Excelente análisis.

[@yrareybel]

Excelente video, ❤️

[@DeadRobotStudio]

En que despelote nos metió la tecnología. Pero coincido, que como herramienta, la AI a manos de un artista puede dar resultados extraordinarios.

[@1princep]

Buen video! 👍

[@adriintoborf8116]

Las reflexiones de este canal son muy buenas.

[@michaels4bina791]

Muchos no entendieron el video y el impulso que nos darán las AIs, pero bueno, cada quién se limita a su pequeña imaginación 😌