la jugada maestra de Pedro Sánchez

[@luzlightgarcia5880]

La ley es la ley .Nadie es más q la ley!! Si hay pruebas ,q las HAY ,el q es culpable lo es. PUNTO!! QUIENES DEFENDEMOS LA LEY, Q SOMOS MUCHOS,SIEMPRE LO HAREMOS. MEJOR DESISTIR.

[@Caozcuenta]

Venga disfruta la derrota, cuando sepas quién es m Rajoy nos avisas😂😂😂😂

[@carmenlacambra8933]

No tiene otra cosa mejor que hacer Sr....no tiene ni idea de lo que sucede.....solo faltaba que ahora todos los pensionistas se hicieran youtuber y dijeran sin saber....

[@margaritagarcia8300]

Pero estábamos en época de Pandemia y no se podían reunir en otro sitio.

[@franciscobarreiro5433]

Ahora ese juez que se ponga a buscar a M. RAJOY!

[@CeferinoHevia]

El sistema que tenemos es el que impuso la derecha en su día porque creia que le convenia y ahora las cosas ya no son igual, el tribunal constitucional decide cuando las cosas son constitucionales o no y si alguien que ha sido condenado le han respetado o no sus derechos constitucionales, y hasta ahora no hay ningun indicio ni prueba que incrimine a la sra presidenta(esposa del presidente), porque quien hace las investigaciones para el juez es la policia, en este caso la guardia civil y ya le han informado dos veces al juez que no hay nada, el juez sigue porque cuando un tonto coge un camino el camino se acaba y el tonto sigue

[@luisvazquez8894]

Te crees que no hay nada? Entonces explicame por que , teniendo el derecho legal de hacerlo, no presentan un recusatorio sobre el juez o por que no demandan a los elementos que crean y propagan tantos bulos, primer que identifiquen el bulo y luego al difamador y demanda judicial al canto... Veo que tambien te crees el cuento chino de los dos informes...tu los has visto? Tiempo al tiempo estan de mierda hasta el cuello.

[@CeferinoHevia]

@@luisvazquez8894 has visto tu lo que tiene el juez, a ver si unas cosas van a valer mas que otras, yo solo se que por el momento el juez solo hace que buscar testigos absurdos porque no tiene nada pero le sirve para dar municion al PP que es lo que interesa, y en cuanto a la prevaricacion todo se andará, ahora no es el momento adecuado.

[@eserrano7741]

No hay nada, no hay nada. REPITE MANTRAS. Y contéstame ...Si no hay nada, si son inocentes , por qué leche no declaran? Quien no esconde nada ni ha cometido delito, no teme declarar. MUCHA CORRUPCIÓN es lo q hay y por eso se niegan a declarar.

[@CalebRamírez-m3l]

Estoy totalmente acuerdo contigo. Lo que está claro es que el juez Peinado es un liante de mucho cuidado.

[@luisvazquez8894]

@@CeferinoHevia Testigos absurdos??? pues mira dos de ellos ahora son imputados , los dos declaran haber sido llamados desde moncloa, el rector y Barrabes este último aseguró al juez , como testigo osea que no puede mentir, que en dos de las 8 reuniones que tuvo con la sra. presidente esta su marido presente...y el que lo dice recibió en subvenciones 24 kilitos...La prevaricacion ? el último clavo ardierdo que tiene sanchez como estrategia del que se sabe ya imputado. Peinado lo va a imputar y lo mandara al supremo donde los fiscales "adoran" a sanchez y los jueces mucho mas aún.... se estan frotando las manos.

[@ElisaGuioAcevedo]

Qué razón lleva usted en todo lo que nos ha expuesto.

[@evangelinacortesandres7162]

Ahora nos podrías explicar claramente toda la mierda nacional de la derechona.... Lo de Sánchez lo has dejado claro😂

[@manuelgualmonfort4472]

Que pruebas tiene

[@joseheras2645]

Pongamos que resulta así la jugada de Sánchez. Intentar escurrir el bulto "obligando" a sus socios en el Congreso a que hagan la vista gorda resultaría muy lamentable para esa imagen cuasi divina que pretende dar su Sanchidad, además de resultar de lo más inmoral visto en política. Presidente imputado= presidente dimitido

[@joseluisguerrerosanchez6531]

Y si no tiene mayoría absoluta en el congreso como así parece, que no es capaz de sacar unos presupuestos se le puede torcer el discurso y la chulería

[@miguelar6611]

Con lo facil que seria dar explicaciones y termnar con el bochorno. Puede declarar y no perjudicar a su mujer, pero claro, si dice la verdad aunque solo sea una vez su mujer va directa a calabozos

[@rafaeltarazonaguerrero8861]

Sanchez , utiliza el manual de maduro , la judicatura en jaque y el ejercito sumiso

[@edutrigueros72]

Me parece que antes de hablar de un tema como este debería usted de informarse un poco mejor

[@oscarillan3444]

Todo lo que le están haciendo a Sánchez es una vergüenza y un despropósito!!.... El juez de los dos DNI's es el que tendría que estar en el banquillo de los acusados.

[@new0rder]

Aún no te enteraste que lo de los dnis fue una cagada de la prensa?

[@auroraa.8780]

No hay más ciego que el que no quiere ver.

[@joseheras2645]

El juez de los dos dnis, cuando pase esta tormenta, lo mismo denuncia a los que sacaron ese bulo, y a los miembros del gobierno que lo airearon alegremente. Los del fango....

[@luzlightgarcia5880]

No es el tema!!!!

[@miguelar6611]

Otro bulo de los terroristas de la desinformación. Deje de oir y ver a esos terrroristas

[@mango123lozano4]

Mientras una persona es presidente es presidente desde que toma posesion, no se puede deslingar nada, y ademas mientras es presidente su casa es la moncloa, para el y su familia, y en su casa puede dejar entrar a quien crea oportuno. Lease antes las leyes, y no hable en presuncion. Habla usted sin fundamentos.

[@felipefernandez7379]

Aqui hasta el mas tonto sabe un guevo de temas judiciales, leyes penales, derecho comparado, traficos de influencias, uso de domicilio privado, uso de medios de protección de presidencia... de todo, no hay nada mas que listos.

[@angelmuoz6257]

Su afirmación es muy extensa. ¿Podría concretar por qué califica de "listo" a este señor respecto de la exposición que ha hecho?

[@felipefernandez7379]

@@angelmuoz6257 ¿Por que tengo que concretarte a ti una opinión personal, eres la gestapo...? Hago uso de mi libertad de expresión y de opinión, y si no te gusta lo siento, pero es inaudito pedir explicaciones a alguien de por que piensa de una determinada manera, hasta ahí podíamos llegar, luego la gente se extraña cuando digo que no hay nada mas que "listos".

[@NguyênThảoTrà-y8u]

​@@felipefernandez7379 Pues si que se lo ha tomado usted mal !!! Simplemente pensé que podría contradecir fundadamente alguno de los argumentos que cuenta este señor. Ya está.

[@felipefernandez7379]

@@NguyênThảoTrà-y8u Ç¿A ti te hacen eso cuando no estas de acuerdo con alguien, te piden explicaciones, y las das...? a mi nunca me pasa, mis opiniones son mias y totalmente subjetivas, no necesitan escusas, no hay que demostrar nada, opinar es libre.

[@NguyênThảoTrà-y8u]

@@felipefernandez7379 Hombre...yo cuando no estoy de acuerdo con alguien y me preguntan por qué no me molesto. Argumento mi opinión y punto. Quizás este señor se equivoca porque La Moncloa no es un domicilio privado. No lo sé. Pensé que usted sí lo sabía y por eso le rebatía.