La “justicière” de YouTube accuse un innocent : Les 3 techniques de manipulation de Aude WTFake

Les gens sur KZbin disent souvent n’importe quoi - et pourtant leur audience semble les croire. Pourquoi ?
Dans cette vidéo, nous analysons Aude WTFake, une journaliste “anti fake news” financée par France TV, qui accuse (sans preuve) un innocent d’être aux commandes d’une chaîne KZbin détestée de beaucoup. Le plus fort, c’est que sa vidéo est tellement convaincante… que l’innocent accusé à tort a presque envie d’y croire lui-même !
Découvrez gratuitement comment construire une audience qui achète :
marketingmania.fr/audience
***
LIENS MENTIONNÉS DANS LA VIDÉO :
La vidéo d'Aude WTFake :
• LAMA FACHÉ, LE FAKE A ...
La réaction d'Antoine BM :
• AFFAIRE LAMA FÂCHÉ : J...
Le communiqué de presse de Webedia :
fr.webedia-group.com/article/...
***
CONTENU GRATUIT :
Comment construire une audience qui achète : marketingmania.fr/audience
Le guide du site web persuasif :
marketingmania.fr/sitepersuasif
Construire votre carrière de Freelance stable et rentable : marketingmania.fr/freelance
Devenir un entrepreneur productif : marketingmania.fr/productif
Le Guide de la pub Facebook : guide
Mon podcast : marketingmania.fr/podcast
Mes articles : marketingmania.fr/blog
Mon (autre) podcast : nomadedigitalpodcast.com/
***
Visuels, montage : Arnaud Mondon
#LamaFâché #AudeWTFake #manipulation

[@louancanu]

L'ironie dans cette histoire, cest que Aude est devenu exactement ce qu'elle reproche au Lama : une personne qui raconte du bullshit et qui peut etre dangereuse par ses affirmations non vérifier

[@robertlangdon7482]

Aude What the fuck

[@jbdb7626]

Ça serait pas le but de faire une vidéo "lama style" pour essayer de la faire sortir pour avoir une confrontation ? (Simple supposition)

[@louancanu]

@@jbdb7626 Effectivement ca pourrait. Mais pour le moment ca laisse supposer qu'elle n'a pas bien fait son travail de journaliste. J'avais regardé sa vidéo, et quand je l'ai vu, ce qui ma tout de suite surpris c'est l'insistance qu'elle fait a l'encontre d'Antoine BM. Si jamais Aude a utilisé ce procédé, alors je n'y ai pas été réceptif. Mais rien n'est a exclure. Mais surtout la question que je pense peut être intéressante cest : est ce que cest vraiment utile de connaitre l'identité en fait ?

[@feytmathieu5755]

elle ne l'est pas devenue, elle l'as toujours ete, on se fait pas embaucher par le service public sans presenter des competence particulieres ;)

[@louancanu]

@@feytmathieu5755 Autant pour moi, j'avais pas saisi la nuance 😂

[@Nottodaymyfriend]

Bien tenté mais tu ne me feras pas croire qu'on est pas dans Truman Show...

[@89senn]

On est dans la matrice.

[@MarketingMania]

😂 par définition un seul d'entre nous deux peut être dans le Truman show 😏

[@NostalgiaMemoria]

Oui oui

[@Activeworker]

hygvar j’ai hâte de croiser morpheus ! 🤩

[@Activeworker]

Marketing Mania et si c’est Aude qui était l’élu dans Truman show ? 🤔

[@sayuh5254]

En fait la vidéo d'Aude aurait été incroyablement bien si au bout de celle-ci, elle avait fait un coup à la Defakator en mode "et maintenant, si vous pensez qu'Antoine Blanchemaison est Lama Fâché, vous êtes aussi crédules que les abonnés du Lama, et je vais vous expliquer pourquoi" en enchaînant sur une démonstration comme la tienne x)

[@BOUNCEIIII]

Le meilleur commentaire !!!

[@aabdelmajid]

Bien joué

[@Fafladage]

C'est bien ce qu'on pourrait attendre de tout "debunker"...

[@silene7764]

Il est doué là-dessus defakator

[@laurent8214]

Très bonne remarque, à condition d'avoir l'aval d'Antoine Blanchemaison, j'ai l'impression qu'elle n'a pas trop cherché à recroiser avec lui le fruit de son enquête

[@kaya4233]

Mais c’est qui cette pseudo journaliste payée par nos impôts en plus bordel 😭😭😭

[@kaya4233]

Bisbis Ayaw ah je me disais bien...

[@sonjazeitchar408]

Regarde déja sont jobs... Deplus elle nest pas payer pas tes impots... Merci de se renseigner avant de faire chier.

[@kaya4233]

Sonja Zeitchar C’est toi qui devrait te renseigner. Elle est journaliste pour une chaîne « gouvernementale ». Elle est donc automatiquement (même si c’est indirectement) payée par notre redevance télé. Et cela même si elle fait de la merde et que nous n’approuvons pas son travail (complètement pourri au passage), c’est indirectement notre porte monnaie qui passe à la caisse. La prochaine fois, essaie de te renseigner avant de contredire les autres, Google est ton ami. Merci bien.

[@sonjazeitchar408]

@@kaya4233 tes sur que tes info sont a jour?

[@sonjazeitchar408]

@@kaya4233 Elle ne travaille plus pour aucune média. Regarde ces dernier vidéo. D'ou le fait que je te demande si tes sur que tes info sont a jour...

[@titusovic1711]

J'ai vu sa vidéo dans les tendances , j'me suis dis " oh vasy c'est bon , encore un/e qui va dire de la merde pour faire le buzz" et j'ai bloquer la vidéo .

[@titusovic1711]

Heureusement que Stan est là pour que je puisses regarder la vidéo sans lui donner de l'argent haha

[@GuillaumeNattyFitness]

"Mais souvenez-vous: Gagner de l'argent avec vos vidéos c'est mal; sauf si vous êtes sponsorisé par le service public" Merci pour cette perle :')

[@felixchassier-lerenardbleu6733]

Ou tipee :)

[@hosh7150]

Cette chaîne est incroyable, c'est pas seulement du marketing ! Tu fais une analyse psycho-sociologique en expliquant extremement bien tous les concepts et idées. Jvoulais juste rajouter ce commentaire en plus de mon like, qui, je trouve, ne suffisait pas ^^

[@harismegzari8246]

100% d'accord !!! Et c'est bien pour le référencement (même 2 ans plus tard haha)

[@OlivierRoland]

Je viens de découvrir toute cette affaire grâce à ta vidéo. Merci pour cette analyse juste et pertinente. Elle montre aussi que l'ère pendant laquelle les journalistes pouvaient donner leur point de vue de manière unilatérale, avec des recours très faibles pour leurs victimes, est révolue. Maintenant, chaque enquête trop superficielle, chaque accusation gratuite, chaque diffamation déguisée en investigation peut être décortiquée et débunkée, et la réputation et la crédibilité des journalistes à l'origine de l'intox en prend un (grand) coup. Merci pour ton travail d'utilité publique.

[@mehdimoi387]

Sauf que la plupart des arrestations ne sont pas discuté de façon publique...

[@XElhirrimX]

@@mehdimoi387 On parle pas des arrestations mais de la diffamation journalistique.

[@thibaultilie3245]

Le pire en voyant ta vidéo c'est que je me rend compte que j'ai personnellement tout gobé sans mettre en question ses arguments.. La grosse victime manipulée quoi.

[@JMsurYT]

Mais tu as su te remettre en question quand la vidéo de Stan a exposé ses arguments. Ne pas rester buté sur sa position, c'est rare de nos jours. Donc bravo l'ami pour ton ouverture d'esprit!

[@clementsot8883]

Tu n'es pas seul dans ce cas, moi même je suis tombé dans le panneau à pied joint

[@kokalaporo5206]

Cette meuf est une vraie plaie pour la communauté. je ne dis pas ça parce qu'elle m’exècre au plus haut point après ce que je viens de voir. De mon point de vu elle est encore plus dangereuse que le lama fâche et ça fait un moment que je la trouve très suspecte, surtout après sa vidéos sur les lobbys que je vous déconseille (un ramassis d'argument fallacieux et mauvaise foi pour défendre l'indéfendable). C'est assez subtile mais ça se voit comme le nez au milieu de la figure : Cette pseudo justicière est soumise (de manière consciente ou non ) a la pensé du système dominant. En fait elle démonte de gros fake évident pour tout le monde pour ensuite s’attaquer a des sujet plus discutable ou elle a toujours le même avis tranché (une vraie plaie je vous dis). Il suffit de voir ses vidéos pour s'en rendre compte. Le pire c'est que, physiquement c'est pas la bombe du siècle mais elle est pas mal, elle parle bien et on ne peu pas lui nier un certain talent... Du coup tout passe crème !

[@reefshark3722]

Putain le marketing mania vient liker les commentaires des commentaires, j’avais jamais vu ça avant ....ahhhhhhh c’est l’opération il faut sauver le soldat lama fâché ! Les mecs sont en panique total ils achètent des follows des vues des like et des commentaires. Marketing mes couilles tu veux surfer sur le buzz de cette histoire pour monétiser plus hard les prochaines vidéos... bien la c’est cool pour toi gros avec 200k vues tu vas gagner 2,75€ xptdr

[@reefshark3722]

JMsurYT ça va la conversation entre troll ? C’est comment ? Le mec distribue des bons points « c’est bien tu as réussis à repartir dans le bon sens et puis tu vois moi aussi je me suis fait avoir mais grâce à Marketing mania j’ai retrouvé la vue et je marche sur l’eau » ahhhhhhh putain la fine équipe de bras cassés

[@unknownv8462]

Nos impôts donné à elle Moi pas content

[@lachaise7096]

ah on paye des impôts quand on est aux assedic maintenant ?

[@TheMops14]

@@lachaise7096 GG attaque gratuite et infondée. Grande intelligence en toi.

[@lachaise7096]

​@@TheMops14 infondée ;) héhé t'en as de bonnes

[@sekainocotish864]

La Chaise Taxes et TVA..

[@lachaise7096]

​@@sekainocotish864 petit malin ;) je parlais bien entendu de la feuille d'impôt annuelle

[@gabinroussel3367]

Merci de rendre justice à Antoine BM, j'ai eu tellement de mal de voir cette "journaliste" accusé à tord une personne que j'apprécie et qui ne mérite pas ce qu'on lui accuse d'être.

[@manuelgeoris2892]

J'étais un peu sceptique sur ta vidéo au début mais au final avec l'enquête sur l'identité du Lama par sylvquin je me suis rendu compte que tu avais raison sur toute la ligne et la je dis bravo

[@YomiDenzel]

Franchement t’as une des meilleures chaînes sur le marketing et la psychologie au niveau mondial. Je ne manque pas une vidéo et j’ai recommandé ton contenu plusieurs fois. Chapeau bas ;)

[@MarketingMania]

🙏

[@illicites100]

Wesh le casseur de couille de l’i-commerce.. 😁

[@ziaaadetail1653]

@@illicites100 Écris " e-commerce " comme il faut avant de parler.

[@sylvaincarrie1347]

Ce n'est probablement pas une personne, mais plus une entreprise derrière lama faché (je pense). C'est connu qu'un bon nombre de chaînes de tops dédiées aux jeunes sont gérées par de telles entreprises alors ça ne serait pas choquant.

[@cedricgiraud2679]

C'est toujours des entreprises à partir du moment où c'est monétisé. C'est obligatoire. Et c'est Antoine BM le propriétaire.

[@povchatpower]

@@cedricgiraud2679 "Et c'est Antoine BM le propriétaire." Source ??

[@chrisdantibes1983]

@@povchatpower la même que pour : ce n'est pas Antoine BM...

[@youneslberday9480]

@un_decorateur pourquoi tout le monde bloque sur le c'est antoine BM alors que le "C'est toujours des entreprises à partir du moment où c'est monétisé. C'est obligatoire." est tout aussi choquant ? c'est un troll ca se voit il n'y a que du fake dans son com faut pas perdre son temps avec ca

[@KalkiAvatara]

@@cedricgiraud2679 Pauvre abruti!

[@Thunivers]

Waw, la façon dont tu parles de ses techniques, c'est ultra intéressant et ça montre à quel point la manipulation est aussi simple que ravageuse. Sans le vouloir, j'ai gobé toute une partie de son argumentation, sans véritable remise en question. Clairement, c'est ta vidéo qui est d'utilité publique !

[@lordfbf9629]

Et pourquoi le croire lui plus que Aude ? Si tu tiens de tels propos c'est que tu mets autant de foi à le croire sans remettre en question ce qu'on te dis tout comme tu dis l'avoir fait avec les infos d'Aude.

[@RASKARZ34]

@@lordfbf9629 Pcq Aude cherche à prouver qlqch alors que lui ne fait qu'expliquer pourquoi elle n'a rien prouvé ... Je sais pas si j'ai bien expliqué mais j'espère que tu vois la nuance

[@pjsmith4471]

@@RASKARZ34 du tout, il cherche aussi à prouver que lama fâché n'est pas BM car c'est son "pote" et ainsi lui éviter les mauvais truc qui peuvent arriver à cause des haineux anti lama et décrédibiliser son pote. Voilà ce que pourrait être ces motivations ;) même si C est bien lui qui a raison et aude qui fait de la merde de BFM

[@RASKARZ34]

@@pjsmith4471 évidemment qu'il est motivé pcq c'est son pote mais factuellement elle n'a vraiment rien prouvé de sérieux et lui a juste expliqué objectivement (même si motivé par sa relation avec lui) pourquoi elle n'a rien prouvé

[@eliefp3450]

Les gens sur internet qui se rangent aux idées de la dernière vidéo qu'ils ont visionnés... ^^ Et demain tu verra une vidéo qui démonte celle ci et tu diras : "Waw, bon sang mais c'est bien sûr !!"

[@agence-web-promweb]

Mes respects Stan ! Tu a su décortiquer le sujet de façon pro et en même temps montrer que tu es quelqu'un de bon, avec des bonnes valeurs en défendant un innocent, et aussi un bon ami.

[@gagnerdelargentaveccitopie]

Peut être qu'on ne saura jamais réellement tout sur cette histoire. Ça ne m'étonnerait pas qu'Antoine BM ait élaboré une stratégie qui mette en place différents intervenants jouant un rôle pour le mettre en valeur. On peut à faire dire que ce Bad buzz s'est transformé en buzz positif pour lui.

[@silverwolf1983]

J'ai vue la vidéo d'Aude, et j'en ai compris qu'elle n'avait pas trouvé la vrai identité du lama fâché. Donc pour moi elle cherche encore

[@amhaize]

Oui, elle cherche sa déontologie de journaliste. www.snj.fr/content/d%C3%A9claration-des-devoirs-et-des-droits-des-journalistes

[@nop4064]

Elle a enfreint plusieurs obligations de son code de déontologie journalistique.

[@jonymobilom]

elle cherche surtout à se faire du pognon en putacliquant et en jouant à la journaliste mariole cool, et donc indépendante. Alors que si elle est sponsorisée par France Télé c'est que le degré de sérieux et de pertinence doit être proche du néant..

[@ModekaiPL]

Pour redynamiser le cinéma français au niveau mondial il faut engager des journalistes alors

[@YZER0]

C'est assez ironique car elle a reçu une bourse du cnc...

[@guettajr8013]

merci grâce a vous je crois plus personne même toi!!!!!

[@dimitriouin]

Meme pas Chuck Norris et som total gym :( ?

[@scorpio5179]

en même temps c'est une journaliste, vous vous attendiez a quoi ?

[@jeancambon]

"c'est pas raciste c'est mon enfance." Ma nouvelle phrase préférée, un poce blo.

[@zres01]

je suis un abonné de la chaîne d’Aude depuis ses 10.000 abonnés j'ai vu sa video sur le lama fâché, puis celle qui a suivi ou elle explique que Antoine bm lui a répondu, je suis donc allé voir la réponse et j'ai été convaincu très rapidement par ses explications me rendant compte qu'il n'y a rien qui tiens la route dans la première vidéo d’Aude . (d'ailleurs ta video l'explique encore mieux) et la je me suis dis: "attends mais Aude dois bien se rendre compte qu'elle a fait une erreur, pourquoi ne s'est elle pas excusé dans sa deuxième vidéo?" non, rien, aucun démenti, juste un "je ferais un live pour parler de la reponse d’Antoine..." et la je me dis ok, soit elle a décider qu’Antoine était coupable quoi qu'il arrive alors que rien ne le prouve, soit elle a décider de surfer sur le buzz de l'affaire malgré les conséquences que cela peut avoir sur un innocent qui n'avait rien demandé. Dans les deux cas c'est juste dégueulasse, franchement, elle qui se pose en donneuse de leçon... elle a même l'ironie de liker les commentaires négatif sous sses videos qui lui signifie qu'elle a fait de la merde et qu'elle a accusé un innocent a tort, aucune honte, c'est a vomir!

[@MarketingMania]

c'est de très, très loin la plus grosse vidéo de sa carrière. Il est bien possible qu'elle ait du mal à revenir dessus...

[@etherstrip]

​@@MarketingMania si jamais elle persiste, Antoine peut déposer une plaine pour harcèlement moral ou pour diffamation, et exiger une correction publique ainsi que des dommages et intérêts. Il peut également exiger d'exercer son droit de réponse légal, depuis la LEN en 2007 ce droit est garanti pour les publications en ligne.

[@antoinebruxeille2630]

J'ai eu le même cheminement que toi ! Expérience partagée et coclusion similaire !

[@hugobhw3404]

@@etherstrip Harcelement moral compliqué... Plus diffamation

[@feytmathieu5755]

content que tu ouvre les yeux sur cette femme, regarde maintenant d un oeil ^lus critique toutes ses video et tu verra qu'elle agit toujours pareil

[@ChristopheW]

J'ai vu la vidéo de Aude et à aucun moment je n'ai retenu que ce mec soit Lama Fâché. Mais que c'est son principal soupçon.

[@cloclomious]

MERCI

[@cloclomious]

Enfin quelqu'un qui se laisse pas avoir par tous les "elle accuse sans preuve!" Elle n'accuse pas !

[@tidimmaster1972]

Je valide ! Et je trouve dommage de dire "on est pas sûre à 100% d'avoir marché sur la lune" ou même "rien ne prouve qu'on ne soit pas dans Truman Show" donc bon, c'est un peu comme affirmer que la terre est plate... C'est un peu moyen. Comme quand il est évoqué que son regard à la 14ème minute c'est une interprétation de jubilation. Comment nous prouver que c'est le cas ? Je trouve ça un peu mince d'orienter de la sorte l'expression d'un regard. De plus, elle n'accuse JAMAIS Antoine BM, elle parle de SOUPÇONS, et je rajouterais même qu'à la fin, elle fait des geste pour signifier les guillemets et assouplir le propos pour éviter une mauvaise interprétation. Bref, dommage.

[@magen6233]

Vu le nom de la chaine "marketing mania"' on ne peut avoir à faire qu'a des collabos

[@nolalice]

Moi non plus je n'ai pas entendu : «c'est lui!», mais bien : «d'après mes sources, recherches, etc, il semblerait que ce cher monsieur ait participé à LF»... ce n'est pas la même chose. Il y aura toujours quelqu'un pour clasher une chaîne (celle-ci le sera d'ailleurs peut être par la suite, ou l'a déjà été..).

[@VideosSurYouTube]

Quand _lama fâché,_ lui toujours faire ainsi... OUI, j'ai lu Tintin, _Le Temple du Soleil,_ et cette phrase prononcée par Zorrino m'est absolument culte : Vous en concluez ce que vous voulez en ce qui me concerne. J'dis ça, j'dis rien...LOL!

[@maxensoft]

HAAAAA OUI BIEN VUUU 🤣😂

[@michmich6442]

pareil: le lama fâché je m'en b.l.c et je m'en t.le.c...

[@pablogenest1289]

C'était assez surprenant de la part d'une chaîne comme celle ci, qui se veut "défenseur" de la pensée critique... C'est vraiment triste de constater que le sensationnalisme est tellement attirant que même certains journalistes supposés lutter contre finissent par l'utiliser ! Merci d'avoir replacé les choses dans leur contexte Stan ! 🙏

[@Le.K]

Le journalisme est mort depuis longtemps. Il n'existe plus de déontologie dans ce métier. Certains articles, dossiers et journaux restent pertinent mais ils sont rare. Journaliste aujourd'hui c'est une course au pouvoir, l'argent et la célébrité. Tout est bon pour parvenir, y compris mentir et faire du sensationnalisme. Il suffit de regarder les sites web des principaux médias Français. C'est une catastrophe. Un journalope n'est pas si différent d'un politique.

[@robertlangdon7482]

Aude wtf est le Canada dry de l'esprit critique, suffit de regarder des chaînes comme la tronche en biais ( qui ne sont pas toujours parfaits comme tout le monde...😂) pour ne pas voir la différence de manière flagrante. Elle fait du sensationnalisme à bon compte pour doper ses vues en s'attaquant à l'indéfendable lama fâché et en trouvant un bouc émissaire qui ne devrait pas lui causer trop de tort. Un peu à la manière de Élise lucet sur certains sujets mais avec beaucoup moins de moyens et de talents !!! Le pire c'est qu'elle a atteint son objectif, attirer le buzz sur elle !!!!

[@nathch3393]

Prochain épisode: comment Marketing Mania nous influence 😁❤️

[@Gnanmankoudji]

Merci à vous pour cet éclairage, je crois bien que me suis fait avoir comme un débutant. Malgré que j'essaye d'exercer mon esprit critique depuis quelques années maintenant, ça faisait longtemps que je ne m’étais pas fait avoir de cette manière. Une piqûre de rappel pour nous remémorer qu'on est toujours faillible, c'est nécessaire de temps en temps Les techniques qu'Aude utilise pour cette vidéo sont en fait identiques à celles d'envoyé spécial et cash investigation que j'ai l'habitude de conspuer (en pensée), et je ne m'en étais absolument pas rendu compte. Donc merci encore de m'avoir ouvert les yeux, ça fait du bien de se tromper parfois. (ps: Je garde la possibilité que vous vous trompez également, mais mon curseur de vraisemblance à clairement basculé de l'autre coté ;-) )

[@harismegzari8246]

En bon bayésien ;)

[@yannick.serbourdin]

Elle est à point pour faire partie des media mainstream. Elle dit constament de la merde et elle connait parfaitement les technique de manipulation. En tout cas merci pour cette vidéo qui la démasque!

[@Ricardo__Milos]

Je croyais être un des seuls exaspéré par les méthodes d'Aude, ça fait plaisir. Le pire c'est qu'elle se présente limite comme une Sainte au niveau de l'éthique ou encore de la zététique...

[@TheMops14]

Toute personne qui dit lutter contre les "Fake news" est un agent gourvernemental.

[@nop4064]

Ça a l'air très binaire dit comme ça, mais après l'avoir moi même vu et constaté, cette affirmation est vrai, jusqu'à presént, en France, dans 100% des cas.

[@ShiniPA]

@@nop4064 Non c'est bien binaire, qui plus cette affirmation est particulièrement merdique et ta justification est un sophisme de qualité henkel.

[@user-ek5ds8se9n]

Le travail de AudeWTF est horriblement malhonnête et repose sur des techniques de manipulation certaines. Je ne vous recommande pas ses autres vidéos qui sont tout aussi tordues mais si vous insistez, allez y armés de votre esprit critique. À ne surtout pas boire sans filtre.

[@benjaminfrank9294]

ce qu'elle fait me fait penser aux zététiciens qui dénoncent les manipulations autour d'eux mais en faisant des sophismes à tour de bras.

[@gentilbisounourslicornearc4604]

@@benjaminfrank9294 Au groupe zét' de facebook quoi xD

[@benjaminfrank9294]

@@gentilbisounourslicornearc4604ah je connais pas ! ça ne donne pas envie...

[@man9437]

@@benjaminfrank9294 je suis d'accord avec le fait qu'il y a des derives , des abus et une mauvaise comprehension de la methodes chez certain zeteticien , mais faire une generalisation abusive sur un groupe et dire " il fond du sophisme a tour de bras " sans exemple est déjà tres malhonnete quand l'ont veut critiquer quelque chose.

[@armbsecure]

Comme par exemple celle sur Méluche, hilarant de mauvaise foi.

[@vendarion]

hérésie, t'as pas montré la bonne couverture de Tintin. C'était "le temple du soleil"

[@fabio89hbb]

c'est toute son enfance, la trace est encore visible

[@momoha222]

Mais personne n'a vu la vidéo de Sylvqin sur l'identité du Lama fâché ou quoi?! Son enquête est tellement au top, ca devient juste trop évident que cette fille dit n'importe quoi.

[@MarketingMania]

*A voir aussi* : Un mois après la publication de cette vidéo, la chaîne Sylqin a fait une enquête phénoménale a trouvé l'identité du VRAI Lama Fâché : kzbin.info/www/bejne/a6m1qIlvr5WsnqM Précisions sur la vidéo : *1 - Certaines personnes disent "mais à aucun moment Aude ne CONFIRME A 100% qu'Antoine est le Lama".* Certes. Je vous invite à revoir la fin de la vidéo d'Aude : comment est-on censé interpréter l'information donnée par sa source, et le regard de Aude ? Si je mets dans ma vidéo un extrait de quelqu'un qui fait une affirmation, sans jamais mettre en doute cette affirmation, est-ce que le spectateur n'est pas censé conclure que je suis d'accord avec cette personne ? C'est trop facile d'accuser quelqu'un, de monter un dossier à charge pendant plusieurs minutes, et ensuite dire "je ne suis pas sûre à 100%". *2 - Des commentateurs précisent que les appels d'Aude sont enregistrés à l'avance, et ensuite elle retourne la partie vidéo qu'elle nous montre.* C'est donc bien une mise en scène, mais elle est assumée par Aude - ailleurs dans ses contenus. En revanche, je ne vois aucune indication dans cette vidéo qu'il s'agit de reconstitutions, ce qui est dommage. *3 - Le fait que je sois ami d'Antoine BM pose problème à certaines personnes.* Je peux le concevoir. Il reste que j'ai un lien confirmé avec l'intéressé, et que je parle sous mon propre nom - ce qui est plus qu'on puisse en dire des sources anonymes proposées par Aude. *4 - Quelles sont les motivations de Aude ?* Je me suis beaucoup posé la question. Certains suggèrent un "coup monté" pour prouver qu'on peut faire croire à n'importe quoi : une étude de cas. Si c'est le cas, j'ai du mal à imaginer qu'elle jette un innocent en pâture - il aurait été aussi facile de tout axer sur Webedia. Ma seule explication est que Aude croit à fond à ses informateurs anonymes (comme le laisse suggérer le tweet que je montre dans la vidéo) - mais je ne sais pas pourquoi ! Comme Aude ne nous dit pas d'où viennent ses sources, ou comment elle a vérifié leur crédibilité, je ne peux pas dire ce qui l'a convaincue. *5 - Est-ce que je pense que Aude ment délibérément ?* Non. Je ne pense pas qu'elle ait d'intérêt à mentir, surtout quand elle soutenue par France TV (qui risquerait de se retirer en cas de scandale). Comment expliqué dans le point 4, je pense qu'elle croit à fond à ses sources. Du coup elle s'est sentie justifiée pour tordre le reste des infos - comme de toute manière elle est convaincue qu'Antoine est coupable. *6 - Comment est-ce que je peux prouver qu'il s'agit de trolls ?* Je ne peux pas ! La seule autre option est que Aude a organisé de faux appels, et je ne pense pas que ça soit le cas. J'ai donc choisi l'option la plus charitable. (Je mettrais à jour ce post avec les questions qui reviennent beaucoup dans les commentaires). *7 - Est-ce que j'utilise moi aussi des techniques de manipulation pour faire passer mon message ?* Bien sûr ! Je ne critique pas Aude parce qu'elle utilise ces techniques, mais parce qu'elle attaque publiquement un pauvre gars qui n'a rien demandé. Il suffit de regarder mes autres vidéos : j'analyse toujours des tactiques de persuasions, sans forcément les dénoncer. Regardez par exemple ma vidéo précédente sur PNL, ou celle d'avant sur PewDiePie. *8 - Ma petite remarque à la fin sur "c'est mal de gagner de l'argent avec ses vidéos, sauf si on est financé par le service public" n'est pas une attaque contre France TV.* Je me moque gentiment d'Aude (qui pointe les revenus des gens comme un élément en charge, tout en elle même tirant un revenu de ses vidéos) - et surtout de MOI MÊME (car oui, je parle aussi de marketing web, etc...). *9 - Comment peux tu être certain qu'il n'est pas le Lama ? C'est beaucoup plus simple qu'on ne le croit d'avoir une identité cachée* (Lézard) Bonne question ! Le truc ici, c'est qu'il ne s'agit pas d'avoir une "identité cachée" - mais un travail à plein temps secret de tous ! Antoine BM poste du contenu quotidien sous son propre nom. Ca prend déjà plusieurs heures. En ce moment il voyage en van et conduit plusieurs heures par jour. Antoine est aussi un allergique de la délégation et fait (presque) tout lui même, y compris le montage de ses vidéos. (Il a juste un assistant qui répond aux mails). Gérer la chaîne YT Lama Faché est un job à plein temps, avec une équipe derrière. Je ne vois pas comment Antoine pourrait gérer ça, et avoir le temps de faire du contenu tous les jours et avoir le temps de voyager, et garder ça secret. Je ne dis pas que ça doit être une preuve irréfutable (ABM peut être Batman, je peux mentir...) - mais ça explique pourquoi je dis dans la vidéo que c'est "quasiment impossible" à mon avis. *** *UPDATE 18 mai 2019 :* Aude a fait hier un live d'une heure où elle a longuement parlé de la méchanceté du Lama, de l'importance de l'anonymat des sources etc... Malheureusement, pas de rétraction sur les erreurs factuelles (affirmation qu'il s'agit d'une "fausse adresse", "intraçable"; Webedia). Pas d'excuses auprès de Antoine BM qui est "très sympa au passage". Elle dit ne pas le savoir coupable, mais ne voit aucun problème à balancer publiquement son nom et sa photo, en plus d'un reportage à charge - tant qu'à un moment on dit "je ne suis pas sûre à *100%*". Le spectateur est libre de se demander à partir de quel % de confiance un journaliste peut salir le nom d'un particulier. 90% ? 80 % ? 50 % ? Le Tweet d'Aude datant du 7 mai (référencé dans la description de sa vidéo) dit : *"Après tout, on peut toujours imaginer que dans un monde un peu fou (et parfois il l’est !) ces deux sources m’auraient menti ou se seraient trompées."* "Dans un monde un peu fou" => Ca me semble assez haut comme niveau de confiance. A mon sens, ça reste une accusation publique et sans vraie preuve, malgré une enquête à charge.

[@lezard2158]

9 - Comment peux tu être certain qu'il n'est pas le Lama ? C'est beaucoup plus simple qu'on ne le croit d'avoir une identité cachée

[@MarketingMania]

Lézard : bonne question, je l'ajoute à mon com !

[@lezard2158]

Il peut en effet énormément travailler sur ses vidéos personnelles, mais il pourrait aussi ne rien en avoir à carrer de la chaîne lama et déléguer sur celle là, voir n'avoir que le rôle du type qui approuve ou désapprouve une idée. D'un point de vue extérieur, tant qu'on ne sait pas qui est le lama, ça peut être tout le monde, et ta manière de le défendre me fait dire qu'au fond tu n'en sais rien non plus, tu nous livre juste l'interprétation de ce que tu vois de lui. D'un autre côté, prouver l'innocence est plus complexe que de prouver la culpabilité, je sais pas trop quoi en penser Bref, gardon évidemment la présomption d'innocence, déjà qu'à la de la vidéo de WTFake tu comprends que finalement on n'en sait rien sur l'identité du lama, il serait stupide d'attaquer BM avec ce si faible niveau de preuve

[@MarketingMania]

Oui, en effet - prouver un négatif est impossible. (A moins de savoir qui est le vrai Lama et d'avoir de vraies preuves sur lui).

[@mathieul4303]

@@lezard2158 Au fond, pourquoi on cherche à savoir qui est derrière le Lama Fâché ?

[@smouatchhh]

Par rapport aux appels, la description de sa vidéo mentionne : "Précision: mes appels ne sont pas réalisés en direct devant la caméra. Certains ont été entièrement rejoués afin de protéger mes sources. Le contenu reproduit est cependant 100% fidèle à ce qui m'a été dit (et contrairement au Lama Caché j'engage mon nom et ma carrière là-dessus)."

[@ralphdewalto9009]

Cette précision, bien qu'intéressante, n'invalide pas la critique faite dans la vidéo sur les appels, car elle a reproduit fidèlement les conversations. Les sources anonymes ont bon dos dans le journalisme d'investigation (cf. Collusion Trump-Russia, fausse info du Guardian sur Assange etc.). Si une information n'est basée que sur une source anonyme, elle ne devrait avoir aucune valeur épistemique (en tout cas selon mes critères) pour tout esprit-critique.

[@margauxa1316]

Je la connaissais pas avant mais en quelques minutes j'ai fini par la détester. Elle m'insupporte

[@vive-la-france97]

Et donc en quelques minutes comme tu dis ça ta suffit pour la détester ? Abrutis fini va apprend à connaitre les gens avant de l'ouvrir.. 1min pour répondre à ton comm pour me dire que tu es u bon gros débile toi

[@Chadok89]

Je suis tombé sur cette vidéo par hasard, ça fait bizarre de voir ça en sachant qu'un mois après ta vidéo, l'identité de lama fâché a été révélé.

[@tutututu7604]

"Souvenez vous : Gagner de l'argent avec vos videos c'est mal , sauf si vous etes sponsorisé par le service public. :)"

[@bertrand00956]

Elle a jamais dit ça, insinué ça, sous-entendu ça. C'est aussi de la malhonnêteté de la part de Marketing Mania de faire cette vidéo (et de liker ce type commentaires qui sont totalement trompeur, ce type d'approbation est ce qu'on appelle de l'enabling). Aude Favre se veut totalement transparente sur les financements. Ce qu'elle dénonce, ce sont les personnes qui se font de l'argent sur des vidéos qui diffusent de la désinformation ou profitent de thématiques où subsistent le doute. Son travail, c'est de débunker des chaines : parmi ces chaines, y'a Santé+ Mag qui donne des conseils parfois dangereux pour la santé, François Asselineau qui prétend que Weinstein était un nazi, etc... Alors je comprends que certains soient fâchés sur elle car ils ont entendu des choses qu'ils voulaient pas entendre, mais le travail de Aude est totalement transparent vis à vis de ses affiliations avec d'autres journalistes ou avec France Télévision : elle a toujours été clair si y'a eu un sponsor, de qui ça vient, est-ce que ça a des répercussions sur son travail de journaliste, etc... Mais bon, quand on veut juste pestiférer sur une personne avec des arguments d'homme de paille, la discussion va pas aboutir à grand chose. Pour ce qui est du youtubeur en question, elle va faire une vidéo en réponse. Mais ça, marketing mania ne pouvait pas l'attendre, il fallait absolument faire sa petite vidéo dans laquelle son esprit de génie démontre à la populasse comment Aude Favre est une manipulatrice qui ne peut pas se tromper. Et sans parler du type d'argumentaire hein Marketing Mania : c'est vraiment, à tout point de vue, des arguments d'homme de paille. Vous déformez les arguments (Webedia : il n'a jamais été question d'un complot, tout comme elle n'a jamais déclaré sous forme d'une affirmation que le lama était antoine BM, elle a dit qu'elle avait de fortes raisons de croire) pour ensuite les "débunker" : en gros, vous déconstruisez tout seul les arguments que vous avez créé. C'est ridicule.

[@cequonpouvaitdire8052]

@@bertrand00956 Il est long ton pavé. Antoine BM n'a aucune raison d’être fâché selon toi ? La vidéo de ta protégée était respectueuse et intègre ? Je ne le pense pas. Nous sommes nombreux á ne pas le penser. Comprends ça M. Bouillon. Peut-on connaitre ta vraie identité pour lancer des suppositions sur toi ?... et tranquillement ajouter : la suite au prochain épisode c'est peut-être pas vrai... Puisque tu cautionnes hein. Bref, je te trouve très partial et manquant totalement d'empathie pour Antoine BM.

[@bertrand00956]

@@cequonpouvaitdire8052Ah oui, ceci dit, à moins d'avoir des difficultés pour se concentrer, ça devrait pas prendre plus d'une vingtaine de secondes à lire. Aussi, j'ai mis où qu'Antoine BM n'avait pas de raison de se fâcher ? Ou ça ? Juste qu'on soit clair, j'ai répondu à un point qui était adressé, et tu viens me reprocher une autre chose. Evidemment qu'Antoine BM a des raisons d'être mécontent, et ce qu'Aude Favre a fait était imprudent et répréhensible. Donc ton ton subversif tu te le gardes, et "ma protégée" c'est juste une youtubeuse. Mais en fait, ça montre un plus large schéma dans ton type de défense: pour toi, il est impossible d'avoir un avis qui diverge de celui en masse, si bien que tu te permet de faire des suppositions qui n'ont rien à voir avec les points que j'ai adressé, avec des petites remarques tout aussi risibles qu'arrogantes "Comprends ça, Mr Bouillon". Pour ce qui est de mon identité, contrairement à toi qui porte un peudo de Jean-Kevin "Ce qu'on pouvait dire", le mien figure à côté de mon pseudo. C'est si difficile de lire ? Je vois pas où est le manque d'empathie puisque je ne parle pas d'Antoine BM.

[@etherstrip]

@@bertrand00956 que peut-il bien se passer dans votre tête qui vous conduise à produire ces longs pavés bourrés d'insultes ?

[@Apprendre-Photo]

@@bertrand00956 Elle a clairement insinué ça puisqu'elle montre les formations d'Antoine BM, en faisant du cherry picking des titres de formation les plus sensationnalistes possibles. Tout ça avec une espèce de prétendue supériorité morale, comme si vendre des formations sur internet était moralement plus répréhensible que d'être sous perfusion d'argent public pour faire des vidéos sur lesquelles le travail journalistique est hyper mauvais. Faut être aveugle pour ne pas voir qu'elle fait exactement ce qu'elle reproche (à raison) à Lama Fâché : de la manipulation et de la désinformation d'esprits un peu faibles. Fort heureusement, beaucoup de gens ont vu ses grosses ficelles. Qu'elle soit financée par nos impôts pour faire ça, par contre, c'est carrément honteux...

[@Missecriture]

Je suis la seule à avoir vu la vidéo (je connaissais pas Antoine et je suis Aude depuis quelques temps) et a avoir attendu "on a des soupçons mais aucune preuve concrète que ce soit lui" ? Plus y'a de drama plus je suis choquée de voir qu'autant de monde ont fait un raccourci sur du vide xD

[@clementsot8883]

c'est pas tant sa conclusion qui est à retenir mais la légèreté de l'enquête. D'ailleurs si au final elle n'est pas sûr que ce soit lui pourquoi le nommer ? C'est comme si elle disait "j'ai pas de preuve mais j'en suis convaincu". Quel intérêt de faire une enquête pour arriver à la conclusion que personne n'a la réponse à la question de départ ? Si ce n'est pour diriger l'opinion publique vers des déductions, malgré l'absence de preuve. Je pourrai faire une vidéo de 40 mn dans laquelle je cherche des licornes, conclure par "ben finalement malgré tous les éléments que je vous ai apporté je n'ai pas de licorne à vous montrer mais, si vous avez bien suivi ma vidéo, vous devriez être convaincu qu'elles existent ".

[@Missecriture]

@@clementsot8883 je pense que c'est aussi parce que le fait que ses questions soient orienté m'a sauté aux yeux... À sa place j'aurai ''menti'' en filant d'abord une photo au pif et en donnant de mauvais noms de familles. Mais quand bien même elle ait pu induire quelque chose... Je pense pas qu'elle ait été de mauvaise foi, elle m'a l'air d'avoir vraiment cru à ses recherches. Je trouve ça aberrant que les gens ne se soient pas posé deux secondes en se demandant "concrètement, c'est quoi les preuves ?"... Jsais pas mais questionner ses c'est la base, faut jamais prendre pour argent comptant tout ce que disent les autres, surtout sur ce type d'enquête :')

[@amhaize]

@@Missecriture Si quasi personne n'a retenu cette phrase dont tu parles c'est qu'il y a une raison. Une raison qui est expliquée par la vidéo de MM, re-regarde là :)

[@JonathanVontrier]

Missecriture le soucis c’est pas une vague conclusion mais plutôt le déroulé de sa vidéo qui installe justement la rumeur comme étant une vérité pour dire « pensez ce que vous voulez » .. alors qu’à la base personne n’accordait d intérêt à cette rumeur et vu qu’elle se dit « journaliste » , elle utilise un argument d autorité pour dire qu’elle a « enquêté » , elle a trouvé des « réponses » alors que c’est creux

[@Missecriture]

@@amhaize Justement. Je ne comprend pas que les gens ne se posent pas deux secondes pour réfléchir avant de déverser de la haine sur qui que ce soit :/ Même si les infos sont données à toute vitesse, on a toujours une capacité de réflexion sensé nous permettre de revenir sur ce qu'on vient d'entendre.

[@DaltonTuto]

C'est vraiment la toute première fois que j'ai un regard critique envers une de mes KZbinuse préférée... Vous m'avez rappelé une chose : On peut être défenseur de l'esprit critique, ce n'est pas pour ça qu'on ne tombe pas dans des biais... Il faut faire attention des DEUX côtés, parce qu'on tombe très facilement dans les biais de confirmation, comme vous l'avez démontré avec brillance. Merci... Très convaincant.

[@davidtisserant2229]

C'est pas parce que l'on boit quelques bières avec quelqu'un qu'on le connait à 100%, il me parait évident que si le Lama est si bien caché c'est par ce qu'il n'en n'a parler à personne et encore moins a des amis éloigné. Vous argumenter avec conviction dans le sens de votre amis et contre AudeWTFake c'est bien entendu votre droit, mais vos arguments sont vides de sens. Il ne suffit pas d'être convaincu de quelque chose pour que cette chose soit vrai, donc au bout du compte vous accusé de manipulation la journaliste avec des mot bien dur mais en fait dans cette vidéo vous faites la même chose pour couvrir votre amis. Du coup vous n'êtes pas crédible.

[@Kurakuruta]

T'es à Meaux ?

[@davidtisserant2229]

@@Kurakuruta Oula non^^ très loin de la.

[@Hiro21]

C’est un peu malhonnête ce que tu dis parce que même si tu enlèves ce qu’il dit en début de vidéo comme quoi il est ami avec Antoine BM tu peux voir que il fait Un raisonnements construits et observe les arguments de Aude

[@bluecar996]

Merci de mettre en avant de telles techniques, ca permet vraiment de comprendre précisément comment on peut se faire manipuler, simplement en se laissant berner par un gage d'authenticité comme une affiliation à France Télévisions

[@lucienlegros1267]

Le journalisme 2.0 moralisateur... Vous en aviez assez de le voir à la télévision, il débarque sur votre ordinateur ^^. Très bonne vidéo Marketing Mania et je suis content d'avoir découvert ta chaîne grâce à ta vidéo sur Pewdiepie :)

[@maitrejuju9583]

Hélas cette infection viral des journaloppe se propage jusque ici 🤮🤮🤮🤮

[@lauraduhamel254]

Exactement pareil pour moi !

[@mart1cant1er88]

Vous comprenez rien c ouf ptn vous comprenez pas que ce mec fait complètement la morale ! En plus c con elle condamne personne elle dis juste qu’il a le plus de soupçon !

[@syldu4991]

Le journalisme est tombé bien bas... Ce n'est pas son premier coup d'essai Aude WTFake... Elle a carrément manipulé l'opinion avec l'affaire Asselineau UPR : Aude a mis le doigt sur la mention NSDAP qui symbolise l'appartenance nazi. Pourquoi cacher cette mention qui est sur le livre de schonwald. ⁉️ ⬇️ Dans sa version grand public, Aude cache cette mention délibérément pour porter préjudice a Asselineau. Pour moi, elle s'est retrouvée dans sa contradiction, car elle se place sous l'autorité de Schonwald, et Asselineau aussi, donc elle a évacué le problème de l'incohérence, en l'occultant avec le doigt, et une "diversion" avec les "blagues" sur la piscine, et l'absence de signature, alors que Schonwald précise bien que signée ou pas, la carte vient des archives. C'est ce qu'on appelle "mettre le doigt sur un problème" ! Debunkage du Debunk : lien ⬇️ kzbin.info/www/bejne/qJ6ZoYFjiZWAasU

[@kokalaporo5206]

Cette meuf est une vraie plaie pour la communauté. je ne dis pas ça parce qu'elle m’exècre au plus haut point après ce que je viens de voir. De mon point de vu elle est encore plus dangereuse que le lama fâche et ça fait un moment que je la trouve très suspecte, surtout après sa vidéos sur les lobbys que je vous déconseille (un ramassis d'argument fallacieux et mauvaise foi pour défendre l'indéfendable). C'est assez subtile mais ça se voit comme le nez au milieu de la figure : Cette pseudo justicière est soumise (de manière consciente ou non ) a la pensé du système dominant. En fait elle démonte de gros fake évident pour tout le monde pour ensuite s’attaquer a des sujet plus discutable ou elle a toujours le même avis tranché (une vraie plaie je vous dis). Il suffit de voir ses vidéos pour s'en rendre compte. Le pire c'est que, physiquement c'est pas la bombe du siècle mais elle est pas mal, elle parle bien et on ne peu pas lui nier un certain talent... Du coup tout passe crème !

[@xavierbazile6963]

magnifique travaille ! tout en douceur ^^!

[@maxtrau1140]

"avec suffisament de mise en scène, on peut masquer pas mal de vide argumentatif" , juste après nous avoir montré trois minutes de Antoine BM qui a l'air vraiment sympa sur ton canapé, mais qui n'est assurément pas Lama Faché, parce que. Bien joué.

[@ZEgamer35]

on sent une voix plus vénère >

[@MarketingMania]

hahah oui :) le côté "je te fais la morale" m'a un peu irrité - plus c'est ami accusé à tord dans une vidéo à 600 k vues

[@Activeworker]

Marketing Mania ce qui est beau c’est qu’elle avait prévu une com’ sur le sujet pour vendredi. Elle va devoir ajuster ^^

[@fabienp3668]

@@MarketingMania en fait tu es le lama fâché, on a déjà la preuve que tu es fâché et t es ami avec le lama + t es fan de tintin. et on trouve pas de trace car t es pas en france. CQFD

[@chouloulou62]

@@MarketingMania Je pense que Antoine BM a une belle opportunité de se raccrocher à ce buzz pour se développer et en tirer profit. Sa réponse est plutôt bien, honnête et sincère, il a su respecter WTFake sa défense. Si il vient à elle, ça fait un cumul de force. Et puis tu l'as déjà expliqué sur ta chaîne, une accusation est aussi une mise en lumière. Je me suis abonné à sa chaine et regardé son contenu alors qu'avant j'en avait rien à faire.

[@BenoitLeuthner]

@@MarketingMania tu as bien raison. De temps en temps il ne faut pas hésiter à donner un coup de pied dans la fourmilière et rétablir la vérité

[@Svarog11]

Je comprends pourquoi Aude ne m'a pas convaincu : je n'ai fait qu'écouter sa vidéo mais je n'ai rien regardé. Du coup, j'étais hermétique à certains biais.

[@PAXMATMusic]

pas mal

[@whiterabbit630]

En même temps elle dit travailler à France TV donc on sait à quoi s’attentre.

[@levudeuff]

@Marketing Mania que pense-tu de l'enquête menée par @Sylvqin sur le Lama faché? Je l'ai vu est elle me semble plus documentée que celle d'Aude WTFake.

[@flockaarzac6720]

Gagner de l'argent c'est mal sauf si vous êtes sponsorisé par le service public. Excellent comme conclusion

[@cedricgiraud2679]

Manipuler c'est mal, même quand tu manipules pas, sauf si tu t'appelles Stanislas et que tu as une chaîne qui s'appelle Marketing Mania.

[@nutsbroker5687]

Manipulaginception

[@dukelepalois]

C’était très bien jusque là. Pourquoi cette conclusion agressive stupide ?

[@pchewi]

"C'est à peu près de service public" ! mouais mouais mouais... Mais alors vraiment à peu près !

[@fredericstol4144]

Vu ce qui passe à la TV, ça tiens la route =)

[@nGz12]

Très bon debunking, du beau boulot très instructif ! Bravo !

[@Agesilas2]

c'est ce qu'on appelle une enquête à charge, une journaliste qui fait mal son boulot. je me demande dans quelle mesure Antoine BM n'aurait pas pu porter plainte contre elle pour diffamation.

[@AxelMoine]

Merci d'avoir fait cette vidéo. La vidéo d'Aude m'a agacé au plus haut point, car vide.

[@unicornpatate]

Faut savoir faire la différence entre ses recherches et ce qu'elle dit vraiment. En regardant sa vidéo j'ai pas du tout conclu que Antoine était le Lama Fâché mais que justement elle a cherché à savoir la vérité FINALE qu'elle n'a pas réussi à avoir. C'est pourquoi je n'ai pas fait l'amalgame. Par contre c'est vrai que je n'apprécie pas le Lama Fâché. Donc je sais que vous voulez défendre Antoine pour dissoudre tous les doutes qu'on pourrait avoir mais la vidéo de Aude ne tourne pas qu'autour de lui. ^^

[@ShiniPA]

Ah ben merci. Je ne défendrai pas Aude personellement mais ça commençais à me gonfler ce focus. J'hesites à me désabonner pour l'instant, je trouve cette vidéo beaucoup trop personnelle pour du debunk et ça me fait plus penser à du clash Raptor vs Mathieu Sommet en mode concours de débiles.

[@ShiniPA]

@Jean Commentaire Porter des accusations sans preuves est inadmissible * Pour porter des soupçons il suffit d'un mobile. Faudrait voir à arrêter de se comporter comme un connard dès que les choses ne vont pas en notre sens. Personnellement j'attends juste de voir ce qu'Aude à a dire sur le sujet avant de l'exclure de mon cercle d'abonnements.

[@AlexCamelle]

Son travail d'investigation c'est du flan ? Hum. Le même flanc servi par ce mec alors, qui utilise les mêmes "méthodes manipulatrices" soit disant utilisées par Aude pour nous convaincre qu'il est la voix de la raison. Et qu'Aude a eu tort de s'attaquer à son pote Antoine ! WTF ?! Sérieusement !

[@mathias518]

J'ai découvert ta chaîne récemment. Merci pour ton travail ! ❤️

[@MrWillcheck]

Excellente vidéo. On voit bien que ""madame"" est journaliste de profession. Que ce soit sur KZbin ou à la télévision, la médiocrité est toujours palpable. Comme disent les gens dans mon milieu : Les journalistes c'est soit des chômeurs soit des 𝔭𝔲𝔱𝔢𝔰.

[@Activeworker]

Génial 👍 « Gagner de l’argent avec vos vidéos c’est mal sauf si vous êtes sponsorisé par le service public »🤣 Haha « heureusement Aude WTF a mené l’enquête » 😂 Ce qui est dingue c’est que c’est exactement ce qu’elle veut dénoncer dans sa première vidéo. Perdu 😅 Les 2 trucs le plus drôle : la visite du 66 av des champs et la fausse discussion en fin de vidéo. Sinon j’ai craqué je suis le déclic 🤩 j’espère proposer des vidéos d’aussi bonne qualité un jour !

[@MarketingMania]

merci ! 🙏

[@Activeworker]

OskarC137 je trouve que tu dis beaucoup « putain » cela dessert ton argumentaire.

[@oscar7040]

@@Activeworker Nan imbécile, il sert à accentuer mon mépris envers les connards qui ammène des verités fausses et les connards qui le suivent les yeux fermés, en attendant répond aux arguments de mon premier commentaire et non pas la syntaxe

[@Activeworker]

OskarC137 une vision très manichéenne. Pour répondre à ta question : OskarC137 regarde la vidéo d’Aude a 19:00. Si tu approuves ce passage je laisserai la postérité te juger.

[@oscar7040]

Je l'accentue encore plus étant donné qu'elle propose du bon contenu et que ce genre de vidéos tente de la discréditer sans argument valable mais les gens suivent quand même

[@orel6137]

Très bonne vidéo. J'ai l'impression que ces techniques sont utilisées dans la plupart des reportages TV aussi

[@MarketingMania]

oui, j'imagine que c'est de là qu'elle le sort ! Se filmer quand on téléphone, les caméras cachées, les voix masquées... c'est efficace !

[@sgraaaaaa]

@@oscar7040 c'est une blague ?

[@vaffcontentcreator]

@@oscar7040 ?!...?!

[@Activeworker]

OskarC137 pas mal ta stratégie de copier/coller

[@wayofpain]

La société occidental c'est ça, tu manges manipulation sur manipulation pour dépenser et croire. Une retraite spirituelle dans une forêt équatoriale me ferait du bien...

[@CeluiQuiGlitch13]

L'objectif de ce genre de journaliste, c'est le buzz, ne l'oublions pas. Comme nous le savons tous, un journaliste, c'est soit un chômeur...

[@melancolielupine2023]

Quand j'ai vu la video d'Aude WTF, j'ai été mal à l'aise direct. Ses arguments me semblaient pétés au sol et exhiber ce pauvre type comme un criminel sans preuve concrete ça m'a grave gênée.

[@grab7736]

C'est dingue que les gens qui s'acharnent à démonter les complots aient des techniques de complotistes.....

[@cedricgiraud2679]

Comme Stan de Marketing Mania... sauf qu'il démonte des complots qui n'existent pas, mais utilise des techniques de complotiste.

[@Sh3rkan]

Oula, j'en suis qu'à 2 min de vidéo mais nuance un peu, elle dit pas que la personne qui se trouve derrière la chaîne est Antoine Blanchemaison, elle dit juste que c'est possible et que pour le moment c'est ce qui est le plus probable d'après les informations qu'elle a à dispostion. Je trouve que beaucoup de gens ont tendance à l'oublier.

[@adele5210]

Elle ne dit pas que le Lama est Antoine BM, mais qu'il y a de fortes chance que ce soit lui. Faut écouter au lieu d'interpréter sans réfléchir. Et en fait on s'en fout de qui est cette daube de lama, c'est sûrement youtube lui même le lama donc à quoi bon...

[@victor.lancelot-mahe]

Antoinette Petitporridge Théorie du complot!!

[@leonidas4378]

la bonne grosse mauvaise foi...

[@leonidas4378]

@Ralorid bonjour. Pourquoi l'être des guillemets à "accusation" C est pas grave tu sais... Elle va s en remettre.

[@leonidas4378]

@Ralorid oui mais elle n a t elle pas reconnu de sa démarche qu elle avait valeur d accusation.? Oui. Moi pas mais je ne lui souhaite pas le contraire.

[@jayrome8119]

Enquête hyper "low cost" d'Aude, c'est totalement affligeant. Merci pour cette magnifique déconstruction critique, elle le valait bien !!

[@thomasviard1575]

J’ai été initialement séduit par WhatTheFake, mais très vite j’en suis arrivé aux mêmes conclusions que toi : la partie journalistique du travail d’Aude est minoritaire par rapport à la partie divertissement, et mélanger les deux est fort discutable du point de vue déontologie parce que sans en avoir l’air, ça fait passer des messages non vérifiés comme étant de source sûre. Au final, je me suis désabonné de sa chaîne il y a 6-8 mois. L’ironie, c’est que si elle avait fait essentiellement un travail de journaliste impartial, ou essentiellement un travail de divertissement, je serais probablement resté et ça ne m’aurait pas nécessairement choqué. Juste, mettre les deux ensemble, ça ne marche pas pour moi.

[@SKYDREAM45]

Bordel, le biais de cadrage est sans doute le biais cognitif le plus persuasif :) Good Job Stan !

[@skaar118]

Influence Hypnotique oui MDR

[@sanstitre2058]

Surtout quand c'est une jolie fille ça marche mieux avec une tete "d'ange".

[@gos_4]

"Ce n'est pas raciste s'est mon enfance" l'argument de choque.

[@garmerx4234]

Quelle passage

[@PikPikkabbu]

"La preuve que c'est vrai, c'est qu'on n'a aucune preuve, donc qu'on nous les cache. Et si on nous les cache, c'est bien la preuve que c'est vrai". Eh oui, c'est un argument qui a condamné plus d'un innocent.

[@Gatsu351]

Toutes les vidéos de Lama Fâchés sont merdiques, ensuite elle n'a JAMAIS dit que Antoine Blanchemaison était derrière Lama Fâché.

[@TheFredom1989]

Non bien sure, elle manipule l'information, c'est plus efficace, ça permet de mentir a nouveau. Les journalistes n'ont jamais dit que Khadafi prévoyait d'exterminer son peuple, ils ont juste transmit de fausses nformations aux sources grotesques pour servir de la propagande de guerre.

[@jacquesrenard4388]

Il faut arrêter de prendre les gens pour des cons. Elle laisse clairement sous entendre que c'est lui. Après bien sûr elle est suffisamment intelligente pour dire "on est pas sûr à 100%" mais la plupart des gens penseront après avoir vu cette vidéo que c'est lui. Marrant mais sa technique est très utilisé par pas mal de complotistes: ils font une vidéo pour vous laissez penser que telle théorie est juste puis ils disent "on est pas sûr que cela soit vrai à 100%" pour se dédouaner

[@valentinhouee3275]

Terrible cette vidéo ! Parfaite pour commencer la journée ! Il y a rien à rajouter tu as tout dis ! Bravo 🙏🏻

[@kevinmitchell2801]

Tout ce que tu viens d'expliquer de façon parfaite c'est ce que je déteste le plus chez Cash Investigation. Biais de confirmation, sources anonymes, tournures des questions, cadrage émotionnel, indices ou réponses intéressantes balayées d'un revers de main etc... Les journalistes qui se font passer pour des enquêteurs mais en ayant tous ces biais rendent tout l'argumentaire ridicule et lorsqu'on creuse on réalise qu'il y a beaucoup d'erreurs

[@dariusiii2922]

Résumé complet et détaillé: Mise en scène: La mise en scène donne l’impression qu’il se passe quelque chose. Aude va sur les terrain. Elle constate que Antoine n’a pas de bureaux sur les champs élysé ce qui aurait pu être vérifié en deux minutes sur internet. Caméra caché, visage cachée, voix déguisée... //Elle se base aussi sur des rumeurs en tant qu'un de ses arguments. Cadrage émotionnel: On évalue une situation avec ce qui vient juste avant et non de isolément. Aude présente une liste d'arguments qui s'aditionnent les unes aux autres. Aude présente négativement au début de la vidéo Lama Faché avant même de présenter ses arguments. Aude utilise en outre de nombreuses expressions faciales. Questions orientées:Aude téléphone a des informateurs secrets qui seraient des trolls et dont elle fait confiance crédulement. S'en suit un autre exemple avec la domiciliation.

[@hugoowona]

T’es tellement devenu à l’aise face à la caméra Stan ! Toujours au top

[@tronix4732]

J'espère que ça sera le début d'une longue série! Super travail

[@Oresias]

Je préfère Defakator pour bien Défaker proprement et de manière documentée. Lui au moins n'utilise pas de mimiques du visage pour faire passer un message.

[@Mercure250]

@Maximilien Comment tu peux faire confiance à quiconque?

[@Oresias]

@Maximilien Qui te dit que c'est pas sa vraie voix? 😁 Par ailleurs, qu'importe son allure, ses démonstrations sont documentées.

[@valopinlelapin8401]

Defekator ne modifie pas sa voix, il a juste un petit problème hormonal lié à l'utilisation des pesticides (voir la vidéo correspondante sur la chaîne du Professeur Feuillage) ... ouais ceci est une grosse connerie ne m'accusez pas après de propager de fausses informations :D

[@erdnaelarresaccor3450]

@Maximilien Defakator ne modifie pas sa voix. Et pour lui faire confiance, c'est simple, il source toutes ses infos en description et donne des preuves de ce qu'il dit. A partir de là, si tu refuses ce qu'il dit, c'est que tu es dans le déni. On s'en bas les couilles de qui est Defakator, de sa tête ou de sa voix. Ce qui doit être intéressant, ce sont ses arguments.

[@louisehad]

@Maximilien C'est le principe de Defakator, c'est bien parce qu'il se cache comme ça qu'on peut lui faire confiance. On dit "L'habit ne fait pas le moine" mais tt le monde juge sur l'apparence, c'est naturel, perso je fais ça à chaque fois que je rencontre quelqu'un, mais on en a rarement conscience. Du coup c'est très simple de manipuler des gens: en faisant porter une blouse à une qqun, on a plus tendance à le croire. C'est un biais cognitif assez connu en marketing, utilisé dans les pubs par exemple (soins beauté, dentifrices....) Les vulgarisateurs sur youtube aiment bien jouer avec ça : c'est le cas par exemple de La Tronche en biais qui porte une blouse mais utilise un ton décalé, ce qui permet de "casser" l'image de la blouse, et donc d'enlever une partie de la force de ceux qui utilisent la blouse pr manipuler Defakator fait un peu la même chose : il se créé un personnage ridicule (suffit de voir son nom) avec des vêtements et une voix de conspirationnistes. Sauf que ses arguments, à l'opposé d'eux, sont clairs, fiables et sourcés. Ceux qu'il critique semblent souvent plus crédible que lui. Ça nous force à un réel effort de réflexion et une gymnastique mentale où il faut faire totale abstraction de l'apparence pour se concentrer uniquement sur les arguments Voila c etait un pavé mais je trouve le personnage de defakator particulierement bien construit et je tenais a le souligner ici

[@laurentbernier8043]

Encore une fois du lynchage mediatique sans preuve... On est bien loin de la justice et du journalisme. Compassion pour les victimes...

[@kevinturrian9422]

J'étais persuadé que le titre de "Journaliste" était décerné un peu comme celui de Docteur ou de Notaire. Et qu'une personne l'ayant obtenu pouvait être destitué de son titre en cas de faute grave. Pour un journaliste par exemple, accuser une personne sans preuve ni source vérifiée et vérifiable en serait une. Qu'après ça la personne n'aurait plus le droit d’exercer. Et je me rend compte depuis que la télé fait de la chute libre et que les "journalistes" surf sur la vague montante du web à quel point j'avais tord. Ce métier est de plus en plus détestable, pourris pas des connards en tout genre. Pourquoi les gens du métier, n'accordent-ils aucune attention particulière au titre de "journaliste", à son octroi et surtout à son utilisation ? Une personne qui exerce le métier de médecin sans titre valable est passible de lourde sanction. Pourquoi pas faire de même avec le métier de journaliste ? Il me semble que la puissance des médias n'est plus à démontrer alors cadrer cette discipline me parait tellement élémentaire...

[@MarketingMania]

Je ne suis pas sûr en effet, de quelle est la déontologie dans ce cas. Je suppose qu'il y a des conditions, mais lesquelles ? Qui décide ?

[@BreizhOnNet]

Leur but est de gagner de l’argent, pas de nous informer.

[@kevinturrian9422]

@@MarketingMania En tout cas en suisse, il y a deux cursus : En emploi et en Université. L'emploi débouche sur une certification qui permet de s'inscrire au registre professionnel des journalistes Suisse. Et le deuxième permet d'obtenir un Master of Arts en journalisme et communication. Après je ne sais pas qu'elles sont les sanctions si on exerce le métier sans être passé par là et qu'est-ce qu'il se passe en cas de faute grave.

[@LaurentRun]

Osef les gueguerre youtube, c'est trop bien d'en apprendre sur la manipulation... ! Carry on!

[@5minutespourcomprendre]

Si c'est une technique de construction d'audience de sa part, elle marche fort en tout cas, son nombre d'abonnés a littéralement explosé depuis son histoire avec le Lama

[@cedricgiraud2679]

Ben en même temps elle a raison et Stan se trompe...

[@Darkwoley]

Cédric Giraud et depuis, Sylvqin est arrivé avec une vraie enquête 😂

[@linesaine]

@@cedricgiraud2679 pas de chance depuis il a été montré qu'elle s'est trompée,elle a elle même reconnu qu'elle savait qu'il y avait de grosses chances pour que ce ne soit pas Antoine... Elle a meme reconnu que l'enquete de Sylvqin était beaucoup plus serieuse et fiable que la sienne (bon en même temps celle d'Aude étant complètement bidon...)

[@dimitriouin]

Faire de la merde avec de la merde , un peu le genre de Closer ....

[@millionsmilliards8359]

Personne pense que c'est lui qui essaye de nous manipuler pour protéger son pote

[@Epintus06]

Si, on en voit passer des tonnes. Sauf que c'est une hypothèse foireuse qui ne mène nulle part.

[@MrContraDico]

Rolala mais quel dommage... J'y ai vraiment cru, merci pour ta vidéo, moi qui pensait que j'avais un esprit critique aguerri, j'avais un doute surtout à la fin, mais j'avais mis ça sur le compte de la provoc' mais en fait c'était toute la vidéo qui était manipulatrice...

[@reefshark3722]

Ahhhhhh c’est quoi cette chaîne KZbin ? Mais putain c’est un truc de fou les putaclic c’est comme les lapins, ça se reproduit en masse. Alors moi j’ai bien assuré le Adblocker avant de lancer ta vidéo mais même avec ça et de la bonne volonté j’ai arrêté au bout de ..3 mnts. Juste au moment où tu dis dans la même longue et interminable phrase « cette nana n’est pas objective mais moi oui et je vais vous prouver qu’elle dit n’importe quoi cette pseudo journaliste et ce de façon impartiale et honnête car c’est mon POTO qu’elle accuse d’être le lama fâché mais mon poto je le connais depuis 2015 alors je sais que c’est pas lui ! » euhhh comment dire même lui est plus honnête que toi car il a reconnu vite fait avoir eu un blog avant, y’a longtemps, et le nom de ce blog c’était « Lama Fâché » mais c’est une coïncidence hein ... c’est un nom de domaine ou de blog très courant comme monsieur Durand ou Dupont LMFAO !!! Putain la gueule de l’expert qui veut vous faire payer ses services pour organiser votre communication et augmenter les vues de votre chaîne.. oh la fine équipe de bras cassés vous m’avez tué de rire 😂 j’enchaîne les barres.. mais bon j’ai piscine alors je vais pas rester plus longtemps ici, ça pue la merde 😷

[@julienlcx8456]

@GRAND Pipo Mec tu dis toi même avoir regardé 3 minutes de la vidéo (les trois minutes pendant lesquels il n'expose pas ses preuves que ce que dit WTFake est du bullshit). Tu critiques énormément la forme de ce que dit "marketing mania" . Avant de critiquer la forme essaye d'écoute le fond et descend ses arguments si tu y arrives.

[@grozeillabriko]

Pose toi déjà des questions sur une vidéo faite pour son POTO et le fait qu'il te dise que LUI est objectif... ben voyons. Comme si tu demandes à une mère de juger son enfant... regardez des contenus débiles style lama mais vous plaignez pas qu'on vous prenne pour des cons après.

[@Tiassi]

@@grozeillabriko On pourrait même s'amuser à analyser la vidéo de marketing mania et repérer toutes ses méthodes de manipulation. J'ai plus l'impression de voir une vidéo de gestion de crise, contre feu, que autre chose.

[@arizonna1466]

Non il ne citent rien ,aucunes sources rien du tout Aude en donne pleins pour que tu puisse vérifier ses dires, lui il te dit juste que c'est un poteau de Antoine Blanchemaison avec trois images pour l'illustrer...de plus Aude n'accuse pas Antoine Blanchemaison, elle dit que les soupçons se porte sur lui et explique pourquoi...de plus tu ne crois qu'Antoine Blanchemaison peut se défendre tout seul? pourquoi a t il besoin d'une nounou pour le faire??? peut être qu'il l'a payé d'ailleurs qu'est-ce qu'on en sait, où sont les preuves et les sources...parce que "une recherche google" comme citation c'est très léger....même carrément aérien

[@overnoobz4010]

dixit le gars qui vend des formation marketing

[@Z3kiel]

Il fait ce qu'il lui reproche... L'hypocrisie moderne...

[@wisedude170]

hey je pose la question qui import le moins de toute la section commentaire mais quelle est la music qui joue en arrière plan en début de vidéo ?

[@YannickDELEP]

Elle dit qu'il y a 5 "suppositions", dont Antoine à cause de ces précédente publication. Et à la fin, après avoir chercher à contacter Antoine, elle redit qu'Antoine n'est pas forcément le Lama...

[@Lenak_]

Alors pourquoi nous donner un prétendu coupable si elle n'a aucune preuve?

[@YannickDELEP]

elle avait 5 suppositions. La seule info où elle pouvait gratter, c'est celle d'Antoine. et à chaque fois qu'elle a tenter de se rapprocher d'Antoine, elle s'est retrouvé devant un mur... Pour moi, son travail était incomplet, mais je pense que par sa vidéo, elle voulait faire réagir Antoine (qu'elle cherchait à contacter), et le Lama (qu'elle cherchait aussi à contacter), ou autre... Parler qu'avec des suppositions, c'est ce qu'on trouve partout : certain suppose que l'homéopathie est efficace, alors que les preuves sur test scientifique donnent les mêmes résultat que le placébo très efficace lui aussi... certain suppose que la terre est plate... certain suppose qu'un dieu existe... et c'est après avoir remonté des suppositions qu'on déclenche des enquêtes plus approfondie par d'autres... Même dans les journaux tv, ils remontent parfois des suppositions durant une semaine, avant de s'arrêter sur une conclusion qui aura fait couler moins d'encre.

[@YannickDELEP]

Et d'ailleurs, si tu regarde sa vidéo suivante, il y a bien eu des réactions... bien qu'elle cherche encore à prendre contact...

[@YannickDELEP]

Je lis sur d'autre commentaires "affirmation non vérifiée" : - elle n'a rien affirmé : elle a seulement soulevé des suppositions... - peut-être le fait d'affirmer qu'il se cache derrière une boite aux lettres ? c'est peut-être lié au fait que la boîte aux lettres ne connaissait pas Antoine ? qu'il existe des boîtes aux lettres moins anonyme... et peut-être moins grande aussi... mais pour moi, ce n'était pas une preuve de la supposition...

[@mister_Gib]

@@YannickDELEP elle voulait faire le buzz, elle a réussi, elle a gratté de l'audimat, un tipee etc etc Comme quoi les gens sont vraiment idiots et ne sont jamais sceptiques devant les arguments qu'on peut leur présenter

[@Captain_Kebab]

Ça fait longtemps que je te suis, je n’ai jamais commenté mais là clairement c’est un grand merci ! Sa désinformation est hallucinante , et pas mal de monde est tombé dedans..

[@adrienlahalle5285]

Si avec ça elle n'a pas un pont d'or pour bosser chez BFM WC, je n'y comprend plus rien !

[@Benmormax]

Deux règles de base qui annulent la fiabilité : 1) Déformer ou interpréter les propos de l'auteur original 2) Avoir un parti pris T'as les deux. GG WP.

[@ppexxclement9830]

Et il répond pas sur ce sujet. Alor qu'il regarde la plupart des commentaires. Mwe mwe mwe...

[@ppexxclement9830]

Pour moi il fait comme elle , même problème .

[@hastalavistababy9481]

@@ppexxclement9830 Il fait pire qu'elle...

[@ppexxclement9830]

@Jean Commentaire en aucun cas j'ai dit qu'elle avait fait du bon travail .

[@ppexxclement9830]

@Jean Commentaire simplement que monsieur Marketing Mania avait tendance a faire comme elle .

[@darkseason15]

Pour dénoncer une manipulation, il ne faut pas sois même utiliser de la manipulation...

[@yann5546]

J'étais à fond dans le raisonnement pis il a sorti "c'est pas raciste, c'est mon enfance" Je n'étais mentalement pas prêt :')

[@FamilyCoste]

Trop bon ta vidéo Stan ! Y en a marre de ces journalistes à la con qui aiment rabaisser les autres. On est vraiment pas pour la haine, mais là elle mérite ce qui lui tombe dessus en ce moment. Le vent tourne...C'est ce qui arrive quand tu crois que c'est toi qui peu cracher a la gueule d'un Lama lol... Et pire, chercher à détruire un innocent, Antoine BM...

[@MaxAnnoying]

Bravo. Enfin qqun qui analyse ce torchebal qu’Aude a fait.

[@nouche]

C’est marrant comme personne n’aurait rien dit s’il n’y avait pas tonton Marketing Mania derrière qui se cacher

[@quentinator_cap_emancipation]

Elle a juste voulu faire le buzz ! Heureusement que Stan existe pour remonter le niveau sur KZbin ;-)

[@xyanide0101]

On attend les commentaires qui vont dire que Stan est sexiste et misogyne car il contredit une femme 😂😂😂

[@guillaumemongiat9553]

Ou qu'il appartient à la fachosphère avec Raptor dissident.

[@guillaumemongiat9553]

@@oscar7040 Pour l'instant on voit surtout qu'elle la dit d'une manière à tromper son auditorat... Revoit la vidéo et prouve moi le contraire de manière polie pour me convaincre parce que là les insultes c'est juste ridicule.

[@Jeff0zeR]

Très joli procès d'intention, l'esprit critique il faut l'utiliser partout, pas seulement quand ça nous arrange.

[@oscar7040]

@Benji Très beau chapitre pour esquiver ma question, je te laisse le temps de trouver des arguments pour y répondre. @Guillaume Mongiat, si t'as besoin qu'on te parle poliment pour avouer un fait c'est que t'es un raté. J'ai pas dis qu'elle ne cherchais pas à tromper ses viewers, ca c'est toi qui le dit donc à toi de le prouver, j'ai juste dis qu'elle n'accusait pas Antoine BM, pourtant la réponse de ce dernier et de Marketing Mania ne fonctionne QUE si elle l'a accusé. Si vous êtes pas capable de reconnaitre un putain de FAIT parce qu'on vous parles mal retourner sur Instagram et fait un compte pour vous entresucer. Si vous voulez pas qu'on vous parle mal, réfléchissez avant de publier des choses aussi abbérantes pour discréditer quelqu'un.

[@LoveUnityUnderGod]

Déconstruit, reconstruit. Comment défendre un pote + faire de l'argent/réputation + expliquer du montage scénaristique + petit cour de psycho j'aime

[@cedricgiraud2679]

Ou comment raconter n'importe quoi pour défendre un type dont il ne connaît rien, avec qui il a bu 3 bières, en racontant lui même des conneries et manipulant son audience, juste pour faire des vues et de l'argent... comme il fait sur ses autres vidéos quoi.

[@The_Xeos]

@@cedricgiraud2679 Y a un truc que j'ai raté dans la vidéo? Son explication me semble assez claire et cohérente, tu pourrais un peu expliquer ce qui te fait penser qu'il ment et qu'Aude dit la vérité? (honnêtement je n'ai aucun a priori ni sur l'un, ni sur l'autre, je les ai découvert avec cette affaire)

[@francoisjeanpelissier6199]

@@cedricgiraud2679 Ba il commence sa vidéo en disant qu'Aude accuse un innocent sans preuve - affirme qu'Antoine BM est LamaFaché. Or si t'écoutes la vidéo, à aucun moment Aude ne dit ça. Donc toute sa vidéo est fondée sur une mauvaise analyse (peut être intentionnelle) de sa part. Et puis le but n'est pas de savoir qui ment et qui dit la vérité vu qu'Aude ne dit pas que c'est Antoine derrière LamaFaché, donc de base la vidéo de Marketing Mania n'a aucun sens.

[@MyPlaylist97]

​@@The_Xeos 10:26 Est ce possible que je raconte des conneries, pour de 1 surfer sur le buzz qu'Aude a eu avec sa vidéo, 2 manipuler mon audience en leur faisant croire que je leur apprends des techniques de manipulation, 3 je defends un partenaire sexuel !! Ok la troisième est une supposition mais les deux autres sont vrais a 100%

[@filipmotais3506]

@@francoisjeanpelissier6199 tu n'a rien écouté encore.

[@geoffreys]

Je vous poste le commentaire que je viens de mettre sur le live d'Aude : A 55:42 c'est juste magnifique. Jean Massiet sent bien qu'il y a un gros problème dans ce live, ça fait réellement que 52min mais il sous entend qu'on arrive à 1h de live pour plier bagage. Aude trouve ça un peu precipité et va alors rapidement lire un message au hasard sur le chat ----> mauvaise pioche d'un gars rusé : "Je suis prof des écoles mes CM2 regardent le lama (et tibo inshape!) + réponse à marketing mania ?" Evidemment elle ne lit que la première partie, puis ouvre la bouche en grand une demi seconde et fait une pirouette en demandant qui est Tibo inshape : la 6e chaine youtube française. Sérieusement. Aude je n'ai rien contre toi, mais ton collègue et toi même avez été gênés chacune des minutes de ce live, entre bégaiements et banalités, uniquement car tu as choisis de "faire l'autruche" (et bien plus loin dans le sol que le Lama). Sur votre canapé même un retraité, myope, borgne, illettré, analphabète, avec un écran cathodique, sur internet explorer, et qui assistait à un dixième de ce live aurait vu que toute ton audience voulait d'abord que tu t'exprimes sur Marketing Mania. Jouer la carte de la transparence, que ce soit pour faire un mea culpa ou pour s'opposer à lui aurait dans les 2 cas rendu bien plus intéressant ce live, que ce soit pour toi, ton audience, ainsi que la suite de ton aventure sur youtube. Si je devais te donner un seul conseil : ne tape pas en touche pour ta prochaine vidéo en changeant totalement de sujet, ça va sinon te poursuivre assez longtemps. Crève l'abcès, reconnait tes fautes s'il y en a, accepte les points de contradiction soulevés par Marketing Mania s'il y en a, et crois moi tu pourras continuer beaucoup plus sereinement la suite. PS : il y avait un top commentaire du Lama à 2000 likes il y a 1h quand je suis arrivé sur la vidéo, qui parlait de mauvaise foi etc. L' as-tu supprimer ?

[@ericyouinou6847]

Salut, je viens de découvrir ta chaîne. C'est vraiment bien, le travail est sérieux. Je ne suis évidemment pas d'accord avec tout mais tu incites le spectateur à se poser plus de questions ce que j'adore :) Continu comme ça jeune homme.

[@StephaneCapo]

@ Marketing Mania Merci pour cette vidéo. AudeWTF fait effectivement du storytelling et utilise (comme vous tous) des techniques de manipulation. Cependant je trouve votre discours assez biaisé lui aussi, notamment à cause du fait que vous connaissez personnellement Antoine BM. Peut-être que la pratique de l'esprit critique fait que je n'ai pas perçu la vidéo d'AudeWTF de la façon que vous décrivez. Les messages que personnellement j'ai retenu suite au visionnage (il y a plusieurs jours, donc je peux en parler "a froid") sont que : 1) Lama Faché est une chaîne poubelle (plagiat, diffusion de contenu plus que douteux, pseudos concours illégaux...) ce qui est difficilement niable mais que certains dans les commentaires ici font tout de même. 2) Que la ou les personnes derrière cette chaîne sont très habiles pour cacher leur(s) identité(s). 3) Que vu l'argent que cela rapporte, peu de monde a envie de faire bouger les choses dans le milieu KZbin. Donc "l'accusation" envers d'Antoine BM ne fait pas parti des points que j'ai retenu, même si je me souviens qu'elle dit qu'on le soupçonne fortement. Votre argument concernant le fait que vous buvez des bières avec lui n'en est pas un : il y a bien quelqu'un derrière Lama Faché et s'il a réussi à garder l'anonymat jusque là, c'est bien parce qu'il n'en parle pas autour d'une bière avec d'autres KZbinr au bistrot du coin... Bref de mon point de vue : les techniques de manipulation que vous dénoncez sont bien réelles. Si le message que les gens retiennent c'est "Antoine BM = Lama Faché" c'est malheureux, mais l'objectif premier de la vidéo, il me semble, n'est pas là mais plutôt de dénoncer la chaîne Lama Faché et de trouver des moyens d'enrailler la diffusion de ses contenus auprès des jeunes.

[@JohnDoe-vm1rr]

idem, j'avais pas en tête qu'elle accusait cash le gars d'être LF... Faire une vidéo pour dénoncer de la manipulation, en manipulant... c'est très méta ^^'... mais pas vraiment solide comme argumentation...

[@hastalavistababy9481]

Oui c'est vrai. Malheureusement nous vivons dans un monde ou les paroles sont vites détournées pour leur faire dire ce qu'elles ne disent pas. Et les "copains" se serrent les coudes en se défendant agressivement alors que personne ne les a attaqué. Le pire étant que le public du lama faché, qui n'est pas forcément le plus intelligent bien au contraire, n'attendait que ça comme du pain béni.

[@saga3454]

Merci sincèrement, Stan, pour ton contenu de grande qualité et d'une rare pertinence. Là n'est pas le sujet de la vidéo, mais grâce à tes vidéos le marketing est passé pour moi d'un concept obscur et de peu d'intérêt à une vraie passion. Quant au sujet de la vidéo en lui-même, suis-je le seul à trouver extrêmement malsaines les pratiques de cette prétendue journaliste ? Penses-tu qu'elle est convaincue de la véracité de ses propos ou use-t-elle d'une dupe ?

[@MarketingMania]

Je ne sais pas... le truc de la domiciliation d'entreprise me semble tellement gros ! Par contre je pense qu'elle croit vraiment ses "sources anonymes"

[@Activeworker]

Marketing Mania je pense que le coté « formation en ligne » énerve pour le prophase extérieur. C’est ce qui a du participer et motiver son acharnement sur BM.

[@Tahacolt]

Si elle regarde cette vidéo elle va se sentir très très très bête.

[@saxosaxo8851]

Pour résumer : si tu es capable d’accuser des innocents, si tu es capable de réaliser des vidéos manipulatrices, d’induire les (télé)spectateurs en erreur, alors tu qualifies idéalement pour entrer à France télévisions. Pourquoi est-ce que je ne suis pas étonné ?