La littérature est elle (forcément) progressiste ?

Eric Zemmour a dit : si je suis élu PR, je remplacerai le ministère de la culture par un ministère des beaux-arts et du patrimoine
Selon lui la culture est par essence de gauche
De gauche, de droite, je ne sais pas cette distinction est encore pertinente
Je parlerais plutôt de progressistes et de conservateurs
Je pose la question : La littérature et l’art en général sont-ils par essence progressistes ?

[@TavernedelaPlume]

Intéressant, comme toujours, j'ai trouvé que cette chronique nous faisait questionner sur ce qu'on écrivait et ce qu'on pensait en réalité ... Je trouve cette chronique géniale comme toujours et je vous remercie encore pour le temps et les efforts que vous mettez dans ces chroniques, merci :)

[@TousecrivainsToutesecrivaines]

Avec plaisir ! Je suis heureux de partager l'écriture. Merci pour ce retour qui me touche beaucoup. Lorsque j'écris, je ne me regarde pas en train d'écrire. Avec cette chronique, c'est exactement l'inverse, j'observe la façon dont je travaille et j'essaie de comprendre. Bonne écriture à toi Axel Sénéquier

[@tripodempal9820]

On sent qu'on monte en qualité avec des citations comme ça 😂

[@TousecrivainsToutesecrivaines]

Tu sens que j'ai passé l'été à travailler mes nouveaux épisodes ! (ou que j'ai saturé après cette campagne législative et le feuilleton politique qui nous occupe encore...) ;-)

[@VeyBeaury]

Intéressante chronique comme souvent... Il est vrai que la postérité fait le tri, maintenant il ne faut pas que cela devienne une excuse pour l'artiste de faire simplement n'importe quoi. Au lieu de parler d'art progressif j'aurais plus dit "transgressif" par rapport à l'époque. En tant qu'artiste je crois qu' il faut s'inspirer de tout ce qui a été créé auparavant (sinon vous pouvez jeter edmond Rostand à la poubelle etc ^^) mais tout en essayant de faire quelque chose de nouveau... transcander en quelque sorte. Cest plus facile a dire qu'a faire évidemment nous sommes d'accord... 98% de ce qu'on fait est en effet "de la merde" et 2% cette fameuse "grace" ; cest cette dernière qu'il faut 1. Avoir la presence d'esprit de détecter et 2. Retravailler pour l'approcher du fameux "beau". Le reste(les 98%) est-ce nécessaire de le montrer ? Merci pour cette chronique et tout les questionnements qui en découlent :)

[@TousecrivainsToutesecrivaines]

Merci pour ce retour, je suis heureux si ma chronique provoque quelques questionnements ! J’aime bien l’idée du transgressif, ne pas se laisser dicter son travail par les normes, la société, le regard des autres. C’est compliqué puisque la force d’un artiste est souvent sa sensibilité. C’est par là qu’il crée, mais lorsqu’il est rejeté, c’est par là qu’il est blessé. L’artiste, par essence, doit regarder le futur en recherchant le beau. Avec le recul, il est facile de savoir ce qui est réussi et ce qui ne l’est pas. Mais ce n’est pas le boulot d’un auteur. Il (ou elle) écrit, donne le meilleur de lui-même et pendant que les autres débattent de la qualité de son travail, il écrit d’autres choses. Mais jeter Edmond Rostand à la poubelle, tu veux m’arracher le cœur ?! Ecrire après lui, que c’est difficile. Merci pour ces échanges. Axel

[@VincentVSD]

Le prochain progrès de l’art est de mettre fin au mouvement artistique progressiste

[@TousecrivainsToutesecrivaines]

Est-ce qu’un jour, tout aura été dit, écrit, peint, imaginé ? A mon sens, l’art est par définition en extension perpétuelle. C’est un ogre qui dévore tout et se renouvelle sans cesse. L’auteur est par définition sur la ligne de crête de la vie. L’IA me terrorise par exemple mais je suis bien persuadé que dans 10 ans, ce sera devenu incontournable dans nos vies… Merci pour ce retour, Axel