La última página 112: El Golem, de G. Meyrink, leyenda y simbolismo

[@pazandrada1214]

Este libro me marcó para siempre, mis gustos para la literatura y mucho más, llegó a mi heredado y lo leí de adolescente, ya de grande viajé a conocer Praga gracias a él y ahora x ustedes vuelvo a releerlo con más herramientas, tengo una edición del 1945 ya gastada de tanto uso y tantas manos, buscaba algún otro punto de vista porq siempre me quedaron dudas de esa atrapante historia, gracias x el vídeo.

[@crochetcafe6094]

Un libro muy importante para mí, como el tema del Golem, que me atrevo a abordar en TRABALENGUAS PARA MUDOS. Gracias por compartir vuestra magnífica charla.

[@ChrisXXI]

Les solicito encarecidamente maestros, a dos años de la emisión de este programa, q repitan todos las ediciones q emitieron por Zoom, seguramente enriquecidas, de manera q la química (pq no ¿alquimia?) presencial de Uds. se transmita a sus videoespectadores. Me acuerdo de los programas sobre Thomas Mann y Fiodor Dostoyevski q de seguro, con casi total certeza, saldrían mucho más redondeados, así como este de Meyrink. La película muda de Wegener sobre el Golem me ha incentivado a leer la novela de Meyrink, junto, por supuesto, a esta deliciosa charla.

[@crochetcafe6094]

Siempre es un placer escucharos. Un abrazo.

[@luismiguelsanchez6068]

Gracias. Fue brillante

[@arielfernandez9236]

Muy lindo programa, ese libro me debe una revancha, hace mucho lo leí (sin mucho interés porque mi novia lo vio y se le antojo comprarlo y que se lea yo), pero yo quería ver al Golem, pero era algo tan distinto a lo que yo pensaba, no logré entenderlo bien, no comprendí el final, no quise volver a intentarlo, pero ahora con este programa de ustedes quizás pueda volver a intentar, me dan algunas herramientas...

[@romeodejesusmarmolaguilar9595]

¡Muchísimas gracias! Inicié a leer el Golem, me ha costado mucho, pues en principio pensé que era yo el problema, hasta que tomé la sabia decisión de verlos a ustedes y comprender que no es una lectura fácil (como inicialmente creí); pero tienen razón, con paciencia finalizaré la obra. Un fuerte abrazo desde Guatemala.

[@facultad1000]

No es fácil porque simplemente florea cada una de oraciones con muchos recursos metaforicos, compraciones y adjetivaciones, pero la historia detrás de todo ese florido relato es bastante simple. Lo bueno de la gran literatura es en el fondo el clima que crea por obra de esos recursos que enriquecen la historia, más allá del simbolismo.

[@ismaelhernandez8793]

Maestros, siempre es un placer escucharlos. La introducción que amablemente hacen, es una de tantas maneras de abordar la literatura. Felicitaciones y un abrazo desde Cuernavaca, Morelos. México

[@eduardogonzalez6669]

para mí,meyrinck es uno de los grandes autores delo fantástico-sobrenatural del siglo xx-sí,meyrinck sabía de ocultismo,incluso sabía mucho o muchísimo,pero se burlaba bastante de eso(p/ej.,en una reunión espiritista encendía un fósforo,justocuando la médium estaba sacando el ectoplasma del cajón..).es unnarrador extraordinario,y,al parecer influyósobre kafka-¡saludos!-

[@dadaenfalso]

Excelente, muchas gracias! en medio del desierto cultural que atravesamos, éste canal resulta un "oasis" muy reconfortante. Se agradecería más contenido sobre el género épico, la epopeya, en fin, todo lo concerniente al heroismo, el ethos guerrero, etc. que tan bien han tratado en otras entregas (sobre Mishima x ej) pero que no deja de ser más pertinente y aleccionador que nunca, sobre todo para la juventud de hoy tan "deslactosada". Gracias,

[@juliancaloggero_compositor]

Felicitaciones y gracias por su trabajo diario. Muchos temas que exponen como este, desconocía, todos muy interesantes siempre. En otro orden, les cuento y confío que terminé por primera vez de leer completo el Quijote, y lo primero que hice al terminarlo es mirar sus dos videos que hicieron sobre la obra cervantina. Coincido con Sebastián que el sólo referirme al último capítulo del Quijote me siento profundamente conmovido. ¡Saludos!

[@sebastianporrini4000]

Qué bueno, Julián. Es un tesoro que nadie podrá quitarle jamás. Y lo tiento para que, en unos años, lo relea. Un saludo afectuoso.

[@Xosky1]

Hola! Buenísimo el programa. Gracias por esta conversación sobre este autor que no lo conocía ni siquiera mediante Wikipedia. Me dieron muchas ganas de leer el libro. La biblioteca se me viene encima. Respecto al poema de Borges me acuerdo que lo leí hace años y escuchándolo nuevamente tengo la impresión que Borges no da con las palabras adecuadas para hacer poesía en sus poemas. Son poemas cargados de de referencias que informan mas que poetizan y su tendencia al ripio en la rima dificulta la experiencia poética al leerlos. Pero en fin. También leo otras cosas de Borges con agrado, especialmente sus ensayos. Saludos.

[@emiliabernasconi1232]

Geniales!Dos textos increíbles. Son bárbaros, en el buen sentido...

[@pablogissara7535]

En torno de ese mejor no saber, Borges dice en Límites: he cerrado una puerta hasta el fin del mundo. Gran programa, porque hay que atreverse no a leer sino a querer explicar esa novela. Felicitaciones.

[@jonathanmurray4196]

Queridos profesores, estoy esperando que lleguen "Dios nació en el exilio" y "Los idus de marzo", y para fin mes tendré que encargar El Golem, muchas gracias por el tiempo que se toman para divulgar estos títulos y autores. Un saludo fraterno desde allende los Andes.

[@bonniemiel8026]

Me encanta el programa. Gracias por acompañarme en la cuarentena 👍👏👏👏👏👏😘😘😘

[@nicus1976]

Nunca leí a Meyrink. Leí, eso sí, mil referencias sobre "El Golem", y también otros no tan conocidos, como "En ángel de la ventana de occidente" y "Murciélagos". Así que bueno, a disfrutarlos una vez más.

[@angelcatartico7219]

Algo interesante es que tocaron este tema exactamente cuando estaba viendo la serie televisiva de DEVS, que incurre en muchos simbolismos propios del golem, de esa eminencia del todo hecho forma, que se encuentra en si misma, y que conserva esa emanación apocalíptica de su propia destrucción. Si me lo preguntan una serie bastante apremiante que, como logran de manera casi inconsciente, pusieron sobre la mesa un programa tan interpretativo y comparativo de exactamente la serie que había decidido terminar. Muchas gracias de nuevo

[@dalathar]

Muy buen análisis. Recién lo termine y como ustedes esperaba encontrarme con la novelización del mito, pero no. Tengo algunas dudas con respecto a la trama que por ahí no son ni siquiera respondidas por el libro, pero las dejo por acá por si alguien se les anima(esta de mas decir que se revelan puntos de la trama en las preguntas) *¿Quién es el Laponder, el compañero de celda que tiene un viaje onírico (se podría decir similar al de nuestro protagonista real que toma el cuerpo de Pernath), y que al final confunden con el mismo Pernath? *¿Quién es la mujer que dice haber violado y matado Laponder? *¿Cómo es que la visión de los recuerdos de Pernath que tiene nuestro protagonista, el final con la casa quemándose, sea falso, o todo fue falso tal vez? *Entre lo que dijeron en alguna parte sobre Meyrink recibiendo un papel misterioso que lo "inicia" en lo oculto al igual que Pernath recibe el libro Ibbur, y que el protagonista se dice escritor cuando busca información sobre el paradero de Pernath al final ¿Podría ser que el protagonista que entra dentro de los recuerdos de Pernath sea el mismo Meyrink? *¿Podría el rabino Hillel ser el creador de dos golems Pernath y Miriam, y que estos dos formen al hermafrodita del final?

[@haroldluis832]

Todos los personajes son el Golem, digamos como si hubieran creado una tulpa. Pernath estuvo en un sueño, pero a la misma vez hizo un viaje al pasado... no se puede tomar toda la novela litealmente... creo que por eso es complicado scar conclusiones concretas.

[@marianaschettini3943]

gracias hermoso!!

[@carlosanasagasti4779]

Buenas tardes. Borges dice en alguna grabación en la que él mismo recita el poema El Golem, que Bioy le había dicho que ese era su mejor poema. A su vez, Borges mismo, en alguna ocasi'ón ha dicho que Límites era su mejor poema o, con el ácido humor que lo caracterizaba, dijo que era el menos malo de sus poemas. En cuanto al aprendizaje del idioma alemán, Borges ha dicho tambi'en que se lo enseñó a sí mismo para leer a Schopenhauer en el original y que aprendió ese idioma leyendo a Heine, que usaba un lenguaje más simple. También, en otra oportunidad, Borges dijo que Xul Solar le enseñó el idioma alemán. Probablemente haya un poco de verdad en cada declaración de Borges. Si bien repetía muchas veces las mismas cosas, introducía en algunas ocasiones '' modestas variaciones ''.( Borges decía que cuando estaba solo, se entretenía repitiendo fragmentos de los clásicos y ensayando modestas vatiaciones). Gracias por sus reveladores discursos.

[@totoroprime]

Los cuentos de Meyrink tambien son interesantes. Lei hace años un conjunto de relatos cuyo titulo era "Murcielagos".

[@montanaluengo3909]

Un saludo afectuoso desde Madrid. Maestro Porrini, el escritor e investigador argentino al que usted hace referencia sobre el minuto 43, en relación al episodio del apellido Pernath en el capítulo final de "El Golem", es Juan Pablo Bertazza. Escuché una ponencia suya en el canal de KZbin Centro Sefarad-Israel: "El Golem, el ocultista iluminado" y es también muy interesante. Muchísimas gracias por vuestra generosa e impagable labor. Vengo de leer la "Odisea" de Homero y me adentro en estos días, por un extraño sortilegio, a leer "El Golem". ¿En algún punto se tocarán ambas obras? Un abrazo enorme.

[@ruben5326]

Saludos !!!!

[@VíctorVallado]

"El Golem" de Gustav Meyrink es una novela extraordinaria, cautivante, pero sumamente compleja. Es un libro que se narra desde una perspectiva onírica y que puede ser entendida en diferentes niveles, ya que es una novela iniciática y presupone saber previamente de la tradición cabalística. Sin duda, es un libro muy interesante pero al mismo tiempo, realmente difícil de leer, complejo, denso, oscuro, cabalístico. Una verdadera joya de la literatura universal y creo que imprescindible.

[@marcoflaminio845]

Que es complejo, denso y oscuro lo entiendo. Lo que no entiendo es por qué dice usted que es "cabalístico".

[@VíctorVallado]

@@marcoflaminio845 Porque toda la novela esta inspirada en la tradición de la cábala, y para poder entender mejor la historia y su desarrollo es necesario el supuesto de conocer algo de la Cábala. Por algo es una novela escrita en claves iniciáticas.

[@marcoflaminio845]

@@VíctorVallado ¿Pero hay algún cabalista y doctor en la ley hebrea que haya hecho una interpretación de la obra? Porque todos estos escritores supuestamente esotéricos, iniciáticos, masones, rosacruces y demás normalmente se apuntaban a estos grupos como moda de la época y no solían tener ni idea de nada. Hablo de un Arthur Machen, por ejemplo, o del mismo Meyrink. ¿Hay algo que avale los conocimientos cabalísticos de Meyrink, que ni siquiera era judío?

[@VíctorVallado]

@@marcoflaminio845 Bueno Gershom Scholem, un erudito de la Cábala, hace un comentario sobre la obra de Meyrink, muy favorable por cierto. Avalar? La simbología que utiliza creo que es suficiente credencial; Meyrink era un ocultista y un iniciado en la tradición cabalística; no es necesario ser judío para iniciarse en su estudio. Aunque es verdad que durante muy buena parte del siglo XIX hubo muchos "movimientos iniciáticos" que eran una moda, sobre todo en Inglaterra. Arthur Machen es un punto y aparte; no era un ocultista ni un iniciado, pero sus escritos demuestran una intuición extraordinaria en esos temas.

[@TuEspanolCon-Test-A]

Hola me suscribo a su canal que es de tematica similar a mi comunidad, le dejo enlace de un video que he subido sobre Meyrink. gracias y un saludo cordial! @

[@DP.638]

Creo que hubo una pequeña confusión cuando hablaron sobre los nombres de los personajes femeninos, la hija de Hillel se llama Miriam

[@ignaciobartolone5757]

gracias por tanto

[@haroldluis832]

Muy complicada, incluso aún que está novela tiene mucho de esoterismo y estuve investigando antes sobre la Antigua Tradición Secreta. Lo leí y logré entenderlo,al 5% pero a ala segunda, ese final aún es muy confuso y tienes que tener conocimiento de varias ramas de la Antigua Tradición para que al menos te acerques a lo que quiere decir el autor con está novela. El golem, bueno solo es una metáfora y el título. Pero hay algo más. Si no me equivoco hay una parte donde dice que todos son el golem debido a que todos lo materializan solo con el pensamiento.

[@PabloSalvadorAgnello]

Sí el golem queda en penumbras en la novela, ¿no será que es la marca de reafirmar la leyenda en sí misma sin salir de su naturaleza dentro de la obra?

[@noguera30]

Asimov creo que lo retoma en sus historias como "yo robot"

[@eduardogonzalez6669]

gracias,!-tratándose de meyrinck,es insoslayable citar la obra del extinto escritor alberto laiseca "beber en rojo":una verdadera arqueología de vampiros y gólems.!