La Mésopotamie arrive ! Des nouvelles de la prochaine MAJ de Total War Pharaoh

[@TheVoodooMaker]

Je l'ai acheté dès que j'ai su le travail qui allait être abattu pour remettre le jeu d'aplomb. Il faut encourager les preuves de bonne volonté de la part de CA. Je dois dire que malgré un contenu jusqu'ici plutôt maigre, Pharaoh est un jeu très rafraîchissant, avec des batailles plus lentes que ses prédécesseurs et surtout des mécaniques de campagne originales et complexes.

[@gaetarrow8692]

Je suis ravi des changements. J'espère vraiment que le jeu devienne vraiment le tw de l'âge du bronze qu'on attendait. Il ne sera sûrement pas parfait, ni fidèle historiquement, mais je m'en moque. J'ai hâte de voir une bataille de chars entre les égyptiens et les chaldéens ! Après tout, les tw sont de parfait péplum ou notre imagination et l'amusement fait la majeure partie du boulot.😊

[@OttoVonGruggen]

Merci pour ces informations. Le jeu prend donc une autre ampleur, qui aurait permis de garder un prix fort et d'éviter la catastrophe en terme d'image pour CA si tout avait été implémenté ou à minima promis dès le début. Un beau gâchis. Ca donne presque envie de dépenser les 15€ qui sont désormais le prix du jeu ...

[@caluspano6863]

Enfin, tout ce que l’on attendait à savoir l’arbre généalogique, la mortalité, les factions de la Mésopotamie et de la Grèce, de destruction et des nouveaux royaumes, je suis vraiment content de cette nouvelle, même si je me suis fait *** car croyant en ÇA j’ai acheté l’édition de luxe

[@ClementGuib]

Salut ! Comme pour la vidéo précédente, je suis ravi que tu refasses des vidéos sur le sujet, je te trouve passionnant à écouter, que ce soit le sujet, le montage et même ta voix ! Continu comme ça ! J'adorerais discuter avec un professionnel de l'histoire comme toi sur des jeux comme Total War, sur les différentes époques etc ! J'imagine un vrai plaisir ! :D

[@yanwolf2847]

Ya quelques très bons retours aux sources pour être honnête... le jeu prend une bonne ampleur et ca devient intéressant même d'un point de vue plus puriste. Quant à l'idée d'intégrer des unités non valables historiquement, ca ne choque personne dès lors que c'est bien fait et correspondant à l'univers mental du jeu. La cavalerie assyrienne respectant la charte graphique et les modèles à pied assyrien, aucun soucis... idem pour les sièges franchement..

[@user-xs4xj6ly4p]

J'ai profité de l'échec commercial du jeu pour l'acheter à un prix très bas. J'ai été un peu déçu par le manque de rejouabilité et surtout la perte d'intérêt de continuer une campagne. Mais les changements annoncés sont de bonnes augures. Il y a une véritable remise en question de la part de CA et une volonté d'améliorer sans cesse ce jeu en plus gratuitement. Il faut dire que la réputation de CA en a pris des coups ces dernières années. Pour un fan des TW, ça faisait vachement peur pour l'avenir de la licence. Maintenant, on retrouve le goût pour les TW historiques et on attend avec impatience surtout le nouveau moteur de gameplay tant annoncé. On ne demande qu'à voir. Merci pour cette excellente vidéo.

[@Zamamee91]

Merci pour le résumé des informations disponibles sur cette MAJ ! J'hésitais à jouer à Pharaoh au vu du manque de temps et de la mauvaise presse autour du jeu. Mais tous ces apports me font réviser mon jugement et me donnent réellement envie d'acheter le jeu. Un grand merci aux équipes de Creative Assembly Sophia pour leur travail !

[@mathdarven5634]

On a eu le dernier article de blog, avec une sortie le 25 juillet. Je m'attendais à ce que CA laisse Pharaoh mourir, mais leur acharnement m'a fait acheter le jeu en vu de la mise à jour. Plus de contenu après la màj, c'est un peu dommage mais prévisible. Maintenant il ressemble à un jeu complet !

[@ludipy2899]

Merci pour cette présentation. J ai justement acheté le jeu en solde à l annonce de ce match que j attends avec impatience.

[@edgardemaupertuis5799]

Excellent ! Le jeu va valoir le coup !

[@czornakrystof1724]

Merci beaucoup pour la présentation, je vais finalement m y mettre !

[@valentinfiorini9810]

Si c'est aussi gourmand qu'appétissant, bah putain c'est beau

[@pepouze6809]

Je vais finir par les prendre je pense

[@wirloxysmoloss5475]

J'adore tellement tes vidéos ! :)

[@matteobarbiero5400]

merci bcp pour les infos, là ça vaut le coup de l'acheter 😁

[@gentley117]

J'ai hâte de voir la nouvelle mise à jour je vais pouvoir acheter le jeu

[@user-xs4xj6ly4p]

Au final, on reste quand même sur sa faim. Tant qu'il n'y aura pas de mode multi joueurs, la jouabilité demeurera décevante. Agrandir c'est bien mais pour refaire sans cesse les mêmes batailles ça laisse vite. Et franchement, ils ne se sont pas foulés en important tant de contenus de Troy. C'est même contre productif pour Troy. Pourquoi l'acheter alors que Pharaoh va presque totalement l'incorporer. Je reste mitigé, faut voir comme dirait l'autre lol. Mais comme dans mon précédent message, j'y vois également du positif. J'hésite en fait entre le verre à moitié plein et à moitié vide lol. J'espère en tout cas que cet échec de Pharaoh aura une incidence sur le prochain TW historique. Et un TW Star Wars futur ne me tente absolument pas. On s'éloigne à des années lumières de l'univers de la licence. Heroic fantasy comme Warhammer, ok. C'est original et ça colle à l'esprit TW. Mais science fiction et surtout Star Wars, ça sent le coup marketing à plein nez. Pas vraiment audacieux pour redorer le blason de CA. Je sais, ce n'est qu'une rumeur. Toutefois, pourquoi cette rumeur là ??? Alors que beaucoup ( la majorité ?) attendent un nouveau TW historique ( médiéval 3?) avec un nouveau moteur de jeu.

[@vaxox0986]

Je suis extremement surpris en bien j'ai trop hâte !

[@Jomaraa]

Honnêtement tout c'est ajouts on l'air trés sympas mais quand méme, Je doute fortement que cela va sauver le jeu.Alors oui lors de la mise a jour il y'aura trés certainement un pic de joueurs actifs mais ca va ne pas durer longtemps.En tout cas respect a CA Sofia pour ne pas vouloir abandonner les (quelques) joueurs restant.

[@sylvain585]

Dommage que le multi en campagne ne soit toujours pas d'actualité. Je l'aurais acheté sinon. On s'ennui malgré tout assez vite (je trouve) sur un TTW même en légendaire sans affrontement de campagne avec d'autres joueurs. J'attendais tellement de pouvoir refaire ça sur un TTW historique :(

[@Sigieron]

Y'a un multi en campagne.

[@sylvain585]

Ah bon? Il me semblait avoir lu que le multi n'était que en bataille et qu'on ne pouvait faire d'affrontements en multi

[@Sigieron]

@@sylvain585 et pourtant tu peux bien jouer en coop ou affrontement avec un autre joueur sur la campagne.

[@sylvain585]

@@Sigieron ok merci j'irai voir, il me semblait que c'était juste coop

[@gniarc54]

Je comptais pas mettre un denier dans ce jeu, mais maintenant, j'avoue que je vais être faible et l'acheter dès la mise à jour ! Merci pour les infos !

[@daviddelprat2688]

❤

[@GruduAlmighty]

J'ai hate de voir tout ça J'avoue que si ils mettent de la cav etc... à plus de faction ce serait mieux parce-que l'age du bronze juste des char et de la masse plus ou moins lourde ça emballe pas malgrer la très bonne map de campagne.

[@-Mr-Fox-]

J'ai l'impression qu'ils vont ajouté beaucoup de contenus de faction, mais peu d'éléments de gameplay, graphique, politique, etc. Autrement dit, la carte va devenir énorme, mais je n'ai pas l'impression que le gameplay va avoir plus de saveur.

[@thithi5554]

Comme je l'ai dit sur la chaîne DragonVert, le problème c'est qu'il faut que les joueurs aient l'envie d'y retourner avec le scandale du jeu au début de sa sortie... Ce qui n'est malheureusement aps gagné.... Surtout que cela aurait du être le jeu de base, mais bon ouais le jeu va vraiment avoir du potentiel !

[@Dragonvert-df7tn]

Il faut aussi que les gens fassent des efforts notamment la commu historique pour aller sur le jeu, là il n' y a plus d'excuse vu qu'ils auront 39 factions après c'était avant tout la période proposée qui était boudée, pas mal de joueurs ne s'intéressent pas aux mécaniques de jeu. Concernant le jeu Pharaoh à sa sortie et son nombre de factions disponibles, il était dans la veine de Rome 2 avec ses 8 factions de base (sans mise à jours), 9 pour Attila, 11 pour Empire, 5 pour TWW 1, 4 pour TWW2 ,7 pour TWW3, 11 pour Empire.

[@ReginbrandGaming]

@@Dragonvert-df7tn J'espère vraiment que ces MAJ vont rabibocher les joueurs histo avec ce TW qui est tout de même bien agréable dès sa sortie (même si un peu court pour la durée de vie), et va maintenant avoir une grosse rejouabilité. Pour le nombre de factions, il faut comparer ce qui est comparable : il y avait 3 peuples au début de Pharaoh (Egypte, Canaan, Hittites), avec chacune plusieurs sous-leaders, exactement comme le fait Warhammer TW ou Thrones of Britannia. Warhammer 1 avait 5 peuples, mais 11 seigneurs de départ (2 par peuple, 3 pour le chaos); Thrones of Britannia 5 peuples pour 10 seigneurs de départ. Rome 2 avait 9 factions à son lancement (avec le Pont disponible en DLC gratuit dès le jour du lancement), mais 8 cultures différentes (si on considère que les Icènes et les Arvernes sont artificiellement séparés culturellement par le jeu). Attila 10 seigneurs factions (voire 13 pour ceux qui avaient commandé le DLC Viking forefathers disponible J1, et justement ça avait fait scandale vu la pauvreté du DLC) pour 5 ou 6 cultures selon comment on les classifie. Donc tous plus que Pharaoh avec ses 3 peuples pour 8 seigneurs de départ. Pharaoh était donc un peu limité en variété de peuples jouables à sa sortie, mais au fond c'était pas trop grave. De mon côté, ce que j'ai pu reprocher à Pharaoh, ce n'est pas tant le nombre strict, mais l'absence d'une des deux cultures iconiques de la période choisie, la Mésopotamie. C'est comme un jeu sur la révolution Américaine qui n'aurait que les confédérés de jouables à sa sortie. Alors bien sûr ils planifiaient de les ajouter, mais de mon côté je ne sais pas qui a eu cette idée magistrale de se dire "on fait un jeu sur l'âge du bronze au proche orient, mais sans la Mésopotamie à la sortie" (histoire de bien vendre un DLC peut-être?). Ce gars là a flingué Pharaoh, qui mérite pourtant pas mal de louanges car c'est un bon total war.

[@biehlerclement26]

Comme j'ai bien fait d'attendre 😍 ce jeu va il finir par être le jeu référence sur l'âge du bronze qu'il aurait du être ??

[@Sigieron]

Bon maintenant quand est-ce qu'on se fait une campagne ensemble dessus ?

[@jocebar6451]

Les tours de siège existait bel et bien a cette époque.

[@ReginbrandGaming]

De ce que j'en ai lu non, les assyriens sont les 1ers à les utiliser au IXe siècle. Soit plus de 300 ans après l'époque du jeu

[@jocebar6451]

Et alors ils ont bien mis des cavaliers et rien ne prouve historiquement qu'il y en avait. CA ne fait pas des jeux historique, 100% mais plus grandement inspiré.

[@ReginbrandGaming]

@@jocebar6451 oui justement c'est ce que je dis dans la vidéo je suis complètement d'accord avec toi 😉 heureusement qu'ils prennent des libertés pour le gameplay !

[@aurelienarneodo]

Merci pour te video comme d'habitude hyper claire et complète ! Mais quelqu'un aurait il la date de sortie de la maj svp ? Je ne la trouve nul part sur internet ! Merci !

[@ReginbrandGaming]

Comme je le dis au début de la vidéo, il n'y a pas de date plus précise que 'fin d'année 2024' pour l'instant. Ce sera sans doute à l'automne.

[@Smaug2b]

tas ete absent longtemps reginbrand!

[@Gutvald]

Comme quoi, ce jeu était bien un gros DLC de Troy vendu pleine boules.

[@abysslheritier2252]

Il y a un truc que je pense : un Total War Mythologie Imaginez un total war non historique avec de VRAIES créatures mythologique genre des vraies unités de minotaure qui sont de l'infanterie de choc, des centaures qui seraient une cavalerie mobile d'escarmouche ou de frappe tactique, des géants de flamme ou de glace,... ça serai VRAIMENT un truc ambitieux

[@Vae_Le_Stratege]

Il y a le dlc "mythos" pour Troie Total War dans le genre

[@abysslheritier2252]

​@@Vae_Le_Stratege Ouais mais pas un DLC, un VRAI total War. Un truc qui regrouperai de la mythologie de plusieurs régions du monde, de plusieurs peuples. Il y aurai tellement à faire

[@Vae_Le_Stratege]

@@abysslheritier2252 Je suis pas convaincu ça plairait à quelques personnes oui mais pas assez pour que ça rapporte de l'argent à CA c'est trop de niche

[@abysslheritier2252]

@@Vae_Le_Stratege Effectivement, ça serai un de mes plaisirs mais la majorité attend plus un Empire II officiel ou un Medieval 3

[@bonbonchocolat5594]

c'est pour quand la mise a jour?

[@philosophiagame4001]

Petite question: Medieval 2 est ton premier total war? Parce que techniquement la problématique concernant la non historicité elle était présente dès Rome 1: total war de façon très flagrante... Entre les couleurs flashi des factions romaines ou encore les Grecs et les égyptiens qui sont totalement anachronique... Les nation celtes qui se battent torse nu... En faite le jeu est plus un patchwork de ce qu'on imagine de l'antiquité qu'un jeu vraiment historique Mais sinon oui aucun total war ne respecte totalement l'histoire et c'est normal.

[@ReginbrandGaming]

Oui Rome 1 (qui était mon premier TW) est aussi bien bizarre sur certains choix historiques... j'ai cité medieval 2 pas pour dire que c'était le 1er à prendre des libertés, mais car c'est le plus idéalisé des TW pour la communauté historique.

[@ylmerond514]

je commente un peu tard mais je trouve cela cool que CA n'a pas abandonné Pharaoh malgré son échec. Attila en a pâti à l'époque et aujourd'hui il aurait bien besoin d'un peu plus de correction tant en équilibrage qu'en gameplay. Je suis enfin ravi de voir qu'ils vont intégrer les civilisations mésopotamiennes et achéennes qui étaient pourtant présentes et importantes à cette période. En revanche je suis perplexe envers deux ou trois choses (c'est du chipotage mais je trouve que ça vaut le coup d'en parler). Premier point "les factions mineurs": Encore aujourd'hui j'ai du mal à comprendre l'intérêt de jouer des factions mineures qui comme indiqué n'ont pas d'attribut particuliers, à part pour proposer un challenge je ne vois aucun intérêt alors pourquoi les mettre? "Un manque de factions" pour certains? Lol c'est ridicule pas besoin d'avoir une centaine de factions pour avoir du contenu dans le jeu surtout si ces dernières ne sont pas travaillé. Côté Grecs mettre Agamemnon ou Paris est archi faux car c'est des personnages de fictions, on a aucune preuve de leurs existence alors que Pharaoh est dans une continuité historique et non fictif. J'ai compris ce choix je ne crache pas là-dessus mais j'ai un peu peur de voir un simple copié collé qui peu se conclure en un travail de flemmard. Je ne vais peut-être pas me faire des amis mais remettre un arbre généalogique dans TW et avoir un chef de faction qui décède au bout de quelques tours je trouve que cette mécanique est dépassé! Alors je vais être clair. Si les tours sont comme la campagne de Rome2 ou Medieval2 ok je comprend pourquoi mais pourquoi remettre cette mécanique qui en vrai est bien plus contraignante qu'autre chose? Ok pas de chef de faction à la Warhammer je comprend, ok pas de personnage immortel car le temps avance. Quand je rejoue à Rome2 j'ai un sentiment d'ennuis en incarnant un peuple et non un personnage car je trouve que cela manque cruellement d'immersion et de narration. Alors qu'en incarnant un personnage c'est bien plus immersif et c'est plus cohérant historiquement. La campagne Empire Divided de Rome2 est l'exemple parfait. Si on a le choix dans le menu des réglages tant mieux mais aujourd'hui, je trouve que cela est dépassé et ennuyeux. Si vous voulez jouer sur un jeu avec cette mécanique jouez plutôt sur Crusader King.

[@flavienr5166]

Hector, Priam, Enée..Ménélas..Aggamemnon... MAIS BORDEEEEEEEL !!! Piyama-Radu ça leur parle ?! Alaksandu ça leur dit quelque chose ?! On connait les figures dont sont issus Paris et Priam et ils nous sortent la putanesca d'Illiade au lieu des personnages historiques ? Mais ils se foutent de notre gueule la ! On joue à un jeu historique ! Okay le jeu vaut maintenant le coup sans doute (et je l'achèterais en promo), mais on chie sur l'histoire pour je sais pas quoi au lieu de faire malin et révéler l'histoire derrière le mythe, c'est décevant

[@ReginbrandGaming]

Après l'identification Piyama-Radu = Pâris est juste un hypothèse de travail. Le Piyama en question n'était pas de Troie et a même lutté contre la ville avec l'aide d'Achéens. Mais je crois qu'ils ont fait ce choix car ils n'avaient pas le temps de retravailler les Achéens. Là, ce qui les intéresse, c'est la Mésopotamie. Pour les Egéens, ils se contentent d'importer pour l'essentiel ce qu'ils ont fait dans TW Troy, d'où ce choix de rester avec Homère (quelqu'un leur a déjà posté une question proche dans une FAQ c'était leur réponse je crois).

[@flavienr5166]

@@ReginbrandGaming Ah ça oui totalement, et ça aurait été intérréssant de le faire comme ça. Il suffisait juste de mettre piyama en concurrence avec alaksandu. C'est pas si compliqué à faire de changer des noms et un placement de départ. Mais à la place ça tape dans le mythologique. C'est un mélange des genres que je trouve insupportable parce qu'on distingue très bien le mythe du réel. Et je dis pas ça parce que j'en cause dans mon mémoire. Je suis sans doute tatillon avec ça. Mais il s'agit de quelque chose qui peut être intéréssant dans un total war en plus de mettre un peu de nouveauté. Imaginons la tronche des joueurs si ils avaient vu Piyama le pillard contre Alaksandu le roi de Troie. On aurait pu avoir quelque chose de fort je pense la dessus et ça ne coutait rien

[@JoeValezy]

L'Hanigalbat ne désigne pas le Royaume du Mitanni ? En tout cas très enthousiaste pour la Mésopotamie j'espère qu'on aura Urartu et qu'on pourra jouer les Tribus nomade Araméenne , Vive l'Assyrie 🔵⚪🔴

[@ReginbrandGaming]

Si mais le Mittani a été conquis et incorporé à l'Assyrie depuis un siècle à la date de départ du jeu.

[@kevinmoursosa]

Je comprend pas ces lequel total war 3 ?

[@Vae_Le_Stratege]

Total War Troie

[@kevinmoursosa]

@@Vae_Le_Stratege merci d avoir repondu ...trop de travail 😉

[@Vae_Le_Stratege]

@@kevinmoursosa il y a pas de quoi

[@GruduAlmighty]

Je me suis refait tout tes "que vaut vraiment" et du coup tu n'en a fait aucun claire et net sur Rome 2. Ça pourrait être sympa de regrouper tous ce que tu as dit du jeu dans toutes tes vidéos (sans passer trop de temps sur les documents qui eux ont eu une vidéo pour le coup)