LA MADERA NO IMPORTA!

@RodriRol
#rodrirol #guitarra #fender #gibson #harleybenton #prs #stratocaster #telecaster #lespaul #hofner #luthiermab #despelothier #thomann #musicstore #madridhifi

[@hernansanchez9847]

Opino que en la calidad del sonido, hay que ir al principio del funcionamiento básico de la guitarra eléctrica. Cuerdas de acero que vibran sobre una bobina con imán, y la señal es transmitida a través de un amplificador. Entonces ahí está claro el concepto de guitarra electrica! En conclusión: buenas cuerdas, buenas bobinas o pastillas y finalmente buen amplificador. Los demás componentes, todo bien armado, o montado con calidad, sobre una buena plataforma, mástil más cuerpo con forma de guitarra. Lo que falta, lo ponen los dedos hábiles y el oído del guitarrista 🎸

[@RodriRol]

Ahí le has dao 👏👏

[@nevermind4328]

Mirá, yo estoy re de acuerdo con vos (estudié electrónica y acústica, por lo que importe). La teoría base de la gente que defiende la madera es cómo se transmite la vibración entre la cuerda y la madera. Y es cierto que si lo medís con un analizador de espectro seguramente los resultados sean diferentes. Ahora, a nadie le calienta medir eso e incluso usando dos cortes de madera del mismo exacto árbol sagrado en el que meditó Buda, ambos cortes van a dar armónicos diferentes. Es decir, hay una diferencia si uno se pone a romper las bolas, pero a) es absolutamente impredecible (como cualquier diseño acústico) y b) al oído no llega nunca, pasan mil cosas más relevantes en todo ese asunto, desde los ajustes de la guitarra hasta el amplificador y, si nos ponemos a hilar finísimo, TODOS los componentes de la guitarra (y de cualquier otra cosa) se deforman según la temperatura ambiente. Es decir, la prueba científica de la gente que dice que la madera importa es la del analizador de espectro en condiciones de laboratorio. ¿Es cierto que dan armónicos levemente diferentes? Sí. ¿Se escuchan en la vida real? Para nada, sacá la guitarra de las condiciones de laboratorio y todo el espectro de frecuencias cambia. Es un cambio inaudible, por supuesto, partiendo de que si bien la madera influye MUY POCO, tampoco se escucha a fines realmente prácticos. Respecto de que me ofrezcas tu guitarra cara en lugar de la mía barata, siempre preferiría salir al escenario con la guitarra que conozco, sin importar el precio, es la que me va a quedar más cómoda, incluso si tiene algún problema voy a saber cómo lidar con él, mientras que con una guitarra que no conozco voy a estar incómodo y si, por ejemplo, me desafinara la tercera, no tendría el tacto que tengo para afinar en mi ya conocida guitarra mientras sigo tocando y el público ni se entera. Saludos y gracias, necesitaba ver esto. No porque no lo supiera, es que a mí también me tienen harto los fans de la madera. No digo que no la compren si les gusta, digo que se callen al respecto si sabrán de música lo que quieran, en muchos casos más que yo, pero de acústica y electrónica no saben un carajo. La madera solamente importa en un instrumento acústico porque ahí sí es la caja de resonancia que hace las veces de amplificador, con lo cuan en ese caso importa muchísimo, pero no en eléctricas. Tanto Les Paul como Leo Fender tenían una meta - y esto está documentadísimo - cuando se pusieron a diseñar la guitarra eléctrica: eliminar la resonancia de la madera porque producía acoples. Ahora sí, eso es todo. Gracias de nuevo.

[@RodriRol]

Sublime 👏 👏 👏 mil gracias amigo. Abrazos 🍻

[@nevermind4328]

@@RodriRol Gracias a vos.

[@herickvar8608]

Algo bien! Saludos

[@nevermind4328]

@@herickvar8608 Muchísimas gracias. Saludos.

[@luisitocigarbox]

Importa y cambia el tono junto con los demás componentes. Otra cosa distinta es confundir tono con el precio de la madera. Las guitarras caras llevan maderas caras porque son difíciles de encontrar, no porque suenen mejor. Oa gustos colores y lo has explicado muy bien.

[@luis303garcia]

Tal vez, con un sonido limpio, se note una diferencia pero si le agregamos efectos, pedales, etc, mi oido no es lo suficiente sensible para notar una madera u otra

[@wyzenxido5527]

mi opinión es que le dais demasiadas vueltas a las pastillas y las maderas cuando lo que mas cambia el sonido es el amplificador y sobre todo el altavoz

[@RodriRol]

Contigo a full 👏👏👏👏👏

[@oscarcalvete9427]

El altavoz es fundamental, incluso se puede notar con un Helix, por ejemplo, cambiando los ir

[@Econopraxis]

Jajajaja y sí tienes razón 😂😂😂

[@CarlosX-77]

Amplificadores con caja de madera o plástico...😂😂

[@wyzenxido5527]

@@CarlosX-77 jajjaja depende del estilo, de acero para heavy metal, de madera para folk y de plástico para pop 😜

[@a-beto]

Estoy con agatone, en eléctricas no creo que afecte porque el sonido se produce en la cuerda que al pisarla suena por el contacto con el traste, que no es precisamente de madera, y es captado al aire por un fonocaptor que traduce la frecuencia de vibración en señal eléctrica. Es más un tema de sensaciones al coger la guitarra que otra cosa. Ahora bien, en guitarras huecas del tipo que sean la cosa cambia. Ahí importa la densidad de la madera, el grosor, hasta las capas de barniz o pintura que lleven. a.- El sonido de las "buenas" maderas no creo que sea ni mejor ni peor, será diferente. Además de ser neonato en la guitarra, ya hace varios años que toco el clarinete para el que tengo tres abrazaderas por sus diferentes sonidos, la de fábrica que da un tono medio, muy equilibrado, una con dos railes de metal, que da un sonido muy muy agudo y la tercera de goma que da muchísima calidez. Ni mejor ni peor, cada madera tiene sus características. Y ahora te pregunto yo, ¿y las guitarras roundback?, para los puristas de la madera han de ser un delito a lo menos, blasfemia seguro. b.- Las cuerdas se apoyan en la madera cuando las pisas en el mástil y ahí es donde toda la madera de la guitarra eléctrica lanza un conjuro y ofrece todos sus matices y demás rollo de ese. c.- Tu que estás delgado y con tableta, mi barrigón Simpsoniano tiembla cada vez que le arreo con ganas a la cuerda gorda, y eso amortigua cosa mala. Y yo pensando que eran las cuerdas que estaban viejas... d.- Ese ha sido un comentario viperino. No hay ninguna marca que "todas suenen igual", se suelen agrupar por añadas o diferentes propietarios, las Fender están diferenciadas entre las Leo, las CBS y las modernas. A partir de ahí tenemos las mexicanas, Squier y las americanas uy y las de la marca Coreana esa, ¿Simic?, de esas tengo una del 94. Yo diría que las Gibson suenan a P90 aunque lleven humbuckers. e.- vete a es.wikipedia.org/wiki/Gibson_Guitar_Corporation (copy and paste), y repasa cuantas marcas suenan a Gibson. Subsidiarias y copias no autorizadas. f.- Discrepo, no hay nada más especulativo en una guitarra eléctrica que los fonocaptores. (Estaba entre los potenciometros de 500 k y la cejuela, pero voy a ser serio). g.- La guitarra vieja se supone mejor porque se supone que los elementos que la componen son mejores, la madera si no ha sido muy bien tratada o ha tenido mucha guerra en el mastil ya no estará como el primer día. Como en casi todos los procesados, las primeras versiones suelen ser mejores que la supuestamente mejoradas. Como muestra, el salpicadero de los coches, me gustaría tener mi flamante Citroen C1 con la calidad de materiales que tenía el R-4, sobre todo los asientos, espuma barata contra tirantes con muelles.

[@AlvaroNuevo]

Todo influirá para el sonido: pastillas, puente, cuerdas, madera (¿ya sea en la tonalidad o en que el mástil te permite mejor técnica?)... Pero de ahí a que esos matices, por separado, sean significativos... ¿Habéis visto tocar a Samantha Fish con un guitarra de lata? Al final, por mucho que nos duela a algunos, va a ser que el 80% del sonido son las manos.

[@agatone20]

No importa en eléctricas. Pongo a continuación un comentario que puse en un vídeo de Ariel: La influencia de la madera en una eléctrica es prácticamente nula para el oído humano, he tenido en total 14 PRS Private Stock, mejores maderas en el planeta. He comparado las Private Stock con Cores y Wood Libraries (mismos modelos), no hay diferencia perceptible. He hecho pruebas a ciegas con varios amigos guitarristas, solo uno de siete adivinó que guitarra correspondía a el sonido. Ni siquiera tu perro podría distinguir la variación del sonido entre madera y madera. He pasado las pruebas de sonido por espectogramas y no hay variación notable entre las gráficas. La variación más grande existe entre pastillas. Yo no he gastado en balde cientos de Miles de dólares en guitarras de alta gama, lo hago porque esas maderas son estéticamente hermosas, no lo hago por el sonido. Cómo dice Ariel Pozzo, al que lo hace por el sonido le va a doler.

[@msmm.2871]

Vaya! Existe vida inteligente en esta roca. Enhorabuena!

[@RodriRol]

Gracias por tu aporte amigo mío 👌. Estoy contigo a full.

[@agatone20]

​@@RodriRolDe nada Rodri, gracias a ti por el vídeo.😊

[@cesarurbani2294]

Las idioteses que hay que leer...

[@agatone20]

​@@cesarurbani2294Y tu qué tienes que aportar a la discusión aparte de tus insultos pendejos cesarito? 😂

[@igornedeljkovic6685]

El momento entre el min. 4:00 y 5:15 es fundamental, y allí tienes toda la razón. La experiencia sonora es una cosa muy personal y poca discusión cabe allí. Desde las grandes marcas se intenta crear un "gusto" estándar de manera artificial. Históricamente las guitarras y laudes en general se hacían con lo que había, obedeciendo al criterio de estabilidad ante la humedad. Por eso frutales, fresno y arce. Son maderas densas. El pino es barato y sin parangón en cuanto a la transmisión de sonido, por eso las tapas de pino. Es así de simple. Antaño los nobles encargaban instrumentos exclusivos de maderas exóticas como una cuestión de clase. Mientras tanto los músicos profesionales tocaban instrumentos de maderas "normales". En la guitarra eléctrica eso se minimiza aún más, y con la distorsión ni te digo. Vamos, que tienes razón. Olé

[@RodriRol]

Jajajajajajaja muchas gracias 😘. Muy ciertas tus palabras. Además, una de las cosas a tener en cuenta a la hora de elegir la madera es la facilidad o dificultad para trabajarla, labrarla y construir con ella un instrumento, no si tiene armónicos fantásticos del país de Oz. Mil abrazos 🍺

[@luisaparicioperez2040]

En mi humilde opinión, creo que está bastante claro que el sonido no depende exclusivamente de las pastillas, la construcción, el hardware, los trastes, etc.. afectan al sonido de una guitarra (hay les paul, sg y 335 con las mismas pastillas y no suenan igual) la madera es parte fundamental de la construcción y yo si creo que afecta al sonido, aunque creo que afecta más a la sensación y tocabilidad. Por otro lado creo que no depende tanto de la especie (aliso, fresno, etc..) de la madera, si no de la calidad; calidad de la veta, el secado, el ensamble y demás. En cuanto a si nuestro cuerpo mutea la vibración, también mutearia la vibración en instrumentos acústicos y ahí no hay pastillas. Es mi opinión pero siempre desde la humildad y el respeto, pero si creo que importa la madera.

[@eduardoalfredo5484]

No son comparables con instrumentos acústicos. Estos últimos son totalmente huecos.

[@luisaparicioperez2040]

@@eduardoalfredo5484 claro son totalmente huecos, pero ahí se le da mucha importancia a la madera, y a lo que madera se refiere también la mutearia el cuerpo y el hecho es que no la mutea ni en acuáticos ni en eléctricos, de hecho si se hace la prueba por ejemplo en una strato de tocar desenchufada y pegar tu oreja en el cuerno superior, se escucha perfectamente la resonancia de la madera. Un saludo amistoso

[@RodriRol]

Yo hablo de cuerpos macizos, no de cajas de resonancia. Y una Les Paul, una SG y una 335 con las mismas pastillas suenan diferente porque son distintas construcciones, no por la madera. No es el material, es la métrica.

[@javimartinezsanmillan9417]

Algo así es mi reflexión,una Les Paul tradicional con classic 57 por ejemplo con una sg con esa misma electronica,misma escala,mismas cuerdas mismo mastil la única diferencia es el cuerpo uno todo de caoba y fino otro caoba con arce y más masa al mismo ampli con el mismo cable una suena más fina y brillante y la otra más cálida y gorda por definirlo de alguna manera y es algo que noto al tocar,si toca otro y lo escucho sin mirar solo distingo la pastilla del mastil en melodías en los trastes agudos que suena más dulzona en la Les Paul pero tocando si noto diferencia

[@javimartinezsanmillan9417]

Otra reflexión,esas mismas pastillas en una strato y sigue sonando a strato

[@manuelcaparros9424]

Soy madurete, tengo muchas guitarras y no voy a opinar. Sólo un detalle de algo que conozco bien: Antonio de Torres Jurado, inventor de las medidas de la guitarra española actual, cuyas guitarras hoy son piezas de museo y con una sonoridad muy buena, se construyeron con madera de pino normalita. La Leona, la Invencible, etc. Tárrega y otros se las encargaban.

[@Raikkonenmarikonen]

En las guitarras españolas, sean clásicas o flamencas, la madera es un factor mas influyente que en las eléctricas. Todo repercute en el sonido final de la guitarra, el puente, las cuerdas, el clavijero, las pastillas, etc, y por supuesto la madera. Aunque también es cierto, que cuando el sonido es eléctrico, la madera es uno de los factores menos determinante

[@manuelcaparros9424]

@@Raikkonenmarikonen Gracias por la respuesta. Pues eso: si en las españolas no importó que De Torres usara lo que pillara por ahí para que sonaran de p”ta madre, pues imaginaos en las eléctricas… Lo que no significa que no eligiera bien esas maderas pobres. LA CONSTRUCCIÓN parece la clave.

[@Raikkonenmarikonen]

Una vez vi un experimento, por llamarlo de alguna forma, en la que un señor conseguía que un palo de madera sonara igual que una guitarra eléctrica (hablamos de sonido procesado, no acústico). Ya he comentado por ahí, que es bastante complicado saber la cantidad de influencia que tiene la madera en el sonido resultante @@manuelcaparros9424

[@nevermind4328]

Qué elegancia para "no opinar", mis respetos. Saludos.

[@manuelcaparros9424]

@@nevermind4328 Pues tiene razón. Voy a opinar todo lo contrario para compensar y dar caña a Rodri. Me encanta comprar guitarras españolas viejunas y a precio de derribo para repararlas. Las prefiero viejas porque oigo que la madera suena mejor si la construcción fue medio correcta. Otra ventaja de esas guitarras es que ya no comba el mástil porque ya han pasado de sobra los primeros años de construcción, cuando la madera está fresca. Otro ejemplo para desdecirme: en Murcia, año 1990, probé en el estudio de música de Moreno, una strato vieja de los 60. Al tocar el cuerpo de la madera vibraba en mi estómago. Sonaba de maravilla. Supongo que era fresno de ése del pantano.

[@alvarogoyanes7772]

Todo importa. Pero tiene mucha más importancia en el sonido la ecualización final y el artista (la manera de tocar). La madera con el tiempo asienta, pero pienso que se nota más ese efecto en los instrumentos acústicos (con caja de resonancia). De todas maneras, estas cosas las apreciará más alguien que tenga mucha experiencia. Para el resto de los mortales, las diferencias serán inexistentes. A mi lo que más me gusta de un instrumento es que mantenga la afinación y sea cómodo. Saludos.

[@user-ir9yf2nc3e]

Hombre no sé, lo que imagino es que una buena madera va acompañada de una buena construcción, y repercutirá en el sonido. Esto es como todo, tienes una mesa de madera de la selva donde habitan los hupos y comes de otra manera, te inspira. Comparada con una mesa de aglomerado¿Se sostienen los vasos? Si claro... Pero no es lo mismo.

[@ultralight32]

La madera influye, según mi experiencia, pero en cosas diferentes a las que habitualmente se comentan. Primero, el peso puede hacerla molesta al tocarla. Segundo, el mástil afecta pero solo para el gusto del tacto al tocarla. Tercera, si la madera está muy seca es más difícil que pierda la afinación. Por último de ir que, cuando tocas y tienes cuerdas gruesas el movimiento de una puede mover otra cuerda. Este último fenómeno lo saben bien los bajistas con bajos de 5 cuerdas.

[@josemaali1285]

Disculpen mi ignorancia lo mas importante en una electrica son 3 cosas 1) la calidad del tremolo la masa , 2) las clavijas oara ayudar a la resistencia de fuerza de las cuerdas . 3) " LA CORRECTA COLOCACION DE LAS CUERDAS "". DE NADA SIRVE TENER UNA strat del 54 si no se colocan mal las cuerdas

[@edoca1]

Jajajajaja no sabes ni hablar bien, tocas bien siquiera? 😂😂😂😂😂😂

[@josemaali1285]

@@edoca1 es verdad por eso escribí que soy ignorante . Tu que eres maestro en el tema me puedes enseñar

[@juanalvarez215]

Llevas toda la razón. ¿De qué te sirve un Ferrari con las ruedas pinchadas?

[@j.a.p.f.803]

Vale, entonces si ponemos ya no las pastillas, sino el golpeador cargado de una fender stratocaster a una academy stratocaster, ya tenemos el mismo tono exacto que el de la fender ?? Aunque sean diferentes maderas tanto en mástil y diapasón como en el cuerpo. Siendo la forma de este exactamente igual, lo digo por la disposición de las pastillas, distancia y eso. Realmente crees que es tan fácil obtener el mismo tono como un simple cambio de pastillas de una a otra ?? No lo se, es una pregunta y aquí te lanzo el reto por si te animas un día a hacer el experimento. Un saludo, Rodri

[@RodriRol]

En líneas generales SI. Pero independientemente de la madera, la construcción de la Academy es una mierda. Su hardware bochornoso. Habría que buscar una guitarra minimamemte decente. Abrazos 🍻

[@nevermind4328]

@@divusgamer853 A ver, esto de la madera no dice nada y por lo que leo las Academy no están bien construidas. Yo probé instrumentos carísimos y uso instrumentos muy baratos porque los sé ajustar y eso es una gran ventaja a la hora de ahorrar dinero; ahora, dame una guitarra DE MIERDA y aún así la voy a hacer sonar como sueno yo - hace un tiempo me dieron una guitarra MUY DE MIERDA, china de los '90 marca nada, sin tensor siquiera, que nadie podía siquiera afinar y la dejé perfectamente utilizable, se la regalé a un amigo que la usa para practicar porque no tiene otra y sigue afinando perfectamente con una entonación aceptable dentro de sus límites, pero cuando la toqué yo sonaba a mí y si la agarraba alguien que tocara mejor que yo, iba a sonar mejor. Lógicamente en un instrumento mejor terminado vas a tocar más cómodo, se pueden hacer instrumentos estables de tilo en secado rápido (o de prácticamente cualquier madera) sin problemas, pero acá no se discute la calidad de construcción, eso va a depender de quién haga la guitarra (marca o lutier, Gibson tiene un control de calidad pésimo, particularmente), se discute la influencia de la RESONANCIA de la madera en un instrumento BIEN CONSTRUIDO, y esa resonancia no existe por definición, para empezar, porque la guitarra eléctrica se diseñó específicamente para eliminarla, y por cosas que si estás negando la influencia de la técnica ni siquiera llegás a procesar. Solamente mejoró tu comodidad con la guitarra, pero no tu técnica. Los dedos importan más que cualquier otra cosa. Si no querés aceptar eso, vendé la Fender y no te dediques a la música. Si sabés tocar, podés tocar en cualquier pedazo de madera con alambres. Si vas a culpar a la guitarra, vas mal. Y ojo, no estoy diciendo que comprarte una buena guitarra sea algo malo, si tenés la plata comprate todas las guitarras que quieras. Pero si tu técnica y entendimiento del instrumento están correctos, aunque incómodo, podés tocar en cualquier cosa. Si tu técnica es mala y tu entendimiento de cómo funciona la guitarra es inexistente - que de momento claramente lo es - no vas a evolucionar como guitarrista más allá de la comodidad extra que te dio la Fender. También te la hubiera dado una Squier. Ya tenés la guitarra linda, eso no te hace un mejor músico, a practicar. La guitarra no hace música, a la música la hace uno. Y por eso se dice que lo que importa son los dedos. Saludos y felicitaciones por tu compra. Espero le puedas sacar provecho, pero con esa actitud no te tengo fe.

[@nevermind4328]

@@divusgamer853 Yo hago música cómodo, loco, la verdad, con cualquier instrumento, no te digo que soy Steve Vai pero toco varios instrumentos fluidamente. Respecto de todo lo que acabás de decir, nada tiene sentido. Si la madera importara uno esperaría, justamente, que una Fender de aliso suene como otra Fender de aliso de la misma tirada. De nuevo, de eso es de lo que se habla acá. ¿Por qué no pasa? Porque Fender no tiene buen control de calidad, de repente te encontrás una de otra madera y año que suena igual a la tuya, estás confundiendo las cosas. Una PRS SE suena como otra PRS SE, porque PRS tiene un gran control de calidad. Respecto de mis guitarras caras, las vendí porque no las usaba nunca, tuve varias, llevo 25 años tocando más de un instrumento, alguna gira pro encima y etc. El tema es que la verdad me da pena meterle taladro a una guitarra de 600, 800, 1000 dólares que no suena como yo quiero porque le metieron la misma onda a la construcción que a uno de 200, con lo cual compro el de 200 y le gasto el resto en pastillas que me gusten y que son lo que importa, clavijas, aunque si comprara algo ahora las clavijas vienen decentes, hablo de violas de hace unos años y tiempo en ajustarla y retocarla tranquilo total no tiene valor de mercado para perder. Respecto de la que regalé, pensaba quedármela para usarla para ir a ensayar porque servía perfectamente, por si me robaban o algo y que no me afecte demasiado, pero mi amigo me la pidió porque había tenido que vender la suya y como me vive haciendo favores le dije que se la quede. Te falta aprender mucho del asunto. Si yo quisiera de fábrica una guitarra como las que armo yo me costaría de 3000 a 4000 dólares (no uso sonidos estándar, no uso pastillas clásicas, con lo cual nadie fabrica en precios aceptables el tipo de sonido que yo busco, y que además es variado en estilo). Tendría que pedir una custom shop realmente custom shop, es decir, hecha a mi medida. Y me cobrarían carísimo por algo que puedo hacer yo por el precio de los componentes. Sí, quizás, gastaría dinero en hacerme una guitarra en mi país, que hay muy buenos lutieres y me sale más barata (otro amigo se hizo una telecaster por 900 dólares que es impecable, pero sencillamente no es el tipo de guitarra que yo usaría, desde la forma hasta los pickups, acá usamos madera de lenga porque es la más estable disponible, Fender la está comprando por problemas de disponibilidad de madera en USA, hay chances de que tu Fender sea de lenga y no de aliso o fresno que es lo que usaba Fender normalmente hasta hace unos años). Pero de momento los cuerpos chinos me alcanzan y sobran, con un poco de trabajo mediante. Pasa que vos seguramente a tu Academy (que no las conozco, acá no se venden, pero leo que son malas en hardware) le cambiaste las pastillas pero no el puente. Y si le cambiaste el puente no lo ajustaste bien. Hay muchísimas cosas que hacen al sonido de una guitarra, pero fundamentalmente es cómo están ajustadas y calibradas las piezas. Cambiar a ciegas no sirve de nada, tenés que sabér qué pones y cómo lo ponés. Y tampoco es barato. Pero no, al sonido no te lo da la madera. La madera tiene que ser estructuralmente aceptable, eso es todo. P.D.: Si tuviera participaciones en acciones de empresas de cualquier tipo la verdad es que no podría ser pobre, ¿no? Estaría ganando plata de ellas. O una o la otra. Pero no, lo que tengo son 25 años de experiencia. Algunos en los que tuve dinero, otros en los que no. Y el instrumento en particular que estaba en mis manos y elegí para el ejemplo es infinitas veces peor que cualquier guitarra barata moderna, el problema real que tenía era la falta de tensor y quizás algún traste mal puesto, aunque a la vista y al oído estaban relativamente bien (no la miré en detalle porque sin tensor no valía la pena), que era algo muy común en las guitarras de esa época, así que no, a esa guitarra en puntual no le pondría nada caro, le puse unas clavijas algo mejores que las que tenía, solo porque las tenía guardadas en el placard y no eran caras; Aún así se deja tocar, como dije, mi idea era quedármelo pero devolver los favores viene primero, total tengo otros instrumentos. Pero a una Squier la modifico sin pensar que estoy tirando la plata tranquilísimo, tienen un tensor de doble acción (el mismo que tiene una Fender), los trastes están sin duda donde tienen que estar y demás. Muchas veces hasta están hechas de los mismos cortes de madera. ¿Dónde baja la calidad de Squier? En la electrónica, justamente.

[@joserobertosilvestrehuerta678]

Y dale molino !!! La madera utilizada, no es por el tono, es porque hay maderas que se dejan mecanizar mejor que otras. El sapeli es estupendo y es una caoba, pero en máquina astilla y a mano no astilla. También nos olvidamos del cerezo, utilizado para construir violines de gran calidad y lo que yo digo, para sustain el haya y gimnasio.

[@Lugherz]

Espera ahi...como decian hace años atras, echa el freno madaleno, el sapeli y la caoba son de la misma familia botanica pero no te la misma especie, es como decir que uno de Burgos y uno de Wisconsin son paisanos....si del planeta y de la via lactea pero son dos cosas distintas, cuidados con esto porque luego ponen al sapeli a la altura de la caoba y no son lo mismo, es como el algodon y el cafe que botanicamente tienen la misma familia pero ya te digo yo que el algodon para infusionar con agua no es agradable....

[@lusiano390]

Lo del mecanizado es cierto , también suma la estabilidad de algunas maderas que se usan hace siglos ..pero sabes que el Sapele a mi nunca me dió resultado , me parece pésima para laburar pero especialmente en rendimiento .. es incomparable con una mara boliviana o caoba lógicamente , pero es una de las maderas que no uso

[@miguelbeltranlopez8737]

La madera es.importante si tiene esas vibras que te conectan con la guitarra. Cuando tocas una guitarra y la sientes. Esas vibras son las que te hacen ser los 2 en una pieza. Guitarra y guitarrista.

[@nevermind4328]

A mi me entra más por los ojos ese tema, si la guitarra me parece linda me dan más ganas de tocar. Por el sonido, se lo atribuyo al amp. Cualquiera con lindo breakup sirve, claro que si es el mío tanto mejor. Saludos.

[@franklinromero5814]

Ok el punto 2 es muy interesante. Recordemos que el contrabajo también el cello. Son instrumentos que utilizan tanto la cejilla como el puente de maderas por lo que al Sonar escuchamos un sonido muy amaderado pudiéramos decir. Y en las guitarras eléctrico se busco aumentar otra habilidad como es el sustein y al tener las cuerdas rebotando sobre el metal vibran más rapido y transmite un sonido más metálico a la madera y así darnos un sonido más ecualización entre el metal y la madera. Si quieres ponle cejilla y puente de madera a una de tus guitarra y escucha como cambia el timbre.

[@juancarlosrojasvaldes4421]

Para mi esto de las maderas es un poco más relevante en instrumentos ACÚSTICOS, no en los electricos .. sos un Genio 🧠🧠🧠

[@RodriRol]

Exactamente. La madera, para instrumentos de caja resonante. Mil abrazos amigo mío 🍺

[@eduardoenriquezviudez9082]

Esto se soluciona con una pruebas a ciegas de guitarras y a ver que sale. Que he visto alguna prueba y los músicos dudaban y comparaba guitarras top con guitarras de gama media

[@nevermind4328]

Si no te avisan ni te das cuenta.

[@velkovergaray7577]

No se podría hacer eso porque pir experiencia al tocar se siente y se puede deducir que madera es. Tendría que un tercero tocar y poner a dos músicos con los ojos vendados y ver que acierto, lo cual de antemano digo que ninguno acertaría. Son los componentes electrónicos, las pastillas y todo ello y tb y depende del sonido que busques.

[@julio_guitarr]

Fender usaba Pino para sus primeras guitarras posteriormente Fresno del pantano y luego Aliso, cosa que son similares pero diferentes en densidad peso y dureza, pero las guitarras siguen sonando a Fender sean de lo que sean, lo más importante es como se trabaje y se sepa tratar la madera, obviamente entre mejor calidad y añado de secado y vejez del árbol va a hacer un mejor resultado, es como una receta de cocina, si se tienen ingredientes de primera va a salir un plato mejor, y el chef como el Luthier o el jefe de producción sabrá que hacer con la materia prima.

[@fraw73]

Buenas preguntas, al final todo depende de la suma de los factores. Está claro q la mercadotecnia manda e influye en las opiniones. Buenos componentes deben de construir un buen sonido.

[@mariomartinez6664]

Yo tocaría la R9 aunque tuviera unas pastillas económicas normalitas. Sobre la antigüedad de las maderas: no creo que una vez construida la guitarra mejore mucho con los años. Si la madera era poco resonante antes seguirá prácticamente parecido. Tengo alguna guitarra económica desde hace 30 años y no noto mejoría. Pero hay algunas antiguas que de nuevas ya tenían buena madera con secado natural y siempre han sonado bien. Habrá quién diga que ha notado la diferencia con los años...eso ya no me lo creo tanto porque es hilar demasiado fino. Lo mismo que quien diga que porque se ha tocado durante muchos años suena mejor la madera que antes.

[@elquesaez9180]

el sonido de madera cara ellos mismos dicen que lo prefieren porque "tiene" el sonido "clásico" del rock, lo otro que Pozzo dice es que Gibson usa esas maderas porque se usan en lutería desde hace siglos, es cierto que el ébano, abeto, maple y otros se usan en instrumentos acústicos, pero para mi un instrumento eléctrico carece del cordal que transmite el sonido a la tapa que es la que finalmente mas da sonido en una guitarra clásica, en cambio en la eléctrica tienes piezas sumamente rígidas que absorben el sonido, no lo amplifican en ningún caso.

[@federicocastaldo2910]

Creo que la madera si importa , pero se notaría más la diferencia si cambiariamos el sistema de pastillas actuales por un sistema de microfos interno dentro del cuerpo , aún si son de cuerpo solido

[@RodriRol]

Claro, en el caso de que las pastillas sean microfonicas yo también defendería la importancia de la madera. 😉

[@Lugherz]

Mira yo algo de materiales se, mira que he realizado para ser poco tecnico , analisis de trozos de mandera en el microscopio, pero literal, con certificacion europea estoy hablando y si algo saque en claro es que , un arbol como materia viva tiene un crecimiento y eso es propio de cada arbol, analizas un arbol que estaba cerca de un rio y luego un arbol de la misma zona pero que estaba mas lejos del rio y ya hay cambios, no es lo mismo un arbol de una ladera en su cara norte por ejemplo que en su cara sur, por todo eso es que digo que si hubiera algo ahi la suerte y lo aleatorio es tan incalculable que asegurar que una madera u otra tiene cambios es de locos, mira como una universidad eurpea intento hacer ingenieria inversa con la madera para asemejarla con la que se usaron en los violines mas famosos, todo eso es muy complejo, otro, a cada elemento que le sumas a una misma cadena esta se vuelve mas compleja y mas dependiente una cosa de la otra, quiero decir, si tu pones un cuerpo de caoba, una tapa de arce y luego un puente de laton, no solo estas jugando con la buena o mala suerte del arbol de la caoba, el tiempo de secado, la humedad, cuanto pegamento se utilizo para llevar a encolar dos piezas, tomas todas esas movidad y la multiplicas añadiendo el arce, luego terminas y vuelves a multiplicar todo eso y le pones elementos metalicos que tienes que analizar un tema de aleaciones, densidades, procesos de colados en la fundicion, procesos quimicos por el cromado o el nickelado, com fueron intalados, entonces la complejidad es exponencial, no puedes venir con un intrumento terminado con multiples materiales, manipulado innumerable veces, por un tiempo indeterminado y decir que si cambias una caoba por un aliso suene diferente porque es una madera diferente, no, puede que si o puede que seas porque has cambiado todas las variables, estas escuchando en todo caso un cambio por la densidad de la madera, por el grado de humedad de la madera, por como esta encolada la madera, por como esta mecanizada la madera, por como esta protegida la madera, vamos que desde un punto de vista logico, tambien cambia el sonido si pusieras un trozo de cemento, te lo dice alguien que de entrada tiene vinculaciones con la restauracion y conservacion de biens culturales, luego un tipo que ademas estoy muy involucrado en la escutlrua policromada, aficionado a la carpinteria y un humilde tirando a patetico aficionado a la guitarra y lutheria, las cualidades fisicas de un objeto no son del tipo de objetos sino resultado de una serie de elementos , para que se entienda, la resonancia no es propia de la madera porque la madera tenga resonancia, tiene resonancia todo cuerpo que genere una vibracion , no es que la madera tenga densidad por ser madera, la densidad es algo que tiene todo cuerpo que tenga masa y volumen, cuando estudias y encuentras que la caoba tiene uno densidad X es medio mentira,es un calculo aproximado por una media general, nadie te puede pesar toda la caoba del mundo y hacer una media porque es imposible tal cosa, cada madera pesara diferente, hay variaciones , se simplifica para poder tener un dato de referencia, por eso hay guitarras de caoba mas pesadas que otra siendo la misma caoba, lo que si es propio de cada madera son cualidades visuales, tu miras una tapa de arce flameado y eso es que te quita la depresion, miras el acabado de algunas guitarras como las PRS y eso es que te hace olvidar que no tienes novia desde hace 5 años , luego que somos unos vanidosos seamos sinceros, la madera gusta porque en ciertos grados es usada como estatus, eso se paga, quieres una tapa de arce flameado o acolchado de 1 sola pieza , pues pagalo mi niño, ahora no digas que lo pagas por sonido porque la cristalizacion de los pegamentos anula problemas por encolar piezas, eso es un mito tambien, que si hace falta lo explico, a la gente le pone tener cosas que poca gente tiene y luego decir que las tiene y que no les importa tenerlas....claro que si , buscate un castillo porque ya conseguiste lo de ser un fantasma, las cosas como son, si te gastas dinero es porque estas en el juego en el que te importa como se ve, que me parece bien, yo lo haria, estos que van de que lo he tenido todo y lo dicen en 400 videos de KZbin , como ya sabemos quien, pues van de falsos humildes esa es la verdad

[@juanalvarez215]

Claro, es que la guitarra es un todo, no es solo madera y es tan impredecible como tu dices, por eso es necesario probar muchas de un mismo modelo para apreciar alguna diferencia, si la hubiera, y si encuentras esa diferencia y te satisface pues adelante.

[@Carvi206]

Lo digo sin ataque porsiacaso alguno lo toma como ataque, si afecta la madera , la cuestion es si importa o no lo que afecta en sonido , es casi impercetible en cuanto a frecuencias y esas cosas pero yo pienso que si afecta en el sustain aunque sea pco pero como dije , ¿Importa esa sutil caracteristica? Talvez para john petrucci o joe satriani , steve vai o cualquier otro profesional capte la diferencia entre maderas , pero yo creo que importa más por ejemplo la relacion dureza/peso osea para que resista pero que no pese un monton ,pero repito afecta al sonido pero no lo suficiente , osea cambiar las pastillas hace una muchisima mejor tarea , pero afecta aunque sea sutil

[@RodriRol]

Querido amigo, tu comentario es educado y de lo más normal (no como otros...) puedes decir lo que desees porque precisamente para eso he iniciado el debate. Por otro lado, sería muy aburrido que todo el mundo estuviera we acuerdo conmigo 😅. Mil abrazos 🍺

[@Carvi206]

​@@RodriRolun abrazo tambien desde chile!!

[@jatarranech]

Estuve en Music Marker en Lima Peru comparando la fender stratocaster player hecha en Mexico y la compare con una squier stratocaster clasic vibe, y despues de escucharte dije me ire en blanco sin dejar que lo subjetivo de la marca y demas me influya, y que creen en serio que la squier me sonaba con mejor timbre que la fender y tenia mejor tacto, le dije al de la tienda y coincidio con migo, solo que me dijo que de todas maneras que la fender era mejor, pero bajo que argumento si la evaluacion al ampli bajo las mismas consideraciones la squier sonaba mejor, bueno como dices, el asunto es subjetivo

[@miguelangelxoya237]

Buenas tardes, Mi modesta opinión, pues no soy ningún erudito en guitarras, es que este es un tema de debate entre aficionados, al igual que lo pueden ser los puentes, las pastillas, el mástil etc. Yo creo que la guitarra es un todo y, por tanto, todo influye. Decir que la madera no influye es como decir que es el 80% del sonido: pues ni una cosa ni otra. Comentaba frasco una anécdota en una presentación de Gibson que le daban la importancia suprema a la nitrocelulosa, en la que resaltó que si el sonido se debía a la nitro, que era la misma en los distintos modelos, cómo es que sonaban tan distintas entre ellas. Pues más de lo mismo, todo influye. Quizá lo que más, por lógica, sean las pastillas, pero todo lo demás también. Yo creo que todo el conjunto ha de ser redondo, de poco servirá tener unas pastillas carísimas en una guitarra de aglomerado con un mástil incómodo y con unos trastes rematados para serrarte los dedos y ninguno a su altura. En cambio, menos excepciones de joyitas y los gustos de cada cual, una guitarra de calidad suele tener unos componentes a la altura de lo que se pretende, sin cuellos de botella que arruine el conjunto. Si cogemos un Ferrari y un Clío y les intercambiamos las ruedas: ¿qué tenemos? … En mi opinión: dos engendros. Y la misma pifia vamos a hacer si les intercambiamos los motores. El Ferrari se comportará como se espera de él con sus ruedas y su motor, y el Clio no se va a comportar, ni de lejos, como un Ferrari por más que le hayamos puesto motor y ruedas de este. Pero si en lugar de eso, juntamos el dinero del motor y ruedas Ferrari más el coste del Clio… pues igual nos podemos comprar un BMW redondito y sin experimentos. Para rematar el clavo de lo que influye todo: además tenemos el ampli, la pantalla, los cables, los pedales… que te pueden arruinar la guitarra perfecta o te pueden mejorar una reguleras. Por último una reflexión: muchos de los grandes guitarristas de la historia no tenían un duro y aprendieron y se perfeccionaron tocando auténticas basuras de guitarras hasta que pudieran comprarse algo en condiciones. Condiciones que dudo fueran mejores que los productos que se hacen hoy en día. ¡Y queremos sonar como ellos! Pero ellos no tenía internet para distraerse, tenían una guitarra, como fuera, y tiempo y pasión para echarle horas. El sonido sale de las manos callosas que pasaron miles de horas tocando y experimentando cómo tocar.

[@MiguelCuevasCoz]

A este respecto, y para tocar en directo, para mi lo importante es: que haya cerveza, que tengas ganas de salir a tocar y que lo des todo, hayan 20 o 2000 personas. Nadie, salvo cuatro amargados, te va a valorar si tu guitarra es de caoba o de arbusto. Actitud!

[@RodriRol]

👏👏👏👏👏👏👏👏

[@RobertoMonedero]

Bueno, yo también he tocado con muy buenas guitarras, (no con todas las que yo quisiera) y opino que la madera es importante hasta cierto punto, para mí lo más importante es el sonido. La madera es importante, pero a nivel secundario. La prueba está en que cuando vemos una guitarra en una tienda, lo primero que hacemos es fijarnos en su estética (Madera) y después, cuando la probamos, en su sonido (Hardware). Hay guitarras como la Parker Fly, que están hechas de fibra de carbono, son ligeras y suenan geniales y también están las famosas Lazer, que tanto utilizó Johnny Winter, sobre todo en su última etapa y de las el propio Johnny opinaba que era lo más parecido a una Gibson que había probado hasta el momento. Las Lazer tienen un muy poquito cuerpo y eso de momento, contradice bastante sobre la importancia de la madera en el sonido. Bueno, vamos repasar el cuestionario, que nos ha planteado nuestro amigo Rodri, el cual veo muy interesante, y aunque sé que nunca habrá un consenso sobre el tema expuesto, estas son mis opiniones: 1) El sonido de las buenas maderas no es que sea el mejor, lo que ocurre es que, si utilizas una guitarra con maderas de mala calidad, con los años esa guitarra no valdrá ni para leña. Recuerdo que hace años, un amigo mío me recomendó una marca, la cual prefiero olvidar. Estaba aprendiendo, era joven y no entendía apenas de guitarras, (ahora soy más viejo y tampoco es que entienda mucho, pero al menos no me engañan tanto 😅). El caso es que a los cinco años de comprarla, la guitarra pasó por tres lutieres y ninguno fue capaz de quintarla; es más, los tres coincidieron en que el problema estaba en que la madera del mástil no había pasado el tiempo suficiente de secado cuando la fabricaron. Al ser un mástil atornillado, me recomendaron cambiar el mástil. Por lo tanto, no es que lo más caro sea lo mejor, sino que casi siempre (como en mi caso) lo barato suele salir caro. 2) La cuerda sí apoya en la madera, apoya en el diapasón. De hecho, el timbre de un diapasón de arce que está barnizado, suena más agudo que un diapasón de una madera sin acabar como puede ser el ébano, palo rosa, etc., que suena con más calidez, también se apoya en la madera cuando sostienes una nota o haciendo vibratos, por ejemplo. Lógicamente, en una guitarra eléctrica todo va en conjunto; madera y hardware. Un traste X-Jumbo facilitará los bendings y los vibratos, pero no será cómodo para hacer acordes, mientras que un traste pequeño y fino hará todo lo contario. Por lo tanto, la madera del diapasón, en este caso, sí tiene su importancia tonal, pero como he comentado al principio, a nivel secundario, ya que también depende del tipo de hardware que lleve el instrumento. 3) Sobre lo que aporta nuestro físico a nivel tonal: voy a poner un ejemplo y que cada uno opine lo que crea oportuno. Todos conocemos a Fito Cabrales (Fito & Fitipaldis, Platero y Tú), Ese hombre mide 1, 64 m. y cuánto pesa… ¿cuarenta y tantos kilos?, (por decir una cifra) y por la otra parte está Buddy Whittington (Magnífico y reputado guitarrista de Blues, que ha tocado junto a Gary Moore y John Mayall, entre otros. En el cuerpo de Buddy, (con todo mi respeto), caben cuatro o cinco Fitos. Ambos usan Stratocaster y Telecaster; ¿Existe esa diferencia tonal entre uno y otro?, no creo que el grosor del físico sea tan importante; no olvidemos que estamos hablando en una guitarra eléctrica, quizás sí influya en una guitarra acústica sin amplificar; pero no lo puedo confirmar. 4) Hablar de “tono Gibson”, “tono Strato”, es una forma de hablar que se ha estandarizado en el vocabulario del mundo de las seis cuerdas para entender por dónde van los tiros y entender a qué tipo de sonido nos referimos. Es como cuando, por ejemplo, decimos papel “Albal”, para referirnos al papel de aluminio; todo el mundo entiende a qué nos referimos 5) Sobre el alivio de peso: yo compré hace ya algunos años una Epiphone Les Paul Ultra, precisamente porque venía con alivio de peso y además el acabado era muy bonito, lo único que hice fue sustituir las pastillas originales por unas Gibson. A mi modo de ver las cosas con la retrospectiva del tiempo, creo que Gibson la sacó como experimento, a modo de prueba en la Epiphone, para ver qué tal se vendía. Se debió de vender muy bien, porque en 2008, Gibson lo implementó en la gama estándar. Los más puristas renegaron de ella, pero yo la verdad es que nunca he notado una gran diferencia en el sonido; a pesar de ser una “modesta” Epiphone, pero sí puedo ratificar que esa diferencia de peso se nota bastante en el hombro y puedo asegurar es un gran alivio, sobre todo en las sesiones largas. 6) Todas las marcas van a venderte que ciertas maderas son las mejores cuando provienen de tal país. Te contarán que se trata de una especie protegida y que su tala tiene unos niveles muy restrictivos; por lo tanto, utilizar esa madera incrementará notablemente su precio de importación, lo que afectará, exponencialmente, al precio final de la guitarra. Mientras, buscarán otro país del mundo de características similares donde las condiciones de tala no sean tan estrictas y la comprarán de allí. Pero ellos se agarrarán a la excusa de que la madera utilizada es la que proviene precisamente del país más restrictivo. 7) Lo de que la madera vieja suena mejor, también es subjetivo y no sabría qué decirte, porque ahí entraríamos en el tema de la nitrocelulosa, que tanto se utilizó en las guitarras de los 50, porque se decía que la madera “respiraba mejor” y todas esas cosas, pero podríamos hablar horas y horas sobre ello. Aunque puede ser un tema interesante para debatir y para realizar en otra ocasión en una vídeo/encuesta de este estilo. Respecto a lo del tema del escenario, es algo fácil y sencillo de contestar: El guitarrista que prefiere salir al escenario con la Gibson R9, sabiendo que lo que realmente va a escuchar el público va a ser a una Harley Benton, es para fardar de guitarraca y anteponer su imagen, sin importarle en absoluto la música que va a escuchar el público, y a mí me parecería una enorme falta de profesionalidad y sobre todo de respeto hacia su público, porque sin ellos, él no estaría subido a un escenario. Aunque, (esto lo he visto más de una vez), siempre le quedaría el recurso de echar la culpa al pobre técnico de sonido, cuando realmente el técnico ha hecho bien su trabajo. En fin, hay gente para todo. Bueno, debo decir que todo esto que he argumentado en este comentario, al que yo calificaría de “Quijotesto”, por su extensión, es simplemente lo que yo pienso sobre la encuesta que Rodri ha propuesto. Eso no quiere decir que yo tenga razón ni la verdad absoluta; nada más lejos, el que opine lo contrario tiene total libertad de corregirme, que yo que estaré encantado de leer su opinión, porque así aprenderé algo nuevo. Un abrazo muy fuerte, amigo Rodri. 😘❤🍻🍺🍺🍺🍺🍺🍺

[@RodriRol]

👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏 Muchas gracias Rober, eres un fenómeno 😘 gran aporte. Mil abrazos tron 🍺

[@joseluisriofernandez]

Todo importa, sobre todo es la sensación q tienes al tocar, eso es lo q tienes q buscar.

[@edoca1]

Lo Que más importa son el tipo de cuerda, las pastillas y sobre todo que tengas clase y gusto para tocar y que no desafines 😂😂😂😂😂😂el resto es cuento

[@joseluisriofernandez]

@@edoca1 Desde luego SRV haría sonar una guitarra de plástico y no te darías cuenta pero el si. A eso me refiero.

[@juaniyofernandez4705]

Aburre ya tanto debate, el que "crea" (porque es creencia más que otra cosa) que la influencia de la madera es determinante que se gaste lo que le dé la gana en una guitarra y el que crea que la influencia está en la electronica (tambien será creencia digo yo) pues que se gaste la pasta en pastillas, potes, etc. personalmente me la pela si mi ordenador (movil, tablet, televisión, batidora, etc.) tiene mejores o peores acabados externamente, me vale con que hagan la función que espero de ellos. La mayor diferencia que yo he encontrado (a día de hoy) fué cuando le puse a una guitarra "Marina" de un amigo pastillas S.D. en el puente, el cambio fué brutal, sobre todo con distorsión que es como toco yo... ¿De verdad influye la madera cuando le metes el Metal Zone a la guitarra? Sinceramente creo que no, pero vamos es cuestión de creencias...

[@CLIOENLLAMAS]

Tengo una Danelectro DC59 del 2009 que tiene buena parte del cuerpo hecha (lamentablemente, y lo explico luego) de particulas. El sonido despues de cambiarle las de Lipstick de stock por unas Lipstick mas que decentes es brutal, tiene su propio sonido y un tono bien raro. ¿Tiene inconvenientes? Muchos, demasiados... A nivel estructural como le hagas cualquier cambio parece que la guitarra se deshace en tus manos si no andas con mucho cuidado... Es ligera, barata y con sonidazo ahora (despues de una mejora) pero... macho ¿a que precio? jajaj Tengo que hacerle el mantenimiento cada muy poco, subirle el puente es un autentico dolor de huevos porque te cargas el hueco como no andes con cuidado, trastea como un demonio como no la ajustes cada pocas semanas... En fin, una guitarra toxica pero que por otra parte me tiene enamorado.

[@nevermind4328]

Che... ¿Y cambiarle el puente o hacerle revisar el tensor por un lutier? La verdad que incluso para una Danelectro (que además hoy por hoy no tienen tanta mala fama) es raro que se desajuste tanto. Saludos.

[@CLIOENLLAMAS]

@@nevermind4328 Pues estoy pendiente de llevarla al Luthier a que me la ajuste como es debido, la verdad. La cosa con esta guitarra es que todos los herrajes son de "metal" opaco y ponerle unos cromados seria bastante rarete... Por cierto, me olvide de decir que los clavijeros originales en 2 cuerdas retumban por muy bien puestos que esten jaja Asi que eso si tocara cambiarlos... Espero meterles unos de hueso buenos que hagan bien su trabajo y no desentonen demasiado.

[@CLIOENLLAMAS]

Por cierto jaja otra actualizacion, acabo de descubrir que el cuerpo es de Masonita con marco de madera (Adivina tu cual), y es en efecto de 2007/2008

[@gustavodosreis3610]

Asi como existe el metro patron, o patrones del cual se toma como referencia, en guitaras electricas las bases bien sabemos que se apoyan en dos marcas Fender y Gibson. Cre que de ahi se toma la tonalidad. Yo creo que la madera aporta una parte del total de la construccion e influye en el sonido final, asociado a la resonancia que brinda la madera. Mi humilde opinion

[@josejuanayora]

Eso sólo se puede apreciar en una guitarra acústica. En las guitarras eléctricas la madera no resuena. En KZbin tienes muchísimos tutoriales sobre fabricación de guitarras con los más diversos materiales, desde lápices de colores o púas con resina epoxi hasta madera de palet, y todas suenan igual de bien (o de mal...) según el hardware que les monten.

[@Pablo.N.M]

yo toco instrumentos de arco, violin y viola, en ese caso la madera si influye por una cuestion logica porque no tienen pastillas ni sistema de amplificacion, el amplificador es el cuerpo del violin, lo mismo creeria que pasa en las guitarras hollow body, pero en las guitarras solidas para mi la madera no influye, incluso e visto guitarras de acrilico transparentes que salian fortunas (Roxette en un video usa una), hay una logica, cuando uno pinta una madera sella todo los poros y no le permite resonar a la madera como pasa en la tele o la strato, tienen capas de pintura que tapan todas las vetas de las maderas con banices que no permiten que respiren como pasa en el violin. Saludos Tio, muy buen video, tenes razon mucho marketing para vender las guitarras mas caras.

[@RodriRol]

Abrazos amigo Pablo 🤗

[@Arkaitz.M.A]

1-En eléctricas la madera influye en mayor medida en el peso del instrumento. Los grandes fabricantes no utilizan una u otra madera por mejor o peor, lo hacen por precio y disponibilidad. 2-El sonido es captado por electromagnetismos. Cuando un elemento metálico se mueve "en este caso vibra" dentro de un campo magnético, se crea un campo eléctrico y, circula la corriente. Al ser variable el movimiento de dicho elemento metalico, ahi surge la señal que llevaremos al amplificador. La estabilidad de dicho elemento metálico "cuerda" depende del puente, cejuela y un correcto encordado. 3-El cuerpo humano? Si claro jaja antes afectaría el acabado, el tipo de barniz 4- El sonido Gibson, es aquel que proviene de una configuración hh, con una ubicación especifica de cada pastilla. La vibración de la cuerda y por tanto su captación por parte de la pastilla no es la misma en diferentes posiciones a lo largo del tiro, en el cuerpo. 5-Por el... Todos conocemos la rima. Creo que en las anteriores respuestas, respondo a esa pregunta. 6-Especulación o misticismo de los fabricantes unido a la falta de pensamiento reflexivo del usuario? Aún estamos esperando los resultados del test a ciegas de la plasticocaster de @luthiermab. No sé si ya lo habra realizado. Sería muy interesante. 7- Suena igual una madera de un arbol de 100 años, que la misma madera del mismo arbol si lo dejasemos crecer 500 años? O todos los arboles como las personas tenemos factores en común que nos diferencian de otras especies , pero al mismo tiempo, tenemos particularidades que nos distinguen entre nosotros? Supesto: Ni cristo se dará cuenta en el público. Un elitista saldra con la marca, alguien que busca sonido saldra con la que mejor suena y, un guitarrista valorará la que mejor suena y mejor le hace sentir, en tocabilidad. Pregunta de carnavales: Te vas a disfrazar de representante de Gibson, dando la turrada sobre la importancia de la caoba en el sustain y, diciendo que el sonido Gibson viene de la nitro, como el de la anécdota de frasco?

[@RodriRol]

Jajajajajajajajaja esa anécdota de Frasco es genial, al tipo ese lo dejó cotocircuitado 🤣🤣🤣. Gracias por tu aporte tío grande. 😉

[@danielromaguerabelenguer9011]

Menos mal q existen varios colores !!! Todo influye!!! 😊

[@PabloMartinezSoporteTi]

Haces preguntas que requieren bastante desarrollo, así que me tomaré el tiempo, en otro momento, de contestarlas, porque me parece interesante y seguro que podemos aprender mucho.

[@jvader79]

Genial vídeo!! Bueno hay van mis deberes (el tocho): 1.- Yo creo que es por qué asociamos los buenos "tonos" a discos o músicos que han usado esos instrumentos y no a otros. No es ni mejor ni peor, es más agradable para nuestros oídos porque es a lo que estamos "acostumbrados". 2.- Lo hemos hablado un millón de veces, el responsable del tono en una eléctrica depende de un millón de cosas. Entre las mas importantes como tocamos, pero luego: guitarra, cuerdas, pastillas, puente, cejuela, púa, presión atmosférica, pedales, amplificador, la sala donde toquemos,... 3.- Nuestro cuerpo es nuestro templo. Carta a los corintios del ébano versículo 4-12 4.- Pido el comodín del público. Me remito a la 1, acostumbrados a cuerpo de caoba (o lo que se llame caoba), con tapa y pastillas dobles, aunque las primeras llevaran p90. Tono gordote para diferenciarlo de las Fender de pastilla simple. 5.- Pido comodín de la llamada. No me van las LPs, pero hay guitarras de otras configuraciones y formas que suenan muy parecidas 6.- Da igual, la marca te vende lo que sea por el precio que sea en función de la fama que tenga, las primeras Fender que costaran como un piso creo que eran de Pino. 7.- Yo solo toco guitarras con maderas del mesozoico, lo demás caca. XD Resumen: en eléctricas con la misma configuración, misma cadena, tocadas por la misma persona... en un test ciego no acertaría de que madera son cada unao acertaria de chiripa. Aparte de eso las guitarras que llevan mejores maderas y componentes “suelen” ser más cómodas de tocar, más ergonómicas, los trastes están mejor puestos, etc. lo que puede hacer que toques o suene mejor (aunque hay muchas excepciones en todo esto, hay guitarras más económicas muy bien construidas y viceversa). Abrazo grande

[@RodriRol]

Abrazos crack. Gran comentario 👍

[@anacotetes]

Hola Rodri , acabo de ver tu video de clases on line , yo empiezo pronto presenciales ,me ha costado pero al final lo quería presencial . Respecto a las maderas creo recordar un video de Víctor Altamiras con un lutier que no recuerdo ahora el nombre , y desmontan la importancia de la madera en el sonidp con electronica y herrajes identica de Gibson y madera normal

[@RodriRol]

Si macho, lo he visto. Muy bueno 👌 además es la típica tonteria que me dicen siempre "ponle las tripas de tu Les Paul a una Harley Benton a ver si suena igual" y respondo: "hazlo tú, sabio, y me lo cuentas después" Suerte con esas clases 😉. Abrazoooooosssssss

[@anacotetes]

Gracias Rodri !!!!!! Muchísimas gracias , y tu respuesta a aquel señor , cojonuda

[@msaguar]

Rodri querido, sinceramente yo no tengo NPI de la influencia de la madera en el sonido, pero si Albert que mira la resonancia con un fonendo dice que influye… amen !! 😅😅 Yo creo que los grandes guitarristas que formaron nuestras bibliotecas de sonido santo grial, tocaron con lo que pillaron en su momento, y no solo eso, muchos modificaron sus guitarras hasta la saciedad. Ahí tienes la Black Strat de Gilmour que no se sabe la cantidad de mástiles y pastillas que han pasado por ella, lo mismo con la SRV o la Strat de Rori Gallagher, la Gretsch de Malcom Young, Kurt Cobain tocaba con cualquier Fernandes y los pedales y amplis que pillaba casi al azar, Eric Clapton a tocado con todo tipo de guitarras pastillas y configuraciones, la Monster de EVH….Creo que cada uno de ellos buscaba el sonido que le molaba y punto, la mayoría intentando conseguir las mejores guitarras pedales y amplis que se pudieran permitir, posiblemente sin preguntarse qué maderas llevaban esas guitarras y cómo influirían en su sonido. Besotes querido !!! 😘😘😘

[@RodriRol]

Jajajajajaja así es querido Mariano 👏👏. A ver si nos vemos pronto 😉🍺. Abrazos tío!

[@nestorlopez3974]

Al final lo que importa es que uno este conforme con el sonido de su guitarra, el problema creo yo es que muchas personas quieren tener el sonido Gibson o Fender, como si fuera la perfeccion en sonido. Cuando en la variedad esta el gusto. Por otra parte ya con un buen amplificador y pedales de efectos puedes conseguir el sonido que quieras. Gracias tio Rol, por deleitarnos con el contenido a todos los que nos gusta entretenernos con esta onda de la guitarra. Saludos desde México.!

[@RodriRol]

Abrazos amigo 🍺

[@BooleanCorporation]

Sobre la madera (o el cuerpo, más bien) si hay algo que he aprendido, teniendo una Gibson Les Paul Standard, una Harley Benton DC Junior FAT y una Les Paul de luthier (previamente una Epiphone by Gibson Special y una Ibanez GIO que me quedaron en Argentina), es que lo que importa es que la guitarra, de cuerpo, sea cómoda de tocar. Que te cause la sensación correcta. Que lleve la action adecuada para tu estilo. El perfil del mástil que te sea cómodo, que deslice y no produzca su acabado un efecto de pegote a la media hora de práctica. Que puedas acceder a todos los trastes que tengas ganas de tocar y que mantenga la entonación a lo largo de toda la trastera. Que no cause zumbidos porque la acción está mal calibrada. Luego que tenga el hardware (que es lo que puedes cambiar) adecuado para lo que quieres hacer sonar, sea blues, metal, jazz o fingerstyle; no llevas los mismos mics para ninguna de esas cuatro grandes puntas del estilo. Que no se desafine al primer bend. Que sus pastillas no te ingresen un ruido imposible de calmar cuando la conectes. Que no tengas interferencia de radio porque no se ha aislado bien la electrónica. Que el puente no te corte la palma de la mano al apoyarte para hacer chugging. Pero claro, todo esto no sirve de puta mierda si no lo sacas por un amplificador decente... aunque vamos, la mayoría estaremos muy felices usando emulación. Conclusión es: La madera sólo es la mesa de trabajo. Todo lo que pongas encima es lo que te va a dar el tono y la respuesta. Ah, y ojo con las guitarras de fibra de carbono, que no reaccionan al calor ni la humedad...

[@RodriRol]

👏👏👏👏👏👏 me ha encantado macho. Abrazote 🤘🍺

[@fernandoarrillaga]

Lo primero que habría que tener claro es de qué hablamos cuando decimos que algo es "mejor". Yo pienso que es claramente una cuestión cultural, aprendida, luego subjetiva. ¿Un habitante de una tribu perdida que en su puñetera vida ha oído una guitarra eléctrica, diría que una guitarra de 3.000 pavos es mejor que una de 300? ¿Un Vega Sicilia de 300 pavos la botella es mejor que un reserva de 30 pavos? En los dos casos habrá personas que son capaces de disfrutar con la diferencia, si es que existe. Pero para el común de los mortales, es irrelevante.

[@RodriRol]

Exactamente amigo Fer 👍👏. Muy bien explicado tío. Abrazos

[@rupercan]

como me gusta repasar los videos , suena a peloteo pero completamente de acuerdo .Una pregunta Rodri , que te parece poner el kit de pastillas emg telecaster de thomman , son activas a mi harley benton te 52 , lleva unas wilkinson de serie ya que era de las primeras que se hicieron , o me recomiendas otras , me dejo llevar , el motivo pastilla del mastil suena muy apagada , no suenan los armonicos en 5ª traste , y por mejorarla un poco , clavigeros y puente si lo tengo claro pero con las pastillas no , gracias y un saludo

[@RodriRol]

Hola amigo mío 🤗. Hombre, el gusto sonoro de cada cual es muy diverso y sobre gustos... ya sabes. Las EMG no son malas, aunque el rollo de la pilita de 9v 😡. Yo quise darle carácter a la posición del mástil de una telecaster y lo conseguí con una pastilla Lollar que me vendieron por separado. FLIPANTE 🤩. Mil abrazos 🍺🤘

[@lucianogutierrezsanmillan2638]

Yo tengo una teoría, la madera si importa, la electrónica también y cualquier componente,volvemos al tema de la madera,si queremos un sonido concreto, dependiendo de la madera cambia, un mástil de arce,no da el mismo sonido q si tiene el diapasón de ébano o palo rosa,un cuerpo de fresno da diferente sonido a uno de caoba o tilo, y si la madera se tratado como es debido, siempre da más estabilidad al ajuste.¿Es entonces importante la madera? Yo creo q si.

[@gatogalludo]

Creo que "entre esta guitarra es la ostia por que está hecha de un palo de secuoya del pleistoceno" y "pones una pastilla en una cuerda de guitarra sujeta dos clavos en la tabla de un pallet y suena igual" creo que hay un termino medio. Es un todo: maderas, construcción, peso de la madera, material del puente (el gran olvidado). Totalmente de acuerdo en que si pones 7 pedales, el sonido se iguala tanto que es imperceptible para el 99,9% de los seres humanos y para el 97,5% de guitarristas. Si que estoy seguro de algo, tengo una SG Special del 75 y una PRS de hace dos años y desenchufadas no suenan igual. Ni mejor ni peor, simplemente diferentes. Imagino que esa diferencia será un "todo": Puente, inclinación de la pala, cejuela, peso de la guitarra y evidentemente, madera con la que está construida. Y yo si creo que las pastillas no solo recogen la vibración de la cuerda, también recogen la vibración que refleja la madera. Una vez soltada la chapa y resumiendo: Encuentra una guitarra con la que estés agusto, toca mucho y no pierdas el tiempo en tontás. 🤣🤣🤣🤣 Saludos.

[@Skull-Knight]

Como todo en esta vida, estamos hablando de cuestiones subjetivas que cada persona tiene su punto de vista. En mi experiencia, hicimos la prueba de poner todo el hardware y electrónica de Gibson en una Epiphone. Hicimos la comparación de sonido y sonaban distinto. Misma electrónica y mismo hardware en una Epiphone Les Paul Custom y una Gibson Les Paul Custom. Sonaba distinto. Las dos sonaba de PM y probablemente sin saber cuál es cual, sería difícil saber cuál es la Gibson y cual es la Epiphone. Pero no suenan igual. Ya queda en cada uno si le merece la pena pagar el extra por solamente el sonido si es capaz de tocar igual una guitarra cara que una barata. En la pregunta que lanzabas, yo salgo al concierto con la guitarra buena y pastillas malas si es la que mas cómoda me resulta. De nada me sirve una electrónica del copón si luego no voy a ser capaz de tocar lo que tengo que tocar …

[@angelespinosa2087]

Un buen sonido lo da el conjunto completo, ya puedes tener el mejor equipo del mundo con ampli, pantalla, guitarra, pedales .. todo de boutique, que un mal cable te hace sonar a mierda En el sonido de los instrumentos eléctricos la importancia del mueble es pequeña como un 15%, de ese 15, el 90% corresponde al mástil ... , a lo largo del tiempo se han hecho muchos experimentos con mástiles de aluminio, acero o fibra de carbono ... Y suenan !!!

[@aficionguitarra]

Vamos con el cuestionario... La madera importa, de la misma forma que importaría si fuesen de plástico o de metal, dependiendo de la densidad de este material, de la cantidad, de la forma etc... El punto más bien será si realmente es perceptible por el oído del común de los mortales, una vez alguien dijo que el gear solo le importa al músico, el que esta bajo del escenario solo quiere bailar, le da igual si la guitarra es de caoba, de corcho o de madera de naranjo valenciano.. Al final la madera es un material "fácil" de trabajar, eso seguro que fue muy determinante el día que a alguien se le ocurrió hacer la primera guitarrica. 1. El tema del tono supongo que tiene que ver mucho con lo que hemos escuchado desde siempre, si solo hubiera existido la Les Paul, toda la música que has escuchado en tu vida se hubiera grabado con una Les Paul, es más, si se hubiera grabado con una Les Paul en limpio (sin overdrive ni distor) y un día sale un macarra con una Ibanez modelo de Vai, con distorsión y delay a lo bruto hablaríamos pestes de ese sonido "sucio", "deformado", "estridente"... Por lo que al final supongo que tomamos como referencia ese sonido de los discos que hemos escuchado desde pequeños, si aquél grababa con una Les Paul de Caoba o una Strato de corcho azul del himalaya, pues esa es la madera buena porque ese es el sonido bueno, y todo lo que sea alejarse de ese sonido, cambiando las pastillas, aquellos cables con "esparadrapo", los potes , las pastillas etc... ya hará que no suene "bien"... Hay mucha religión en este asunto... PD: A mi me gusta más el Ribera del Duero que el Rioja!!! 2. La madera es responsable en un 2%? un 3% como mucho? La cuerda vibra, y la madera, por sus características, devolverá cierta vibración al puente, que absorberá parte y de nuevo volverá a las cuerdas, en esto es en lo que yo creo que afecta, por otro lado, también creo que ese comportamiento es totalmente imitable con otros materiales, de ahí a que sea mejor o peor... 100% subjetivo. 3. Nuestro cuerpo? Va a terminar el debate en si el sonido de los gordos es mejor o peor que el de los flacos? ajajaja Si nos ponemos así TODO afecta, hasta la temperatura ambiente... 4. He contestado al principio a esto sin saberlo, relacionamos lo bueno a lo que nos gusta o tenemos como referencia. 5. Es cansino esto... no hay dos guitarras que vayan a sonar 100% exactamente igual... jamás, ahora viene la segunda parte, ¿Quién es capaz de escuchar esto? cuidao que vienen los frikis... 6. El precio que define que madera es mejor depende de la cantidad de humanos que tengan billetes en la cartera y estén dispuestos a pagar, si mañana sale a la venta una guitarra de cemento, se pone a la venta por 35.000€ y a la peña se le va la pinza y se ponen a comprarla, ¿Es mejor? En ese caso ¿Lo mejor viene determinado también por el número de ventas? ¿O solo por el precio? y si estos son parámetros que nos indican lo que es mejor o lo que es peor, entonces ¿Qué importa la madera? me estás poniendo filosófico... voy a parar ya... 7. Vuelvo a lo mismo de antes... nuestros gustos dependen mucho de lo que hemos vivido, te gusta la música de los 70, entonces lo de aquella época es lo mejor, no hay más, la música de hoy es una mierda? pues entonces lo de hoy es una mierda, a veces es que no nos da la neurona pa más. Yo saldría al escenario con la más cómoda para mi. Voy a tomarme un Ribera del Duero, un saludo Tio Rodri... PD: Soy Pablo Martínez escribiendo desde la otra cuenta...

[@RodriRol]

Sublime Pablo 👏👏👏👏👏👏🤘. Mil abrazos amigo 🤗

[@bluematrix5001]

Buen Video Tio, y muy buenos puntos, pero tengo un par de preguntas, cual es el caso de q si el hardware es practicamente estable y consistente en comparacion a la madera, el mismo tiipo mide madera no es siempre igual en cada guitarra por inconsisteencia que son parte de la naturaleza de la madera...asi q digamos q la ponemos fuera de la ecuacion ya que "la madera no importa"...entonces porque hay guitarras de la misma marca, modelo y serie que unas suenan difeeente y siempre hay una guitarra que suena noriamente mejor a otras de su mismo modelo?? a que se debe entonces??? si no es la madera y el hardware es consistente y no cambia???? me encantaria tu respuesta...Gracias Tio!!!!

[@RodriRol]

Pues siempre lo he dicho. Distintas zonas de corte en el mismo árbol otorgan a esa madera características diferentes de densidad, peso, firmeza. Todo ello influye en el hardware y las cuerdas, pero la resonancia de la guitarra nunca es captada por las pastillas, a no ser que estén defectuosas y tiendan a microfonear. Esas propiedades se podrían conseguir con cualquier otro material que no sea madera. Es cuestión de física. Abrazos 🍻

[@bluematrix5001]

@@RodriRol tiene lógica, yo si creo q la firmeza por cómo vibra o se an la el batearé en distintas maderas da ese “mejor” sonido…. Entonces la madera si influye pero no por características acústicas sino de temple y firmeza …

[@nevermind4328]

¿Sabés qué estaría muy bien si tenés acceso a alguna para cerrar este asunto? Una comparativa lado a lado de una SG o Les Paul Zoot Suit series contra otra de madera sólida con pickups similares. El día que Gibson usó multilaminado descaradamente y siguió sonando igual de bien. Claro que lo de la pintura corriéndose fue un problema, pero eso con el sonido no tiene nada que ver. Saludos.

[@danielcampos4880]

Buenos días desde el Perú, Yo, como la mayoría de los que te seguimos tanto a ti como a Ariel Pozzo, somos aficionados (O sea que no vivimos de esto) a las guitarras, y, de hecho, la mayoría de nosotros no tenemos guitarras de altísima gama (Porque son muy caras claro esta), y por ende nunca podremos notar esa "diferencia" de la que habla Pozzo, pero tampoco es que no importa la madera. Y también estoy casi seguro que esa diferencia no es tanta (Pozzo lo dice también), y que una Fender Strato American Ultra y una Strato Player mexicana no tienen una abismal diferencia. Pero la diferencia existe, y no solo es la madera, también esta la electrónica, pickups, la pua, el ampli, las cuerdas, etc (Tal como tu lo dices). Llega un momento en que se vuelve una discusión bizantina.

[@lalolanda3996]

apoyarte la.guitarra al cuerpo saca sustain. lo comprobé yo mismo. ahora apoyarla en algo de madera se lo aumenta. si no me creen la semana que viene grabo un vídeo para demostrarlo

[@velkovergaray7577]

En definitiva son los componentes electrónicos , la madera en cuanto acabado si influye pero solo eso y a la hora del tacto tb con ezperiencia maso menos puedes deducir. Pero, el sonido es de los componentes electrónicos. Madera y sonido son mitos que hay en todas comunidades. Pienso que habrá nacido a partir de las guitarras de cajón quizas.

[@raultorres2917]

Seguro que la madera afecta al tono, pero no en un porcentaje apreciable que afecte de forma significativa al sonido final de la guitarra eléctrica, este debate siempre me ha recordado a la eterna discusión de si fue primero el huevo o la gallina. Pienso que si fuera realmente significativo, las diferentes marcas utilizarían siempre las mismas maderas en cuerpos, mástiles y diapasones, pero no es así. Yo para mis guitarras cuando he prestado atención a las maderas ha sido por cuestiones estéticas y cuando no me ha gustado su sonido por alguna razón le he cambiado las pastillas y con la misma madera ya sonaba totalmente diferente, creo que esa es la mejor prueba, y yo no creo en dogmas de fe, señor Ariel.

[@juanalvarez215]

Querido Rodri. El título de tu vídeo dice "La madera no importa", sin embargo nada mas empezar veo que inicias varios debates, que darían mucho de si, en los que intrínsecamente has aceptado que la madera importa. Estoy de acuerdo contigo en que hay ciertos tipos de maderas, mas baratas, que podrían gustar o no, sin embargo tenemos que aceptar que la guitarra eléctrica ya es un instrumento clásico y sobre todo los modelos mas conocidos así como los elementos implicados en su construcción. Por otro lado la música que nos gusta se grabó con este tipo de instrumentos, por lo tanto su sonido no es que sea mejor, es que se ha convertido en el "standard". Volviendo al tema de si la madera importa, es fácil, la misma pastilla en varias guitarras debería de sonar igual pero no es así, ni siquiera en dos guitarras del mismo modelo, vale, en esta última circunstancia sería mas difícil definir las diferencias, que no sentirlas. Del mismo modo deberían sonar igual una strato de Aliso y otra de Fresno, en este caso creo que es obvio que la diferencia es notable. ¿Será por la madera? No soy guitarrista de Les Paul, por eso tengo una Tokai "Love Rock" china. El día en que la compré fui a la tienda ( AGL ) y probé todas las Les Paul o mejor dicho todas las "Love Rock" que por allí había, todas chinas y del mismo modelo y te puedo asegurar que encontré diferencias en todas ellas, ¿ Fué la madera ? las pastillas también eran las mismas, ¿Quizá la diferencia de colores? (es coña ) pues no lo sé, lógicamente las pruebo con sonido limpio, no uso saturaciones, pero esas diferencias estaban. En algunos casos no era necesario ni enchufarlas. No se si fué por la madera, pero no encuentro muchas mas variables. Cuando compré mi 335 fui a "Madrid Musical" y repetí la misma operación, me trajeron todas las Gibson 335 que tenían y sin enchufar también encontré diferencias en ellas, luego a través del ampli, muchas de ellas llevaban las mismas pastillas y todas ellas las mismas maderas, pero sólo encontré lo que buscaba en una de ellas. He de decir que a mi mujer le sonaban casi todas iguales, aunque en alguna encontró diferencias (ella no toca). ¿Podría ser la madera? Yo no lo sé. Tengo dos Ibanez GB10 japonesas (Modelo George Benson), de todos es conocida la consistencia de esta marca, pues son radicalmente distintas (mismas pastillas). ¿Es la madera? Mi conclusión es que la guitarra es un sistema que incluye madera y metal, no es la madera en si la que hace las diferencias, es todo. La conjunción de la vibración de las cuerdas y cómo la madera hace que vibren de una forma u otra ( no entro en si mejor o peor ) y todo ello captado por la pastilla es lo que las hace distintas. No hay dos trozos de madera iguales. Por otro lado el tema del cuerpo del músico, así como las manos en el mástil es una constante y por lo tanto no incide en la prueba. Qué puede influir?? Por supuesto que no todo el mundo notará las diferencias, sobre todo el público. Pero esas pequeñas diferencias son las que hacen que un instrumento seleccionado por ti sea especial y estés mas motivado al tocarlo y no tiene porqué ser mas caro, simplemente gustarte ( ajustes y tacto aparte, por supuesto ). Al igual que cuando empiezas a tocar no distingues de oído entre escalas o acordes, cuando tienes mas experiencia al escuchar un disco tienes una idea sobre qué cambios armónicos están utilizando y que escalas o arpegios están empleando. Con los instrumentos ocurre lo mismo, un músico que toque una media de 6 horas diarias tendrá el oído mas entrenado ( otros lo tendrán de forma natural ) y podrá encontrar mas diferencias que otro que no toque tan a menudo. Mientras tanto deberíamos utilizar lo que mas nos guste, si seguimos tocando llegará un momento en que encontremos esas diferencias o no y decidiremos si merece la pena gastar o no mas dinero en ellas. Ahora bien que sea por la madera no lo sé, pero las diferencias están ahí. Eso si, partiendo de la base de que hay gente que haría sonar de P. madre una mierda de perro con cuerdas. Me gusta tu canal y de vez en cuando echo el ojo a ver que cuentas, eres un tipo divertido y lo disfruto. Un abrazo tío Rodri.

[@RodriRol]

Abrazos madereros! 🍻

[@mariomartinez6664]

Ariel tiene razón. Una madera secada de forma natural durante unos años tiene una mejor resonancia sea caoba u otra madera. También hay gente que aunque ha probado guitarras de alta gama en su casa a muy poco volumen apenas nota diferencia con una económica. Todo es un conjunto de factores pero la madera es de los más importante y no las pastillas... aparte de una buena construcción en general. Quién no note eso tocando en una banda o en su casa creo que entonces no tiene un buen oído. También se aprecia sin enchufar la guitarra cuando es una buena madera bien resonante. Hay que decir que también hay algunas guitarras económicas con madera bien resonante y alguna de alta gama se puede encontrar con maderas que no son gran cosa, aunque eso es lo menos frecuente. Como dice Ariel: ese poco más es muy caro y la diferencia no es tan grande con una guitarra económica de buena calidad. Hay guitaras económicas bien construidas y con buenas pastillas y electrónica que suenan de pena porque la madera está muerta....lo digo por experiencia de haber tenido algunas y compararlas. También he tenido alguna económica con muy buena resonancia que está muy cerca de guitarras de mucho más valor. Cada guitarra es única y hay que probarla y compararla con otras para darse cuenta de esos factores. Para gustos están los colores y habrá gente que siempre diga que su Squier o Epi le suena mejor que una custom pero igualmente hay gente que tiene el oído de cartón y todo le suena bien. Una guitarra de alta gama es un acierto en la gran mayoría de los casos y tendrá por lo general una buena madera y sonará un poco mejor que una económica. El tema es si se está dispuesto a pagar mucha diferencia de precio por ese algo más. Un profesional dirá que sí pero también te dirá que igual podría hacer una gira con alguna guitarra de 600 euros por ejemplo.

[@RodriRol]

Gracias

[@matiascordoba2716]

si la calidad de sonido lo determinara un tipo de madera específico, todas las guitarras Gibson (para dar un ejemplo) tendrían que tener la misma calidad electrónica, pastillas, herrajes, etc, sin embargo, el precio y diferencia tonal siempre y en todo lugar lo determina todo lo contrario, las Gibson más caras son las que tienen mejor calidad de electrónica, mics más caros y detalles estéticos, la madera es la misma en todos los modelos. Abrazo grande tío, te banco en todas.

[@RodriRol]

Abrazos amigo Mati 🤗

[@jorditorrubianodominguez2156]

No tengo ni puta idea de guitarras pero sí sé que Jack White ha llegado a tocar con guitarras de plástico. 🤷🏽‍♂️

[@riangarianga]

Ayer vi el vídeo y me tuve que reír. Ese hombre (le llamaré ÉL) es un buen músico y es un maestro exprimiendo los equipos, es donde me arrodillo y agacho la cabeza. Pero cuando ÉL empieza con temas técnicos se pierde. Cuando habla con constructores amigos suyos tengo la sensación de que le dan la razón como a un tonto solo porque es un buen cliente. Pero su otro amigo que hace y repara amplificadores (aparte de ser profesor universitario de electrónica) le ha refutado mil veces de forma indirecta en los vídeos en los que no está hablando con ÉL. Por ejemplo, cuando ÉL habla de la mísitica de los condensadores del circuito de tono (cosa que volvió a hacer en otro vídeo reciente), el que sabe dice en mil vídeos que cualquier condensador de poliéster hoy día es de una calidad excelente, superior a la de cualquier condensador pasado y, además, el circuito de tono derivva a masa los agudos, por lo cual ese condensador actúa en la señal que no se oye y es suficiente con que no introduzca microfonías. Con la madera ya le rebatí que es igual que el hecho de que un edificio esté hecho de hormigón, ladrillo, acero o madera: es el material de construcción y el edificio se ajusta a los parámetros del material para que siga siendo un edificio y no tengamos que pensar en el material. Tres cuartos de lo mismo con las guitarras: importa su construcción en conjunto, eso es lo que oímos, no oímos el material. Si el material base es poroso deberás ajustar otros parámetros (ponle varillas de fibra de carbono y ya verás lo que importa la porosidad; aprieta el alma del mástil y cambia el sonido). Aparte de que una guitarra eléctrica capta la vibración de las cuerdas de forma perpendicular a las mismas (pastillas), no de forma paralela (guitarra acústica, donde además la tapa trasera también resuena y el volumen de la caja afina las frecuencias graves), por lo que poco importa ese sonido acústico. Es parecido a un violín, que se acciona perpendicularmente a las cuerdas y cómo suene haciendo pizzicato (la única vez en la que las tapas suenan de forma paralela a las cuerdas) es irrelevante. Me mató con el tema de los herrajes y de su transmisión de las vibraciones a la madera. Justo eso, justo esas mismas partes se diseñan para que no transmitan la vibración a la madera porque entonces acortarían el sustain de la cuerda. Es la misma función de los trastes: aislar la vibración de la cuerda de la absorción que causaría la madera. Ya se lo he dicho a más de uno: pon puente de madera, trastes de madera y disfruta tu «tono» (me mata esta palabra anglicada, cuando estamos hablando de *timbre*). Tampoco les vale el argumento opuesto: en una guitarra acústica no se usan herrajes precisamente porque queremos lo contrario, que la cuerda transmita su vibración paralela a la tapa, que tire de ella, igual que un altavoz mueve su membrana. Al menos acertó con que los herrajes sí tienen influencia en el sonido. Aunque él se centraba en el puente Gibson, cuando es el cordal lo que influencia más ese sistema porque es lo que aporta rigidez conjunto en el que se apoyan las cuerdas, mientras que en ese sistema el puente principalmente aísla la cuerda de la madera. Ver los experimentos locos de Johan Segeborn al respecto, yo los he replicado en cierta medida cuando me pasé a puentes con rodamientos en lugar de los tradicionales (se pierde brillo, pero se puede compensar de muchas maneras). También me molesté en enviarle estudios que habían hecho físicos que además eran músicos (un instituto alemán del que ahora no puedo buscar el nombre). Reducían la importancia a lo que digo dos párrafos más arriba. Igualmente han hecho «catas» de sonido con otros músicos en las que debían adivinar las diferencias sonoras entre varias guitarras en las que solo cambiaba la madera (creo que transplantaron todo lo demás) y, aunque la muestra de población era pequeña, concluyeron que quienes más afirmaban oír diferencias entre instrumentos eran aquellos que incluso afirmaban oír diferencias cuando el instrumento A y el B era el mismo. 😂 Hay demasiadas giladas al respecto del material de construcción. No hay que darle más bola. Y menos aún al tema de los condensadores mágicos. ÉL es bueno en sus campos y lo admiro, pero en la parte de ingeniería es un cuñado que confirma sus sesgos con dinero y aún está por ver que se someta a un test ciego donde el instrumento lo toquen otros y ÉL solo escuche. Ojalá pudiéramos resucitar a Les Paul para que le explicara un par de conceptos detrás del diseño de la guitarra de cuerpo sólido.

[@oscarcalvete9427]

Lección magistral. Toda la lógica del mundo. Vaya mi ignorancia por delante.. muchas gracias por la lección 😊😊😊

[@riangarianga]

@@oscarcalvete9427 Jeje, aunque se agradece el cumplido, no soy maestro de nada, sino un eterno aprendiz (eterno ignorante). Llevo años absorbiendo de la comunidad y solo desde 2018 más o menos he tenído la posibilidad (tiempo/espacio/dinero) de repetir y comprobar los experimentos que otros han hecho antes. Seguro que tú eres mil veces más sabio que yo en muchos campos. Sobre todo si te subes habitualmente a un escenario, porque los que no somos buenos nos centramos en la parte técnica, o igual no somos buenos precisamente por centrarnos demasiado en la parte técnica. 😂

[@RodriRol]

👏👏👏👏👏👏👏👏 Sublime. Mil gracias por el aporte compañero. Abrazos 🍻

[@Yhorge2024]

Los grandes guitarristas a lo largo de la historia han escrito gloriosas páginas con los instrumentos que podían conseguir en ese momento...

[@lluisumbert7818]

La Danelectro 50X12 VCRM,ESTA HECHA DE CONTRACHAPADO!!!!!Los de la caoba de las selvas de los monegros diran que suena mal?😂😂😂

[@albertorubio1575]

despues de escuchar el video, formularia otra pregunta, en el supuesto que la madera con el paso de los años mejore el sonido, que es mejor una madera de pino de 400 años o madera noble de 2023? .

[@RodriRol]

Muy buena cuestión amigo Alber.👏👏

[@juanmanuelgimenez1508]

Como casi siempre, … completamente de acuerdo 😃

[@Garelloluthier]

¿por qué el sonido de las "buenas" maderas tiene que ser el mejor? ¿no hay ninguna posibilidad de que a alguien le guste mas el sonido de las "malas" madera? Si que te puede gustar una mas que otra pero son cosas diferentes. Una cosa son las cualidades de los materiales y otra los gustos.

[@RodriRol]

Está claro. Lo digo siempre. Tengo guitarras caras por cosas de la madera que NADA TIENEN QUE VER CON SU SONIDO.

[@GITNigth]

esta claro que has querido entender lo que te interesa del video que comentas... te lo llevas a tu terreno... pero no es exactamente así como lo dices... un ejemplo Rodri, un plato cocinado con muy buenos ingredientes y con una elaboración muy trabajada o currada por un lado, y por otro lado un bocata de mortadela.... habrá quien le guste mas el bocata, pero hay que valorar el buen hacer de lo que sea y eso se nota y percibe... dependerá mucho de la sensibilidad de cada uno.... hay quien por ese pequeño plus quizás un 10 por ciento en mejora en sonido que te puede dar una madera apropiada pagaría el doble por que lo que le transmite o le hace sentir le vale... sobre todo un profesional que vive de ello... hay que entender eso... y perdona Rodri, una buena guitarra quizás no sea lo que tienes ahí.. para la mayoría de nosotros estaríamos encantados con lo que tienes ahí, pero hay profesionales que manejan guitarras de otro nivel, de las que tu ni yo probablemente tengamos el gusto nunca de poder todar... Todo es relativo... claro que todo es relativo pero con esa vara de medir no habría nada bueno ni nada malo... Por cierto prefiero el jamón de pata negra.... Te digo esto con todo el respeto... no me pierdo ningún video de los que haces ya que me entretiene y me hace reír en el buen sentido un rato...

[@josem2558]

No es el barniz. La madera, lo de la madera es secundario. Una buena guitarra es siempre por el BARNIZ, HA Y UN POCO DE LA CORREA.,LA CORREA QUE SEA DE PIEL,CUERO,PARA LA RESONANCIA.

[@pablorustic4115]

Jajajajajaja

[@RodriRol]

Y los calzoncillos del guitarrista. Eso es muy importante compañero...

[@LuthierMAB]

@@RodriRolTienen que estar limpios, pero no tan limpios

[@riangarianga]

@@RodriRol ¿Pues no usé ese mismo argumento yo hace tiempo en los comentarios del canal del propio APS? No es lo mismo salir a tocar llevando un tanga que se te clave en la raja que ir sueltito y sin presión.

[@blackdow3469]

para mi la madera puede importar en las clasicas o acusticas debido a los distintos tipos de resonancia de la misma pero en un cuerpo macizo las distintas resonancias que igual son distinguibles con un osciloscopio se ven tapadas por las pastillas,pedales,previos,etapas de potencia,efectos varios etec,que queda de esa resonancia?,ysi fuera tan importante las cigar box guitar no sonarian tan cojonudas como lo hacen aunque su cuerpo es de madera de chapa e incluso algunas de carton,un saludo.

[@juliofranciscorao7619]

Si las maderas son importantes es cuestiòn de experiencia y persepciòn individual, para mi es importante todo en la guitarra,porquè un puente tiene que ser de buena calidad? no serà porque ahì se concentra toda la vibraciòn de las maderas y justo en el puente esa vibraciòn pasa directamrnte a las cuerdas? si las maderas no estan bien estacionadas la guitarra reacciona mal a los cambios de temperatura,ojo esta es mi experiencia y si mejores son los pick up mejor se siente el timbre de las maderas aunque la diferencia no es abismal y no es solo una cuestiòn de sonido,,,ABRAZOTE TIO...^J^

[@RodriRol]

Abrazo enorme Julio 🍺

[@juanparreno]

Los dedos influyen mucho más que cualquier otra cosa. La madera siempre que sea algo aceptable y con un mínimo de calidad, y la guitarra esté bien hecha sonará... Las pastillas y la electrónica influyen más en mi opinión... Por cierto, donde has encontrado esa frase de Alfred Hitchcock? Llevo tiempo buscándola sin éxito

[@RodriRol]

Jajajajajajajajaja. Es de los episodios de la serie Alfred Hichcock presenta. Hicieron una versión moderna en los años 80, en color, con las mismas apariciones de Alfred al comienzo. Esto es del episodio 2. Si quieres puedes sacarla de mis vídeos. Le he aplicado algunos filtros para que se oiga mejor 😉. Abrazos amigo 🍻🍺

[@juanparreno]

@@RodriRol Gracias, tío!! Sé que sale en el episodio de Arthur, pero no lo he podido encontrar...

[@nicolasdacci8913]

Si pones una cuerda agarrada en dos extremos sobre un palo de madera y un pickup en el medio. Luego haces lo mismo pero sobre un caño de hierro, y luego lo mismo en una cuerda al aire (osea que no tenga contacto el cuerpo de donde se sostiene la cuerda y el pickup) verás que el sonido es totalmemte distinto en los 3 casos ya sea con el pickup enchufado o desenchufado) por lo tanto SI tiene influencia en el tono o sonido sobre que está sujeta la cuerda. Puede que entre maderas distintas se note mas o menos esa diferencia. Yo por ejemplo entre un tilo y un alder SI noto una diferencia. Saludos.

[@RodriRol]

Tú mismo lo has dicho. Se trata del peso, la densidad y las características de los materiales y NO del material en sí. La madera no importa. Importan sus propiedades.

[@nevermind4328]

Mirá, yo tuve guitarras de caoba que sonaban flaquísimas (estilo Les Paul double cut, una Hamer, puntualmente, marca que usan los guitarristas de Judas Priest) y en este momento uso una SG de tilo de 2 piezas (que se ven a simple vista, el acabado de la guitarra es natural) que siendo más fina la verdad tiene muchísimos más graves. Lo dije en otro comentario: sí, los armónicos varían pero a) si uno percibe esa variación o no es subjetivo y b) varían de manera impredecible, podés tener un corte de tilo que sea más denso que un corte de caoba porque... Por decir algo, al tilo le dio más el sol ese año y la caoba creció más húmeda. Las mismas marcas te cambian el tipo de madera que usan según disponibilidad y el sonido base se mantiene. Una stratocaster suena a stratocaster. ¿Te faltan graves? Buscá una pastilla que las compense. ¿Te faltan agudos o medios? Lo mismo, pero en última instancia y después de todo eso lo que te va a dar la voz final es el amplificador (que es lo más parecido en una guitarra eléctrica a la caja de una acústica, se puede discutir si eso o los pickups, porque la ganancia de salida va a influir muchísimo en el amp), si los usás, la cadena de efectos en la cual podés usar un ecualizador de 20 dólares que te altere todos los parámetros y el sonido de la madera desaparece, para empezar no se supone que esté ahí (Leo Fender y Les Paul diseñaron la guitarra eléctrica con esa idea, ya lo dije en varios comentarios, sacar la resonancia de la madera del medio porque era un problema con los acoples a la hora de amplificar, si nos ponemos técnicos, la guitarra eléctrica ideal suena solo a la cuerda y a lo que los pickups tomen de ella); si le metés humbuckers a una stratocaster sigue sonando a stratocaster por la escala que tiene y la posición de los pickups, no por la madera. También hay que ver en qué condiciones probaste el tilo y el aliso (alder es inglés para aliso), la distancia del pickup a las cuerdas cambia MUCHÍSIMO la cosa, y te hablo de dos milímetros, incluso si era el mismo tipo de guitarra, la ganancia de la pastilla, el ajuste del puente, la curvatura del mástil, el grosor de las cuerdas, etc. Es decir, sí, la madera tiene una mínima influencia, pero todo esto que te estoy diciendo la termina volviendo irrelevante, siempre hablando de guitarras eléctricas, en una guitarra acústica es todo lo que hay de amplificador y por supuesto que influye muchísimo (esto no quiere decir que una tapa de pino no pueda sonar bien en una acústica si el pino está bien trabajado, pero ahí no me meto porque la verdad que de hacer guitarras acústicas se poco y nada). Saludos.

[@nicolasdacci8913]

@@nevermind4328 exacto, respuesta mucho mas completa que la mia. Coincido en todo lo que dices. Quizá en la cadena la madera sea lo menos influyente, pero no se puede decir que no influye en nada como vi en un montón de comentarios y videos. Muy buena respuesta has dado al tema. Saludos.

[@nevermind4328]

@@nicolasdacci8913 Me alegro de que te haya gustado la respuesta, pero fijate que el título no dice que no influye, dice que no importa (por todo lo explicado antes, no es que es una acústica a la que le vas a poner un micrófono y te va a tomar toda la resonancia de la tapa, ahí el tema es otro, e igual vienen muy buenas acústicas baratas hoy día), son cosas diferentes. Jaja. Y con esto lo que creo que Rodri quiere decir es que no te pierdas una guitarra que te gusta porque en las especificaciones dice que es X madera o que no gastes dinero de más porque dice que es otra madera. Si la guitarra va con vos, comprala. Yo a mi SG (es china, no importa de qué marca, es barata) la vi publicada online y me enamoré de cómo se veía, sabía que le iba a tener que meter trabajo para que quedara cómoda, como a cualquier guitarra accesible. Esto viene a cuento de que en la plataforma en la que la adquirí alguien no la compró porque era de tilo y no de caoba como se supone que sea una SG. Por suerte para mí, porque no volví a ver una igual que no me fuera a salir un riñón. ¿Y no la iba a comprar porque era de tilo, siendo tan linda y accesible? Nah, mía. Jajaja. Saludos y gracias por tu respuesta. Edit: de hecho, no volví a ver una igual de ningún precio.

[@nicolasdacci8913]

@@nevermind4328 jajajaja... tal cual a mi me pasó algo parecido, compré una sx usada alder serie.. viene en 2 piezas que se ve xq es color madera.. la pagué 100us.. tengo otra guitarra que vale muchisimo más pero me encanta ésta como suena, el grosor del mango, todo..., solo la calibré un poco en altura para que sea más cómoda.. en esto es todo subjetivo... saludos y a tocar!!!!

[@rjerje416]

Yo compre una guitarra IRIN por alliexpres por 64 euros..... Maderas baratas, hardware baratisimo y pastillas hiperbaratas. Le cambié las pastillas por unas wilkinson y el cambio fue radical. Si es cierto que la estabilidad de los herrajes del puente y los muelles son malos y puede afectar esas maderas malas para su sujeción, pero siendo sincero creo que las pastillas son el 90%

[@LuthierMAB]

Hay cosas que influyen, pero no importan. Hay cosas que importan, pero no influyen. Pero hay algo que importa, influye y es determinante: el músico. No nos olvidemos que todos los instrumentos tienen las mismas 12 notas. Un saludo, che 🧉

[@RodriRol]

Abrazos tío grande 🍻

[@daniperez5836]

Mi opinión es que si influye la madera en el sonido y se escucha sobre todo cuando escuchas varios guitarrista tocando juntos ,en una prueba a ciegas no te das cuenta o es mas difícil porque el oído es referencial, necesita algo inmediato como referencia para ver la diferencia.No es que una sea mejor ni peor son distintas.El Alder o aliso tiene un sonido mas redondeado con buenos medios bajos y agudos es mas hueco en los medios altos, tiene como una reverberación natural,se usa sobretodo con single coils .El basswood o tilo tiene un sonido concentrado en los medios altos y tiene muy poco bajo el sonido es mas directo ,es la madera shredder por excelencia porque aporta definición a las notas distorsionadas pero los clean les falta frecuencias ,por lo que no suena en el blues, pero se adapta mejor a las cadenas de efectos.Y así todas tienen sus características.Es el color verde mejor que el rojo o viceversa?

[@birdynoise6060]

No se yo, aun tengo dudas. ¿A que se debe que dos guitarras exactamente iguales con la misma configuración una suene más opaca que la otra? Y con menos brillo, en algo tiene que ir.

[@RodriRol]

He tenido y probado miles de guitarras. En ocasiones he tenido oportunidad de ver dos modelos iguales y NUNCA me ha ocurrido eso que dices. ¿Estás seguro de que ambas eran idénticas?

[@juanalvarez215]

@@RodriRol Pues a mi me ha ocurrido en multitud de ocasiones, casi siempre que pruebo dos que se suponen iguales.

[@herbervalencia3401]

Criterios para seleccionar la madera 1. Tipo de madera, 2. Lugar de procedencia y 3. Características estructurales (propiedades físicas y acústicas de la madera). Aclaro que las guitarras eléctricas para generar un tono y un timbre requiere de la totalidad de las partes del instrumento gracias a la vibración de las cuerdas se produce una onda sonora que es captada por las pastillas y atraviesan la superficie de la madera. El precio no lo da solamente la madera, lo da desde la marca hasta la calidad de materiales y el prestigio del instrumento entre músicos profesionales. En fin, quien opine que la madera no aporta al sonido de la guitarra es probable que no investiga a profundidad el producto para valorar si vale la pena probarlo y así determinar si le convence lo suficiente para cubrir sus necesidades en cuanto al sonido, a la comodidad, al aspecto que proyecta a la audiencia y a su presupuesto que le permita comprar la mejor opcion en ese momento.

[@nevermind4328]

Aporta si la guitarra es acústica. De lo que sea que pase en la superficie de la madera las pastillas ni se enteran, solamente amplifican campos electromagnéticos. El acero de las cuerdas en movimiento genera uno. La madera no. No son micrófonos las pastillas, ponele cuerdas de nylon a una eléctrica y contame si suena enchufada (que es como se supone que se use). Ya te cuento que no, pero si querés gastar plata y tiempo podés comprobarlo vos mismo. Saludos.

[@Onxxxe]

Rodri sabes que te sigo desde el inicio, pero siempre en este tema vamos a no poder estar de acuerdo, pero que sería de nosostros sin estos temas polemicos, para mi es full importante la madera en una guitarra, si la cadena de audio va estar súper procesada y el drive al 1000 etc, claro q no va importar la madera ni las cuerdas, ni los micros , ni nada solo los efectos y el proceso, pero para mi si es nuy importante y no hablo del valor de la guitarra, si no de tener una madera buena y una buena construcción. Saludos desde Colombia.

[@RodriRol]

Claro tío, eso sí. Para eso no estamos en desacuerdo. Yo compro buenas guitarras con maderas selectas cuando quiero resistencia al paso del tiempo, anular posibles roturas o rajas, buen peso, construcción, belleza, robustez, pero no por el sonido. Para eso me gasto 400 pavos en cada pastilla y siempre acierto 😜. Abrazosssssss

[@Onxxxe]

@@RodriRol amigo, pero no hablo del precio, hay maderas excelentes y no son costosas, yo me refiero al tipo de madera y no al precio y cada madera le atribuye cierto caracter al sonido, bueno es lo que pienso y siento yo al tocar. saludos !!!

[@DaniIglesias_es]

Estoy de acuerdo en el sentido de que el material no importa siempre y cundo cumplan las mismas propiedades o lo suplan con terminaciones en el refuerzo del material. Simil con un chasis de bici o de coche. Al final el chasis no importa siempre que cumpla unas especificaciones o se suplan con refuerzos. Esta claro que lo mas caro no es lo mejor, pero las maderas utilizadas en las guitarras son maderas con ciertas propiedades y a lo largo de la historia por algo se usan esas maderas. No solo en las guitarras. Cumplen ciertas propiedades. Y para mi, muy importante es el tratamiento de secado que se le ha dado. Yo, en guitarras muy bien construidas y de precio economico.,.lo que veo es mastiles poco rigidos y cuerpos endurecidos a base de capas y capas de barniz, resina, etc..que suplen la calidad o dureza de la madera. El sonido, es algo muy subjetivo. Pero me encanta el calorcito de la caoba.

[@RodriRol]

Muy de acuerdo en todo lo que dices 👏. Hay marcas baratas honestas y otras que, como bien has dicho, hacen cacas disfrazadas bajo espeso barniz. Abrazos 🍻

[@Raikkonenmarikonen]

Todas las partes de las guitarras, influyen en su sonido final. En las españolas, clásicas o flamencas, la madera es más determinante. Para mí, opinión personal, las pastillas y el puente, e incluso las cuerdas, son los factores que más modifican el sonido de una guitarra eléctrica. Esto es un tema muy subjetivo, porque es bastante complicado comprobar la cuantía exacta de cada parte. TODO influye en el sonido final, dependiendo del tipo de guitarra, en mayor o menor porcentaje

[@jpguitarcol2428]

La madera no importa, aquí un video en donde se comprueba, está en inglés y no tiene subtítulos en español kzbin.info/www/bejne/pGGVpXyjmMpmd6csi=bJFRD8p6N2dpZc5Z Los que entiendan inglés comprenderán mucho más fácil pero también viendo se puede llegar a comprender Básicamente el hombre hace una serie de tests con su guitarra Anderson que es una guitarra gama alta, y compra un kit de esos que venden para arma tu guitarra a tu gusto con un cuerpo y mástil barato, luego le pone todos los componentes de la electrónica de la Anderson a la guitarra barata y sigue con sus pruebas, corta el cuerpo para saber si la forma afecta y por último hace una guitarra de “aire” que solamente consta de las cuerdas tensionadas y afinadas entre dos mesas de madera y la instalación de los componentes eléctricos a la misma distancia que tiene la guitarra Anderson y la diferencia es prácticamente imperceptible, pero juzguen ustedes mismos.

[@RodriRol]

Si. Este video es un viejo conocido. Lo gracioso es que el señor Ariel Pozzo (y otros tantos) dicen que es una idiotez. Claro, cualquier cosa que derrumbe su sesgo es una mediocridad 🤦🏻. Abrazosssssss 🍺

[@franklinromero5814]

Una guitarra acústica también se apoya al cuerpo y como te podrás dar cuenta se siguen escuchando esos timbres de la madera. En cuanto a la eléctrica es igual... El tema no es que no import la madera PORQUE SI IMPORTA!!!.... El verdadero tema es (que tanto influye) un cuerpo de madera sólida en el sonido del instrumento.... Y si parece increíble que suceda pero no olvidemos que todo pasa a la velocidad del sonido 🔊.....

[@RodriRol]

Yo no hablo de guitarras con cajas resonantes. Ahí SI que importa la madera.

[@franklinromero5814]

Sucede lo mismo a diferente escala de notoriedad ya sea con caja o cuerpo sólido sucede que tocas las cuerdas ellas vibran dichas vibraciones se transmiten a la madera haciéndola vibrar y esas vibraciones de la madera se devuelven a las cuerdas formándose un círculo ⭕ de resonancia un toma y dame un sustein. Ya sea acústica o eléctrica ambos instrumentos se tocan de igual manera. Pasa que la guitarra acústica es el ejemplo más claro que tenemos para entender que las maderas tienen timbres diferentes y que si importa, que es el personaje principal del tema y de la conversación... Si no. que alguien diga porque a la hora de elegir una guitarra eléctrica el músico primero la prueba desconectada, se los diré de una. es para escuchar que tan alto resuenan las maderas....

[@germansanchezmartinez1119]

Como diría aquel” dale perico a las bolas con las maderas” vamos a ver cogemos dos guitarras una de madera top y otra de una madera barata y le ponemos clavijero, cejuela, cuerdas y pastillas a las dos de las misma calidad me juego lo que no suena que suenan igual. Es una opinión.

[@anacotetes]

Cuerdas , pastillas , distancias , quitado , ajustes y sobre todo un buen apantallado

[@nevermind4328]

El apantallado no importa demasiado, eh. Basta con que el cableado esté bien hecho y se te van la mayoría de los ruidos. Hace un tiempo las guitarras venían con cable sin malla desde las pastillas al jack. En general cambiando eso por un cable mallado tenés todo el apantallado que necesitás. Salvo que estés tocando al lado de una emisora de radio ilegal o similar. Ojo, si te morís de ganas obviamente hacelo, pero desde que yo empecé a cambiar solo eso no tuve más problemas de ruido externo. Y al ruido interno no lo soluciona el apantallado. Saludos.

[@marcemusic88]

hola. muy buena charla.

[@LAAGZ71]

Yo lo que pienso en mi humilde opinión es que el buen sonido, Primero, depende de un conjunto de elementos que unidos entre sí logran por decirlo de alguna manera una simbiosis llegando a producir un sonido con timbres más cálidos y ricos en armónicos, y lo segundo que considero importante es tu preferencia, lo que buscas, el sonido con el cual te sientes más a gusto, ya sea con elementos de mayor calidad o de menor calidad que componen ese instrumento, Ejemplo, a Eddie Van Halen le importó muy poco la calidad de la madera, ni siquiera de la electrónica, y cual fue su resultado, con elementos de baja calidad creó la monstruosidad que hizo y revolucionó la guitarra y la manera de tocar el rock con su guitarra zombie para siempre!!! EPD EDDIE!! 😢

[@joseantoniomellado6160]

Que grande eres Rodri. Yo creo que la pua tambien tiene su importancia,lo digo por si faltaba algo en la ecuación. Un abrazo muy grande amigo.

[@oscarcalvete9427]

Conozco a un gran músico que afirma que sí, pero, cuántos llegan y exigen ese nivel. Yo ni me incluyo dentro del conjunto “músicos”

[@singlefin254]

claro que tine, toca con los dedos y veras q consigues mas graves y con pua mas ataque

[@joseantoniomellado6160]

@@singlefin254 exacto y cada pua ,con cada grosor , tamaño ,dureza etc..Saludos

[@RodriRol]

Buena esa, claro que si 👏👏👏👏. Efectivamente, la púa produce también su propio sonido al impactar con la cuerda. Acordemonos del penique de Brian May. Fuerte abrazo crack 🍺

[@joseantoniomellado6160]

@@JuanTorres-ti1qm yo tocaba todos los estilos con la misma pua. Ahora uso mucha variedad de púas , la verdad que era algo que no le prestaba atención y entendiendo su importancia sacas partido a tu guitarra , ampli , etc...Saludos.

[@FH.10.78]

Parece que nadie se dió cuenta todavía que el tono viene de la vibración de los huevos en verano, en invierno se encogen y pierde sustain

[@RodriRol]

Jajajajajajaja 🤣🤣

[@rodneyarrieta3262]

Con un metal zone de boss madera al ojete

[@alexpiquerass]

Hola Rodri. Creo que tienes razón en casi todas las cuestiones que comentas. Pero lo que realmente creo es que no tiene sentido esta lucha de “religiones”. Creo que deberíamos pasar a la ciencia. A realizar un experimento demostrable. Sería bastante sencillo con la ayuda de Mati. Se podría usar su plasticaster y otra strato, ambas con las mismas pastillas, mismas cuerdas, grabar un audio usando el mismo amplificador y micrófono. Esto sería lo único que podría acabar con todos los mitos. Un abrazo

[@RodriRol]

Abrazos amigo Alex 🤗

[@fcobece9197]

Yo estoy de acuerdo con alguos comentarios ,en mi expericiancia puedo decir lo sgte : he genido y tengo muchas guitarras y si las comparo entre si todas suenan distintas y dificil es saber cual es cual y que maderas son ,pero para mi es innegable el echo que hay guitarras que suenan increibles como un ejemplar en si mismo independiente la madera de ks que este construida .

[@pedrolazcoz8640]

En mi opinión la única manera de distinguir la diferencia del sonido entre dos guitarras electricas del mismo estilo construidas con maderas diferentes pero con identicos materiales en trastes, puente, cuerdas , cejuela, etc. es tocarlas al aire. En ese caso yo no noto nada, además tocarlas sin conectar a un ampli no me gusta absolutamente nada, para eso toco una acústica y en estas si hay diferencias de sonido dependiendo la caja de resonancia, maderas, etc. Una guitarra eléctrica con sus pastillas no supone ni el 25 % ( esto es discutible dependiendo de la cantidad de piezas que componga tu equipo ) del sonido global de un equipo. Si a esta le conectas una cadena de pedales de efectos, amplis, delays, rebers, altavoces y si se termina microfoneando ( que es como oímos toda la música de nuestros grupos favoritos) queda difuminado el timbre limpio del sonido inicial. Cada pequeño movimiento en el potenciómetro de tonos, de ganancia, de tiempo, de retardo, de eco, en cada uno de los pedales y el ampli modifica el timbre del instrumento que a esas alturas ya ni se distingue de la señal original que salió de la guitarra. Añádele el radical cambio de sonido según el altavoz de la cabina.Si a todo esto sumas la intervención de los micrófonos y el gusto personal de un técnico de grabación, ya me dirás. Lo que hay que hacer es tocar y tocar, y menos discutir de guitarras, pedaleras, pastillas o maderas. Un saludo.

[@ytjacamin]

La madera para mí no tiene mucha importancia (en guitarra eléctrica), pero a lo mejor al tacto del que la toca le transmite algo que le hace percibir que a los que escuchan no... De todas formas lo que más importa son las manos, si son buenas suena bien con lo que sea 😅

[@felixgarbel]

Hola Rodri, sinceramente, creo que te estás liando en tu planteamiento. Hay tantos factores que afectan al sonido de un instrumento, que decir que ¿ afecta si o no? es dejar de lado multitud de otros factores que tan bien entran en juego. ¿ Cómo no va a afectar en el timbre la madera? pues claro que si, al igual de la resonancia del instrumento a determinadas frecuencias. Estas darán unas frecuencias que te pueden gustar más o menos, que quizás no justifiquen el alto precio. Le puedes poner las pastillas de tu R9 a una H.B. y sonar mal, o genial, depende de muchas cosas y ajustes. O al revés, le metes las de la H.B. a la Gibson y si le haces un buen ajuste fino, volverá a sacar el timbre de la madera, o si no, no sonará bien. Recuerdo un concierto en donde tocaron con un piano Steinway, y le dije al dueño, " ha sonado distinto". Se sonrió y me dijo, " es que éste está hecho en EEUU y el otro( el mejor) en Alemania". Que no influye la madera y más cosas... y el músico 😂

[@felixgarbel]

Si te fijas, algunas guitarras económicas se suelen amplificar con pilas. Si un instrumento económico no resuena tanto como un instrumento profesional, al separarle las cuerdas de las pastillas, distorsionan menos, pero si consigues amplificar esa señal, la distorsión la puedes hacer en el amplificador mejor, parecerá que esa guitarra suene cañón, pero si la tocas sin amplificar, se notarán más las diferencias. El sonido de la guitarra se apagará antes frente a una de mejor calidad. ¿ Cómo explicas entonces los cambios tan evidentes cuando tienes un diapasón de arce frente a uno de palo rosa o ébano? Si se nota cuando la tapa de arce del cuerpo de una LP tiene calidad AA frente a una de AAAA, que da esta última más matices y brillo en los finales (o high ends). Hay bastones para quitar la cera de los oídos 😂

[@felixgarbel]

Es más ¿ por qué crees que se busca hacer los cuerpos de las guitarras más caras en una sola pieza de caoba o de la madera que sea? Si has usado gafas, las que llevan cristales antirreflejo, suelen llevar unas finísimas capas de ciertos óxidos que evitan la dispersión de las ondas de la luz. El sonido se comporta similar, a mayor pegamento o distintos trozos de madera, pues lo mismo. Si te fijas, en una Gibson Custom el sonido, al menos en los audios, es mas nítido, limpio, incluido con distorsión. Que a Slash no le interese una LP que al meterle tanta distorsión los agudos de la guitarra suenen chillones en el amplificador, pues da la impresión de que prefiere LPs con tapa de arce de tipo AA, en vez de AAAA. Que sí, que puedes tener un cuerpo Frankenstein de tantos trozos y sonar bien, pero claro, si son maderas que resuenen bien y no lleven 1kg de pegamento de cola. Luego otra cosa a tener en cuenta, al amplificar la señal en el amplificador, no todas las frecuencias van a actuar de igual forma en el sonido al amplificarse, sobretodo con distorsión, aunque luego los técnicos de audio en la mezcla harán lo que quieran ellos al final. Vamos, es mi opinión, simplemente una más de entre tantas.

[@gamalielporro1778]

yo tengo una epiphone les paul standard con mics seymour duncan, suena muy bien pero la verdad que me gusta más como suena la melody maker de Gibson, esa diferencia de madera yo sí la noto. Soy feliz con mi guitarra pero la verdad que noto la diferencia. Noto una resonancia más clara y dinamica también, puedo lograr muchas cosas con mi guitarra y ser feliz, pero una madera adecuada, seleccionada y bien secada tiene sin duda otro timbre y resonancia que a mi me da más satisfaccion y posibilidades.

[@PandemiuM-gtr]

Yo tengo una duda/idea que igual es absurda. Y es acerca de los puentes piezoelectricos... 😂 Hay guitarras como las godin o las prs que en sus modelos eléctricos tienen alguna opción. Igual te toca comprar un par de puentes en aliexpres y montarselo a una harley benton y a una gibson y terminar de rizar el rizo 😂

[@RodriRol]

🤣🤣 entiendo lo que propones, pero esas pastillas son microfonicas. Lo captan todo. Esas si que captan el tono de la madera (o un estornudo incluso)

[@pablorustic4115]

Hola Rodri y compañia, yo creo que la madera si infuye en el sonido, vi un video en el que ivan cambiando mastiles y cuerpos a una misma guitarra y realmente se apreciaba diferencias pero no eran muy abultada, yo creo que la misma etapa de ecualizacion de un buen ampli tiene más poder de cambiar el sonido que la propia madera y esto sin hablar de los posibles efectos agregados que aun modificaran más el tono, creo que la nobleza y calidad de las maderas si tienen una impronta en el sonido final de el instrumento pero es realmente pequeña y sutil y diría que unicamente apreciable en canales limpios y sin mucho procesado, pero tambien creo que la nobleza y calidad de esas maderas si tendrán un papel importante en la estabilidad tonal y durabilidad de el instrumento, yo asi lo creo pero puedo estar equivocado, saludos

[@emec786]

Vi en KZbin a un hombre hacer una guitarra electrica en un metal fundido y el sonido es similar a una de madera