La marcha real de Short

[@p1l0m4k3r]

Soy un amateur en esto del ajedrez aunque llevo cosa de un año siguiéndolo muy a menudo. He visto la serie entera de Leontxo pero esta partida me ha dejado boquiabierto. Espectacular!!!.

[@pejecasla]

Aplausos de pie. Para Short y para vos, Leontxo. Abrazo desde Argentina.

[@diegomoreno2338]

El mejor narrador de partidas de ajedrez

[@joseantoniolopezferreiro1939]

Una maravilla las partidas comentadas por Don Leontxo, además con sus contextos históricos y demás curiosidades. De 10!

[@hayalarocafuerte]

Magnific!

[@diegobartucevic9562]

Una joya de partida maestro Leontxo! Muy interesante su análisis así como sus exposiciones aquí en mi pais. Un abrazo desde Chile.

[@diegomedina4623]

La jugada de Rh6! fue tan impactante que pensé que se desmoronaba el tablero!!

[@albertosimon5341]

Partida inolvidable. Esta partida ya la Había comentado Leontxo en la serie La pasión del ajedrez en esa oclusion empezaba comentado algo sobre la muralla China haciendo alusión a la muralla de piezas que tenía Short.

[@OzukaBeltran]

toda una eminencia este señor, es un deleite ver estos videos, aunque a mi pensar entienda poco del juego en si

[@federicomarianomolinerocar1172]

Es una maravilla, como sus comentarios. Sos crack leontxo. Que lindo disfrutar de tus videos. Ojalá el campeonato del mundo de haga en Argentina y pueda conocerte. Si tuviera que elegir, elijo conocerlo a leontxo, y no a Carlsen.

[@DrOgas-qm5js]

Maravillosos videos.

[@CristianCarvajalC]

cuando vi al rey moviéndose llegó a mi mente la frase “¿Donde fue que vi esto?”....

[@rodrigoflorespardo8722]

Sublime partida, que genio es ese short

[@maraflute]

Brillante como siempre Leontxo

[@dftorresc]

Es como Aragorn dirigiéndose a la Puerta Negra en la "Batalla de Morannon" un rey al ataque.

[@ludovicosanchez7839]

Excelente análisis maestro. Una lección de vida.

[@sbq215]

Gracias Leontxo.

[@arturocortazargarcia3936]

Aupa leontxo, bertsakada bat... gabon

[@carlosvelez1353]

El subconsciente, Gracias maestro LEONTXO..

[@franciscomottoportillo4217]

Algún día me gustaría que comentarás cómo y porqué se produjo el famoso cisma. Gracias leontxo

[@MrCuevis]

Leontxo for President

[@marialuna3600]

Magnífica partida de Short.

[@sr.arcocapaz6846]

Desde que empezó la serie estaba esperando a que se comentara esta partida

[@icax3000]

Magnífica partida de Nigel Short, Saludos

[@Xiulets]

Wow!!!

[@mitocondriaUAU_]

muy buen video

[@gustavomilione1970]

Una idea fentástica de Short al incorporar al Rey al ataque, y si además está explicado por el Maestro Leontxo, pues mucho major aún!!!

[@juancarloscarmona5901]

A eso es lo que yo llamaría "jugar con un Rey valiente, algo asi como Henry V en Agincourt!!! Saludos

[@marcomola1906]

¿Quiénes son los dos infradotados que le bajaron el pulgar a esta joyita?

[@joseortega7082]

Rey Leónidas auuuuuu auuuuuuuu. Muy buena partida

[@ernestorasgado3435]

Que fácilnse ve!

[@fadetounforgiven]

Una pregunta de principiante pero es que a estas horas de la madrugada no encuentro respuesta, aunque seguro que una vez alguien me la responda me parecerá evidente: Al final, si en vez de la opción Alfil por Torre, las negras jugasen Rey h7, ¿cómo seguiría el ataque blanco?

[@MyNabokov]

Txf7+

[@juampa781]

@UCyw1YHnEDNlHSTCS6GoNdqg no existe Cg5 si g5 está ocupada por el rey

[@juampa781]

si las negras juegan Rh7 sigue Txf7, se intercambian torres, la dama entra con jaque y tampoco se puede parar el mate

[@federicomarianomolinerocar1172]

Si en vez de alfil c1, el negro juega rey h7. El blanco hace caballo g5 jaque. El rey negro está obligado a volver a g7. Entonces el blanco hace torre por peón en f7. Y el negro no puede hacer jaque (en e4 el blanco se defiende con la torre de d4 y en f3 con el peón de g2), ni evitar que a la próxima jugada el blanco le haga jaque mate con la dama en g7. Entonces el negro puede estirar la agonía comiendo la torre de f7 con su torre de f8, pero entonces la dama blanca retoma en f7 con jaque apoyada por el caballo de g5, y el negro está obligado a irse con el rey a h8, y entonces el blanco hace dama h7 y es jaque mate. Por eso es que un gran maestro se rindió.

[@fadetounforgiven]

Gracias, no había caído en la continuación después del sacrificio de la torre de d7.

[@paulovantabar2497]

La partida que menciona es la NÚMERO 60. No la 63 que dice

[@facugou]

Recordaba yo el concepto del rey atacando y que la había visto acá, pero ni ahí que recordase qué partida era jajaja

[@marcomola1906]

5:28 Punto G

[@JoseSanchez-jh3jv]

En el minuto 3:30 no era mejor Ad2 atacando la dama?

[@miguelcc4587]

Entonces la dama negra se come a la blanca que retoma con la torre blanca y la torre negra se coloca en la columna D. Así el blanco pierde toda la fuerza de su ataque

[@federicomarianomolinerocar1172]

No. Porque la dama negra se come el alfil de casillas blancas. Y la dama blanca no puede seguir en la fila 4, y si se come la dama negra, entonces el caballo retoma, y el blanco perdió una pieza.

[@JoseSanchez-jh3jv]

@@federicomarianomolinerocar1172 La dama negra no podría tomar el alfil en d2 porque éste estaría defendido por el caballo en f3

[@Somnio77]

Este si es un analista no como ciertos youtubes que no son nada :) La humildad por delante. Juegaso por cierto :)

[@ciervosediento9179]

El rey vale más que un caballo y menos que una torre: vale 4 puntos. Sí, ya sé, vale infinito porque si pierdes el rey (si recibes mate) pierdes la partida, pero técnicamente vale 4 puntos, eso es lo que dicen los maestros.

[@sergiofqm]

Short decía que jugar la alekhine era ya un error. Con esta partida, parece darle la razón.

[@Aizkorri123]

Si la «pieza rabiosa» puede llegar a convertirse en arma táctica con sello autoral, la del «Monarca Verdugo», que así titularon ustedes la partida de Tarrasch ante Reti, no merecería menos honor.

[@ballesterlo40]

No se ven piezas blancas en casillas blancas

[@leondarioarce3760]

Si rey a h7 impidiendo el avance del rey que hubiese pasado? Quizás el rey negro hubiese retrocedido un casillero y llevaría el caballo al ataque.

[@mightymax2984]

No nos la habías enseñado ya esta partida? Casi seguro que ya la había visto comentada por Leontxo, hace años. Aprovecho para pedir opinión. El ajedrez es finito. Si pusiéramos dos maquinas, o tuviéramos una capacidad intelectual mucho mayor, podríamos dominar todas las aperturas y todas las defensas, hay un fin, un final, un número de movimientos "buenos, lógicos" posibles, y aunque contáramos los ilógicos, seguiría siendo un número de movimientos finito. No le quita eso interés al ajedrez? yo me federé en Madrid, no estudié, jugué en liga contra un 2300 y gané. Y pensaba, si es finito, cada vez que yo gane, será demérito del otro, no mérito mio. Si el otro tuviera mi mismo conocimiento, o perspicacia, o pericia al jugar, o inteligencia? siempre serían tablas.. no? Imaginad un tablero de ajedrez de 4x4 o 5x5, no sería aburrido? no es entonces , el ajedrez, divertido por nuestras limitaciones intelectuales, una oda a la mediocridad? y por eso dejé de estudiarlo y jugarlo, aunque me encante. Y cada vez que me pongo a jugar, veo que no importan las piezas ni su color, sino que lo importante es la decisión que tomará el otro jugador, y cómo es humano, dependo de que juegue mejor o peor, o que tenga más o menos conocimientos para ganar. Me gustaría más si la liga de ajedrez fuera todos e individualmente contra el mismo ordenador con el mismo procesador e IA. Creo que seria la mejor forma de ver el nivel de cada uno. No que me toca jugar un domingo por la mañana contra un 2300 medio borracho..

[@jorgecelaya8980]

Claro, el número de partidas posibles en ajedrez es finita, pero es un número inmensamente enorme, que ni siquiera los motores de ajedrez más potentes del futuro llegarán a dominar, menos los seres humanos, ese numerote es tan enorme que supera fácilmente el número de átomos del universo, si tan solo en el movimiento #1 se pueden tener 400 posiciones diferentes (e4, e6; c4, Cf6; e4, g7; etc, etc, hasta llegar a 400 posiciones diferentes tan solo en una sola jugada por bando), este número se va multiplicando estratosféricamente, conforme avanza el número de jugadas, te imaginas el número de juegos diferentes que se podrán formar después de 40 jugadas que tiene en promedio la duración de un juego de ajedrez, si tan solo el numerote tan moustroso del que te hablo es difícil de asimilar para el cerebro humano, es completamente ilógico siquiera pensar como tomar el curso del juego para nunca perder, es como llenar el universo con arena, ponerle nombre a cada granito saber diferenciar uno del otro, saber exactamente en que lugar está cada uno, todo esto de memoria, fácil no?

[@ch3ssman438]

Sí, creo que ya la había comentado hace años.

[@sergiofqm]

Primero.