La meccanica quantistica, teoria dirompente che sfida il nostro senso comune

Рет қаралды 14,564

Random Physics

Күн бұрын

Пікірлер: 24

@alessiocanziani8264 2 ай бұрын

Finalmente una spiegazione diversa

@pronzac 2 ай бұрын

Invece di dire che il valore misurato viene scelto all'atto della misurazione potremmo dire, alternativamente, che viene 'selezionato in modo casuale tra i valori possibili'?

@gabrielesalini2113 2 ай бұрын

Consiglo per un video. Storia e funzionamento della risonanza magnetica è affascinantissimo.

@ferrucciogandini3591 2 ай бұрын

Certamente la presentazione offerta dall'autore è "dirompente", per chi ascolta senza averne già cognizione , ma la fisica quantistica non si è rivelata tutta in un solo momento, ma si è costruita attraverso un percorso piuttosto travagliato durato circa trent'anni, come ben spiegato da Gamov nel suo libro ormai classico "Trent'anni che sconvolsero la fisica" . Anche in questo caso, come negli altri fondamentali 'capitoli' della fisica classica, il percorso è stato laborioso. La spiegazione storica forse è più facile, quella sistematica è per esperti.

@GiuseppeSole-i3t Ай бұрын

Ciao Gabriele. Mi ricordo che in un video passato dicesti che la parte saliente del processo di misura non è tanto "che io venga a sapere che cammino ha fatto la particella", quanto che il sistema quantistico interagisca con la realtà macroscopica, più o meno direttamente; allora la funzione d'onda collassa. Ti vorrei dunque chiedere come fai a giustificare quegli esperimenti di tipo "which path information", come quello di Scully e Drühl del 1982, nei quali di perde la correlazione quantistica e l'interferenza tra i cammini nel momento stesso nel quale si ottiene l'informazione sul cammino, e poi, a posteriori, si ristabilisce la coerenza quantistica e ricompare l'interferenza perduta, semplicemente distruggendo l'informazione. Inoltre ti chiederei come mai l'atto dell'osservazione sul cammino, che avviene a posteriori rispetto alla scelta del cammino stesso da parte della particella, porti una perturbazione sulla sovrapposizione degli stati dovuta all'emergere dell'informazione e non, semplicemente, ad una pura e semplice interazione fisica tra l'elemento sondante e l'elemento sondato che alteri il futuro dell'elemento sondato proprio come classicamente accadrebbe tra due palle da biliardo che collidano.

@addarbria7723 2 ай бұрын

Se ci puoi divulgare qualcosa sullo spazio di Hilbert. Le definizioni sono arbitrarie o hanno qualche nozione empirica in background?

@mssmmgnn 2 ай бұрын

20:39 funzione d'onda dell'intero universo...!😯 Incuriosisce mica poco, questo...

@kendakone3876 2 ай бұрын

Fantastica introduzione ❤

@giacomogulli529 2 ай бұрын

Un po' di confusione c'è, ma se esce fuori un numero, può significare che quel sistema compie un operazione?

@travellingaround72 2 ай бұрын

la meccanica quantistica mi affascina sempre

@MrPaoloAlonso 2 ай бұрын

Se le calamitine, dopo aver incontrato un campo magnetico orientato verso l'alto, incontrassero un campo magnetico, sempre verticale, ma orientato verso il basso? Il fascio si dividerebbe comunque in due fasci orientati in verticale?

@addarbria7723 2 ай бұрын

! Se ci potresti fare l esempio della catastrofe ultraviolett della radiazione dell corpo nero forse ci abituiamo con questi atteggiamenti „ bizzarri“

@cBromo 2 ай бұрын

Un video alle 2 di notte? :D I fisici :D

@ulissenessuno4230 2 ай бұрын

Certamente ho capito che la meccanica quantistica è uno schiaffo all'esperienza di ogni giorno.

@pronzac 2 ай бұрын

Oh, bene, sono curioso di sentire

@davidedidomenico3905 2 ай бұрын

Posto di poter proporre l’esperimento sulla terra e poterlo osservare dallo spazio su una nave spaziale velocissima, questo vedrebbe il risultato dell’esperimento prima dello sperimentatore sulla terra. A questo punto la realtà degli atomi che vive in uno spazio che prescinde lo spazio-tempo

@mauriziobuzzolo3386 Ай бұрын

Ma se lancio un moneta in aria, posso dire che ha due stati sovrapposti testa e croce e quando la prendo in mano collassa in uno dei due?

@RandomPhysics Ай бұрын

Ciao, no perché la moneta si comporta a tutti gli effetti come un sistema classico con probabilità classica, a causa del grande numero di interazioni continue con l'ambiente.

@PieroVannuccini 2 ай бұрын

Quindi lo spazio non e` quantizzato, esistono infinite posizioni in cui si puo` trovare una particella in un sistema chiuso. Ma come si puo` veirficare? Come si puo` escludere che esista un quantizzazione dello spazio al di sotto del piu` piccolo valore di lunghezza misurabile? (il micrometro, credo).

@RandomPhysics 2 ай бұрын

La quantizzazione dello spazio non è esclusa a priori dalla fisica, anzi ci sono indizi (secondo alcune teorie moderne) che suggeriscono che forse al livello della lunghezza di Planck lo spazio potrebbe essere effettivamente quantizzato. Però nella meccanica quantistica di base si assume che comunque le posizioni nello spazio costituiscano un continuo, visto che i fenomeni descritti non coinvolgono dati che possano indicare una simile quantizzazione.

@PieroVannuccini 2 ай бұрын

@@RandomPhysics supergrazie