La ÚNICA ametralladora del PLANETA capaz de convertir TANQUES en CHATARRA | GAU-8 Avenger

Cuando los ingenieros estadounidenses diseñaron el GAU-8 Avenger, no se limitaron ni con el tamaño ni con la capacidad destructiva, por algo es conocido como una de las ametralladoras más grandes jamás construidas.
--------------------------------------------
¿Quieres conocer más acerca de otras letales armas? ¡Aquí te dejo! 👇
📌Así funcionan las AMETRALLADORAS más PODEROSAS del planeta
• Así funcionan las AMET...
📌El arma MAT4 NARC0S…¡Que ahora está en manos del CJNG! | FX-05
• El arma MAT4 NARC0S…¡Q...
--------------------------------------------
#GAU8AVENGER #CAÑONROTATIVO #ARMA

[@MundoDeArmasOficial]

¿Quieres conocer más acerca de otras letales armas? ¡Aquí te dejo! 👇 📌Así funcionan las AMETRALLADORAS más PODEROSAS del planeta kzbin.info/www/bejne/Y5izfqqpr7mpbpI 📌El arma MAT4 NARC0S…¡Que ahora está en manos del CJNG! | FX-05 kzbin.info/www/bejne/fX-1i2pnnb-nr7s

[@YuriSAD666XxX]

A VERLOOOOOO.jpg

[@marioboys5492]

😂😂😂😂 Se vale soñar asno

[@salvadorvizcarra769]

Por esa razón, surgió el Misil "Tierra/Aire" Stinger FIM-92. Este Misil de disparo al hombro es de fácil operación, portátil y con un peso de sólo 10 kilos. Actualmente, 32 países lo tienen en su arsenal.

[@Locomalo801]

Claro muy bien de eso se trata, movilidad, rapidez y blanco pequeño.

[@pasoneao]

...y por el otro lado los Igla y Verba...

[@beatriztorowhittaker2425]

Bolivia también tiene este misil...

[@eliverrodriguez.8750]

El stinger también es estadounidense

[@chilelibre4273]

Construyeron un avión alrededor del arma. Impresionante y totalmente destructiva ametralladora.

[@krikrykrizyzanoski8381]

habla la colonia del sur de las americas .. hola lacayo !!

[@danielmendezdoval6831]

@@krikrykrizyzanoski8381 diferencias entre personas: el primero dice 1 dato totalmente valido y que no ofende a nadie y el otro demuestra su extremadamente bajo coeficiente intelectual insultando por que si con un insulto que aun por encima ni siquiera tiene que ver con el tema... como amo youtube

[@user-dq4dc4pk8z]

La realidad es que suele ser así. Las plataformas (aviones, submarinos, barcos, portaaviones, tanques, helicópteros...y un largo etc) no se desarrollan primero y después se ve con que son artillados. Lo usual, en armas de gran tamaño y valor tactico y estratégico, es primero desarrollar el vector, misiles, cohetes, municiones y cañones de artillería o dispositivos de guerra electrónica, y despues diseñar la plataforma que los aproximará al blanco y hará el lanzamiento. Como ejemplos, sin ser una lista exhaustiva (Los SLBM RSM-52 y la clase Akula; el Exocet y el Super Etendard; el GAU-8 y el A-10,

[@zarcastikotrespondya3338]

Aclaración: no es una ametralladora, es un CAÑÓN. Y hay varios cañones automáticos en servicio que pueden perforar blindaje de tanques.

[@asler5527]

es un ametralladora

[@asler5527]

si es de fuego automatico pasa a denominarse ametralladora

[@bigkimxi]

@@asler5527 No tiene nada que ver que sea automático o no, realmente si miras la definición de cañon te indica que cualquier pieza de artilleria propulsada por polvora se denomina cañon y los cañones automaticos existen desde la 2 guerra mundial , como por ejemplo los cañones antiaereos como fue el Tipo 96 25 mm de japon etc uy estos son automaticos, principalmente una de las caracteristicas que tienen los cañones , automaticos o no es que la munición que utilizan es explosiva, o de alto blindaje y en la empoca se introducian algunas trazadoras de forma salteada para ayudar a controlar la trayectoria .

[@intdouble2512]

@@asler5527 despues de cierto calibre , se la denomina cañon... y puede haber cañones automaticos de 40 mm , 57 mm , 76 mm , 100 mm , 127 mm.. con proyectiles que pesan hasta 32 kg ...

[@pasoneao]

@@intdouble2512 ...generalmente ametralladora se considera hasta calibre 12,7 mm (.50) y en el caso alemán había una ametralladora de 15 mm (MG-151), de eso para arriba, todos son denominados cañones, sin importar la cadencia de fuego ni el sistema de disparo...

[@lucasruiz2150]

es muy efectivo contra guerrillas y ejércitos pobremente armados pero la diferencia es contra un ejercito profesional que tiene sistemas de defensa antiaérea dificilmente permitiran que siquiera se acerque a los blindados

[@Blockers]

y mas a la distancia tan corta a la que deben estar para pegarles.

[@dvaspawn]

exacto....por eso no se ha visto este avión en ukrania...

[@camper9849]

Por algo los gringos tienen los F-16 D/SEAD y sus EA-18G para suprimir esas defensas. No enviarán sus A-10 sin haber cegadonlas defensas previamente.

[@pabloyoshida6605]

Irak pobremente armado dice 🤣🤣🤣 Dime qué no sabes de historia sin decirme que no sabes de historia

[@user-kv5he9np2y]

un helicoptero moderno tiene misiles antiaereas probablemente mejores al del A10

[@ManuelCastrillo]

Brutal ! Impresionante poder de fuego ! Me recuerda la " Indolora " en la primera película de Depredador !! ¿ Se acuerdan ?

[@victormendez5818]

Sería bueno que usaran el A-10 para acabar con los carteles (acabarlos es facil, pero dificil cuando estan en medio o pasando junto a civiles)

[@traukochil67]

Acabar con los cárteles?... Estas loco?... Luego de donde obtendría financiamiento la CIA?...

[@miguelrubenalvarez4211]

Los civiles es blindaje de los carteles.

[@etroge]

la droga es negocio de los grandes nunca la van a erradicar

[@juanrobertobarreragomez5348]

Estaría bien que esa arma la llegue adquirir el ejército mexicano

[@zarcastikotrespondya3338]

@@juanrobertobarreragomez5348 Eso no va a pasar. Es más probable que los cárteles tengan armas más modernas que el ejército mexicano.

[@elvenadohostil8607]

Me fascina escuchar el brrrrrrrrrrrrt , por todo lo que eso implica.

[@juancruzzabala5116]

En un ambiente actual, con las defensas AA de Rusia, por ejemplo, no tendrían mucha oportunidad de sobrevivir. Una cosa es operar en un teatro donde tenés la superioridad aérea asegurada, prácticamente sin AAA enemiga, tipo Irak o Afganistán, otra es hacerlo en un teatro como el actual ucraniano. Igualmente, este avión usando sus cañones es simplemente terrorífico, ese sonido parecido al cierre de cremallera es de terror.

[@armandoestebanquito2591]

Entonces Rusia no pondrá problemas a que Ucrania consiga un par de docenas de A10

[@antoniogutierrez1813]

Es tienes no tenes.

[@Capocomico]

Rusia es mas amiga del escalamiento exponencial, ucrania es un caso aparte pero contra eeuu en el septimo intercambio ya habrian escalado a un ataque Nuclear definitivo

[@hectorrubendeparsiaperez8136]

Un solo hipersonico Ruso y fin del cuento chino.

[@DOLVUK]

Un suponer y aqui hayalgo veridico los a10 no tendrian chance de acercarse mucho a una division blindada una que la efectividad del cañon del a10 su maxima operacion de eficacion es de dos kilomentros en pocas palabras En estos tiempos de avances militares para un ejercito de primer mundo seria un suicidio para el a10 digo ejercitos de primer mundo. No ejercitos de tercer mundo donde los a10 tienen enormes ventajas. El tunguska un carro blindado antiaereo que puede crear un muro de plomo su cañon de eficacia es de. 6 kilometros mas del doble de thunderbolt. Sencillamente el piloto del a10 estaria muerto antes de acercarse. Alos dos kilometros parafijar sublanco

[@davidl.d801]

El A-10 fue como: Bro tu ametralladora tiene un poco de avión

[@vloncaesk.2726]

Simplemente XD

[@ninja-rw2qg]

Titulo alterno la unica ametralladora capas de violarse un tanque

[@elsepufreerider]

Si .. cuando no hay sistema aaa...por qué después... dudo que se lancen a la cacería.... caen como pájaros drogados

[@zarcastikotrespondya3338]

Pero no es una ametralladora, es un cañón.

[@ninja-rw2qg]

Mi error

[@rubensanmaurodelbosqur1950]

Excelente video Crack. 👏👏

[@guillermomichaus3267]

Dato:Siete A-10 (, incluidos dos que trabajan en el rol OA-10' como controladores aéreos delanteros ) fueron derribados en la Operación Tormenta del Desierto, con otros 14 dañados por el fuego terrestre. Una derrota fue por disparos de AA, los otros seis fueron por SAM de infrarrojos. Las bajas al atacar las divisiones bien equipadas de la Guardia Republicana fueron particularmente altas. Esto rápidamente hizo que los A-10 se limitaran a operaciones a mayor altitud y a los cuadros de muerte a lo largo de la frontera saudita, durante la mayor parte del resto de la campaña

[@rasecsiulaisar9140]

Y eso pasó contando con supremacía aérea.

[@jordimargol6077]

No 0lvides los hellfire.

[@carlosrivera3805]

Que fuentes tienes? Yo supe de 5 en ambas operaciones

[@armandoestebanquito2591]

El A10 está en primera línea y es normal que derriben alguno, de vez en cuando. Peor suerte han tenido los flamantes Kamov en situaciones similares.

[@angelpuen8302]

Las armas que tengan , siempre han sido utilizadas en guerras contra países subdesarrollados . Las cosas cambian mucho contra una potencia militar.

[@user-kq2ke1cx7l]

Lo ideal, desarrollados vs desarollados, subdesarrollados vs subdesarrollados, desarrollados vs...¿?

[@deborahmeltrozo1104]

EEUU es la máxima potencia militar..le guste a quien le guste y llore quien llore.. y no! Una cosa no quita la otra.. que se úsen contra paises mas débiles no significa que no estén fabricadas para usarse contra "potencias".. si no todo lo contrario... luego se mide si es fiable perder una unidad de descenas o incluso cientos de millones por un operativo que no lo necesita. O porque te creés que Rusia manda vehículos viejos al frente? 😏😏😏😏😏

[@zarcastikotrespondya3338]

De hecho, en Afganistán e Irak , Estados Unidos descubrió que las guerras asimétricas no se ganan con super cañones como éstos.

[@santigta23032]

Irak tenía armas rusas ;v

[@tugenerotuflow4108]

Si pero a lo largo de la historia es muy bien sabido que las guerras se libran con armamento belico de última generación aun en los países subdesarrollados no creo que los vietnamitas le ganaran la guerra a los gringos con piedras y palos por que eso era lo que tenian si no ubiera sido por el armamento enviado a Vietnam y la asistencia militar de la URSS

[@tonyrafaelviamonte2114]

Es la ametralladora de ametralladoras en TODA SU GLORIA!

[@katarinoyrurales]

Ya pontele a gatas 😂😂😂y mamaaela hasta que se desmayé 😂😂😂

[@danielduran8233]

MUY BUENA INFORMACION EXELENTE

[@cristiancordoba7289]

Para operaciones contra insurgentes sería muy útil, el sólo sobrevuelo de un A-10 sirve como arma sicológica capaz de disuadir al enemigo.

[@luixac]

En países poco desarrollados, porque con un sólo Manpads muerde el polvo.

[@videomotivationymas5540]

​@@luixacnosé si has visto los A10 que han podido seguir volando después de haber sido vueltos mierdas , son muy lento pero jodidamente resistente son incluso más resistentes que los Su24 pies de rana

[@DonTigre360]

Para las guerrillas colombianas y los carteles mexicanos sería una pesadilla 😊

[@luisblaine]

@@DonTigre360 en mx se les han visto mapads, bazukas, y mateial comprado a ukrania obvio mercado negto

[@carlosrivera3805]

Dos errores, el a-10 no fué diseñado pensando par la guerra fría en Europa sino para operaciones co-in de Asia, qué luego se dieron cuenta que podrían contra tanques es otra cosa y segundo, el gau-8no es hidráulico, es eléctrico, las armas rápidas no son hidráulicas ya que esa tecnologia es fuerte pero no rápida

[@robertoberserker3138]

General electric, te suena?😂

[@carlosrivera3805]

@@robertoberserker3138 las gatling son eléctricas desde más o menos 1930...y si leyó que precisamente digo que es eléctrico??

[@user-fb6ks1jw5z]

Que locura desde el principio fue diseñado para detener formaciones de tanques el a 10 es excesivo para guerra coin

[@alexisbautistarodriguez6338]

😒😒 puff Nerd

[@JamesSmith-ui2hv]

The General Electric GAU - 8/A is a 30mm HIDRAULICALLY driven 7 barrels Gatling -style autocannon that is primarily mounted in the United States Airforce's Fairchild Republic A10 Thunderbolt ll , pues aqui dice que es hidraulico

[@regionalejecafetero5461]

Imagínate esa brutal arma mejorada a el día de hoy en todos los aspectos, de solo pensar da escalofríos 😰.

[@pasoneao]

...por más que se la mejore, para usarla siempre tendrá que enfilar el avión y acercarse demasiado al objetivo en un vuelo bastante recto, cosa que en estos tiempos puede ser bastante fatal para el avión...

[@user-dq4dc4pk8z]

Totalmente de acuerdo. Un piloto con al menos 5 años de entrenamiento. Un avión de 11 millones. Costo de vuelo de 22 mil la hora. 1500 balas calibre 30. 10 mecánicos. Cantidad indefinida de operadores de comunicaciones y radar. O...elegir una munición merodeadora como el Hero-400 o un Dron como el Reaper MQ-9 con AGM-114 Hellfire. Claro el Fairchild da un expectaculo mejor...

[@manferjam830508]

y creyendo que la ametralladora del relámpago azul era ficción, pero de ahi se basan para crear semejante gatling

[@xforce2001]

Excelente video

[@tinog.m7096]

No es una ametralladora apesar de su gran cadencia, es un cañon automatico, todo arma superior, a 12,70 o 14, 5 mm se denomina cañon automatico (eso dicen por ahí) (independiente de su cadencia) y más aún al que nos referimos en este video 30mm!! . Un saludo

[@fred-wo8jg]

En su momento fue letal!

[@donjuan21ification]

impresionante, una verdadera arma come-carne yolaconoci por primera vez en la pelicula Transformers de 2007, donde hacia retroceder a un decepticon malvado con su poder de fuego

[@alfredobaltazar3861]

Con los narcos no la hacen

[@Nooby_o]

xd@@alfredobaltazar3861

[@romeovidalrodriguez7754]

hola video está Genial muy bueno: 🤜🤛👍👊💪👌

[@edu_sg]

Mientras el mundo siga compitiendo por quién la tiene más grande, no estaremos a salvo, ni aquí, ni en Marte. Más PAZ en el 🌍 hace falta. 🕊️

[@joseaguileralucia960]

Creo, que hay paz, en el infierno, ja ja,ja Saludos.

[@josefranciscorosalesrojas2131]

Existe uno aun mas grande y de mayor calibre lo malo es que nunca entro en servicio es el at 250 de 37 mm es la ametralladora gatling mas grande jamás ensamblada, era parte de un sistema antiaéreo llamado en su momento t249 vigilante

[@guidoreuter6032]

El sistema Gatling, sea accinado por una manivela o por un motor eléctrico, no es técnicamente una ametralladora. Sigue siendo un arma de repetición; es por ello que si alguien tiene el dinero suficiente en algunos estados de USA me parece que puede poseer legalmente una Gatling de acción manual.

[@JamesSmith-ui2hv]

@@guidoreuter6032 Asi es , visita Texas y ve a los clubes de tiro , sera una experiencia inolvidable

[@user-kv5he9np2y]

Lo malo que pierdes punteria pero en una aeronave obtienes precision por la velocidad,estatico sirve ocmo cualquier machin gun pero umaginate perderlas el costo de reponerlas,por eso se utilizan en antiaereas mas que nada

[@fena27hildebrandtliche93]

Tu lo as dicho se aprovechan de las escasas defensas antiaéreas. Por eso es tan letal

[@ivanjosemartinezposso7998]

Debieran darle a Ucrania unos de.estos a ver qué tan efectivas son contra un enemigo real de tu a tu

[@sergiorestreporico6747]

En Colombia estamos necesitando los Thunderbirth con sus ametralladoras potentes.

[@mariobros7184]

exelente...

[@Bytheemperor]

Ya, pero me pregunto que tal lo haría contra un Leo2 (suponiendo que Erdogan se voltee que cada vez está mas cerca), un Z99 chino o un Armata Ruso?

[@carlosrivera3805]

Dispararles por fuera de su rango usando un misil antitanque... Por?? Ademas, de aquí a que el armata entre en servicio activo (servicio activo de verdad, no pruebitas) ya lo habrán reemplazado

[@fernandoescumbarti]

Erdogan jamás dejaría a la OTAN, con todas las desventajas que eso tendría

[@Bytheemperor]

@@fernandoescumbarti Con las relaciones cada vez mas tirantes... no lo se Rick...

[@carlosrivera3805]

@@fernandoescumbarti Erdogan es un tipo raro, no se sabe que pueda hacer

[@krikrykrizyzanoski8381]

@@Bytheemperor turkya no es como chile .. no son traidores y se hacen respetar

[@luisblaine]

será muy potente su arma, pero ese avión es presa fácil para los sistemas antiaéreos actuales, a sido muy útiles contra paises que no se pueden defender, ya los quisiera ver contra un ejercito de verdad.

[@jorgeluisbelliorivero2990]

Vs el s-400💀Ruso

[@armandoestebanquito2591]

Irak tenía un ejército de 1 millón de hombre veteranos por la guerra contra Irán. Aún así perdió.

[@ixirzuniga4097]

​@@armandoestebanquito2591 perdió por deficid en tierra, las armas aéreas junto con aviones estaban de sobra si bien había ventaja numérica no lo había en ventaja tecnológica ya qué era 1 vs 30 países.

[@armandoestebanquito2591]

@@ixirzuniga4097 Iraq perdió no porque fueran muchos países sino por un masivo número de ataques aéreos nocturnos que destruyeron los sistemas de defensa iraquies. La introducción de los bombardeos tácticos de los F117 fue clave para destruir puestos de radares. Las fuerzas armadas iraquies eran poderosas y experimentadas pero no tan modernas como la de la coalición. Por eso perdieron.

[@franciscobeltran2229]

​@@armandoestebanquito2591 a Irak le pusieron un embargo económico y de Armas por más de un año , casi estaba de rodillas cuando le cayeron los ejércitos de la OTAN encima

[@thebestvideostv9028]

un video detallado como este de las bombas atómicas

[@x-vaptrtd3381]

Es un arma bestial. arma de presicion

[@fmurillo30]

hace años hubo un incidente con uno de esos aviones donde el piloto se escapo con toy y avión y lo fueron a encontrar estrellado a las faldas de una montaña también encontraron los restos del piloto pero el pedo mas grabe fue ke no hallaron por ningún lado las bombas ke llevaba el avión y hasta la fecha no saben ke fue de esas bombas o te pretendía hacer el piloto al escapar con ese avión

[@dr.jaimef.parran.7273]

Ese es un avión básicamente para combatir y aterrorizar a la infantería enemiga y los blindados, siempre y cuando ya se hayan derribado las defensas antiaéreas previamente! Porque es brutal pero vulberable…

[@adrpals2324]

Richard Jordan Gatling the inventor of such machine gun would never imagine how much deadlier we have made it.

[@oscarlicona131]

Tremendo poder en esa nave

[@albercardenas232]

Los 7 cañones rotativos son super economicos cuando generan descargas de ráfagas a esa velocidad $ 😵💯👌🏼🥴

[@camper9849]

Para los gringos que destinan 850 mil millones de dólares al año al presupuesto de defensa. Unos cuantos miles de dólares por ataque no es nada.

[@manuelrodriguez7404]

Me pregunto si el Cadillac One resistirá una ráfaga del GAU 8, ya que supuestamente esa Limusina es indestructible dicen también que resiste el ataque del cualquier calibre y proyectiles.

[@kitamkk1547]

No,armas pequeñas y cargas con poco explosivo como el misil esta dar del RPG etc,ya que con un misil Anti tanque perforas todo

[@airguncoelemuchile9347]

Haga un vídeo sobre los javaline ..

[@arikaido01]

Porfa analiza el colt detective special

[@franciscoiraheta1288]

Es una gran ametralladora pero con un supersonico es nada y con los avances tecnologuicos un auto normal o de blindaje bajo puede ser traspasado pero 😂😂😂😂😂 actualmente con todo lo que existe imajina que construyeran un escudo no solo que repela el ataque sino que lo regrese al punto de salida eso seria grandioso

[@aggeojuarez7560]

Escribe la segunda parte de TENET y creo k ganarás k en tu trabajo amigo jejeje 😸 !

[@raymundocarrillo8710]

Lastima Margarito, toda Arma es Mortal y Aterradora pero todo tiene un pero.

[@ErnestroCaerriel]

Una locura

[@luisernestomontenegrogarci2496]

"Mi arma tiene un avión" -A10

[@rubenlopez8083]

Es curioso, en los primeros años de este siglo, en México se sugiere usar esta arma adaptada a un jet que incautaron al narco, tal avion seria adaptado a ataques a tierra, contra bunker y antiguerrilla, y seria el primero en usar en los tantos que tenian en resguardo, tuvo problemas el prototipo, cuando estaba listo fue desaprobado por que no le parecia alos norteamericanos que mexico tuviera tal arma aun si se usaba contra el narco.

[@pirataazul2791]

LOS GRINGOS SIEMPRE CON MIEDO NO SE PORQUE SI NUNCA HAN HECHO NADA MALO CONTRA EL MUNDO O CONTRA MEXICO JA JAJA

[@BicornioSPA]

Claro claro

[@matthew4057]

No sabes escribir el nombre de México y tampoco sabes que México es norteamérica

[@rubenlopez8083]

@@matthew4057 acaso importa, yo soy de la época que vi cambiar tres veces el mapa, primero México era centroamérica, después dividido entre norteamerica y centroamérica y ahora somos norteamerica y no me siento ni norteamericano ni centroamericano, si te molesta ni modo, estás todavía muy chavo, aún en pañales, pero aún con esperanzas de ser más exclavo que yo.

[@matthew4057]

@@rubenlopez8083 claro que importa, significa que has vivido engañado toda tu vida, porque el mapa no ha cambiado, solo tu ignorancia...

[@manuelsuazo1125]

te presento a la Gryazev-Shipunov GSh-30-2, como para decir que es gau 8 es la unica

[@edgarriveros2521]

Pero con una rata de disparo de 1 500 rondas por minuto y su tambor de munición de escasas 250 rondas del Su-25 "Frogfoot" no es tan potente ni tan efectiva contra el Avenger con sus 3 900 rondas por minuto y su tambor de munición de 1 400 rondas del A-10 Warhog...por eso el GAU-8 sigue detentando el reinado del cañón de aviación mas potente y efectivo (Obviando los Bofors de 40 mm y el superpotente obús de 120 mm del AC-130U Spectre II)...

[@manuelsuazo1125]

@@edgarriveros2521 so????

[@zarcastikotrespondya3338]

@@edgarriveros2521 Necesitas más de 250 rondas para destruir un tanque? Entonces tu cañón no debe ser tan potente... El SU25 no necesita tanto el cañón porque es un arma secundaria, para qué llevar miles de rondas de un arma con un alcance no mayor a 2 km si puedes llevar como 10 misiles anticarro y destruirlos a 6 km de distancia? El A10 es nada más un derroche de balas porque puede, si los lanzas a atacar sistemas antiaéreos con misiles modernos no dura ni 10 segundos.

[@user-dq4dc4pk8z]

La GSH-30-2, no es eléctrica, funciona por retroceso. No es de cañones rotativos sino dos caños coaxiales y es de calibre 30x153 y no de 30x173. Su munición es un 20% mas lenta Su cadencia máxima es de 3000 contra 4000. Balisticamente no tienen punto de comparación. El Camaro no es lo único con volante y cuatro ruedas, los sovieticos hicieron el Lada!!!!

[@user-dq4dc4pk8z]

No es un tema de falta de potencia. Sino de precisión. Pero entiendo tu punto. Claramente General Electric debía venderle a alguien su invento

[@fernandohuarhuacheberrocal8026]

Muy bien

[@user-tm2zn5vy8y]

Es impresionante las mentes de los ingenieros detrás del desarrollo de estas superarmas

[@daliaisisrea1435]

La pregunta es hay forma de que un grupo de portaaviones con sus cañones Avenger, pueda sobrevivir a los Hipersonicos y el dron poseidon Rusos?, Creo que no sabrán que los envío al fondo del mar convertidos en puro hierro retorcido,.

[@user-dq4dc4pk8z]

Los Avenger nunca fueron montados en portaaviones.

[@enriqueflores3559]

Un avion formidable pero que siempre se uso en conflictos en el cual el oponente era de medio pelo y no habia una defensa antiaérea de primer nivel,mas o menos el caso del ac-130 el cual lo usaban contra pastores de ovejas con AK-47

[@erosgiraudo6083]

*La reacción del soldado americano lo dice todo* El soldado americano: *nice* (con voz de indiferencia)

[@handsome4323]

Ay me mueroooo 😱

[@Roger-vj3ox]

Hay que preguntarle al sr Smith, que sintio sintio cuando le dispararon con una de estas en the Matrix 😊😊😊.

[@mikehurtado4772]

Con punta de uranio hace pupa a un T90

[@ezequielbenardeau6380]

Vos como sabes si puede con el t90 mucho videojuegos jaja

[@Bytheemperor]

Si es que los Pantsir no lo derriban antes..

[@mikehurtado4772]

@@ezequielbenardeau6380 Contestar por deporte no es bueno, terminas demostrando mucha ignorancia. Los rusos le temen a la munición con punta de uranio porque saben lo que hace, cosa que sabe cualquiera c9n un mínimo de conocimentos de Física, de los que tú careces

[@ezequielbenardeau6380]

@@mikehurtado4772 si claro como no jaja

[@mikehurtado4772]

@@ezequielbenardeau6380 Gritas tan alto tu ignorancia que duele

[@desuribizate7393]

Nice 😌

[@luisaraujo1998]

Me alegro que sea la unica ametralladora del planeta me asombra el conocimiento que tenes de los gobiernos pricipamente de los secretos

[@erickburgosa1783]

Impresionante ametralladora, ya me imagino la cantidad de bajas de soldados enemigos que darian con esa arma

[@loboxx337]

¿El avión A10 (Warthog) Thunderbolt lleva mutaciones de uranio gastado?

[@NetoMontana1]

Si, voy a medio video... Sí no lo dice es porque le dió miedo meterse en esos temas y pues está dando información a medias.

[@m0rningstar93]

Municiones de uranio empobrecido, si usa de esas ya que USA tiene es de los países con mayores reservas de este mineral

[@WALTER_XD69]

Si, por eso las balas son tan letales porque el uranio empobrecido ayuda a que las balas puedan penetrar el blindaje de tanques y más.La razón de porque lo usan es porque el uranio empobrecido al impactar se calienta y por eso las balas penetran tanto además de que son inmensas y existen diferentes tipos de municiones.

[@marcelovalenzuela8081]

Mucha arma sofisticada y perdieron la guerra de Vietnam en ves de armas le ubieran regalado libros de historia a los altos mandos estadounidenses y se ahorraban un dolor de cabeza 😢😮

[@oscarfiblas2096]

¡Qué es eso del calibre del 30% ó 20% mm???? Ni había oído hablar de esos calibres...si de 30mm, 20mm....

[@rubenramirez7614]

Lo más triste es de que los Rusos ya incautaron uno de estos aparatos en Ucrania y lo más terrible es de que ya los están duplicando.

[@otiberino1926]

DISCRETA ..SILENCIOSA ..Y FACIL DE OCULTAR Y TRANSPORTAR ...PRIMERO DEBES LOGRAR Q EL TANQUE NO TE VEA PARA PODER DISPARALES😮😮😮

[@ritopenarojas4724]

👍👍👍👍👍👍👍👍buena arma

[@MAFIA-GAMES312]

Le destrosa los huesos a cualquiera 😢

[@nestorenriqueleiva]

¿Qué huesos? No queda ni el alma.

[@einarortega5687]

​@@nestorenriqueleiva 😅😅😅😅

[@josephalaim2511]

Los rusos no tienen esto.

[@nestorenriqueleiva]

Y nunca lo tendrán.

[@edgarriveros2521]

Pero lo tuvieron...Existió una variante de ataque al suelo del MiG-23 "Flogger" llamado MiG-27BM "Flogger-J" que fue equipado con un mounstruoso cañón rotativo conocido como el Grazev-Shipunov GSh-30-6 de seis cañones rotativo de 30 mm que tenía una potencia de fuego similar al GAU-8/A Avenger y el GSh-30-6 era un derivado de peso liviano para aviación del cañón naval AG-18 con una bestial rata de fuego de más de 5 500 rondas por minuto...PERO a diferencia del Avenger cuyo "portador" que es el Fairchild-Republic A-10 fue diseñado desde el principio para portar el cañón cuyo fuselaje fue diseñado alrededor del propio cañón...en el MiG-27 adaptaron el GSh-30 en la estructura existente del "Flogger" obviando factores claves como la resistencia de esa estructura al tremendo poder de retroceso o las vibraciones generadas que podían inhabilitar sistemas eléctricos y electrónicos entre otros lo que causó que los aviones que portaron ese poderoso cañón sufrieran daños graves hasta el punto que con SOLO dos segundos de disparo podrían suponer la pérdida del aparato por esas razones solo se usaron unos cincuenta aparatos en servicio limitado por muy pocos años entre fines de los 70's y principios de los 80's y que nunca fue usado operacionalmente en combate...Y en algún momento consideraron instalar ese cañón en una versión rediseñada del Sukhoi Su-25 "Frogfoot" pero no lo hicieron y en su lugar posee el cañón bitubo GSh-30-2 más pequeño y liviano pero no tan potente y efectivo del GAU-8/A del Warthog...

[@teresapena2921]

Sin duda ese sonido el ache dos lo estreno pero lo perdio.

[@carlosfraija6216]

La pregunta es.... Si tenían las mejores armas y ganaron todas las batallas.... Por que han perdido todas las guerras en las que han luchado los gringos y han tenido que salir corriendo como en Vietnam y Afganistán?

[@yolandamorales8931]

En que mundo vives 😂😂😂

[@yolandamorales8931]

Pregunta a tu líder Putin como le va en Ucrania 😂😂😂😂😂 jejejeje

[@FernandoMartinez-nq8dt]

​@@yolandamorales8931 está peleando contra la Otan y USA básicamente y el 30% de territorio que tomaron no se lo sacaron.

[@yolandamorales8931]

@@FernandoMartinez-nq8dt recuerda en un principio Ucrania no tenía las armas que ahora tiene y hay está la diferencia Rusia es un blof como ejército revisa la historia como les fue contra Finlandia Japón China jejejeje

[@yolandamorales8931]

Pero en que mundo vives tú jajajaja sabes o tienes idea de cuántos vietnamitas en veinte años de.guerra los afganos mataron a dos mil soldados americanos y cuántos afganos murieron ? Suma todo eso y fíjate cuantos rusos murieron en Afganistán y en Ucrania jajajja infórmate mejor

[@diegosaavedra636]

“Tan confiable que puede disparar por horas “ …sólo puede disparar 15 segundos continuos por que se queda sin balas !

[@MENCHO_CJNG]

Nice

[@ZisuOficial]

Esa arma solo la reconozco por el nemesis y por terminator de hay llavarla ala guerra seria como pegarle con una bazuca a una mosca tienes toda la desventaja contra francotiradores, helicopteros y morteros ademas de que tendrias que llevarla en avion debido a que pesa unos 40 kilos en tierra y no podrias controlar la pocison de tiro gasta muchas balas por un blanco nunca dispare una pero muchos decian que dispara unas 100 balas por un segundo en un solo punto, yo estube en combate y esa arma solo estorba, es mejor la HK21 o FN Mini debido a que cumple con la misma funcion.

[@jalarcondominguez]

El A-10,el avión preferido por el infante❤

[@ramonescobargarsia8443]

Algo bien 😊

[@luis-vx7vb]

Me quedo con el su25 es más rápido, más maniobrable, tiene más velocidad de escape. Teniendo los motores cubiertos por placas de titanio.

[@Deulen17]

Ojalá Ucrania no pida como mendigo esa belleza de arma poderosa para usarla contra Rusia 🥺

[@jilbertgarciaheras1666]

Ucrania esta muerta y dejará de existir de eso no tengo duda

[@AXEL201211]

XDD y de que te sirven los A10 contra un pais que tiene SU 35 SU57 S300 Y S400. Rusia no son un monton de pastores con ak 47 por mas que los medios yankies se empeñen en hacer creer al mundo que rusia ha estado a punto de perder en algun momento. No se que se piensa la gente que es la guerra... Una partida del COD

[@efrainquevedo8960]

Para que se la regresen chatarra

[@Bytheemperor]

Si, porque sin superioridad aérea, los rusos los van a tumbar como si fueran de papel... y después viene la propaganda.

[@miguelangelmamani9875]

Todo lo que Ucrania pide,Rusia se lo devuelve en chatarra de museo fantasma

[@user-mt2hg6ce9m]

. Uy buen video me gustaría ver la MG42

[@joakoperez4563]

Hila amigo, buen canal de armas, Hay un armamento que los ukronazis le tienen terror por lo potente que és, Es un Armamento Ruso me parece que de 125 mm y al parecer le dicen la Pistola gigante, Se coloca en los hombros y es sostenida por dos artilleros...en verdad no se como se llama, pero és potentísima y tumba hasta edificios y atravieza metales blindados como si rebanada jamon. A ver si puedes investigarlo y pasarlo por aqui. Gracias!!!

[@robertovargas6153]

Pena que la toxicidad ideológica prevalece en algunos comentarios inoportunos en temas tan técnicos militares como el presente video. Dices que los ucranianos, quienes son los agredidos e invadidos, son nazis: ¿qué es ser nazi? ¿Qué instituciones nazis hay en Ucrania según esta definición? Si el propio presidente Zelenski es judío, ¿desde cuándo a los judíos les encanta ser nazis? ¿Qué legalidad hay en esta invasión bajo la justificación de nazis? ¿Por qué la misma Israel apoya a un supuesto estado nazi? La retórica prorrusa es siempre superficial, ilógica y patética, propia para tontos útiles reproducir...

[@nestorenriqueleiva]

Si es de 125 mm debe tratarse de un cañón, no creo que 2 soldados lo puedan operar desde un hombro.

[@Marshall55343]

¿Y quien fue el que te pregunto?

[@alexischavez5337]

​@@Marshall55343 ¿A qué viene esa pregunta tan absurda? ¿Te ofende que alguien dé una buena sugerencia para un vídeo?

[@fernandomv7344]

Te soñaste bro, no existe esa arma son alucinaciones de un loquito que se cree zar pensó que tenía la maravillosa arma hipersonica imparable que lo llevaría a la victoria, ahora lo tiene al diablo en su casa, y no puede ni proteger a su propia gente jajajaja

[@omarcourtade5801]

Intuyo que es un arma del pais norteño...excelente cine

[@arielgutierrezromero9877]

Hola mundo de armas ...puedes hablar de las tizas ziganas... gracias

[@DanielMorales-zq1xn]

Asombroso

[@juanpabloahumadaalcalde6808]

Creo tenemos que comprar luego chile un gau 8 😊

[@user-xn3lh9xx6e]

Haz uno del Rpg7

[@an0N1M921]

2:30 jajaja ese señor tiene la pinga de fuera

[@lucianocoiz3645]

pasemos a analizar ahora la resortera, o gomera también llamada así de acuerdo a la región y su poder destructivo cargada con artillería liviana -digamos x ejemplo... frutitas de paraíso-.

[@user-cb3yp9wt5v]

nice

[@user-rk3nd4td8f]

Quiero una docena de esas bellezas para disuadir a los ladrones y vecinos. Qué belleza.

[@chriskenneedy3013]

Osea la misma empresa que crea cosas para limpieza, también crea cosas para que giran para desaparecer cosas, mientras tiene tu tostadora haciendo lo suyo, también hay otra máquina que pulveriza gente

[@cleofepedemonte2100]

Así quiero una para el congreso

[@TheDrAstrov]

excellent system for guarding a cartridge production plant 😄

[@Parela]

que alegría, a ver si reventamos todos ya de una p.vez-

[@ppt1613]

Arrestado quedó el oficial que extravío tecnología militar en Irán y ni como ayudarlo; ahora Irán desarrolla drones espaciales legalmente.

[@user-iz6gj4pk7d]

Aunque no lo crean las armas gatling de ametralladora circular copiaron el sistema de una maquina que fue pensada para disparar cientos de semillas en un campo agricola y sembrar mas rapido claro que rapido pensaron en darle otro uso

[@Quassar1972]

Penetran madera??? Q barbaridad!!!!

[@Armin876]

6:07 Nice :D

[@armando8735]

interesante el vídeo y de temer con una ráfaga de esa bestia de ametralladora estaba pensando en comprar una para casar conejos quedarán vivo 😅

[@FranciscoGonzalez-ct1wp]

Por eso en aganistan tuvieron exito y no tuvieron que salir corriendo de los aeropuertos...son buenas maquinas igual que los f35

[@MarceloCrovato]

Algunos dicen "mi avión tiene una ametralladora". Otros dicen "mi ametralladora tiene un avión".

[@JorgeLalinde]

Enorme cantidad de datos técnicos dejando de lado las capacidades

[@Jbseguritycam]

Pues a correr 🏃🏃🏃

[@jotaequis9410]

*......añadir el detalle de las balas.....hasta una pistola puede dañar a un tanque si tiene balas de URANIO EMPOBRECIDO....saludos cordiales*