La NOSTRA sul MONOLOGO DI PIO e AMEDEO. | Cerbero Podcast

[@reaolo3071]

Non credo che mi leggerà, ma Marra è il fratello maggiore che avrei sempre voluto avere

[@DoppiaD124]

Non credo che mi leggerai, ma sei il fratello che avrebbe voluto Marra come fratello maggiore che avrei sempre voluto avere

[@Snowplug963]

Non credo mi leggerai, ma sei il fratello che avrebbe voluto un fratello che avrebbe voluto Marra come fratello maggiore che avrei sempre voluto avere

[@reaolo3071]

@@DoppiaD124 fra... Ma io sono un coglione qualsiasi

[@mulldarius6114]

@@Snowplug963 Loda il sole!

[@Snowplug963]

@@mulldarius6114 lode al sole

[@raffaelepizz]

Però che belle le live del Cerbero, che lasciano spunti di riflessione e ci permettono di poter esprimere le opinioni, leggendo vari punti di vista. Sono cose che fan crescere che permettono di confrontarsi su temi "spinosi" e delicati. Io non smetterò mai di dirlo che questa è la cosa più bella del Cerbero e questo a prescindere dalle opinioni personali che possono essere in accordo o meno.

[@artiko888]

È come spiegava Mercadini quando avevano sostituito la parola problema con la parola opportunità e non era successo che i problemi avevano smesso di essere problemi, ma era successo che la parola opportunità era diventata uguale a problema.

[@raffaelepizz]

Sarei molto curioso di ascoltare il punto di vista di Mercadini sul monologo di Pio e Amedeo. Verrebbe fuori un video veramente interessante!

[@artiko888]

@@raffaelepizz Non credo ci perderebbe tempo dato che i due hanno un punto di vista condivisibile come principio artistico ma espresso male e applicato peggio a un contesto sociale, secondo me sono in buona fede ma non hanno la capacità di spiegarsi, non credo siano razzisti dentro, poi oh posso sbagliarmi. Comunque per sapere il suo punto di vista sempre rispettoso e analitico su queste cose ci sono i video "le parole NON sono importanti", il video di risposta allo stesso, sessismo asterischi e suono strani e dire io non sono razzista ma è razzista? Ma anche Elogio della gentilezza per capire che anche se pensiamo sia sbagliato non parlare come vogliamo ci costa davvero poco rispettare gli altri al di fuori del nostro punto di vista

[@guestone6714]

Banale, ma e' ovvio che "il problem e' il problema, non la parola per indicare il problema". Io non so che cosa stia prendendo alla gente, sembrano tutte pecore belanti senza capacita' di approfondimento, sono genuinamente spaventato dalle mancanze logiche di massa che vedo. Anche il cerbero non e' che mi abbia fatto impazzire a sto giro, si sono contraddetti 4 volte prima appoggiando Bruce e il suo discorso sulla parola "Nggia" e poi proclamando una bruttezza assoluta delle parole in questione, ci sono rimasto come un fesso. Come fanno a non accorgersi di contraddirsi da soli? Dissonanza cognitiva allo stato puro

[@ceciacornia]

Torna piano piano l'estate ed io sbuco dalla mia tana e torno a seguire assiduamente le live del Cerbero 🤗 questa poi è stata veramente interessante e matura, la aspettavo!

[@randomuser2850]

Idem

[@fedesanto3222]

Su 300 live circa che ho visto del Cerbero questa è una di quelle che contengono più riflessioni sulla filosofia e la pische umana.Top live ragazzi vi stimo molto❤️

[@mrkdrs_4382]

*Psiche spazio dopo il punto: . Top

[@MaxStirner123]

Ho visto altrettante live e trovo il cerbero sempre più buonista purtroppo, sicuramente sono cambiati ma è giusto così

[@nto8966]

"Nasconde concetti razzisti che poi i razzisti prendono." Applausi

[@idkidc2106]

Ormai nascondersi dietro la lagna del "Il politicamente corretto vuole censurarci" è la norma per chi non sa come affrontare un discorso serio. Pensate ad una qualsiasi vostra caratteristica non so, fisica, e ora pensate a metà del mondo che improvvisamente inizia a prendere le distanza da voi per quella caratteristica. Pensate a miliardi di persone che iniziano ad insultarvi con almeno dieci parole diverse create appositamente per denigrare tutti quelli come voi. Ora pensate che a quella metà del mondo venga la brillante idea di iniziare a perseguitarvi, a togliervi i vostri diritti, perché picchiarvi o uccidervi è giustificato e giusto. Infine pensate che anni dopo, quando il problema si è solo affievolito, due persone, in diretta TV con un pubblico che gli applaude si giri e vi dica "fatti una risata". Io comprendo che chi non vive questo problema in prima persona non ne capisca appieno il peso, è totalmente comprensibile, ma almeno prima di parlare pensate due volte a quel che state per scrivere o dire. Se avete il così abnorme bisogno di usare termini così del cazzo, non aspettatevi che gli altri "si facciano una risata", vi assecondino, e non vi dicano niente.

[@dominusmundi2301]

Secondo questa logica gli italoamericani dovrebbero radere al suolo I griffin e far fuori alla prima occasione a Seth McFarlane, al posto di comprendere che quel genere di comicità viene impiegata al fine di deridere la stupidità degli stereotipi così da indebolirli. Se solo ci sforzassimo a pensare le cose anche per l'altra parte (invece che giustificare solo una faccia della medaglia a scapito dell'altra), magari eviteremo di creare dei casi di stato e fare delle crociate sul nulla, no?

[@idkidc2106]

@@dominusmundi2301 Non hai capito. Qui non si sta parlando di fare battute, satira, o il cazzo che vi pare. Nel loro monologo loro non parlano di qualcuno che usa gli stereotipi magari nel modo in cui lo fanno I Griffin. Loro parlano di qualcuno che arriva con l'intento di denigrarti, e che tu, persona denigrata, dovresti farti una risata e basta.

[@guestone6714]

@@idkidc2106 Beh, onestamente dovresti essere abbastanza forte per farlo. Se quella persona si comporta in modo sgarbato con te una volta il magico potere del "ma vaffanculo", tutto italiano, dovrebbe impossessarsi di te. E ridere e' un modo piu' furbo di mandare a fanculo. Possibile che non sappiamo farci rispettare e c'e' bisogno di una legge che lo faccia per noi? Ovviamente se l'odio e' reiterato e' un conto, ma se si tratta di un episodio isolato forse i problemi ce li ha gia' la persona in testa

[@idkidc2106]

@@guestone6714 Farsi rispettare è un conto, dover sopportare tutti i giorni trattamenti di questo tipo è un altro. Non so tu, ma io e tanti altri non abbiamo esattamente voglia di passare tutta la vita a a mandare a fanculo la gente. Le discriminazioni di qualunque tipo non si eliminano con "vaffanculo" o risate, si eliminano con prese di posizione serie

[@guestone6714]

@@idkidc2106 Cazzata. Il fascismo e' stato sconfitto con la scuola e con la democrazia, non con pene severe a chiunque si dichiarasse fascista, quindi smettiamola di fare i giustizieri del cazzo, e vediamo le persone violente per quello che sono: Frustrati, incapaci che hanno bisogno di un capro espiatorio, qualunque sia. La violenza e' il sintomo, non la malattia. Pensi che proteggendo alcuni soggetti eradichi la violenza? Pensi che i Paesi con le carceri piu' dure e le pene piu' severe siano anche quelli a migliore civilizzazione? Apri sta zucca e pensa in grande invece di rincorrere soluzioni facili che appaghino il tuo senso di vendetta, piuttosto che sistemiche e basate sulla tolleranza per chi ti si oppone e sulla miglioria e prosperita' culturale!

[@chulacochina]

VIVA LA RESISTENZA DI KZbin!!! #NONCIAVRETE

[@gabrielescaglione8110]

Ancora una volta Tutubbi parla senza conoscere minimamente ciò di cui sta parlando. Definire Pio e Amedeo lacchè della Meloni significa non conoscere il background artistico del duo. Bastava fare una ricerchina su KZbin: "Pio e Amedeo Meloni" e sarebbe spuntata fuori una bella clip in cui Amedeo parla a muso duro con la Meloni accusandola scherzosamente di fare i festini coi soldi pubblici (e la Meloni non la prese bene per niente, chissà perché...). Con questo non voglio dire che il monologo di Pio e Amedeo sia inattaccabile in modo assoluto (d'altronde quando si parla di un argomento così delicato è facile commettere qualche scivolone), ma per me è giusto per la maggior parte. Se non altro hanno avuto il fegato di provare quanto meno a esprimere ciò che la maggior parte di noi pensa ma non ha il coraggio di dire

[@giove0032]

sus

[@gabrielescaglione8110]

@Revontulet ψ Che non facciano ridere è un tuo punto di vista. Personalmente non ho riso di gusto per questo monologo, ma sorriso sicuramente si. Poi, nessuno ha detto che siano rivoluzionari, ma da qui a definirli omofobi o sessisti ce ne passa. Chiunque conosca un minimo il background artistico di Pio e Amedeo sa per certo che non lo sono e che il messaggio che volevano far passare era ben diverso da quello che la stragrande maggioranza delle persone ha erroneamente inteso. Ma d'altronde, come diceva Massimo Troisi, si è responsabili di ciò che si dice, non di ciò che la gente capisce

[@garethbale671]

@@gabrielescaglione8110 se analizziamo bene hanno sbagliato tutto,sono partiti con l'argomento delle parole che non si possono dire in TV sennò ti cacciano. Ora può darsi che mi sbaglio,ma non ricordo di personaggi mandati via dalla TV perché dicono la parola negr* o froc*(vedi Feltri o la Mussolini i loro video sono virali su KZbin) quindi hanno detto una mezza cavolata,e non nominano la parola che non si può nominare in TV...ovvero la bestemmia da comici provocatori che sono e come lisciare una palla a porta vuota. Poi hanno liquidato in maniera troppo veloce,risolutiva e anche irrealistica la questione dei termini dispregiativi detto ad un nero o ad un gay,con un ridergli in faccia,che se uno ci vuole vedere del marcio nel loro discorso,sembra che se i gay e i neri non si offendessero non ci sarebbero tutte queste questioni,che fa quasi il paio se ti vesti in un certo modo non ti stupire che ti stuprino. Ma non penso che volessero far intendere una cosa del genere, però tutto il discorso fatto è fortemente ambiguo. Ritornando sul ridere in faccia a chi ti apostrofa in modo offensivo,non ha senso perché se uno ti prende di mira,non c'è comportamento auto ironico che tenga per farlo smettere di non essere più offensivo

[@posepause8703]

Non hanno fegato. Hanno fatto un discorso che, se concettualmente è in parte giusto, strizza l'occhio alle persone che usano certe parole per offendere, facendoli sentire legittimati a portare avanti la propria omofobia. Non mi piace fare la generizzazione che sto per fare, ma prima di bollettarla come cazzata prego chi legge di considerarla: uomini bianchi etero Cis che parlano di difendere il proprio diritto sacrosanto di dire quello che vogliono dire, ignorandone gli effetti, fanno RIDERE in confronto alle problematiche che chiunque sia non etero, non bianco, non Cis, non maschio ha affrontato e affronta tutt'ora. Non c'è proprio paragone

[@dube_db]

Pio e Amedeo: "E fatevi una risata...!" Eh, faceste ridere in partenza, magari...

[@luigigiannini9762]

Vabbè fanno ride

[@samueledelbusso]

unpopular opinion

[@luigigiannini9762]

@Revontulet ψ il meme "vabbè fa ride" non ti dice nulla?

[@luigigiannini9762]

@Revontulet ψ Ah, ok. Semplicemente non fanno ridere, ma manco per il cazzo. Personalmente questa comicità "ignorante" nata anche da pagine come CB o PND ha anche un po' stancato, indipendentemente da Pio e Amedeo e la loro uscita infelice su questi temi

[@ilnascosto9546]

Ah ma quindi loro sono proprio convinti di essere comici

[@Federfunkmusic]

Dudubbi tiltó troppo quel giorno, al punto di aver bannato me per un cazzo di link del post (letto nel finale) di risposta sul gruppo del Wendigo. Top tradimento 😔 Dudubbi se leggi ti voglio tropp ben mannag o cazz ❤

[@topbotman_8233]

Che avevi fatto?

[@Federfunkmusic]

@@topbotman_8233 ho postato il link del post di pio e Amedeo in risposta ad un commento di Dudubbi!!

[@Federfunkmusic]

@@manuele3991 mi è stato confermato da un mod che è stato dudubbi

[@Homo.Sapiens.Sapiens]

Il messaggio di fondo è condivisibile, ma anche banale: siamo tutti uguali. Ma il movente è quello tipico degli antiprogressisti. La frase finale del post è proprio uno slogan dei discriminatori che accusano le minoranze di voler imporre un "pensiero unico", quando in realtà il "pensiero unico" è proprio quello che vorrebbe imporre la fazione conservatrice. In un'intervista Amedeo ha ribadito che la prossima volta in TV rincarerà la dose per non darla vinta alla "comunità". Lui da un lato dice "non esistono categorie", dall'altro lato sta combattendo una guerra contro quella che ritiene una categoria.

[@francescoammendola2688]

Consiglio a tale proposito di guardare le puntate di South Park dove la f word viene utilizzata per descrivere i motociclisti e quella Dove la N word viene detta in un gioco a premi da Randy Marsh. Sembrano cazzate ma South Park su certi temi con la sua comicità “particolare”, insegna.

[@garethbale671]

South park per chi fa satira deve essere un punto di riferimento

[@ajejebrazzorf1301]

Beh è un po' come u griffin che fanno ironia su tutto praticamente

[@dudedema8345]

Devo ammetterlo , per quanto fossi favorevole alla famiglia composta da due padri o due madri ero ancora internamente in minimo scettico al riguardo pensavo che magari potessi sbagliare ed ero ancora un 5% in dubbio ma la ho finalmente analizzata sotto un altro punto di vista , non se sia migliore una famiglia etero o omosessuale (cosa che è assolutamente non classificabile) ma ho ragionato finalmente sul diritto , quello di avere una famiglia che ogni donna e uomo (o il resto dei generi) deve avere , quindi finalmente sono riuscito anche io a fare questo lvl up mentale e arrivate alla totale sicurezza delle mie idee Ancora più fermamente convinto pro alla famiglia composta da QUALUNQUE CAZZO DI COMBINAZIONE DI ESSERI UMANI

[@praypenwork6846]

Ricordiamo che Povia è contrario al DDL Zan

[@filippofranco407]

@GRASSO LUCA esatto, punire chi picchia o insulta i gay o i trans per il loro orientamento sessuale è davvero assurdo. In che mondo viviamo...

[@Homo.Sapiens.Sapiens]

E ricordiamo che Pio e Amedeo utilizzano la stessa sintassi di Povia: "Ci vogliono imporre il pensiero unico", "la comunità vuole averla vinta", oppure negano che certe battaglie ancora sono necessarie.

[@guestone6714]

Sti cavoli chi dice cosa raga! Il punto e' che bandire le parole non bandisce l'omofobia, e se proprio vogliamo dirla tutta il picco massimo di eventi omofobi in Italia e' di 187 l'anno. 187, registrato da ARCIGAY e non Libero Quotidiano. Lo stiamo percependo come se fosse l'emergenza del secolo visto che ne parlano tutti, ma anche sticatsi, 187 folli su 60 milioni di persone in un anno non mi sembra affatto un emergenza, anzi, mi sembra una media piuttosto buona. Cio' di cui si fa a meno di parlare e' i milioni di persone ridotte alla fame dal virus e dalla mancanza di lavoro e infrastruttura sociale, MILIONI di persone, in Italia. Se vogliamo dire che 187 persone siano piu' importanti e piu' concernenti una civilta' salubre del diritto al cibo e a una istruzione equa di altri 4 MILIONI, come volete, a voi la scelta delle priorita'. Quindi per me il problema e' proprio posto male alla radice, certo che non bisogna discriminare nessuno, fare tutta questa polvere di fronte a una cosa cosi' ovvia e cercare nel frattempo di correggere il vocabolario serve solo a distogliere l'attenzione mentre il sistema di sicurezza sociale viene eroso da incompetenza, criminalita', e inciuci di vario genere. Ripeto, non dico che non sia importante, dico che se non badiamo all'infrastruttura sociale dovremmo necessariamente piu' pensare al crimine che si moltiplica e l'Italia che va a pezzi, mentre abbiamo il vocabolario rigorosamente ripulito. Assurdo, e penoso in varie misure

[@Homo.Sapiens.Sapiens]

@@guestone6714 Veramente i casi effettivi non si riescono a sapere e a dirlo sono stati proprio quelli di arcigay. Attualmente i tribunali scrivono "per futili motivi", in mezzo a quei futili motivi potrebbero esserci migliaia e migliaia di casi di omofobia. Viviamo in un paese in cui si organizzano manifestazioni (per lo più da parte di religiosi) in cui si chiede di vietare a LGBT persino di stare in pubblico. L'omofobia interiorizzata in Italia ha ancora livelli altissimi. Ma poi i gay ci hanno fatto il callo e alla maggior parte delle provoazioni omofobe non reagisce. Basta leggere un qualsiasi video in ui si tratta la tematica LGBT per rendersi conto che molti omofobi non vengono neppure denuniati e restano liberi di offendere e odiare.

[@guestone6714]

@@Homo.Sapiens.Sapiens My man, non tutti offendono e odiano, ed e' sbagliato pensare che la comunita' LGBT faccia schifo in quanto tale, e' ridicolo, ma qualcuno deve necessariamente essere libero di pensarlo per convincerlo del contrario e portare a smettere di pensarlo con la ragione e la scienza, non condannarlo a prescindere. All' interno della categoria LGBT ci sono sicuramente persone schifose nella stessa percentuale che in altre categorie, siamo umani e tutti uguali, specialmente nelle statistiche. Quello di cui parli allo stato attuale delle cose e' pura fantasia, e mi sembra il minimo non reagire a provocazioni, ma non solo di natura omofoba, di qualunque natura. In che citta' abiti? Non ti e' mai capitato qualche coatto che avesse super voglia di fare a botte per sentirsi meglio e cercare rogna ovunque? E tu che fai? Gli vai addosso apposta? Allora anche tu cerchi rogna e non sei cosi' diverso come credi, anche tu vuoi farla pagare a qualcuno, e quello che schizza sembra la vittima perfetta 3:D diavoletto. Io ho pieta' di chi non e' capace ad essere felice, e ci parlo, e ho disinnescato decine di episodi di questo tipo nella mia vita, non potro' mai essere d'accordo con chi cerca vendetta

[@Ramek97]

Se una persona insultasse un'altra in quanto nero e quest'ultine gli ridesse in faccia, significherebbe che la n word non ha piu' alcun potere e che la parola ha perso ogni connotato maligno. Marra ne parla da due anni di sto concetto

[@raffaelepizz]

Peccato che non funzioni così e non sia così semplice. Ci sono sensibilità diverse. La N-word e la F-word sono offensive. PUNTO. Il farsi una risata, è una forzatura, perché il problema della discriminazione non si riesce a combattere, facilmente.

[@quellochecommenta5480]

@@raffaelepizz peccato che ho molti amici di colore, e li chiamo Neri, ma non si offendono

[@omarreds8540]

@@raffaelepizz scusami chi sei tu per stabilire quali parole sono universalmente offensive?

[@raffaelepizz]

@@quellochecommenta5480 Chi lo mette in dubbio, infatti, dicevo che dipende molto dalla sensibilità delle persone. Ma visto che in molti possono soffrire per queste parole, è preferibile evitarle!

[@quellochecommenta5480]

Non fate i moralisti porco dio, sono convinto che anche voi, almeno 1 volta, abbiate usato la parola fr*cio o ne*ro, ci scommetto le palle

[@daviderusso674]

Di questa live sinceramente mi trovo solo d'accordo sulla critica riguardante il "sorridigli in faccia" che effettivamente può funzionare in pochissimi casi ed è abbastanza una banalizzazione del problema. Ma per il resto? Critiche veramente forzate dettate da non so cosa, forse antipatia e un po' di superficialità nel capire il discorso. Pio e Amedeo non hanno MAI detto che quelle parole possono essere usate in qualsiasi contesto, la loro era una critica all'ambiente comico che sempre più sta venendo limitato dal politically correct. "Eh mo ci volevano sti due per risolvere il razzismo" dove cazzo hanno detto che con questo monologo volevano risolvere i problemi del mondo? L'intento era di mandare un messaggio stop. Vabbè poi le critiche sulle parole che sono importanti quanto le intenzioni, lì stendiamo un velo pietoso. Le parole e la comunità parlante di sicuro vanno di pari passo come dice il caro Tutubbi ma è assolutamente una cazzate dire di educare una nazione tramite la lingua. Semplicemente perché è la comunità parlante a dare significati e a usare queste fantomatiche parole, quindi, la lingue è un prodotto e conseguenza dell'educazione e della cultura di coloro che parlano, e questo non lo dico io ma la linguistica e la storia. Voglio combattere le discriminazioni con la censura? Ottimo ma sappiate che gli ignoranti se ne sbattono altamente il cazzo. L'intento di Pio e Amedeo era di depotenziare le parole incriminate tramite l'ironia (in ambito comico come da loro specificato PIÙ volte), esempio calzante è appunto la parola terrone che seppur ancora in parte dispregiativa sta iniziando a perdere di potenza grazie anche all'ironia delle persone del sud e non. La critica poi sul post per quanto riguarda la parte sul "non facciamo politica" era chiaramente riferito alle associazioni con Salvini, quindi ai partiti, quindi deduco che neanche la vicenda avete seguito per tirar fuori una critica del genere. La parte più triste della live però è sicuramente Tutubbi che vuole a tutti i costi ridicolizzare ogni parola e soprattutto svalorizzare le foto del finale, foto molto vecchie che risalgono a servizi delle Iene e Emigratis e che sono state riusate per fare quel video comico, e quindi sì sono cose che hanno fatto veramente. Prima live in 3 anni dove siete state saccenti, spavaldi e prevenuti ignorando un messaggio così semplice e GIUSTO.

[@matteoperticone9687]

90 minuti di applausi qui non bastano

[@A.L.Y779]

Concordo. Non riescono a distinguere il messaggio dalle persone che lo hanno promosso. Sempre meglio combattere i pregiudizi con l'ironia che con la censura.

[@raffaelepizz]

Secondo me, resta comunque un monologo borderline e fraintendibile, che avrebbe funzionato quando lo rivolgi in una platea diversa e selezionata, non certo in una televisione generalista. Il cui pubblico peraltro è di ragazzini che possono avere formamentis ancora non definita. L'intento è chiaro solo a posteriori, andando ad analizzare l'intervento, con calma e riflessione. Per questo motivo lo ritengo un monologo di pessimo gusto, che non arriva nel messaggio chiaro e definito e crea ambiguità. Molta ambiguità. Purtroppo per l' "ironia" di Pio e Amedeo, molti ragazzini riceveranno insulti, seguiti dal "e fatti una risata".

[@daviderusso674]

@@raffaelepizz Sicuramente la tua è anche una critica giusta e comprensibile. Io purtroppo sono rimasto troppo infastidito dall'atteggiamento del Cerbero che non ha provato minimamente a capire limitandosi a sentire solo quello che gli faceva comodo come il già citato "sorridigli in faccia" e ignorando completamente una frase molto significativa a mio parere come "l'ignorante si nutre del vostro risentimento" che potrebbe racchiudere tutto il messaggio del monologo. Per il resto sono un grande fan del Cerbero e li segua da una vita ormai, ma secondo me questa live rappresenta il primo scivolone a livello di comprensione di un argomento.

[@A.L.Y779]

@@raffaelepizz guarda io ho 17 anni e, anche se non ho visto tutto lo scheck, credo di aver capito il messaggio. Le parole non sono buone o cattive ma è l' intenzione che fa la differenza. Es dire frocio con un certo tono ironico e in un certo contesto può essere meno offensivo che dire gay con un' intenzione cattiva.

[@fabryracing0429]

Grande cerbero podcast, quand'è che riportate lyon?

[@punkboy_6663]

Ma gli npc di skyrim che applaudono e ridono non sono inquietanti

[@TheNintendus64]

La cattiveria va punita is the new le donne non si stuprano?

[@bekkin88]

Qui purtroppo avete dimostrato come a forza di stare in una certa bolla social si venga influenzati. Avete sempre espresso concetti e fatto cose in maniera molto simile a quelli espressi da Pio e Amedeo, però dato che loro son stati attaccati vi siete dovuti accodare anche voi alle critiche. Il linguaggio è importante se noi gli diamo importanza; il linguaggio è un mezzo per esprimere il nostro pensiero, non è uno strumento per crearlo. Le parole non hanno valore intrinseco, hanno il valore che noi decidiamo di dargli essendo dei semplici codici il cui scopo è quello di poter comunicare. Quindi è vero, le parole NON sono importanti! L'importante è il messaggio che si vuole veicolare, che sta nelle intenzioni del parlante. Anche il discorso che "certe parole hanno una loro peso storico che si portano dietro" la N-word è stata letteralmente resa discriminatoria a tavolino quando negli anni '80 ci si è trovati con il problema delle traduzioni dei testi americani in cui veniva usata. Fino ad allora era semplicemente la parola che descriveva le persone originaria dell'Africa sub-sahriana, come potrebbe esserlo il termine "asiatico" o "slavo", non ha nessuna storia di discriminazione alle spalle. A dimostrazione di come il valore e il peso di determinate parole lo decidiamo noi. Quindi il messaggio di Pio e Amedeo è giusto, purtroppo esposto in maniera imbarazzante e da due "comici" che non fanno ridere e che quindi non hanno potuto fare dei buoni esempi su come si può e si DEVE poter far satira su tutto

[@castonio4274]

Il loro messaggio è sbagliato perché non puoi dire a chi sente quella parola come reagire e di riderci sopra perché ci sono parole che l'intenzione dispregiativa ce l'hanno a prescindere dal contesto.

[@lyuk9828]

1:35:00 io ho letto un sacco di "critiche" che mi han fatto salire la rabbia😅 Alcune pagine che stimo, con contenuti che seguo e condiviso, hanno criticato il loro monologo non NEL MERITO di ciò che è stato detto (condivisibile o meno. Per me, ad esempio, il concetto che volevano espremere lo ho capito e lo condivido, ma non mi è piaciuto molto il modo in cui lo hanno espresso, con il tutto che è risultato essere un mix fra una versione sbiadita del monologo di lenny bruce e quello che ti dicono le maestre per difenderti dai bulli), ma in base a CHI ha detto tali parole ("non accetto di ascoltare consigli sull'omofobia o il razzismo da due maschi bianchi eterosessuali e milionari", oppure "di solito, quelli che si offendono per il politicamente corretto, sono sempre i soliti maschi bianchi eterosessuali" et simila), quasi come se il far parte di una determinata categoria di persone ti privasse della possibilità di provare empatia per il prossimo. Vi ha fatto schifo il loro monologo e credete abbian detto vagonate di cazzate? Ok, va benissimo, ma spiegate NEL MERITO quello che, per voi, non andava bene nel loro discorso, invece che etichettare il tutto come stronzata solo in base a razza, genere ed orientamento sessuale di chi ha detto tali frasi. Il denigrare e sminuire le argomentazioni di due persone solo perchè uomini ricchi, bianchi ed eterosessuali, non è molto diverso dal dire a una donna o a uno di colore che le frasi che hanno detto sono cazzate perchè, in quanto donne/persone di colore, non possono capire tali temi.

[@guestone6714]

Beh, questo atteggiamento andrebbe giustamente denunciato e sanzionato col DDL Zan, questa e' vera e propria discriminazione in base alla persona e non agli argomenti. Puoi fare delle predizioni su cosa una persona appartenente ad una categoria possa dire, e' ovvio, uno di solito tende a difendere il suo gruppo o se stesso, ma attaccare e denigrare le posizioni di qualcuno solo perche' appartenente a quel gruppo, e non in base al contenuto, e' il nocciolo della discriminazione. Non so se questa gente ha capito che cosa si stia votando

[@lollomel9105]

ma avete i colori delle tastiere sincronizzate?

[@mrkowalski3479]

Ah ok questi in prima serata televisiva seguiti da milioni di persone si lamentano della censura dicendo quello che vogliono... secondo me confondono molto il significato tra critica e censura

[@matteoperticone9687]

li hai scambiati per Fedez per caso?

[@mrkowalski3479]

Pubblicassero anche loro la fatidica telefonatahh!

[@mrkowalski3479]

@@matteoperticone9687 comunque perdonami ma qui si cè una forte contraddizione... i comici in Italia sono già stati censurati per aver parlato di politica, perchè hanno fatto i nomi nel paese dell’omertà, quella è censura vera che pesa, non serve bestemmiare come dice marra, dire frocio e negro mentre dici che non puoi dire frocio e negro che senso ha?

[@stefanopagnin7192]

Pio e Amedeo, Pio e Amedeeeoo, Pio e Amedeo, Pio Amedeeeoo, tutti imboomeritiii, Pio e Amedeeeoooooooo

[@eliodacri154]

non offendetevi se vi dicono "ricchione ecc.." , nel senso che non te devi ingomblinire per la parola "RICCHIONE" ma per il contesto appunto come dice DUDUBBI ma che sembra non comprenda

[@guestone6714]

@Revontulet ψ Questa si' che e' una grandissima cazzata. Gli applausi si facevano quando si portavano i bambini a vedere gli impiccati in piazza per dargli l'esempio di comportarsi bene e nel frattempo coprire i rantoli degli impiccati che morivano strozzati. Non mi sembra che l'espressione dell'applauso sia percepita in questa maniera dalla popolazione oggi, oppure? Il tuo discorso non sta in piedi, non ha logica e posso smontartelo giuntura dopo giuntura quando vuoi.

[@eliodacri154]

@Revontulet ψ anche casa e sedia sono delle parole con un significato ma quel significato è stato pensato, quindi che cazzo stai a dì?, dietro al fatto della parola negro e della parole frocio, della parola terrone e via dicendo, sono state usate in modo dispregiativo, è vero (ma come lo è usato prostituta ancora tutt'ora), per rimarcare una diversità, perché parliamoci chiaro se io sono etero e tu sei gay, abbiamo una diversità fra noi, se tu sei bianco ed io sono nero, abbiamo una diversità fra noi, il problema è che nella storia la diversità è stata usata come sinonimo di inutilità, cosa che non ha senso logico, questo è quello che si dovrebbe capire, che siamo diversi l'un l'altro ma che non siamo inutili l'uno per l'altro.

[@eliodacri154]

@UCoL3Ck92BlvBwHo4I6yWYuw non puoi rimandarmi alla risposta precedente siccome non l'ho capita

[@eliodacri154]

@Revontulet ψ ah, fra, anche a me ne eliminano certe, 'sta troia di KZbin

[@guestone6714]

@Revontulet ψ Ti capisco, ormai mi sono abituato a selezionare tutto il testo e copiarlo prima di spedirlo se la risposta e' elaborata! Sti cancaracci pensano che eliminando certe parole i concetti non passino comunque! A volte ho dovuto copia/incollare 4/5 volte prima di trovare tutte le parole proibite e aggiungere o lettere o punteggiatura. Un lavoraccio, ma che si fa con piacere per il gusto della discussione

[@Salvaju29ro95]

Veramente rivoluzionari Pio e Amedeo, fare battute sulle due categorie già prese per il culo nella vita reale. Veramente trasgressivi.

[@nicolanicola7790]

Verrà ricaricata la live del botgate?

[@marcolluci10]

Loro dicono di no ma non escluderei sorprese

[@nicolanicola7790]

@@marcolluci10perché non dovrebbero ricaricarla?

[@matteofrance]

Spero di sì perché non sono riuscito a vederla su Twitch

[@nicolanicola7790]

@@matteofrance io ho visto solo la prima ora e mezza poi sono andato a dormire perché avevo 2 compiti in classe il giorno dopo

[@matteocanu4394]

@@legalize97sax FUORI DA QUESTO CANALE!!!!!

[@claireackerman4426]

21:40 Flame prevede live future

[@antoncescosghirobolli4960]

Chat : Non fermiamoci a guardare la grammatica delle parole! Simone : La grammatica? Questa frase non ha senso proprio a livello linguistico Il cerchio si chiude

[@praypenwork6846]

Posso dire che per due comici (che si suppone dovrebbero essere piacevoli ed esilaranti da ascoltare anche su temi seri), la stessa dinamica reiterata per tutto il tempo, ossia uno che spara le cazzate da finto rivoluzionario e l'altro che si dissocia, risulta in una scartavetrata di coglioni dopo i primi scambi di battute? Peraltro, il loro discorso avrebbe avuto senso su una piattaforma realmente censoria su questi argomenti, tipo Twitch (su cui, piaccia o no, certe parole non le puoi VERAMENTE dire): considerando molte uscite, anche negli ultimi tempi, la televisione non rientra tra queste (o perlomeno non nella misura in cui si lamentano loro). Quello che lamentano loro è che non puoi usare parole culturalmente scomode senza ricevere una reazione dalle persone che hanno recepito le tue parole: nonostante in certi casi, soprattutto su Twitter, avvengano cose estreme anche dall'altro lato (vedi shitstorms, dinamiche di cyberbullismo, diffamazioni, etc..), pensare che ricervere delle critiche perchè si ha usato uno stereotipo becero e razzista sia non poter più dire nulla (cosa empiricamente falsa, visto che per forza di cose le stupidaggini che hanno detto devono essere state approvate dalla piattaforma di riferimento, prima di andare in onda, cosa che se veramente fossimo in una dittatura politically correct non sarebbe stata possibile) significa non solo non avere capito il ruolo del comico e dell'artista (che, riprendendo Eco, si dividono in provocatori, che lasciano interdetti e disorientati gli spettatori, e consolatori, che sfruttano percorsi già consolidati e accettati), ma anche solo sulla comunicazione (se io comunico, quindi mando un messaggio, è normale che ci sia un feedback di ritorno, che sulla base della sensibilità dei riceventi, liberissimi di offendersi quanto i comunicatori di dire ciò che hanno detto, potrà essere negativo o positivo). Comunque il fatto che abbiano evitato la spinosa questione della bestemmia fa ridere, forse l'unico caso, in Italia, che per stigma generale (almeno in Tv, media ancora importantissimo) reputo pari alla N Word

[@diopvic]

Purtroppo seconde me c'è un equivoco di base,ossia che risultano temi altamente polarizzanti perché abbiamo queste due fazioni (penso e spero in minoranza) chi difende eccessivamente il politically correct e chi la osteggia in tutti i modi. La classica "minoranza che si fa sentire".noi "moderati" non riusciamo ad imporci,dando una visione più oggettiva possibile e superpartes,quindi veniamo inevitabilmente inghiottiti da questa spirale di merda

[@garethbale671]

Alla fine di tutto questa vicenda è stata controproducente per tutti. Penso che fare un discorso importante su questo tema fatto da Pio e Amedeo...e come dare perle ai porci,non sono stati in grado. Questo ha generato a chi giustamente non è piaciuto,dire che su questi argomenti non si deve fare satira, conclusione completamente sbagliata Adesso per esempio Pio e Amedeo sono i paladini della libertà,e chi gli va contro è un moralista è un bigotto, cioè la realtà si sta ribaltando, cioè la destra o associazioni delle famiglie per anni censuravano gli anime,i Griffin per i riferimenti cristiani,adesso anche con il ddl Zan fanno la parte dei difensori della libertà d'espressione messa sotto attacco,da chi dice che certi atteggiamenti denigratori dovrebbero essere puniti,e non sono semplici modi di pensare come dovrebbe andare il mondo

[@mattiagaleone7726]

George Carlin diceva ste cose nel 1990 in uno spettacolo intitolato "Doin'it again". Con molto più mestiere e intelligenza. kzbin.info/www/bejne/o4bZlYuunbGDl5o Lenny Bruce negli anni '60 parlava della repressione di quelle parole. Tuttavia Lenny Bruce, in quel monologo, non apostrofava solo gli afroamericani ma ogni minoranza presente in sala. Ecco il video/audio originale (non dal film). kzbin.info/www/bejne/mpC9ZJRjapeqick

[@pasqualesimonelli1513]

Ah Carlin... sempre avanti per i suoi tempi

[@mattiagaleone7726]

@@pasqualesimonelli1513 già, ma Carlin in quel pezzo faceva anche un discorso più ampio che continuava in un pezzo chiamato "euphemistic language". Ma era roba di tutt'altro livello educatamente più importante se fatta negli USA dove il razzismo, soprattutto di matrice strettamente razziale (contro la gente di colore) è decisamente più radicato.

[@mattiagaleone7726]

@@pasqualesimonelli1513 kzbin.info/www/bejne/pWOYemWcr6t6pbs

[@LorenzoSartor]

Esattamente. Con quel discorso Carlin mi ha aperto gli occhi sull’importanza del contesto all’interno delle parole e su come la società demonizzi una parola invece della mentalità. Ben diverso da Pio e Amedeo, che hanno semplicemente fatto il discorso piagnone del classico tredicenne che si indigna perché l’hanno messo in punizione per aver detto una parolaccia a scuola.

[@splatterthink9058]

La satira nasce per ridicolizzare il potere. Se ridi degli oppressi non è satira. È bullismo ~Terry Pratchett

[@capitaninik2113]

dal pò in giù l'italia non c'è più xD

[@thiboat0284]

Pio e Amedeo NON NOMINATE WOODY ALLEN PERDIOOOOOOOOOOO

[@HattoriManzo]

Scusate ma pio e amedeo che si autidefiniscono comici hanno fatto qualche scuola teatrale??

[@simomalpi]

Flame si definisce comico. Ha fatto qualche scuola teatrale?

[@fovcdjsi5433]

Potevate fare un paragone con il monologo di Filippo Giardina.....

[@alexdevito758]

La n-word è un po' come la faccenda di tu sai chi. La paura di un nome non fa che incrementare la paura della cosa stessa

[@guestone6714]

Infatti dovrebbe star bene sui libri per bambini, non tra gli adulti. E' il confine tra queste due categorie ad essersi eroso nel corso di questi decenni

[@songmodificato1493]

Le cose dipendono da chi le dice, voi siete i primi a dare giudizi e opinioni "forti" usando espressioni altrettanto forti giustificandovi col "è una nostra opinione" e senza realmente conoscere chi state criticando, quindi tutto quello che avete detto (anche se condivisibile) lascia il tempo che trova. Inoltre la canzone "siamo i watussi" lì voi, Cerbero, dite che se un nero poi se la prende è lui ad esagerare, ma allora se Pio e Amedeo non possono decidere come gli altri non possono reagire perché voi sì? E non c'entra il contesto della canzone perché descrive un pensierio che seppur passato è lo stesso che la parola N può riportare. Quindi incoerenti come spesso. Per quanto riguarda il discorso di Pio e Amedeo secondo me son stati incompresi perché di fatto stavano difendendo una "unpopolar opinion", quindi già partivano svantaggiati, inoltre hanno virato troppo sulle intenzioni quando il tema era il politically correct per gli intrattenitori. Inoltre hanno parlato di uno spunto molto interessante, la soggettività: un genovese se viene offeso perché non potrebbe sentirsi offeso quanto un ebreo, solo per il trascorso di anni passati che la storia ebrea si porta? In teoria sì, perché la storia degli ebrei è tragica, ma nella pratica perché un genovese dovrebbe sentirsi meno insultato? Se si può scherzare sul genovese allora almeno anche sull'ebreo. Ognuno ha la propria soggettività e il politically correct sembra quasi imporre il "loro sono protetti e tu no" solo per una questione di storia.

[@CrAzYzSilver]

ma io mi chiedo ancora perchè flame ride e pensa che "a letto puoi fare ciò che vuoi con chi vuoi" non sia abbastanza chiaro da capire che intende umani con umani di qualsiasi genere. Cosa ridi? porti la maschera nonostante ti si sia visto in faccia (bruttissimo tra l'altro, altro che privacy, sei brutto e basta) portando il tuo personaggio a non esistere più praticamente...sei ridicolo zio, portate rispetto che siete i primi a nascondere cose. Non vedo l'ora che vi bannino, continuare a fare sul soldi su contenuti altrui prendendoli pure per il culo è da meschini parassiti.

[@eliodacri154]

per il pubblico della TV (RAI e Mediaset), non si può scherzare su persone come Mussolini ed Hitler

[@vittoriogiammarino9187]

A dudú so passati 20 secondi, hai giá stoppato 3 volte, non ce fai capí ncazzo. Daje falli parlá...

[@danterrimo]

Riassuntino cerberesco dei personaggi interpretati nel monologo: Amedeo dice cose grevi, Pio "NO AMEDEO NOOOOOOO"

[@pietrochiacchio8420]

Aldilà del loro discorso, regà, ma a chi caszo hanno mai fatto ridere?

[@niccolofabi8909]

A me ricchió

[@andreacalsolaro7507]

Simone top ipocrita

[@jacopo373]

c*zzo sapete che a prima vista purtroppo non vi avrei dato una lira e mi sembrate un branco di incapaci rincogl*oniti etero medi. e invece mi sono visto diversi vostri podcast e mi piacete di brutto continuate così grandi!!

[@jean8589]

SO SI

[@cringezi4604]

Vero

[@MrGensuru303]

Da quando il Cerbero si è democristianizzato sembra di assistere ad una live del GattoSulTubo, che noia diamine. Vederli trovare poi queste critiche forzate a Pio e Amedeo solo per far vedere (a chi poi? Bah) che sono "cambiati" mi fa ridere. Meh.

[@thequick-player3432]

Esatto, fanno delle critiche a gente che parla per far ridere e riflettere usando satira

[@piodorco8065]

Concordo sulla democristianizzazione, ma Pio e Amedeo non fanno satira e non fanno ridere in primis, sono veramente pessimi.

[@giorginosbeloottino1866]

Aspe che c'entra ilgattosultubo in tutto ciò? lmao

[@Nicolo.pili_]

@@cerberopodcastrisposta palesemente di tutubbi ahhahah

[@niccolofabi8909]

Due attori unici mi fanno ammazzare dalle risate sempre e sul politicamente corretto hanno ragione, capisco il detto che un qualcuno se la possa prendere ma basta vedere i personaggi che nel caso loro fanno due scemi “straterroni” che fanno gli ignorante non mi sembra corretto il fatto che loro non ci possano fare un discorso che a mio modo di vedere non è neanche serio per fare il perbenista del cazzo

[@filippofranco407]

Comunque ragazzi: Cecchi Paone poi si è offeso😂

[@Tom-bb3fm]

Dove posso vedere la dichiarazione? Ahahah

[@filippofranco407]

@@Tom-bb3fm basta cercare su Google "Cecchi Paone Pio e Amedeo" credo😂

[@danielecarfora8245]

la bestemmia per un credente è un po come se uno dicesse "mannaggia a tua mamma"...pure se siamo fratelli a me potrebbe infastidire. questo è solo per spiegare il punto di vista di un cristiano sul perché se la prende a male perché capisco che uno dice "vabbè ma io non sto rivolgendo a te questa offesa, è un problema mio con dio" che ci può stare come ragionamento e il mio commento era solo per far capire la visione di un credente e non per fare polemica sia chiaro

[@MarioMangaAnime]

il super etero è come il super sayan uno ogni mille persone in questo caso non anni :-D

[@daddetherest]

Si ma ragazzi era na battuta 😅😅😅🤣🤣🤣

[@francescoaguglia7897]

FLAME: come il body shaming

[@TheG142]

Se volevano fare gli edgy dovevano menarci un porcone nel discorso, ma poi in tv non sarebbero andati mai più. Che due paraculo.

[@L00I2D]

Ma secondo me la vera domanda e` : perche` dovresti usare delle parole come N. o F. ? Se delle comunita` si sentono offese perche` tali parole vengono ritenute offensive o rievocano episodi macabri e terribili della storia, per quale motivo uno dovrebbe voler continuare ad usarle ? Non penso ne che N. o F. siano parole nate in contesti dove "si voleva solamente definire persone di un etnia o orientamento sessuale", ergo sono parole intrise d`odio e discriminazione; se abbiamo alternative a queste parole sgradevoli e se possiamo rispettare le persone che si sentono offese dalle tali, perche` dobbiamo voler sdoganare ? Se poi come dicono i ragazzi del Cerbero tirassimo in ballo anche la chiesa e la religione cattolica vorrei poi vedere come in moltissimi si indignerebbero e/o censurerebbero programmi televisivi se le bestemmie e/o parole offensive nei confronti di cariche ecclesiastiche fossero sdoganate; mi ricordo i fatti del Charlie Hebdo, dove tutti a difendere i diritti della liberta` di espressione, poi appena si erano resi conto della satira che veniva fatta contro i Musulmani e l`Islam si e` passati ad un : se la sono cercata, generale. Questo ci deve fare riflettere, bisogna capire che in determinati contesti come satira, comicita` o arte non bisogna curarsi di offendere qualcuno, spesso e volentieri la cosa e` fatta apposta (ed ha anche conseguenze), ma nella vita reale portare rispetto a chi si sente discriminato o offeso, non mi sembra una cosa cosi` difficile da fare e da portare avanti nella propria vita. Specialmente se chi prova a fare un discorso per risolvere il razzismo e l`omofobia, facendosi portavoce di tali tematiche dice che i "gay possono andare a letto con chi vogliono" mancando nettamente il centro della questione, capiamo che c`e` qualcosa che non va. Non odio Pio ed Amedeo, ma il loro discorso e` chiaramente una semplificazione di un problema grandissimo, del quale non si sono nemmeno informati, prima di salire sul palco.

[@luigil8439]

Ok nigga

[@silviarich5404]

Quale é la necessità di dire la N e la F word ? In vita mia non ho mai avuto la necessità di dire queste parole, non capisco perché ci sta questa ostinazione a voler tenere in vita queste parole. Nella storia ci sono una marea di parole che sono "morte" nel linguaggio comune.

[@raffaelepizz]

Il monologo di Pio e Amedeo l'ho trovato di pessimo gusto. Con poche parole, hanno demolito tutto quello che si cerca di costruire man mano: rispetto e non discriminazione. Con la scusa dell'andare contro il "politically correct", hanno fatto quanto di peggio si possa fare. Hanno detto che bisogna ridere a degli insulti e il contesto c'entra, ovviamente. Ma meglio far si che queste parole non vengano utilizzate. Altra triste pagina della televisione italiana, per me.

[@niccolofabi8909]

Possiamo dire che noi italiani siamo superiori?

[@carboste9987]

Dudubbi imbarazzante

[@fovcdjsi5433]

Comunque è un monologo scritto malissimo

[@silviabiacchi7071]

Yes I’m

[@raffaelepizz]

Ridere di un insulto, è una sconfitta della società, per me. E' una sconfitta laddove tale società non riesca a capire che le parole hanno un peso, a prescindere dal contesto. Ridere è una forzatura dettata dalla mancanza di civiltà nella società. Le sensibilità degli individui sono diverse, ma parliamo sempre di insulti. C'è chi è forte e "inghiotte il rospo" e c'è che è più sensibile e purtroppo il rospo lo prende in pieno. Ma sempre di rospo si parla. La N-word rimanda a situazioni di schiavismo e tratte degli schiavi, nonché a pagine buie della Storia. Che la si dica in contesto scherzoso o meno, è un termini da non usare, preferibilmente.

[@raffaelepizz]

@Viking1997 - Questa è una interessante obiezione, però, i richiami agli z, non sono in senso stretto dispregiativi. Di fatto, con z ci si riferisce a quella popolazione nomade. La parola ha assunto un termine più dispregiativo nell'epoca recente. La N-word e la F-word invece nascono proprio da pagine buie (tratta degli schiavi, uccisione degli omosessuali, ecc.)

[@Karasu7_7]

Neanche "crucco" allora, essa deriva da "pane" in tedesco perché i prigionieri austriaci morivano di fame e di sete nelle prigioni e piangevano per mangiare.

[@raffaelepizz]

@@Karasu7_7 Sebbene la connotazione sia negativa, di fatto, non ha un significato discriminatorio come accade in altre parole. Resta però un potenziale insulto, per cui, anche questa è preferibilmente evitabile. Oggi ci deve essere più sensibilità e bisogna prestare particolare attenzione alle parole, le quali un peso ce l'hanno sempre, anche quando rientrino all'interno di un contesto ben specifico. La differenza non la fa il contesto, ma la fa il target e il pubblico a cui ti rivolgi. Se il pubblico ti conosce, conosce i motivi per cui usi tali parole ed ha una sensibilità/maturità tale da non imitarti, allora si possono usare anche parole denigratorie. Ma quando ci si rivolge ad una platea generica e con sensibilità generalizzata, come accaduto con Pio e Amedeo, bisogna evitarle onde evitare (come successo) di essere fraintesi e di risultare ambigui.

[@davide.0LG1471]

Il fatto che queste parole abbiano una brutta storia alle spalle non ci deve impedire di manipolarle fino a farle diventare innocue. Vedi terrone, come detto in live. Prima era un forte dispregiativo, adesso si usa per scherzare ed è una parola molto meno offensiva. Dovremmo fare lo stesso con n ed f. Aggiungo che è impossibile rimuovere una parola da una lingua, l'unico modo sarebbe di fatto la censura e perfortuna non siamo in una dittatura quindi non succederà mai. Cerchiamo di andare oltre la parola, non è la soluzione estirparla dalla lingua. "Chi dimentica il passato è destinato a ripeterlo. "~Primo Levi

[@therobb6109]

Ma dissento proprio con tutta l'anima. io credo proprio nel contrario, continuare a pensare nei secoli che le parole non possano perdere di significato e acquisirne di nuovi, ridere del male che è stato fatto senza dimenticarlo o addirittura ridicolizzarlo è un male, si vive di rancore e non si va avanti, chi riesce a ridere del suo passato ha già vinto, chi non ci riesce è ancora prigioniero del suo passato e delle sue paure, con questo non voglio sminuire il dolore delle persone che hanno subito ma voglio elogiare la forza di chi accetta di ridere di certe cose al di fuori del proprio esempio personale, bisogna capire che ci sono contesti e contesti e che il male non è ovunque e si può ridere e scherzare di ogni cosa se fatto nel giusto modo, ovviamente ciò non deve sostituire l'educazione quando ci si interfaccia alle persone in modo soggettivo e fuori da contesti goliardici accettati dagli stessi e se qualcuno non sopporta o non riesce ancora a ridere di certe cose ha tutto il diritto di non seguirle ma non certo di censurarle. Vorrei comunque ricordare che tutte le parole cambiano di significato e anche gesti nel corso dei secoli, il nostro ciao in veneziano significava schiavo al tempo della serenissima, non mi pare che oggi ci accoltelliamo se sentiamo qualcuno che ci dice ciao(eh si esistevano anche gli schiavi bianchi guarda un po') . Un popolo e le persone intelligenti capiscono anche cosa c'è attorno alla lingua, alla parola, il modo in cui si dicono certe cose e via dicendo, se davvero volete rilegare la comunicazione solamente al suo significato primario mi fate capire quanto stiamo regredendo invece che progredendo.

[@sommobonzo]

Ma Roma e i romani sono 'nammerda!

[@lodioptic9820]

SI MA SE IO TI INSULTO, E TU ME MENI.... C HO RAGIONE IO! QUINDI LA VIOLENZA VERBALE NON è COME QUELLA FISICA .... NON SE PIAMO PER IL CULO SU

[@eliodacri154]

ma anche se mi dicessero terrone che sono Calabrese, io te risponderei "e quindi?, mo te ne sei accorto?😂", perché dovrei offendermi per una cosa che sono?, perché se mi dicessero la parola terrone anche con l'intento dispregiativo, deve essere un punto a sfavore etichettarmi come terrone se è quello che sono, porcoiddio, poi ci sarà modo di farmi valutare per altri mille lati caratteriali o aggettivi

[@luca90800]

Se tu chiami obeso una persona in sovrappeso la stai definendo per quello che è, una persona in una particolare situazione fisica. Se tu la stessa persona la chiami cicciona, balena, chiattona, stai sempre dicendo che quella persona è in sovrappeso ma l'intento offensivo è oggettivo

[@ingridprestopino6441]

Terrone vuol dire contadino, ad oggi un veneto o un friulano che danno del terrone a qualcuno, mi fanno molto ridere... Ma qui ancora pretendono di utilizzarlo in modo dispregiativo, non percependo quanto sono provincialotti e contadini nel loro orticello...

[@eliodacri154]

@@ingridprestopino6441 ci sono i norditaliani che magari sono contadini ma magari perché sono terroni di seconda generazione e via di seguito, comunque vorrei precisare che nell'essere contadino, non c'è nulla di male

[@guestone6714]

@@luca90800 Non e' affatto oggettivo. Nel caso di cicciona l'etimologia corrisponde a "Grande ciccia" per descrivere il fatto che ci sia ciccia ovunque, e a molti le "ciccione" piacciono anche parecchio, rendere oggettivo che la parola cicciona sia dispregiativo offende chiunque si identifichi felicemente come ciccione, quindi, ancora una volta, la realta' e' piu complicata del vocabolario, ma pensa un po. Nel caso di balena ci si avvicina piu' a un apprezzamento per l'obesita' avanzata e allora non e' oggettivamente offensiva, ma semmai preoccupante per la salute del soggetto chiamato balena. Nel caso di chiattona invece vale come per cicciona. La ciccia preoccupa solo dal punto di vista medico, ma chi ci si trova bene e ama mangiare ha diritto a chiamarsi ciccione e come catso vuole, e visto che siamo tutti uguali, anche gli altri possono chiamarcelo se a lui fa piacere. Se altrimenti a qualcuno scoccia, si puo' tranquillamente evitare

[@luigil8439]

@@luca90800 Comunque se sei obeso perché dovresti incazzarti se uno te lo fa notare? È fattuale.

[@niccolofabi8909]

KZbin fa cagare qui ci sta qualcosa di personale perché stai cercando sempre qualcosa di male anche dove non ci sta

[@niccolofabi8909]

mi dispiace perxhe mi piace il podcast ma mi sembra che in certi casi avete cercato il pelo nell uovo

[@Counter_Hour]

Marra, non ti voglio come fratello maggiore.

[@superbale1]

Che depensante simone, se dovete fare critica almeno capiteli gli sketch

[@francescocarulli7160]

Quando si parla della battuta di Amedeo su Cecchi Paone Min: 1:00:40 (circa), voi avete detto che c'è un qualcosa che non quadra nel loro discorso, ma non è così. Questo perché loro prima dicono che quando viene usata la n o la f word in modo razzista, il diretto interessato dovrebbe ridere. Quindi messa in quel contesto se Amedeo gli avesse detto f word nell'intenzione offensiva, perché Cecchi Paone non gli ha dato un passaggio, lui dovrebbe ridergli in faccia.

[@danielblitzke3909]

34:26 flame tutto inblurrito

[@andrealombardo5293]

Direi Pio e Amedeo ufficialmente invitati

[@riccardovignali7307]

Comunque ragazzi, non fanno ridere 😥

[@Piscariello1990]

Che poi amedeo non fa nemmeno ridere mah.

[@sigarett4473]

La cosa che mi fa pisciare è il fatto che se li chiami “uomini bianchi etero cisgender” ti puntano il dito chiamandoti con termini sconosciuti. Per il monologo io mi sono incazzato particolarmente, dato che frocio è una parola offensiva in ogni caso, e non ti aspettare di NON essere scambiato per omofobo. Anche per il fatto che lo hanno voluto fare probabilmente per fare audience/hype o come si dice.. si servono delle minoranze per fare pubblico, questo di per se fa arrabbiare. Non tanto la battuta che OGGETTIVAMENTE non fa ridere. Nonostante io non sia un grande esperto di comicità, possiamo confermare che questo monologo ha un’ironia così misera che potrebbe essere stata “divertente”forse 30 anni prima.. Quelle parole usatele.. ma non vi aspettate di passare per dei santi.

[@sigarett4473]

@@christiankollo io mi aspetto un’evoluzione dato che se mi fai una battuta sulla comunità lgbt ben studiata o una battuta sul femminismo ben studiata, ti faccio un applauso

[@walter_the_danger]

@Sigarett4 % Punto primo, non ribaltare la situazione perché è la sponda degli sjw ad aver il primato di parole sconosciute inventate ogni giorno per lamentarsi di qualsiasi cosa. Punto secondo, se ti incazzi per una parola usata in un monologo, dovresti rivedere le tue priorità.

[@sigarett4473]

@@walter_the_danger e chi cazzo sono gli swj

[@luigil8439]

Ok rickione

[@sigarett4473]

Uau Luigi molto utile la tua opinione 🤣🤣 amo sempre di più questo fandom 😍🥰

[@thequick-player3432]

Non ho ancora iniziato il video ma nessuno ha ancora capito che pio e Amedeo fanno satira...

[@GrandeTia]

Satira dovrebbe essere in ambito più politico ma non sono sicuro, e dubito che quella sia satira. Se cerchi uno che faccia satira c'è Crozza, mentre pio e Amedeo mi sembra che abbiano cercato di fare ironia su un argomento scottante ma lo abbiano fatto in maniera errata

[@filippotosi5239]

Il problema è che non sono capaci. Fare satira sponsorizzata dalla politica lascia il tempo che trova. In ogni caso possono dire tutto quello che vogliono per quanto mi riguarda 🤷‍♂️

[@thequick-player3432]

@@GrandeTia La satira si può fare in qualsiasi modo.. è semplicemente un modo per fare show su un contesto molto importante, è ovvio che loro non sono razzisti o omofobi ..sta alle persone capire i concetti

[@thequick-player3432]

@@filippotosi5239 stai parlando di due persone che stanno facendo satira in uno show... loro sono i primi a dire che non sono razzisti e omofobi ..basta conoscerli

[@thequick-player3432]

Pio e Amedeo semplicemente fanno uno show dove prendono per il culo in modo scherzoso , i loro concetti posso anche essere sbagliati ma nessun può dire a loro che sono razzisti o omofobi,basta solo conoscerli ...

[@gtetu]

Io non mi sono mai offeso perché mi hanno chiamato terrone anche degli estranei

[@enricomiccoli9807]

Sì ma è leggermente diverso...

[@jackr_4382]

Si ma il motivo vero per cui tu non dovresti usare la parola n**ro non è per "timore" di offendere ma perché è sbagliato in principio distinguere usando dei dispregiativi… quindi la stessa cosa vale per parole come t***one.

[@tidios_97]

@@jackr_4382 ma perché scrivi con gli asterischi?

[@dominusmundi2301]

@@enricomiccoli9807 Esatto, perchè la "vittima" di quel termine sarà probabilmente maschio bianco etero...quindi è tra gli ultimi nella gara del vittimismo. "Terrone" non è un termine volto a denigrare un archetipo di comportamenti, aspetto fisico e la terra di appartenenza di una persona...nono. Ma sai cosa? Forse sarà sempre stato un termine banale privo di una storia di discriminazione (ops, mi ricorda una parolina con la N)...forse il termine sarà sempre stato al pari di gravità nel dire "Stupidino", sono i terronazzi bastardi che sono troppo permalosi casomai, no? Sai dov'è risiede veramente la differenza? Che vigendo la moda attuale di mettere neri e donne al di sopra di categorie veramente deboli (bambini, disabili, depressi, etc.), i termini che sono stati concepiti per discriminare loro creano al giorno d'oggi più scalpore. La società ci detta cosa deve essere grave e cosa no, et voilà. Improvvisamente dare del terrone (differentemente da un decennio fa) non è più offensivo, nonostante lo si utilizzi da più di un secolo per mortificare la "Razza Italica meridionale". Fortunatamente non è il colore della pelle o le priorità dei media a determinare cosa è un'offesa, ma è l'atto di attaccare qualcuno in un fine non scherzoso e poco felice...e ciò accade sia se la subisce un islandese che un ghanese.

[@jackr_4382]

@@tidios_97 potresti essere tu stesso un omosessuale o proveniente dal sud, quindi evito di offendere…Poi comunque non mi costa niente usare asterischi.

[@stefanopagnin7192]

Ma rega non avete capito un cazzo, era solo una battuta...

[@jasscatania8008]

Tutti a dire che il gay pride non ha senso, ma perché nessuno parla delle processioni religiose? Cioè, io non capisco questa cosa. Le processioni vanno bene tante volte in un anno, ma il gay pride che è solo in un periodo dell'anno, non va bene.

[@loomba72]

39:30 classico depensaggio esagerato di quel depensante di Flame

[@guestone6714]

Viva i bestemmioni variopinti

[@Fr3Yv436]

SO SI