La nuova costituzione sponsorizzata dalle banche (Nessuno)

[@TheGianmarco1971]

Le motivazioni per votar SI non sussistono se uno è liberale e democratico. Tra i tanti motivi per votare No sviscero quello che a me pare il più importante. L'articolo 31 della Riforma Renzi Boschi modifica l'articolo 117 dell'attuale Costituzione, e al primo comma c'è un cambio di terminologia all'apparenza non importante che riguarda la sottomissione della potestà legislativa dello Stato all'Ordinamento UE. I termini attuali pongono il vincolo all'ordinamento comunitario, individuano sopra alla potestà legislativa un complesso di norme che la nostra Comunità si è data proprio attraverso l'esercizio della propria potestà aderendo in una dimensione europea, sulla base del principio che tutti gli Stati devono concordare pattuendo e ratificando il convenuto, cioè secondo il concetto classico di un'unione pattizia tra stati sovrani. Il punto fermo che è stato minato è quello della potestà legislativa, che ora è insindacabile nel senso implicito che non possa esserci una Legge di rango superiore alle Leggi ordinarie sortita a prescindere da ciò che c'è scritto nella nostra Costituzione e da ciò che dalle nostre Leggi è sortito, dato che ciò che in Italia è Legge comunitaria lo è perché è stata approvata a livello statale (o regionale) oltre che comunitario e/o internazionale. Se lo Stato, per capirci, non avesse ratificato un patto a livello comunitario, non avrebbe costituito alcuna norma o vincolo di rango superiore alla sua potestà ordinaria, cosa che avverrebbe se lo avesse fatto ma sempre esercitando la potestà motu proprio. Diverso invece è il senso esplicitato subdolamente nella Riforma Renzi e Boschi con la dicitura infingarda 'ordinamento della Unione Europea', ed infatti, come è di per sè stesso evidente anche ad un idiota, se fosse stato uguale che senso avrebbe avuto cambiarlo? La modifica è stata necessaria nel senso di assecondare l'idea di un'Unione Europea come Stato sovranazionale (come vuole la JP Morgan e la sua cricca finanziaria) che avesse la possibilità, a prescindere dalle volontà del Governo e del Parlamento statale, per quanto ci riguarda, di formulare delle Leggi superiori alla potestà statale motu proprio, una cosa che avviene anche ora per le direttive, le quali però creano pochissimi danni essendo di rango inferiore alle Leggi, e quindi possono essere disapplicate essendo sottomesse nel Principio gerarchico delle fonti del diritto. L'escamotage insito nell'uso della parola 'Ordinamento della Unione Europea' al posto di 'Leggi sortite dalla UE' si è reso necessario dopo la bocciatura della Costituzione Europea (che letteralmente esplicava Leggi) a seguito del referendum francese e olandese del 2007 ( o 2006 non ricordo) proprio perché un dibattito obiettivo e serio, come avvenuto in Francia e Olanda, non avrebbe potuto accettare che un'oligarchia avesse il potere di fare le leggi a livello non solo di enunciazione di principi ma di concrete Leggi vere e proprie, con la forza di poterle imporre agli Stati attuando cioè una desovranizzazione ispo iure e non solo ipso facto, come è adesso per tante materie che impattano nel nostro benessere, con la complicità di un Parlamento che ubbidisce recependo e ratificando. Questa Riforma non è democratica e nasce per esaudire sottobanco i desiderata dei board dei fondi di investimento controllati dalla JP Morgan ed in particolare da PIMCO, che è un fondo californiano controllato in chiaro dalla Allianz e dalla Deutsche Bank ma che in maniera surrettizia obbedisce alla JP Morgan, banca che ha messo a disposizione i collaterali finanziari per generare la liquidità con cui i due succitati soggetti tedeschi hanno potuto rilevare una considerevole quota di debito statale italiano al fine unico di condizionare il carattere libero e democratico della Repubblica. Aggiungo quello che tutti sanno, e cioè che Renzi non è un premier votato bensì poggiato su una piattaforma parlamentare posticcia e delegittimata da una sentenza inequivocabile della Corte Costituzionale , la quale sebbene riconosca una legittimità del Parlamento in essere nel senso del principio di continuità dello Stato, ovviamente delimita tale legittimità non estendendola allo stravolgimento della Costituzione (proprio perchè questo parlamento è scarsamente rappresentativo del popolo come esplicitato nella sentenza). Renzi il riformatore aspirante e fittizio è stato imposto dalla finanza tedesca attraverso l'intercessione del numero uno di Deutsche Bank Italia, Flavio Valeri, e del presidente di Allianz Italia, Carlo Salvatori, nonché del suo amico finanziere Davide Serra. Perciò chi vota SI non è democratico e obbedisce alle Banche di cui rimarrà schiavo.

[@michelerasotto744]

Ma, onestamente, qualcuno di voi ha letto o si è informato seriamente sul referendum?

[@andreavero9562]

Questo video E' UNA BUFALA! Leggetevi bene il documento "jp morgan the euro area adjustment" a cui fa riferimento il video (lo trovate facilmente su internet). Il documento dice: pag 1: "In this report, we examine the journeys in terms of sovereign deleveraging, competitiveness adjustments, household deleveraging, bank deleveraging, structural reform, and national level political reform." --> stanno dicendo che ESAMINANO non che impongono. pag 10: " This comparison doesn’t specify exactly what needs to be done. Instead it simply shows which countries need to do the most." --> questa comparazione NON SPECIFICA ESATTAMENTE CIO CHE DEVE ESSERE FATTO. Invece mostra semplicemente che i paesi devono fare di più. NON FATEVI FREGARE! Notate come il video al minuto 1.31 rimarca la parola cambiare? State attenti perchè il documento di JP Morgan NON LO DICE AFFATTO CHE DOBBIAMO CAMBIARLA la costituzione! A pag 12 infatti il documento non dice che la costituzione italiana è "troppo" socialista ma dice che la nostra costituzione presenta analogie con quella spagnola e portoghese e greca e tutte queste hanno subito una forte influenza socialista conseguente alla caduta di regimi fascisti! Quella della JP Morgan non è una critica ma E' UNA CONSTATAZIONE, è un dato di fatto perchè QUESTO DOCUMENTO ANALIZZA GLI STATI EUROPEI NON LI GIUDICA! Davvero, siamo tutti sulla stessa barca, se si vota no bisogna farlo per idee concrete non perchè si è stati influenzati con campagne pubblicitarie fallaci! Davvero informatevi meglio sulle fonti, i punti da criticare sono altri non quelli detti da questo video.

[@Blaze6108]

Bravo. Il Dizionario Oxford ha inserito come nuova parola del 2016 "post-fattuale", non a caso direi. Credo che il video ne sia un'ottimo esempio. Non importa niente il fatto che la riforma non li tocchi nemmeno gli articoli che menzionano loro, l'unica cosa che importa è quanto sei bravo a fare un video sensazionalistico del cazzo.

[@Tittolone1]

quegli articoli li hanno già toccati, la riforma serve a stabilizzare il potere e a sottomettere i suddditi

[@Blaze6108]

tiziano tarantola Ah sì, certo, una riforma che modifica la composizione del senato e modifica il rapporto stato-regioni serve a sottomettere i sudditi... e la logica di questo ragionamento è...?

[@Blaze6108]

Elia Calzolari Perdi il diritto di voto su UNA delle camere dei parlamentari, la stessa che perde anche la maggior parte del proprio potere. Senza contare che post-riforma i "senatori" verranno presi dai consiglieri e sindaci di regioni e comuni, e questi vengono eccome eletti dal popolo. Quindi non vedo il problema.

[@Blaze6108]

Elia Calzolari Per questa logica non si può fare niente allora. Niente vaccini obbligatori per l'asilo perchè poi magari ci mettono il cianuro, niente patenti perchè poi magari non le danno agli oppositori politici, niente carceri perchè poi magari ci mettono le persone scomode... Cioè, qui il tuo ragionamento è che una buona cosa non si può fare perchè in un futuro che non conosci potrebbe esserne fatta una non buona vagamente collegata a questa. Credo di non essere d'accordo, per niente.

[@Chester1723]

Ad ottobre italiani non fate come il referendum sulle trivellazioni e andate a votare No a tutti i costi mandiamo a casa questo burattino dei massoni.

[@lucadimaggio4356]

Le multe alla JP Morgan le possiamo pagare noi , il popolo italiano è sensibile con le banche , abbiamo avuto partiti soprattutto a sinistra che per aiutare le banche non si sono accorti del debito pubblico che saliva , quello che dicono lasceremo alle future generazioni . Invece loro a questa generazione gli stanno dando un futuro certo...come precario o disoccupato . Grazie al fu PDL e al PD

[@ivideochepassione7252]

Fate girare questo video.

[@pennaitaliota4147]

Un articolo chiaro e di pura informazione. Ho criticato qualche altro Suo video che ho ritenuto fuorviante. Per questo invece. Sig. Nessuno, La ringrazio davvero.

[@andreavero9562]

leggi il testo originale a cui fa riferimento il video, vedrai che dirai ancora una volta che avevi ragione e fa video fuorvianti. In alterativa leggi il mio commento

[@francescoranieri1]

Perdonate l'ignoranza ma nel video si dice che la riforma tocca i diritti dei lavoratori quando, dopo averla letta, non si nomina mai ne i lavoratori ne il diritto allo sciopero ne altro diritto ad essi riguardanti. Proseguendo, Tony Blair viene descritto come un lobbista delle banche dimenticando che è stato per due volte premier LABURISTA dell'Inghilterra ed a me non sembra che il Regno Unito se la passi tanto male o che durante il suo mandato ha distrutto la classe operaia inglese. Ancora convinti a votare NO ed ascoltare queste Fantasiose ricostruzioni della realtà?

[@Paola-ey5lp]

Peccato che non ci sono le trascrizioni x i sordi

[@JESUSisComingBackSoon-ue9pc]

1:00 Napolo...😂😂.

[@randagiove]

Sono i vostri ascoltatori che hanno votato renzi e voi li trattate così?

[@centauromax4897]

Un vero gioiello di disinformazione questo video. E dai commenti vedo che se lo bevono in tanti senza un minimo di ragionamento. Nello stesso video si vede a quale articolo fa riferimento J.P. Morgan: l’art. 4, che fa parte della PRIMA parte della costituzione, mentre le riforme si riferiscono solo alla SECONDA parte. Non so come permettano la diffusione su un canale nazionale di simili bugie, una vera truffa e manipolazione politica. Se non volete essere manipolati da una delle parti state attenti a non essere manipolate dall’altra…

[@jellhat4403]

Nooooo, non dire così che poi ti dicono che sei pagato dai poteri forti.

[@xShadowIce]

Maaaa... Da quanto è ricominciato mistero? Internet, dovevi avvisarmi prima...mi devo preparare!

[@gabri4wheels]

xShadowIce mi reputo un Ignorante ma vorrei essere informato per votare ciò che é meglio per noi.. ammesso e non concesso che sia col si che col no forse poco cambierà.. mi suggerireste un video imparziale da ascoltare per ponderare una decisione il più giusta possibile..grazie.. attendo il link

[@gianluigilodetti1406]

se l'unione europea e le banche e la finanza ci tenevano tanto alla vittoria del sì significa che qualcosa di vero c e

[@ilpatriota8241]

Povero ignorante e analfabeta ... il tizio del video non ha mai parlato dei primi 4 articoli ... hanno mostrato i primi articoli perchè gli ignoranti come te conoscono solo quelli ... tutto ciò che ha detto nel video è vero ed è documentato ... Informati prima di sparare minchiate.

[@ShiningJMaster]

bella cagata, la Germania e` un PAese del Sud Europa oppure la sua Costituzione non protegge i lavoratori o il diritto a opporsi alle riforme? E quelle degli altri Paesi del Nord Europa come Svezia, Danimarca o Belgio?

[@calzaturegiacomini2655]

Infatti la Germania non è un paese del sud Europa, mentre l'Italia si, dovresti studiare un po di più..

[@ShiningJMaster]

sig. scarpaio, e` ovvio che la Germania non sia un Paese del Sud Europa, com'e` altrettanto ovvio che pur non avendo un sistema bicamerale con le camere di egual peso ma una delle due, il Bundesrat o Camera dei Lander, ha una funzione analoga a quella del nuovo Senato come proposto dalla riforma costituzionale, non e` una dittatura e i sindacati sono fortissimi.

[@Tittolone1]

secondo te qui in Italia saremmo messi come in Germania con questa riforma?

[@ShiningJMaster]

Leggila e capiscila. E poi, se non ti e` chiaro, sia M5S che Lega che l'accozzaglia di destra deve proporre una riforma costituzionale ampia per poter realizzare i loro programmi. M5S vuole la riduzione del numero di senatori e deputati, l'abolizione delle provincie e del CNEL (toh, guarda, anche loro vogliono queste riforme!), il vincolo di mandato per deputati e senatori, l'elezione diretta del Premier, la possibilita` per gli elettori di chiedere e votare referendum su materie relative a trattati internazionali e leggi di bilancio. Avete votato no senza neppure sapere cosa stavate votando e che sarete chiamati a votare si sulle stesse riforme da altri ma il risultato non cambia.

[@Tittolone1]

Andrea Martano renziano deluso: capita...

[@andreaguglietti9391]

Menomale che dopo anni abbiamo votato no

[@mariobedetti8627]

Al referendum votate no

[@giochibelli8920]

Giusto hanno ragione siamo troppo socialisti Dobbiamo diventare comunisti

[@randagiove]

Come la rivolta la frittata La7.. Ma avete ricci come consulente giornalistico?

[@salvatorefancello1789]

Già a tiu mudu non lu seividi nisciunu fati sentire ono

[@GiovaniAstrofiliMilanesiGAM]

ma ste cazzate?