La paradoja del gato de Schrödinger 🙀RESUELTA🙀

#ParadojaDelGatoDeSchrödinger #Resuelta #Gatete
La paradoja del gato de Schrödinger es la más famosa de las paradojas. La reina de las paradojas. Y aunque se ha contado miles de veces, tengo la sensación de que sigue sin entenderse del todo. Ni dónde está la clave de la paradoja, ni dónde está la clave para resolverla.
Deja de marearte con gatos, venenos y cajas y quédate conmigo para entender de una vez qué es esto de la paradoja del gato de Schrödinger.
------------------
🔴Nos vemos en Twitch:
/ jasantaolalla
📸Pueden seguirme en mi instagram:
/ jasantaolalla
⚡Date Un Voltio:
/ @dateunvoltio
🥳Date Un Mí:
/ @dateunshow
🧪La Vaca Esférica:
/ la vaca esférica
👨🏻Os saluda el editor:
/ ikefuti
------------------
👕Mis camis en Mindangos:

[@danielperezcastillo8838]

Gato de Schrödinger: Dile a Schrödinger que sobreviví, pero que vengaré ¡mi muerte!

[@mcmac9215]

Jajaja

[@marcosgreg9983]

Le quedaban 8 vidas xd

[@jhonatanbellaiza4162]

JAJAJAJA, muy bueno

[@isaaclopezperez2386]

Eso sí es una paradoja

Tremenda respuesta jajaja!!! 🤣

[@Mi-dm2ks]

11:23 "Y si no te parece loco es porque no lo has entendido" En efecto, no lo he entendido

[@erosfboy]

kzbin.info/www/bejne/iau7XoVpbcmNh9k aquí esta una manera diferente de explicarlo.

[@rubinciamach6026]

Me perdí

[@nesaaaaaaaaa112]

En el canal de Quantum lo explican, pero aún así me explota la caeza

[@cristian28390]

Tambien...pero no quiere decir que lo alla esplicado mal o inventado.

[@TheVangelio]

Demasiado loco.

[@santiagoandres5658]

Yo: Haré mis deberes. KZbin: La paradoja de schrodinger resuelta 😮 Yo: Nah, no puede ser cierto... A ver

[@kottodenaggi3693]

Ese vídeo es de hace años

[@kottodenaggi3693]

Mira kzbin.info/www/bejne/jIuZdYhteNaAZ5o

[@giulietta8415]

yo estoy haciendo las dos cosas al mismo tiempo

[@joseluislopez2254]

Jajajajajajajajaja X2!!!

[@antonellasialerbocanegra6720]

@andrutovar El problema es que eso tú no lo sabes. Si te preguntan si esta vivo o muerto, ambas opciones son posibles hasta que alguien lo vea. Pueden estar pasando dos cosas y no eres capaz de saberlo, por ello es posible cualquiera y eso se deforma en "vivo y muerto" porque no puedes descartar ninguna ya que no lo has visto xd

[@yusukeurameshi7475]

Javi, tu canal me ha motivado a adentrarme en el mundo de la física y las matemáticas, tanto así, que he decidido convertirme en profesor de ambas materias, te mando un saludo, y un abrazo muy fuerte desde México.

[@deixgames173]

Bro como vas con eso?

[@carloguayaba]

Que inspires a otros no tiene precio.

[@dennispanadero2089]

@@deixgames173es un chaval aún solo han pasado dos años , déjale más tiempo , y espero que vayas por buen camino a por tus sueños y te esfuerces lo maximo posible

[@juliatunon3508]

A nadie se le ocurrio abrir la caja y ver si el gato estaba vivo o muerto, seran fisicos pero luces tienen pocas.

[@jorgebenitez5694]

Es mas complicado porque al final se veria igual a lo que explica la fisica cuantica es por eso que esta teoria y la teoria de relativida de einstein no son compatibles

[@AE-ie3pb]

No entendiste ni un carajo.

[@JimenaCamousseight]

Dime que no entendiste, sin decir que no entendiste

[@alitodaya5998]

Ni a mis clases de zoom llego tan temprano. Saludos desde Ecuador

[@santiagogalvezlanders691]

Jajajja, comparto el comentario

[@Mauricio-uw2mn]

Clases POR zoom... Llegue más temprano para que sepa la diferencia.

[@andres5992]

Viva Ecuador xd 🇪🇨

[@emersonpacheco1068]

Ecuador poggers

[@bartolomehuidobro9873]

Misma desde Argentina

[@xgiarx]

Unos: Uffff la física cuántica es compleja Otros: Uffff la filosofía es compleja Los físicos de la mecánica cuántica: y si los combinamos????

[@capitansardina6187]

En realidad la física parte de las matemáticas y estas se construyen a partir de la lógica y filosofía

[@xgiarx]

@@capitansardina6187 bien, gracias por matar mi chiste :(

[@josenarcisoamaranteabreu2205]

kzbin.info/www/bejne/n3_Fi4yGaql3abc

[@eylee6575]

@@xgiarx te cago el chiste :v

[@simpionte320]

@@xgiarx te cago el chiste :v

[@iDorito]

Quién lo observa? Yo? Tu? Willyrex? Willy: No tío esto ni idea la verdad.

[@mr.sigfrid]

Era un tío

[@lucashood5863]

pero Willy tiene los ojos cerrados

[@peterwu1066]

#willyrex XD

[@ddtvtv9459]

@@peterwu1066 Sos el sobrino de alguien? Tio - sobrino

[@tomasjoaquinvidela3811]

willy puede ver? yo pense que conectaba la pc en su cabeza para poder saber que pasa en los juegos y por eso es tan bueno

[@3dgar7eandro]

Tu canal no solo es necesario, entretenido y educativo sino que es imprescindible para educar a personas de todo el mundo! Eres un referente en este fascinante mundo que trata de hallar las verdades subyacentes de nuestro universo, más conocido como 'Física' 🤓👌👏

[@jorgetrake-hz7nb]

Eres el mejor somnífero que hay en la Web. Sigue así y por ahorrarme las pastillas para dormir, te doy las gracias!!

[@sauropelta1119]

Sólo te equivocas en una cosa : le estas explicando a un tonto como yo

[@nicoescobarfierro9501]

iba perfecto hasta que comenzó a hablar de las ondas >:C

[@JsonOslo]

Yo lo entendí de la siguiente forma: el gato de Schrödinger pierde las propiedades cuánticas debido a su tamaño, por ende no puede estar ni vivo ni muerto a la vez, solo puede tener un solo estado.

[@miguelmarco4989]

Aji es donde te equivocas, eres tonto y listo a la vez

[@ddtvtv9459]

Si no conoces las propiedades de las ondas y un poco de matematicas no vas a entender nada. Capas que te conviene ver videos de matematicas

[@pedromartindelcampogonzale9613]

@@miguelmarco4989 Si alguien fuera tonto ¿sería capaz de darse cuenta de ello?

[@21s-l9w]

"Sal de mí Fonseca" jjaajjajjajajajajjajaja... Les voy a explicar el chiste, pero primero, un poco de historia 🤣🤣🤣

[@WrulfWroar]

Hola guapa. Tengo proporciones nachovidalianas.

[@alejandrogl9875]

Me reí tanto q creo q me oyeron a 3 campos de fútbol de distancia

[@lorex245]

¿En qué minuto?

[@kaeri95]

Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja igual me reí a carcajadas 😂😂😂😂😂😂

[@21s-l9w]

@@lorex245 1:18

[@giorgiosciaraffia6011]

Si se me olvido descongelar la carne y mi mamá llego. ¿Estoy vivo o muerto?

[@nicolaspolanco2202]

Ya estás muerto,sólo que no te han avisado

[@doomtrooper3184]

@@nicolaspolanco2202 Pero mirá esa muerte cuántica papá.

[@fherleyton4990]

en tu caso, te van a dar tan duro con la chancla que todas tus partículas van a quedar onduladas, ni la decoherencia va poder romper tu superposición cuántica

[@doomtrooper3184]

@@fherleyton4990 En resumen va a quedar como sapo en la carretera 0_0 Pobre.

[@MkLC04]

@@doomtrooper3184 no

[@itzanelreyes9757]

Estoy terminando el capitulo 7 de “El tejido del Cosmos” y necesitaba alguien que me dijera rápido y preciso lo que acabo de leer, para terminar de comprender, y llegas tú, Javi todo sexi, a iluminar mi mente. Gracias! Eres un pinche Dios.

[@ediget9828]

wow👏

[@noevillasenor4331]

La primera vez que escuché el dilema de la paradoja pensé en proponer una caja transparente de cristal para no tener que abrirla y ver cómo le iba al gato. Realmente es fascinante tratar de entender los estudios e ideas de personajes tan apasionados en tratar de responder las dudas de cómo son realmente las realidades físicas que rigen nuestra existencia física o "física" y como es posible que estemos aquí...

[@eliseb6026]

Con eso de la caja transparente te los fregaste a todos, pero dirian que la f. de onda colapsaria al ver la caja...pero ahora dicen que el experimento del gato es ya obsoleto...pero siguen usando el principio de superposicion de que habla el experimento...??

[@mariowhiskey1280]

Los fotones con los que verías el experimento, modificaría el resultado.

[@LuckMerida]

No se podría por qué la partícula cambiaría su estado por qué la estarías observando entonces la paradoja del gato no tendría sentido

[@LuckMerida]

​@@mariowhiskey1280 exactamente, lo qur dijo el no es muy inteligente

[@juanmontoya0431]

@@LuckMeridaen 100 años tampoco serás muy inteligente 💀

[@gymtrackerr]

Date un Vlog: respira Yo: A ver a ver a ver a ver, ka pasao. A ver otra vez que no menterao

[@maotrax1163]

toy igual. devolvi el video unas 5 veces y seguia algo confundido XD

[@user-rj2fd4vz8q]

Destripando la teoría.

[@frysufrysu]

Grande pascu y rodri

[@yrd3832]

Sólo falta que sea una canción

[@nachoordonez8729]

So very complicate.......

[@namelessuser7878]

con javi y crespo

[@SK8AlexSK81]

Javier The Ripper le llaman

[@arnixhr]

Yo: Pero Javi, ya habías hablado del tema en un vídeo anterior. Javi: jejeje, this is the remix!

[@thekaosx8805]

Repite los temas como 30 veces al año aprox...

[@onerandombruh]

"Yu ar goin tu flipeit, Tío!"

[@holayosoytomasMC]

@@thekaosx8805 y tu aqui lo sigues viendo y viendo aún sabiendolo xddff

[@Vega-rx7bn]

@@thekaosx8805 ps no tendrás excusa de no entenderlo 🙄

[@jamesagudelo5264]

"be ready porque you are going to flipate tío!!!" Que agradable sujeto

[@LaFanN]

Tío!!!!

[@polloraptorlol8028]

QUEEEEEEEEEEEEEE EEEEEEEE

[@deniscanasromero2007]

Alucino con todos tus conocimientos y más aún con lo bien que explicas las cosas 👏🏾👏🏾👏🏾

[@JuanDiaz_G]

“Tumba la casa mami, tumba la casa mami.” Santaolalla, J. (2020)

[@Estefany.Pinto11]

Jaja referencia en formato APA 😂

[@ergosolon6072]

2020, que más puede pasar? :Javi ya no dice esrodinguer :(

[@enzoortiz5695]

Ehrrodinger* jajsj

[@ezegarcia411]

#19 en Tendencias Argentina, me alegra el interés por estas cosas de mi país. No todo está perdido. Espectacular, gracias por tomarte semejante tiempo por nosotros. Salut.

[@br5032]

Que envidia, me México lo que no sale de tendencias es la rosa de Guadalupe🤮

[@meltybloodargentina9442]

La paradoja del gato Macri (Argentina)

[@Xatarino]

no aporta mucho valioso pero hace usar el cerebro a algunos

[@nelzen9983]

Tres copas ché! Cómo va estar perdido todo!!!

[@martinmusumano4215]

​@@meltybloodargentina9442jajajaja

[@strategygamingchannel5647]

Si abres la caja el gato puede estar muerto o vivo, si no la abres el gato morirá de inanición...

[@mako9579]

Hola Javii, te extrañamos... espero que tu ausencia no sea para siempre, y te esté yendo de lo mejor. 💫♥️

[@CascadeThinking]

Fui muy malo en física en el colegio pero me gusta mucho la ciencia por que resuelve con un razonamiento tangible el por que de las cosas, si hubiese tenido un profesor como tu a lo mejor mi curiosidad hubiese labrado el camino a ese conocimiento que tanto añoramos, gracias por hacer lo que haces y explicar la Física de la manera que lo haces.

[@babynblue]

igualmente

[@ManuelGonzalez-ns8th]

OE ABUELO,ABURRES

[@calebreyes9504]

Javier Santaolalla, doctor en física de partículas que entiende paradojas, pero no el concepto de "vacaciones". Gran video, Javi ✌️

[@alezoomzoomdra1851]

Al final si lo entendió, pues ya lleva tiempo sin estar en YT :[

[@Aztarato]

@@alezoomzoomdra1851 Se mudo a ig

[@kamphwan]

que te lo crees tu. Yo hasta donde sé es un crack de fiesta.

[@eduardoherrero7414]

Si yo no en un hotel quito el cartel de la puerta que es de pasar, o no pasar, para que limpien la habitación etc, no sabrán si pasar o no pasar, y solo lo sabrán cuando entren a la habitación El hotel de schrödinger

[@xgiarx]

Los detractores del hotel dirán que existe forma de medir mediante un sistema de aviso como lo es el tocar a la puerta o llamar a la habitación para saber si está o no el huésped, lo que pensándolo bien nos lleva a la paradoja del amigo de wigner.... 😕

[@gianfrancoperez92]

@@xgiarx ¿¡Eso confirma que el universo siempre busca la probavilidad de que exista la forma?!, asi como el agua busca desembocar en un oceano. ay mi cerebro xd

[@GermanMassa]

@@gianfrancoperez92 El universo no es tal, y la materia y antimateria son otra explicación mágica. Todo existe y no existe. Al final no es una paradoja, sino que nuestros sentidos sólo pueden percibir una entre infinitas posibilidades, sucediendo éstas en presente, pasado y futuro simultáneamente. Como se quiere mostrar en Dark de forma incompleta, incongruente y mal. Mucho mejor lo explica Jean Pierre Garnier Malet con su Teoría del Desdoblamiento del Tiempo, con tal lógica que te caés de culo.

[@gianfrancoperez92]

@@GermanMassa A eso es lo que voy, ¡siempre va a pasar algo sin importar que hagas para impedirlo! El "magico" colapso de la función de onda. Si se evita ese colapso quien sabe que carajos pasa jaja

[@jhancarloscardenastorres4537]

Puse a mi gato en una caja y a la media hora estaba vivo, y luego de un mes estaba muerto, comprobado!! La paradoja de Schodinger🎉

[@sebasplazam]

No me enterado de mucho, pero me ha encantado la pasión que pones explicando los conceptos en el vídeo, 😜. Mucha suerte con tu canal.

[@eliramostorres1201]

Mis amigos: los físicos son como en "The Big Bang theory" Yo: mira "Date un vlog " Mis amigos: Nah ese no puede ser físico

[@Martin_Berserk]

No viste cuando conto como estudiaba para ir al CERN ni en el CERN como la gran mayoría no le daba importancia a la ropa ni nada porque era tiempo que perder de estudiar y hacer cosas. Se nota que aprendido en el Show business haciendo monólogos y estando frente a la cámara a sacar el potencial de su ´´físico´´ xD

[@duncangreghoe9039]

Yo he resuelto esta paradoja de una manera definitiva: En vista de que dicho gato lleva encerrado en esa caja sin aire ni comida ni agua desde 1935 cuando Schrödinger lo puso ahí, no puede estar de otra forma más que muerto independientemente de si el veneno se liberó o no. 😂😂😂😂😂 Listo, quiero mi Nobel. 😂😂😂😂😂😂

[@mauriciomartinez5744]

De hecho todos los de the big bang theory son QUÍMICOS, porque de "físico" no tienen nada!!! Haha

[@godmardukmlbb]

@@duncangreghoe9039 es un gato de porcelana no puede morir! Adios nobel

[@EzUsRaC]

@@duncangreghoe9039 Eres insufrible, xDD

[@LuisjoIPAF]

Hace poco ví un video de QuatumFracture sobre el experimento de la doble rendija e hizo que me explote la cabeza, la idea de que los resultados de un experimento eran influenciados por el observador dejaba la idea implícita de que existe algo místico que rige el universo y que quizá nunca va a poder ser entendido del todo. Pero gracias a este video se me acaban de responder las dudas que me quedaron de aquel otro video y acabo de terminar de entender un poco mejor a la física cuántica: el problema de que no entendamos algo simplemente puede estar en una mala interpretación y en la falta de una mejor comprobación experimental de la teoría.

[@Imaging_X]

Aun me quita el sueño. No creo que sea místico, solo que aun no sabemos como generamos la interferencia

[@carlosa2843]

Yo igual lo ví, es difícil de creerlo.

[@marsmith]

*YA NO TENEMOS GRANDES SINTESIS COMO LA ENCICLOPEDIA!! EL CONOCIMIENTO HA SIDO FRACCIONADO PARA ENTENDERLO!*

[@cesitaruruguay]

Me perdí

[@facundotorres8215]

Quiénes han fraccionado el conocimiento?

[@jaggietube]

Facundo Torres Han sido las dos rendijas que provocan que el conocimiento interfiera consigo mismo creando bandas de conocimiento reforzado y anulado.

[@hercules570]

No grites.

[@tadeussnemeth]

El conocimiento se ha vuelto tan vasto que ya no hay enciclopedia que aguante.😂😂

[@adrianlechuga9979]

Somos parte de un todo.no soy científico pero haciendo conjeturas mi interpretación es que los átomos no están en dos lugares al mismo tiempo tienen una intercalacion de posiciones muy acelerada que no se alcanza a detectar cuando cambia de posición. cuando un agente externo aplica una distorsión en su estado ocurre un desequilibrio causando una reacción en cadena en el cual el veneno se libera, el gato muere, se abre la caja para ver al gato muerto a menos de que el atomo no haya sido alterado el gato vivira

[@betsabeacevedo936]

Gracias Javier, siempre es un placer escucharte. No hay nada mejor que escuchar a alguien que domiba un tema.

[@proscojoncioramirez5384]

Solo de imaginarme la barbaridad q va a ser este video me he tomado tres cafés para enterarme aunque sea de un poco y entenderlo Eres el mejor Javi saludos desde Valenciaaaaa!!!!! ❤❤🤙

[@roselvisgomezvargas8445]

Por favor vuelve a los vídeos de "6 claves fáciles para entender las partículas del modelo estándar ( un vídeo para cada una )

[@dravreyzamatan715]

8:25 Einstein se negó a bajarle los chunks al mundo

[@Dae_123]

Se cambio los textures packs xd

[@McLeonVP]

Para mi esto de las partículas es como lo que vemos en videojuegos con inventarios. Un ejemplo un personaje de Minecraft tiene un pico en su inventario... Pero sin abrir el inventario puedes saber en que posición está?

[@McLeonVP]

@Combee YT pero sin verlo? y siendo otro personaje?

[@McLeonVP]

@Combee YT No. Pero si el personaje no se comunicara?

[@McLeonVP]

@Combee YT o si fuera el inventario de un cofre?

[@AxlDeadpool]

¿Cómo saber si un gato dentro de una caja está vivo o muerto? Por el olor. Jaque mate Edwin Schwarzenegger y Frank Einstein

[@helentropia]

Muy bien explicado, tenía un erróneo concepto de esta teoría, gracias Javier. 😘😘😘

[@eliana9219]

Nunca lo entendí y ahora menos, pero igual lo veré. Tqm💓

[@sannainhs7234]

Jajsjsjajsjs te pasas

[@gemaramirez9417]

Me sacó de onda (:v) ese "tumba la casa mami" xD Estaba bien concentrada jajaja

[@migianaventura]

En 1927 en la Italia eterna , excelente entonces , "me niego a pensar que la luna no esté allí cuando no la miro" es poético ! La mejor explicación que he visto y escuchado a la vez !

[@BattlewarPenguin]

11:20 lo que más me molesta en la mecanica cuantica es que observando en que rendija pasa el electron colapsa la función del electrón destruyendo el patrón de interferencia aka: observando un sistema cambia como se comporta el sistema

[@donniseltzer7718]

Con Observar se refiere a Medir. Tu no puedes Observar un electron porque es minusculo.

[@martiddy]

Es como si el universo no quisiera que sepamos la verdad... O probablemente sea un glitch de nuestra simulación :v

[@dulcerg7388]

Mereces todos los suscriptores del mundo, crack. Te quiero un chingo ❤️

[@brianjesustorresbriones8636]

1:19 "sal de mi Fonseca", si no me equivoco haces referencia a Fonseca de visualpolitik jaja

[@arthurhenz3985]

Einstein y Schrödinger tuvieron razón. La teoría cuántica sigue teniendo muchos gatos de Schrödinger... y muchos físicos olvidan que la cuántica es solo una teoría que busca explicar los resultados en laboratorios, pero en realidad, como ya lo dijo Einstein, no se sabe con precisión lo que sucede a nivel subatómico. El día que se logre esto último, un nuevo paradigma surgirá.

[@carogomezguerrero450]

El gato "me morí... ¡Pero sobreviví!"

[@Eluniversoenunclic]

17:36 Schrödinger en acción 😂😂

[@pizzaipinya2442]

14:54 Javi: podrias poner el gato en un vacio perfecto y bla bla bla... Yo: entonces el gato muere por falta de aire :v PARADOJA RESUELTA!!!!!

[@fca003]

¡Espera! ¿Y si al vacío perfecto, le agregamos una temperatura muy baja, cercana al cero absoluto (-273°C)? ¿Estará vivo o muerto?🤔

[@pizzaipinya2442]

@@fca003 congelado xd

[@JosePineda-cy6om]

Estaría en estado Han Solo

[@garyalvarez7287]

Es solo una interpretación del gato con las partículas xD

[@leonecheverria5124]

I flipated tío !!

[@emmapubillb3837]

Mi gato ha estado todo el vídeo encima mío atento a tus palabras; has conseguido que se quedara quieto!!! Gracias a ti y a Schrödinger habéis conseguido calmar a la bestia en su momento de hiperactividad nocturna jajajaja ja

[@a.l.9159]

Estaba vivo no?

[@danielaangelina9717]

Tienes que publicar este guión men, esta buenísimo

[@HAL-ux6sz]

Hola, soy Alberto, llevo un tiempo siguiendo tus videos. Muchas gracias porque personas como tú dan la oportunidad, incluso a quienes, como yo, no tienen ningún tipo de formación científica, de acercarse al fascinante mundo de la física. Acabo de terminar de leer el QED de Richard Feynman. En la parte donde habla de la amplitud para el desplazamiento de un fotón de un punto A a un punto B, también dice que la velocidad de la luz no es la convencional, sino que sufre fluctuaciones por defecto o por exceso; ademas ... este es un concepto que expresa y subraya varias veces .. Ahora, puedo entender que la velocidad de la luz sea menor cuando interactua con otras partículas pero cómo es posible que exceda la velocidad de 300000 km por segundo esto simplemente no lo entiendo. Evidentemente hay algo que se me escapa en todo el discurso. Gracias de antemano por cualquier respuesta y saludos.

[@johancaicedo649]

Cuando intentas ser irónico y criticar la teoría inventando una paradoja, pero se vuelve el método lúdico más exitoso para explicarla. Excelente video como siempre, me has inspirado para mi canal.

[@parisgenestar447]

Un gato a -273ºC está muerto. Fin de la cita.

[@danielaangelina9717]

Eso era lo que estaba pensando men

[@arnoldingaferreyra4808]

Y si nadie lo ve, podría estar vivo.

[@RafaelNahuiCuauhtli-somos]

El que resuelve el dilema de la Conciencia ha resuelto toda la existencia... Mas este no se resuelve con teorías, sino sólo a través de la Experimentación, es decir la Experiencia Directa, tal como lo demostraron, según se dice, Buda, Krishna, Jesús Cristo, Quetzalcoatl, Lao Tse... Pero como no hay ninguna prueba de eso, la única forma es que Tú lo compruebes (me hablo a mí) 😉

[@ferchucovers8923]

No se como hace este hombre, pero de alguna manera me hace ver sus videos 30.000 veces hasta entenderlo por completo.

[@DESTINIA-cf7iu]

Hago incapie en el colapso de la onda, es decir, la materialización de la partícula. Yo creo que en los alrededores de un abujero blanco (ya se que son teóricos) podríamos ver elefantes rosa (supongo).

[@manuelchouza5057]

Sin conciencia no hay observador, es decir, sin conciencia la realidad no toma forma. Creen que sea as'i?

[@yisusplay2740]

.

[@eclipsesolar5358]

Yo siendo honesto lo dudo mucho, ya que se ha probado muchas veces que el Universo no necesita de seres conscientes como nosotros para existir. Solo es captado, pero él está ahí aún cuando estamos ciegos, sordos y nos falta el sentido del tacto también.

[@manuelchouza5057]

Ok, pero como se realizó el experimento si no se pudo observar? Lo pregunto para aprender

[@diegolobos161]

@@manuelchouza5057 La conciencia y una piedra, para la física, para el universo, es lo mismo. Observar se debería interpretar como "interactuar", con un gato, con una piedra, con un sistema que detecta el veneno o los electrones que pasan por una rendija, se pierde la coherencia... La conciencia no tiene papel alguno,, de hecho, la conciencia no puede ser algo distinto a una cadena de fenómenos físico químicos, nada cualitativamente distinto a una estrellla o a un trapo de piso. Personalmente, me parece que Javier mantiene ese hilo por algún tipo de búsqueda espiritual, que entiendo que es mera ilusión.

[@jhonatanbellaiza4162]

.

[@cvt_rj]

Hola Javi, buen video sjjs, te quiero dar las gracias, porque gracias a ti nacieron mis ganas por saber más y más de física. Muchas gracias por inspirarnos a muchos a descubrir la física 🇨🇱😊

[@esejakiman]

👏👏👏graciasss Javi !!! V o F !?!? suerte que el gato esta vivo como nosotros!! o no? 🤔

[@JohannaFlorez]

Me encanta la frase: you are going to flipley!! 😅😅

[@juanignaciofernandezcarlo731]

Javi eres el mejoooor, amo tus videos 😭♥️

[@juangonzalez252]

Hazte un canal de ingeniería y explica cosas de esas 😂

[@Scaureus]

@Omar Pérez XD

[@jeffry2214]

@Omar Pérez jajajaj

[@diegoalvarado9713]

Laik, si te gustaría ver a físico jugar among us. Date un vlog y sus amigos , sería épico ,

[@alejo_cangrejo2493]

con alvinsch estaria epico

[@andygarciafuentes524]

He visto muchas películas y series donde se menciona dicha paradoja. En la serie de dark,,,, dark mattery ,,,y en la película coherence que es mi favorita

[@chrystyan913]

Fácil , si se escucha al gato maullar es por qué está vivo, sino lo hace es por qué está muerto

[@soy-ema-gaming2099]

Tu lo escuchaste?

[@joselcaminos]

Ya me frustré. No entendí nada. Que burro soy 😔

[@carlosdanielcastro6056]

somos dos

[@lenguaelectrica1]

Eso es porque metéis el gato vivo , si pruebas al revés y lo metes muerto 💀 ya podemos hacer cuentas q lo q nos vamos a encontrar al abrir la caja no lo cambia ni ......Dios? , es broma , yo tampoco lo he pillado 😂😫

[@yisusefebei3678]

Si tienen dudas busquen "experimento de la doble rendija" de QuantumFracture en KZbin y verán todo mucho más claro, incluye una animación muy didáctica

[@AlkimiaR]

Firmes. Saludos desde Xalapa, Veracruz México!!

[@jorgegarcia9606]

Que bien que ay mexicanos aqui

[@WederGonzalez]

- "¿El gato vive o muere?" Respuesta: Si 10:06

[@Jeremy7oro]

Gracias, no quería buscar el minuto exacto

[@WederGonzalez]

@@Jeremy7oro lol xd

[@Jeremy7oro]

@@WederGonzalez se que en este mun hay gente tan baga como yo xd

[@elegantleech4395]

Bruh

[@jheyssonsmithmarinparra3926]

@@Jeremy7oro Jajaja pero si Javi tambien puso el minuto donde la resolvia.

[@luismesen7547]

tema complejo explicado de forma muy sencilla, gracias!

[@anmega329]

A ver si lo entiendo. Las subpartículas aisladas presentan unas características cuánticas que no podemos visualizar desde nuestras dimensiones. Todo lo que ocurre dentro del mundo subatómico en condiciones forzadas de bajas temperaturas para detener su movimiento hiperactivo, sigue las leyes de la cuántica. Se me escapa el concepto de función de onda, pero no sé si podría definirse con términos de velocidad y tiempo. Quiero decir, si las subpartículas mueven tan rápido y en tan poco tiempo, nuestra percepción nos dice que son una ola. Sólo cuando conseguimos detenerlas en algún punto, podemos medirlas o observarlas. O sea entonces son partícula. Pero si es así, no es que sean ondas, sino que son partículas moviendo tan rápido que para nosotros resulta "borroso" poder enfocarlas. Es como cuando un niño no par quieto y decimos "parece que haya tres". Además, estas propiedades que sólo se muestran en subpartículas aisladas, dice desaparecer cuando interactúan. Y todas las partículas, que sepamos, interactúan. Ésta es la explicación de que no se transmitan los efectos cuánticos a las dimensiones mayores. Sólo que existan dos subpartículas, se pierde el efecto. ¿Dónde me equivoco?

[@FernandoMartin06]

Gracias Javi, ahora me duele la cabeza.

[@FernandoMartin06]

@andrutovar En realidad, lo que entendí yo que intentaba explicar, es que la superposición de estados es un atributo específico de las partículas cuánticas. El estado "muerto/vivo" por supuesto no es un estado cuántico, por lo tanto no existe la superposición. Está vivo, o está muerto.

[@rafelaragones7419]

14:30 Si ponemos el gato en el vacío, muere. No hay paradoja. 🤣

[@elvengador82]

@andrutovar unicamente es chiste, en lugar de veneno podrias usar un mecanismo que empuje una ficha de dominó que se encuentra vertical, donde vertical seria el equivalente a vivo y horizontal su contraparte (muerto)... un gato es unicamente una forma de ridiculizar el ejercicio y encontrar una forma en la que el gato muera por una razón diferente al envenenamiento es una forma de burlarse de un ejercicio el cual su proposito original tambien fue burlarse

[@anitahn2855]

Cuando dijo que me sentara en mi sillón mas cómodo con mi gato era justo lo que acababa de hacer 😸😂 Me sentí observada 👀

[@exequielestrade]

Tuve que ver 8 veces este video para entenderlo. Pero lo entendí. Sos un genio.

[@mike_2005]

Díganme que no soy el único que le dio un deja vuO~O

[@terewolf1639]

Ni siquiera acabaste el video xd

[@nicsyko4468]

deja vú*

[@jomacacha]

@@wn3375 En realidad se escribe déjà vu pues es una expresión del francés que significa "ya visto"

[@emilim720]

@@jomacacha no era “ ya vívido"

[@ahmanet378]

No, creo que ya lo menciono en otros vídeos.

[@angelverdeja1069]

Ahora si ya se de que pinches va todo esto 😂

8:20 "si no lo veo no es ilegal"

[@NeoDFL]

14:50 Me encanta la naturalidad con la que hablas de asfixiar y congelar al gato como si eso pudiera ayudar a que el experimento fuera más coherente. Ya te lo aclaro yo: si le haces eso a un gato, no habrá lugar a dudas, incluso aunque no haya veneno seguro que está muerto. 🤣

[@abrahamracing4222]

es un caso hipotetico, te crees de verdad q no lo sabe jajajaaj

[@NeoDFL]

@@abrahamracing4222 Pues disimula francamente bien 🤣

[@Muferchus]

Yo nunca entendí porque es tan difícil para otros entender lo de la doble rendija. Ni siquiera veo una dualidad entre la onda y la partícula. Es como si quisieran marear con palabras algo sencillo. Las partículas surgen sencillamente de la observación de la interacción de las ondas. Lo que nosotros decimos es una partícula, es solamente la observación de la interacción de estas ondas. Un foton siempre es una onda, el acto de interaccionar con él observándolo (o por ejemplo cuando impacta por lo que está alrededor de esa rendija) hace que se observe lo que nosotros entendemos como partícula. La partícula es la interacción. Por eso al medir si la misma pasa por una rendija creamos una interacción ahí que genera que la onda vuelva a propagarse desde ese punto de interacción haciendo que el patrón que se ve en caso de no medir desaparezca. Quizás este tipo de explicación de "dualidad" era necesaria en el siglo pasado, no me parece que sea la mas apropiada ahora con el nivel de entendimiento actual.

[@RSC2194]

Si lanzas electrones de a uno, desde el mismo origen a la misma velocidad vas a terminar viendo el patrón de interferencia en la pantalla, y en éste caso el electrón no está interactuando con ningún observador... Me parece que estás interpretando mal el experimento

[@Muferchus]

@@RSC2194 creo que no entendiste mi respuesta porque la tuya es exactamente lo que yo dije pero con menos detalles. Saludos!

[@llllbaronllll]

Podrías hacer un video de la explicación que la mecánica cuántica ofrece de la paradoja del abuelo, en relación a viaje al pasado? de haberlo hecho ya, no lo encontré y en otros canales no se lo explica de manera q los no estudiantes de física puedan entenderlo :( . Gracias^^

[@JesusSanchez-xm2ix]

Una de las mejores exposiciones que he visto sobre la paradoja. Aplausos.

[@luisrabalperez7146]

"Sal de mi Fonseca"....... Fan jajajajajajajj

[@cruzcabreramiguelangel443]

al fin pensé que ya lo sabían XD

[@josenarcisoamaranteabreu2205]

kzbin.info/www/bejne/n3_Fi4yGaql3abc

[@animehouse7219]

@@josenarcisoamaranteabreu2205 no hagas spam tío

[@joseaaronmtzglez4877]

La respuesta es lo pongo en una caja de vidrio y ya se si está vivo o muerto 😂😂😂😂

[@cruzcabreramiguelangel443]

@@joseaaronmtzglez4877 mas o menos bro

[@purplehaze779]

@@cruzcabreramiguelangel443 no funciona así lol

[@hermanlopez8388]

Gracias Javier, tengo una consulta Sobre la dualidad onda partícula, tengo un perro (Maruja) que come comida de gato por tanto mi perro podría ser un gato a la vez

[@esthercastaneda8521]

¡Qué ORGULLO que un video así y tuyo esté en tendidencias de mi país! 🙃 💚

[@mateobrel8671]

Yo lo entiendo perfectamente. El problema, como bien dicen los compañeros del chat, estás explicando algo muy complejo a gente sin conocimiento alguna a cerca del tema, en general. A demás tu forma de explicarlo no me parece la más idónea si se me permite decir, como por ejemplo cuando explicas el patrón de choque de los electrones en la pantalla. A parte de eso un vídeo relativamente interesante aunque en realidad no es una respuesta a l paradoja sino una forma de evadirla . Buenas tardes

[@AzulCielo-ORBES]

@Date un Vlog Hola, estoy buscando respuestas desde la ciencia para entender los "fenómenos" que filmo en mi hogar desde hace 5 años (publico clips en fracciones de no más de 1 minuto). Creo que sólo hay respuestas desde la Física y la Mecánica Cuántica, pero no soy lega en la materia. Entre tus vídeos con diferentes teorías me digo "ésta puede ser la teoría" y luego veo otro vídeo como es éste y me digo "también puede ser". Aclaro que nada tiene que ver con cuestiones místicas o espirituales, no creo en eso. Esferas translúcidas, otras cargadas de mucha energía, con diferentes velocidades y cambios de trayectoria, se asocian en formatos raros, entre varias de sus características. Quizás no me cambie la vida saber "qué es o qué son", pero saber es mejor que especular. Si sabes algo al respecto desde la ciencia, te agradeceré puedas explicarlo alguna vez.

[@jockerstats8039]

Esos orbs son espíritus desterrados.

[@AzulCielo-ORBES]

@@jockerstats8039 te agradezco me hayas leído, tu intervención a mi interrogante y haberme respondido.

[@Matiaresther]

Yo también las he visto una era azul brillante y la otra dorada mi hijo también lo vio

[@AzulCielo-ORBES]

@@Matiaresther Si quieres ver los Orbes que filmo desde hace 6 años, puedes ir a mi Canal a verlos. Muchas gracias por comentar !

[@edrasyan6100]

DIJO HAISENBERG 🙀 La vida es una referencia a breaking bad o breaking bad es una referencia a la vida🙀

[@dylancarrizo9009]

17:55 Javi me dice eso y yo que estoy a esto )( de irme de medicina a física. Me enamoré de la física haciendo el ingreso a la universidad

[@davidsolorzanomartinez7428]

Que semestre de medicina estas bro?

[@yalfinaldetodoelmalosoyyo7949]

El gato dentro de la caja: "miau, miau"...

[@JavierCenitagoyaFernande-nc3ku]

No puedo evitar sentirme un faltos cada vez que me explican esta paradoja

[@alejandromuntz9123]

Como es el sistema de medición? Acaso para medir el lugar donde está la partícula el científico incide en ese sistema. Tiene que bombardearlo con algo (por ejemplo electrones -supongo-) para poder definir y ver el lugar donde se encuentra esa partícula? Así es como debe de interactuar con ese sistema modificandolo? Estamos hablando de cosas tan pequeñas que es imposible (que yo sepa) encontrar un método de medición sin intervenir el sistema estudiado. Es así?

[@gonzalogarcia6517]

Imposible, la incertidumbre lo impide, "toda medición es medición gracias a la perturbación de un elemento en menor o mayor grado, no existe medición sin perturbación." Con lo que toda perturbación te aleja del resultado real y profundo de cualquier experimento.

[@alejandromuntz9123]

@@gonzalogarcia6517 Gracias por su respuesta y disculpe mi falta de conocimiento tal vez pregunto algo obvio, pero lo que me dice es que si yo quiero medir la temperatura de un recipiente con agua el termómetro que utilizo ya está incidiendo en el resultado final aunque este sea despreciable. Pero en el caso de partículas al ser el mundo de lo muy pequeño el sistema de medición y ahí va mi pregunta incide mucho más y hasta puede cambiar ese resultado? como es este caso de onda partícula y la paradoja de Schrodinger?

[@gonzalogarcia6517]

@@alejandromuntz9123 pues voy a explicarlo con una pregunta, En primer lugar efectivamente, el térmometro afecta al resultado ( hipotetico real ) Relacionando con la paradoja de Schrödinger y el colapso de función de onda por parte de un observador, ¿ Que hace un observador cuando observa ? -un observador "mide" continuamente el entorno con los ojos. ¿ dijimos que no existe medición sin perturbación no? Resultado=colapso de función de onda. Este proceso es oscilatorio en base a incertidumbre con lo cual no puedes definir todos los estados simultaneamente y por eso "solo llegas a medir uno de ellos al observar ", y será el estado que este en coherencia con tus propios estados el cual puedas medir, Resumen, veas lo que veas, siempre sera una cara de la moneda y no las dos simultaneamente, por lo que si, los resultados pueden todavia cambiar muchisimo.

[@alejandromuntz9123]

@@gonzalogarcia6517 Gracias desde Uruguay mi amigo!!!

[@agustinmartinez6676]

Una PARADOJA es un hecho CONTRARIO A LA LÓGICA. El "gato de Schrödinger" es UN EXPERIMENTO de importantes implicaciones teorico-prácticas. Sólo en depende que INTERPRETACIONES como la de Copenhague aparecen "perturbaciones" del observador al querer VER. ¿Sabe lo qué pasa? 1) ES FALSO que "se haya contado miles de veces" 2) No hay paradoja alguna para el PROPIO GATO. El gato es siempre el 1º en SABER si está vivo o está muerto. No nos olvidemos que lo PRIMARIO es el SER y no el PENSAR. El EXPERIMENTO de la CAJITA de la puñeta es SIMPLE de plantear y de ENTENDER: 1) Usted mete un ser vivo cualquiera, por ejemplo un GATO ENCERRADO en algún lado. 2) Usted pone un elemento RADIOACTIVO que en el momento que se desintegre (por eso es radioactivo!) matará al GATO. 3) Como todo elemento RADIOACTIVO tendrá, guste o no, un TIEMPO DE VIDA MEDIA (ostras donde fue lo de la curvatura-espacio tiempo y el tiempo no existe? Ah que ahora estamos en Mecánica Cuántica! Aquí no toca DUDAR de la existencia del propio TIEMPO) 4) El tiempo de vida media es una aproximación de la realidad objetiva. Si un elemento TARDA de media 1 hora en descomponerse TOTALMENTE, el tiempo de VIDA media es de 1/2 hora (es aquél tiempo donde se ha alcanzado, a grandes rasgos, el vaso medio lleno y medio vacío) 5) ¿Qué ocurrirá si ponemos un ser vivo y un elemento que tiene una vida media de 1/2 hora? ¿Al cabo de 1/2 hora ya habrá descompuesto el elemento radioactivo o todavía no? --------- El experimento lo único que nos trata de ADVERTIR es que una cosa puede ser +A y -A. De aquí sale la idea de los saltos cuánticos, donde el átomo de hidrogenoide es el más simple de todos y solo puede hacer como "el gato" y estar en los estados alpha (+1/2) o beta (-1/2). Ahora bien, si vamos al siguiente ISÓTOPO del hidrógeno, el DEUTERIO ya no tendrá solo los estados de "vivo o muerto" sino que como tiene un momento I=1 ya tiene 3 ESTADOS posibles. Por cierto, no HAY PARADOJA. En cuanto al SER vivo, como he dicho, ese es el primero (sin necesitar nunca de PERTURBAR EL SISTEMA por NADIE) que sabrá si está vivo o muerto. Es más tanto es así que si esperamos el tiempo suficiente seguro que estará muerto y por tanto ya puede "colapsar la función de onda como quiera hacerla o podemos perturbar el sistema al intervenir" que no RESUCITARÁ. A la inversa a TIEMPOS cercanos a 0s el ser vivo estará, guste o no, VIVO aunque perturbemos el sistema y hagamos colapsar la función de ONDA. Por cierto, la TRAMPA está en presuponer que el elemento RADIOACTIVO es un único SER que o es aún radioactivo o ya no lo es y reaccionó y mató al GATO. La realidad es distinta... que el tiempo de vida media sea de 1/2h significa REALMENTE que al cabo de MEDIA hora más o menos la MITAD de todo lo que hubiera (por ejemplos 10 gramos de Uranio sea el 235 o 237 eso es lo de menos ahora, habrá unos 5, tal vez 5.01 o tal vez 4.99) -------- No es de imposible de medir, sino no podríamos usar RMN haciendo aproximaciones mecánico cuánticos (además de transformadas de Fourrier en el procesado)

[@yaramorales3278]

El gato es un zombie. Ni vivo ni muerto. Jajaa perdón no entendí.

[@agustinmartinez6676]

@andrutovarEXACTOO!!! Eh aquí mi argumento que lo CORROBORA Una PARADOJA es un hecho CONTRARIO A LA LÓGICA. El "gato de Schrödinger" es UN EXPERIMENTO de importantes implicaciones teorico-prácticas. Sólo en depende que INTERPRETACIONES como la de Copenhague aparecen "perturbaciones" del observador al querer VER. ¿Sabe lo qué pasa? 1) ES FALSO que "se haya contado miles de veces" 2) No hay paradoja alguna para el PROPIO GATO. El gato es siempre el 1º en SABER si está vivo o está muerto. No nos olvidemos que lo PRIMARIO es el SER y no el PENSAR. El EXPERIMENTO de la CAJITA de la puñeta es SIMPLE de plantear y de ENTENDER: 1) Usted mete un ser vivo cualquiera, por ejemplo un GATO ENCERRADO en algún lado. 2) Usted pone un elemento RADIOACTIVO que en el momento que se desintegre (por eso es radioactivo!) matará al GATO. 3) Como todo elemento RADIOACTIVO tendrá, guste o no, un TIEMPO DE VIDA MEDIA (ostras donde fue lo de la curvatura-espacio tiempo y el tiempo no existe? Ah que ahora estamos en Mecánica Cuántica! Aquí no toca DUDAR de la existencia del propio TIEMPO) 4) El tiempo de vida media es una aproximación de la realidad objetiva. Si un elemento TARDA de media 1 hora en descomponerse TOTALMENTE, el tiempo de VIDA media es de 1/2 hora (es aquél tiempo donde se ha alcanzado, a grandes rasgos, el vaso medio lleno y medio vacío) 5) ¿Qué ocurrirá si ponemos un ser vivo y un elemento que tiene una vida media de 1/2 hora? ¿Al cabo de 1/2 hora ya habrá descompuesto el elemento radioactivo o todavía no? --------- El experimento lo único que nos trata de ADVERTIR es que una cosa puede ser +A y -A. De aquí sale la idea de los saltos cuánticos, donde el átomo de hidrogenoide es el más simple de todos y solo puede hacer como "el gato" y estar en los estados alpha (+1/2) o beta (-1/2). Ahora bien, si vamos al siguiente ISÓTOPO del hidrógeno, el DEUTERIO ya no tendrá solo los estados de "vivo o muerto" sino que como tiene un momento I=1 ya tiene 3 ESTADOS posibles. Por cierto, no HAY PARADOJA. En cuanto al SER vivo, como he dicho, ese es el primero (sin necesitar nunca de PERTURBAR EL SISTEMA por NADIE) que sabrá si está vivo o muerto. Es más tanto es así que si esperamos el tiempo suficiente seguro que estará muerto y por tanto ya puede "colapsar la función de onda como quiera hacerla o podemos perturbar el sistema al intervenir" que no RESUCITARÁ. A la inversa a TIEMPOS cercanos a 0s el ser vivo estará, guste o no, VIVO aunque perturbemos el sistema y hagamos colapsar la función de ONDA. Por cierto, la TRAMPA está en presuponer que el elemento RADIOACTIVO es un único SER que o es aún radioactivo o ya no lo es y reaccionó y mató al GATO. La realidad es distinta... que el tiempo de vida media sea de 1/2h significa REALMENTE que al cabo de MEDIA hora más o menos la MITAD de todo lo que hubiera (por ejemplos 10 gramos de Uranio sea el 235 o 237 eso es lo de menos ahora, habrá unos 5, tal vez 5.01 o tal vez 4.99) ---------- En conclusión: 1) NO se necesita 3o 2) NO HAY paradoja 3) El del vídeo habla de lo que NO SABE, mucho doctorado pero dime de que presumes y te diré de que careces (y no pongo en duda que TENGA el título de Phd)

[@subzero0467]

Una onda puede viajar en el vacío?

[@manuelgarciaq.6690]

Las electromagnéticas si

[@nicolasescalante8691]

Si

[@danniel1175]

Solo las electromagnéticas, las mecánicas como por ejemplo las ondas sonoras no pueden ya que necesitan un medio de transmisión el cual no existe en el vacio.

[@juanitoalcachofa1942]

@@javierballesteros5528 pero la misma moto genera calor ....como tan wueon

[@Itachipi]

La onda vital

[@evasanchezsaez8685]

Estoy a punto de que me estalle la cabeza. Mañana, cuando me observe alguien, determinará si me ha estallado o no. Alguna neurona ya la tengo en super posición cuántica. Madre Santa! Y pensaba que tenía clara la paradoja. Gracias. Eres el mejor. Qué haríamos sin ti?

[@eduardohernandez5958]

Quiere decir que ahorita bien y estoy dentro de lana rohades y a la vez estoy acostado en mi cama viendo este video, mmmm🤔 amazing

[@alemandro66]

¿Ya entendieron?? ¿Al fin captaron todo? YO: 🥺