La parodie magique d'Elise Lucet par Zerator

Рет қаралды 250,183

Күн бұрын

Пікірлер: 172

@tablier8509 2 жыл бұрын

J'imagine bien le tweet en mode "Les gars j'ai enfin pu rencontrer Elise Lucet c'était génial c'est mon idole ! Bon par contre suite aux investigations le parquet m'a condamné à 18 mois ferme ... À plus !"

@MrjackMrjack-fv7dd 2 жыл бұрын

N'empêche, on en vient à trouver étonnant qu'un journaliste fasse son boulot en se renseignant avant de parler de son sujet.

@echnidia 2 жыл бұрын

Ce ne l'as pas empêché de raconter des conneries quand même donc pas si renseigner que ça (je parle d'un reportage sur la restauration)

@aeth4190 2 жыл бұрын

@@echnidia l'erreur reste humaine. Elle reste l'une des seules vraies journalistes françaises.

@Maxime-ht6lx 2 жыл бұрын

@@aeth4190 Je connaissais pas le reportage sur la restauration mais je peux citer une dizaine de reportage où son travail a été catastrophique. A deux reprises, elle et ses équipes ont même fait dire aux chiffres l'inverse de ce qu'ils disaient réellement. (c'était soit de l'amateurisme, soit de la manipulation) Il y a même eu une bataille entre les les équipes de débunk de Libération et celles de Cash Investigation.

@xadarr2309 2 жыл бұрын

Pas étonnant quand tu vois tous les branlos dans n'importe quel métier c'est pareil

@LAPCGames 2 жыл бұрын

MEUPORG

@dovahkhornettoh2355 2 жыл бұрын

Plot twist: Elise Lucet est effectivement sub tier 3

@mattgomes7762 2 жыл бұрын

Elle a les tshirt de tout les zevent on me dit dans l'oreillette haha

@jeromekammerer4733 2 жыл бұрын

Elise Lucet, où quand voir une journaliste renseignée fait, malheureusement, étrange dans le paysage médiatique.

@amassacool98 2 жыл бұрын

Mais tellement.. Et le comble c'est qu'elle est vue comme étant une personne à craindre.. Si vous n'avez rien à vous reprocher n'ayez pas peur d'elle n'est-ce pas Zerator :D

@Maxime-ht6lx 2 жыл бұрын

@@amassacool98 Elle est à craindre car elle est connue pour déformer les faits et faire énormément dans la mise en scène. Ils se renseignent un minimum mais leurs reportages sont très souvent malhonnêtes.

@lightningteam8560 2 жыл бұрын

@@Maxime-ht6lx J'ai des flashback de leur reportage daubé sur le glyphosate qui comparé des taux d'ingestion avec des valeurs retrouvées dans l'urine et qui te montrait des images d'épandage sur pommier alors que le glyphosate est pas utilisé sur ces arbres

@amassacool98 2 жыл бұрын

@@Maxime-ht6lx as-tu un exemple précis et factuel ?

@Maxime-ht6lx 2 жыл бұрын

@@amassacool98 j'en ai un en effet. Je reposte mon commentaire "Produits chimiques, nos enfants en danger" Il y avait notamment un reportage concernant les pesticides dans les fruits et légumes vendus en Europe. Les équipes sont tombées sur un chiffre : 97% tirée d'une étude de l'EFSA. Ils étaient vraiment fiers de ce chiffre. C'était le point de départ de leur reportage et ils ont même fait réaliser d'énormes "97%" en carton pour décorer leur plateau. Citation exacte d'Elise Lucet « Il y a un chiffre qui est vraiment le point de départ de notre enquête : 97 % des aliments que nous consommons contiennent des résidus de pesticides » Mais d'où vient exactement ce chiffre ? Du titre du résumé traduit en français d'un article de l'EFSA publié initialement en anglais. "Plus de 97 % des aliments contiennent des résidus de pesticides dans les limites légales" Mais ils n'ont pas cherché à lire l'étude complète en anglais ou même le résumé en anglais. Ils n'ont même pas cherché à comprendre le sens exacte du titre traduit en français. D'ailleurs, a une question d'un internaute sur les 3% qui restaient, le journaliste derrière le reportage a affirmé que cela correspondait aux produits BIO donc sans pesticides. Que disait l'étude en réalité ? Strictement l'inverse. Les 97% correspondent aux fruits et légumes respectant les normes légales concernant les traces de pesticides et dans ces 97%, 55% ne contenaient aucun résidu détectable ! " 54.6 % of the samples tested were free of detectable residues while 42.8 % of the samples analysed contained measurable residues not exceeding the permitted residue concentrations."" A noter que les chiffres sont très variables selon le type de fruits et légumes.... Pour les raisins, lavez les bien ! Et le 3% ? C'est pire, ce chiffre ne correspondait pas du tout aux fruits et légumes BIO (sachant que les pesticides sont aussi autorisés en BIO meme si la liste est bien plus courte) mais aux fruits & légumes dont les traces de pesticides dépassent au contraire les limites légales et sont considérés comme impropres à la consommation. "2.6 % of all the samples exceeded the Maximum Residue Levels (MRL)" Donc tout le contraire de ce qu'affirmait le journaliste de Lucet ! Pourtant, il suffisait de lire le résumé en anglais et encore mieux, l'étude complète (très accessible même pour un lycéen) pour éviter tout contresens. Ce travail basique, ils n'ont pas cherché à le faire. Ils ont foncé tête baissée car le chiffre correspondait parfaitement à leur postulat initial. "Il y a pleins de pesticides dans tout nos fruits et légumes". Et là, c'est juste un seul exemple. C'est ainsi sur la majorité de leurs reportages.

@BananaProtocol 2 жыл бұрын

Ça fait plaisir de voir du journalisme avec un vrai travail d'investigation en amont

@IsaacBelll 2 жыл бұрын

ça dépend du docu en vrai. Elle a fait qq conneries par le passé. Notamment quand il s'agit de sujets qui nécessitent une expertise scientifique. Elle avait interrogé G.E. Seralini comme caution scientifique, alors qu'il avait menti sur sa recherche et que tt la communauté scientifique sait que c'est un menteur.

@Kardockshi 2 жыл бұрын

@@IsaacBelll Ou surtout la fameuse fois où elle a balancé que 96% des aliments contiennent des pesticides alors que pas du tout...

@Mortemar 2 жыл бұрын

C'est marrant, tout les gugus ce souviennent des quelques fois où elle c'est trompé (de bonne foi) mais on les voient jamais soulever toutes les fois où elle a fait un travail remarquable.

@Kardockshi 2 жыл бұрын

@@Mortemar c'est humain comme façon de faire. De la même manière que nos parents nous engueulent si on a un 5/20 alors qu'on tourne a 14/20 de manière générale (oddly specific je sais). La vie c'est pas noir ou blanc, c'est pas parce qu'on soulève qu'elle s'est gourée quelques fois qu'on dit qu'il faut jamais l'écouter. C'est une façon de contrebalancer les "gugus" qui la considèrent comme la journaliste parfaite aussi.

@zecatox 2 жыл бұрын

@@Mortemar > "tous les gugus", ici c'est deux personnes dont un qui dit bien "ça dépend"...

@sweetsugar6261 2 жыл бұрын

Un clip de 3 Mins m'a fait regarder un Documentaire de 3 Heures... Que du bonheur !

@vincentrifle7950 2 жыл бұрын

C'est quoi de documentaire j'ai aussi envie de le voir !

@sweetsugar6261 2 жыл бұрын

@@vincentrifle7950 c'est Cash Investigation en replay

@Yunetsuki 2 жыл бұрын

On à tellement plus l'habitude de voir du journalisme bien fait que ça en deviens une surprise. 😄

@courgette4735 2 жыл бұрын

Cette émission est géniale à suivre pour les sujets qu'on connait pas, la narration est folle, c'est monté comme une enquête, on se remplit d'indignation au fur et à mesure, c'est un spectacle génial. Par contre si c'est sur ton domaine d'étude ou de travail tu te rends compte que tout est un peu à côté de la plaque avec de explications partielles pour t'amener exactement à la conclusion préparée à l'avance. À regarder comme un bon spectacle, pour avoir sa dose d'indignation gratos tous les mois.

@baron6148 2 жыл бұрын

Quand tu tombes sur un agent des renseignements devenu journaliste

@Mortemar 2 жыл бұрын

Ce qui est choquant la dedans, c'est que zera est étonné qu'une journaliste entreprenne son travail de renseignements correctement. Ça donne une idée du niveau globale qu'on donne aux journalistes en général.

@christianbarnay2499 2 жыл бұрын

Pas qu'on leur donne. C'est leur niveau réel. Une grande majorité des "journalistes" actuels se contente de lire les dépêches AFP ou les publi-reportages fournis clé en main par les marques sans faire aucun travail de simple vérification. Et puis faire une carte pour représenter les endroits cités c'est tellement pas important que c'est confié à un stagiaire qui met Paris en Italie.

@Mortemar 2 жыл бұрын

@@christianbarnay2499 ceux qui lisent des dépêches AFP, ce sont pas des journaliste, ce sont des présentateur TV, s'pas parce qu'ils sont sur un plateau TV qu'ils sont journaliste. A ce compte la les chroniqueur tpmp sont journalistes =p

@christianbarnay2499 2 жыл бұрын

@@Mortemar Ils ont leur carte de presse. Donc oui ils sont journalistes. Et avant d'être présentateurs ils ont tous fait du terrain. Et déjà sur le terrain ils se contentaient de répéter ce qu'on leur disait. Le premier exemple flagrant ce sont les reporters de guerre qui ont couvert les deux guerres du Golfe contre l'Irak : tous les matins ils se bousculaient pour avoir une place bien au chaud dans le hummer du service de presse de l'armée américaine. Une véritable caricature de journalisme aux ordres. Ils arrivaient presque à nous faire croire que les missiles tuaient les méchants sans verser une seule goutte de sang. Pas un mot sur les convois humanitaires avec la grosse croix rouge qui se sont fait dézinguer par les US. Ça ce sont des journalistes freelance qui l'ont remonté, pas les reporters envoyés par nos grandes chaînes d'info.

@alcidedragon 2 ай бұрын

Il faut aussi se dire que ce qui le choc est pas qu'elle soit renseigner sur le sujet dont il parle, c'est qu'elle soit renseigné sur le reste. Dans les faits c'est normal de se renseigner que sur le sujet dont vous allez parler, par exemple discuter du ZEvent t'as pas besoin de connaitre l'amour de Zera pour Wow, mais ce qui le choc est qu'elle sache beaucoup de choses pas liées

@JMusicFanFrench 2 жыл бұрын

2:10 "Signé Dash" JPP :')

@AiakosX 2 жыл бұрын

Prochain Cash Investigation "Inspection des donations goals du dernier Zevent"

@BleenWater 6 ай бұрын

Ce clip est une pépite et ça démontre bien qu'Elise Lucet est une très bonne journaliste, qui sait ce qu'elle fait contrairement à une bonne majorité de ceux qu'on peut voir actuellement, que Zerator est toujours aussi drôle, et que Fat Giorno fait des clips de ouf

@sanstitre2058 2 жыл бұрын

En lisant les com j'ai l'impression que y'a que 2% de l'audience qui connais Elise Lucet et son taff. Une masterclass cette personne vraiment

@lulup52 2 жыл бұрын

enfin, on commence à considérer sérieusement le milieu, gg a vous qui aidez à faire évoluer les mentalités

@maxinetasspé 2 жыл бұрын

Je pense que c'est plutôt "Élise Lucet commence à considérer sérieusement le milieu".

@Luckau22 2 жыл бұрын

@@maxinetasspé Samuel Etienne a quitté le chat*

@opiumtriphd1790 2 жыл бұрын

tu te trompe, un vrai journaliste n'a pas besoin de considérer quelque chose pour se renseigner x)

@maxinetasspé 2 жыл бұрын

@@Luckau22 J'avais oublié...

@lordmagnezone 2 жыл бұрын

1:40 on sait que c'est toi Fat Giorno 😡

@FatGiorno 2 жыл бұрын

☹️

@amassacool98 2 жыл бұрын

C'est quand même dingue de constater que dans l'inconscient collectif, on est en mode "Elise Lucet c'est le diable" alors qu'elle a énormément dénoncé de véritable dinguerie sur comment notre société est (des)organisé par des personnes de pouvoir, mais malgré tout on a pris la vision des patrons des grandes entreprises : E.Lucet = LE MAL

@Duanrage 2 жыл бұрын

Je ne pense pas que Elise Lucet est considérée comme étant le diable, au contraire. C'est le jugement dernier pour ceux qui méritent l'enfer, c'est le paladin ultime, le dernier rempart contre ces grands patrons et autres ! Simplement, elle a une aura si puissante que même un innocent ne peut s'empêcher d'avoir peur d'avoir une part d'ombre au fond de lui. Face à la pureté légendaire du Paladin Héroïque Lucet, tout le monde se sent bien gris !

@Stone_Raven 2 жыл бұрын

Non, on a plutôt la vision d'une institutrice ultra sévère que tu redoutes. Mais personne ne la prends pour une mauvaise personne

@IsaacBelll 2 жыл бұрын

sur les sujets scientifiques elle est pas bonne. Interroger Séralini sérieusement en le présentant comme un scientifique reconnu et non un frauder c'était vraiment pas sérieux du tout de sa part.

@nielapureflamme2772 2 жыл бұрын

Pas vraiment, c'est plus comme quand tu passes devant des flics : même si t'as rien à te reprocher, tu sais pas pourquoi tu te mets à stresser. Je pense que personne ne la considère comme "Le diable" ( à part peut-être ceux qui passent un mauvais quart d'heure dans son émission ).

@tartopomme8946 2 жыл бұрын

Mouais, ça dépend des sujets hein. Perso, depuis le fameux épisode sur les salaires homme/femme, j'ai plus aucune confiance en son travail (ca veut pas dire qu'elle a systématiquement tort, mais sa parole en a pris un sacré coup)

@thunderaero4389 2 жыл бұрын

Mdrrrrrr jsuis éclaté, merci Zerator. Un des running gag les plus drôles.

@salumelbrx 2 жыл бұрын

Ce génie Zerator ...😂

@billedefoudre 2 жыл бұрын

Ça me surprend parce qu'elise Lucet valide surtout des dossiers étudiés,. creusés et amenés par d'autres journalistes d'investigation moins connus qui bossent sous elle, et dont elle sert de prete-nom/fer de lance pour qu'ils puissent faire remonter leur boulot de dingue. Donc je me serais pas attendu à ce que elle, personnellement, ponce comme ça un dossier même pas brûlant, quoi. Ok, respect.

@Altis_play 2 жыл бұрын

Il le fait trop bien

@vashe9 2 жыл бұрын

Elise Lucet sub tier 3 depuis 7 ans mdr

@Zacknir 2 жыл бұрын

comme MLP pendant le débat: ben si, j'ai ici votre tweet en format A4. C'est formel!

@yazhular 2 жыл бұрын

Bah oui, ça c'est du vrai journalisme d'investigation...

@mrj4ck134 2 жыл бұрын

C'est sur, on est plus habitué au vrai travail de journalisme.

@ledganache 2 жыл бұрын

C'est le journalisme *d'investigation* On oublie vite que ça existe, vu que bon nombre de rédactions ont liquidé ça pour faire du clickbait, ou des plateaux polémique à 2 sous.

@ClipsdulundiAncien 2 жыл бұрын

Salut, si ça intéresse l'épisode est dispo sur le site de France tv

@umwurf42 2 жыл бұрын

le sub tiers 3 m'a terminé

@mathias8443 2 жыл бұрын

Bah y'a pas a s'étonner, c'est juste une vraie journaliste, au sens de la définition première du terme, ils sont pas tous chez bfm ptdr

@KILLERDEVIL13 Жыл бұрын

Le Zerator désséché de sueur face à tant de journalisme

@askolei 2 жыл бұрын

Elise Lucet ❤

@P__Legaulois 2 жыл бұрын

Le pire, c'est que l'imitation est pas mauvaise du tout, bien au contraire

@benjamingirod8858 2 жыл бұрын

C'est ce qu'on appelle se faire Elise Luced

@tothnoth5645 2 жыл бұрын

ou est le replay , je ne l'ai pas trouvé

@bob8129 Жыл бұрын

Tu l'as marqué ça, j'ai les copies de pages-écrans !

@LAPCGames 2 жыл бұрын

Attends une seconde, tu veux dire qu'il existe des journalistes meilleures que Nathaniel (L'auteur Involontaire du MEUPORG)

@hyprion1 2 жыл бұрын

2:40 oui fin alors Antoine a pas intérêt à la rencontrer avec son WTC38

@foxyn_ 2 жыл бұрын

Elise c'est une journaliste. Une vraie

@meliv5115 Жыл бұрын

Dégoûtée de pas pouvoir voir la rediff de ce débat...

@thunderaero4389 9 ай бұрын

J'ai beau rechercher partout je ne retrouve plus le cash investigation avec le gars qui est vraiment en mode ''ce document n'existe pas, je ne peux pas commenter ce document car comme vous je le découvre en ce moment''

@damAdam63 2 жыл бұрын

Elle est en charge du reportage sur la disparition du gros JDG ? 🤣🤔

@bulweidmusicexplorer 2 жыл бұрын

Quelqu'un sais ou on peux voir le replay? j'arrive pas a le retrouver sur france tv :/

@FatGiorno 2 жыл бұрын

Voici le lien 🙂 : www.france.tv/4187707-null.html#xtor=AL-85-[partage_video]

@bulweidmusicexplorer 2 жыл бұрын

@@FatGiorno merci beaucoup :D

@bulweidmusicexplorer 2 жыл бұрын

@@FatGiorno peut-être ajouter le lien dans la decription, cela permettra au gens d'aller voir cette interview, interessante qui plus est. et ajouter derrière le timer a laquel zerator apparait :) ( 2:23:12, c'est cadeau ;) )

@ezRuruu 2 жыл бұрын

Elise veut une place dans le roster raid

@LaRynk_ 2 жыл бұрын

où est ce qu'on peut voir l'emission ?

@FatGiorno 2 жыл бұрын

Voici le lien 🙂 : www.france.tv/4187707-null.html#xtor=AL-85-[partage_video]

@LaRynk_ 2 жыл бұрын

@@FatGiorno merci tu régales (je peux regarder c'est pas dispo en lettonie envie de canzer)

@FatGiorno 2 жыл бұрын

Ça tombe bien, cette chaîne est sponsorisée par Nord VPN : tu as le lien description ! Non je plaisante --' En tout cas bien le bonjour à tous mes viewers de Lettonie (doit pas y en avoir beaucoup ahah)

@bssanssan2900 2 жыл бұрын

@@LaRynk_ ils abusent je peux pas non plus voir l’émission en suisse... Plus qu’a prier pour qu’un bon samaritain mette le replay sur yt

@VALProduct 2 жыл бұрын

Ça c'est une vraie journaliste, peu importe qui est son interlocuteur, elle sait tout de lui

@baptistechastellier6695 2 жыл бұрын

Mdrrr Elise Lucet sub tier 3

@linkenparis9562 24 күн бұрын

mdrrr !!!!

@cyrilpeps8525 2 жыл бұрын

Je conseille à tout le monde de voir l imitation faite par Thomas VDB sur Élise Lucet sur France Inter. Vraiment excellent.

@weezo7733 2 жыл бұрын

Hummm j'en ai encore le gout, j'en ai encore le gout !

@cyrilpeps8525 2 жыл бұрын

@@weezo7733 Cahuzac 🤣

@samuelguadi9036 Жыл бұрын

C'est assez drôle de voir qu'Elise Lucet a beaucoup de crédits dans l'opinion public alors qu'au sein des journalistes elle fait quand même beaucoup débat parce que ses méthodes sont trèèèèèèèès discutables déontologiquement parlant ^^

@orwinsen4510 9 сағат бұрын

au moin elle a des methode

@TheZeug 2 жыл бұрын

ZeratoR j'ai ici plusieurs documents qui vous demande de rendre l'argent. Qu'est-ce que vous avez à répondre à ça ?

@-Camille- 2 жыл бұрын

En faite avec Elise Lucet c'est un interrogatoire et pas une interview. 😂

@akitokutikabanae7010 2 жыл бұрын

Ahah, bah l'invité a fait cette réflexion justement x) il a fait un lapsus en utilisant le terme "interrogatoire" plutôt que interview, du coup ça a donné un mini débat hors-sujet où Élise Lucet affirmait n'être "que" journaliste et faire son taff x)

@squalalagogo2207 2 жыл бұрын

Cc (Il est où Kaneki?)

@FatGiorno 2 жыл бұрын

Cc (je ne sais pas, je commence à m'inquiéter 😥)

@mentoryoda Жыл бұрын

Elise Lucet a une très bonne équipe qui lui fait des très bonnes fiches... Elle s'entoure bien... Après, pour le reste....

@jacquecelaire2530 Күн бұрын

Putain c'est fou ce que zera est drôle quand même

@creamomg 2 жыл бұрын

La blague est beaucoup trop longue mdr

@AngusBox 2 жыл бұрын

Comme quoi, elle a beau être critiqué sur sa méthode, elle fait son job!

@RoseRosenberg 2 жыл бұрын

C'est une très bonne journaliste d'investigation par contre je la trouve très mauvaise pour animer une émission. Son côté agressive (positif) lui donne une mauvaise pour présenter.

@gos_4 2 жыл бұрын

👍

@Kardockshi 2 жыл бұрын

En vrai ça fait un peu peur quand même. De part son "aura" et sa rhétorique, elle pourrait sortir un papier bidon que son équipe à fait imprimer la veille et dire "vous avez écrit/dit ça", et ça passerait crème. Vu que les personnes qu'elle interviewe sont souvent "des méchants" au vu de la société, ils pourraient dire la vérité, à savoir qu'ils ont jamais vu ce truc, personne les croiraient. C'est quasi sûr qu'elle ne l'a/ ne le fera jamais mais la possibilité qu'elle puisse est un peu flippant je trouve...

@Maxime-ht6lx 2 жыл бұрын

C'est un peu ce qu'elle et ses équipes ont fait ! Enfin, les chiffres n'étaient pas bidon, mais elle leur faisait dire l'inverse de ce qu'ils disaient vraiment. Libération avait fait un bon travail de débunk à ce sujet.

@menarion2527 2 жыл бұрын

Ben non en fait, il y a des lois sur la diffamation en fait. Et vu les moyens des personnes/entreprises qui peuvent être ciblées elles ne s'en priveraient pas de porter plainte. Déjà qu'elles le font même quand elles savent pertinemment qu'elles sont en tord pour faire perdre du temps et de l'argent aux lanceurs d'alerte et journalistes d'investigations, ce qu'on appelle les procédures baillons.

@Maxime-ht6lx 2 жыл бұрын

@@menarion2527 les équipes d'Elise Lucet ont bien déjà eu un rappel à l'ordre pour leur travail très bâclé... Mais attaquer en justice est en réalité une assez mauvaise stratégie. La décision de justice arrivera forcément longtemps après la diffusion du reportage, Lucet et ses équipes maîtrisent le narratif et ceux qui attaquent se verront automatiquement qualifiés comme des lobbystes cherchant à faire taire une grande journaliste d'investigation. Sur le plan de la communication, c'est catastrophique et de fait, ceux qui attaquent sont aussi ceux qui maîtrisent le moins leur comm'. Et ils perdent généralement.

@alioshax7797 Жыл бұрын

@@Maxime-ht6lx Absolument pas, au contraire. Si la justice reconnait que les journalistes sont en tort (ce qui arrive souvent, par ailleurs), l'entreprise peut exhiber sa victoire en justice pour montrer à quelle point elle est victime d'une campagne de désinformation, etc...