La Peor Consecuencia del Cambio Climático

🐦¡CAMBLY! Suscríbete con planes desde los 9,99 euros/mes: cambly.biz/3KL2eQN | Código: QUANTUMPROMO
Incluso si lográramos frenar las emisiones... ¿Podría no ser suficiente!? Hoy exploraremos una perspectiva aún más inquietante: que la Tierra siga experimentando un calentamiento cada vez más y más bestia. Que se convierta en un hothouse. ¿Un qué?
⚛️No te pierdas ningún vídeo: solo tienes que... SUSCRIBIRTE, ¡es GRATIS!: / quantumfracture
🐦¡Sígueme en TWITTER! / quantumfracture
📘¡Y también en FACEBOOK! / quantumfracture
📱¡Ahora en TikTok! / thequantumfracture
📸¡Y (sí, como no) también en INSTAGRAM! / quantumfracture
🌐¡Nuestra nueva web! quantumfracture.es/
✊¡HAZTE MIEMBRO DE QF! / quantumfracture
👕¡Las CAMISETAS DE QUANTUMFRACTURE!
www.quantumfracture.es/#shop
¡Disfruta de QUANTUM FM! Nuestro podcast científico.
🔴El primer capítulo en nuestro canal: • Física Nazi, la Bomba ...
🟠En Ivoox: go.ivoox.com/rf/91854433
🟢En Spotify: open.spotify.com/show/4NYYG4l...
🔵En Google Podcast: podcasts.google.com/feed/aHR0...
Fuentes y referencias de este vídeo:
drive.google.com/file/d/1cex6...

[@drex6347]

Un par de notas sobre los "hothouses" y extinciones: Se entiende como "hothouse" todo periodo de la historia de la Tierra donde no hay hielo permanente en los polos, los intervalos de tiempo que mencionas en el video son "hipertermales", algo así como hothouses dentro de hothouses. El hothouse es el estado "natural" de la tierra, raras son las ocasiones en que hay hielo polar (icehouses). De los tres periodos que has mencionado, solo uno tuvo un impacto notable en la biosfera (los mamíferos se hicieron más pequeños por el calor en el Eoceno y, curiosamente, el del Cretácico se asocia con un pico de biodiversidad), y fue el del Pérmico. Este es algo comparable a la actualidad porque también había otros efectos en juego, como emisiones de metano y sulfuros o la destrucción de la capa de ozono. Un estudio reciente (Anthropogenic-scale CO2 degassing from the Central Atlantic Magmatic Province as a driver of the end-Triassic mass extinction) afirma que la extinción del Triásico sería comparable al cambio climático actual en términos de emisiones. Sin embargo, el tiempo es esencial, ya que si bien el ser humano emite volúmenes similares, lo hace tanto más rápido, como de forma más breve (dudo que en el año 17500 sigamos quemando carbón), y ahí es donde radica el problema. El cambio climático no es peligroso por su magnitud, si dejáramos la Tierra a unos cuantos grados más durante cientos de miles de años la biodiversidad aumentaría, si no por su velocidad, superior a la capacidad de adaptación de muchos ecosistemas.

[@abe-rex5111]

Gran aportación paleontológica, una lastima toda la biodiversidad que se ha perdido y que probablemente nunca vuelva por nuestra intervención en los ecosistemas.

[@the.real.deyrong]

de los mejores comentarios que he visto, justo había estado pensando recién en el repunte de calor de MTPE

[@juandiegovalverde1982]

¿Qué podemos hacer para combatir eficazmente el cambio climático? Estas son las respuestas más importantes: 1) Reducir drásticamente la desigualdad económica en el mundo. En 2019, las emisiones de CO2 generadas por el 1% más rico de las personas aumentaron hasta representar el 16% de todas las emisiones del mundo. Se calcula que cualquier persona perteneciente al otro 99% tardaría alrededor de 1.500 años en generar las emisiones que un miembro del 1% más rico produce en un año. La razón es que los más ricos viajan en jets privados o yates, mientras coleccionan coches deportivos y enormes mansiones que tienen que calentar en invierno y enfriar en verano. 2) Obligar a los gobernantes a tomar medidas eficaces para combatir el cambio climático, ya que la mayoría de los gobernantes, incluso en países considerados como muy democráticos, toman medidas que tienden a beneficiar más a los ricos y poderosos que a la mayoría de las personas, y, en especial, que a las generaciones futuras. En el canal Dr Valverde hay un vídeo muy interesante: La EBR.

[@Hola-zu2mx]

@@abe-rex5111 pensaba que la seleccion natural es algo natural y bueno ¿no?

[@jeremyg.]

Dónde leíste eso, me gustaría saber más.

[@freddyjosereginomontalvo4667]

Ha sido un placer compartir esta canica azul con ustedes: So long and thanks for all the memes

[@juandiegovalverde1982]

¿Qué podemos hacer para combatir eficazmente el cambio climático? Estas son las respuestas más importantes: 1) Reducir drásticamente la desigualdad económica en el mundo. En 2019, las emisiones de CO2 generadas por el 1% más rico de las personas aumentaron hasta representar el 16% de todas las emisiones del mundo. Se calcula que cualquier persona perteneciente al otro 99% tardaría alrededor de 1.500 años en generar las emisiones que un miembro del 1% más rico produce en un año. La razón es que los más ricos viajan en jets privados o yates, mientras coleccionan coches deportivos y enormes mansiones que tienen que calentar en invierno y enfriar en verano. 2) Obligar a los gobernantes a tomar medidas eficaces para combatir el cambio climático, ya que la mayoría de los gobernantes, incluso en países considerados como muy democráticos, toman medidas que tienden a beneficiar más a los ricos y poderosos que a la mayoría de las personas, y, en especial, que a las generaciones futuras. Hay un video muy interesante en el canal Dr Valverde: La EBR

[@mariodanielrodriguezmaravi6741]

Amén, fueron unos buenos 28 años de mi vida

[@Predatorzgz]

@@juandiegovalverde1982 Eso de la "desigualdad económica" es un efecto, no una causa. Siempre existirá, porque si yo tengo 2000 vacas, voy a ser más rico que tú, a no ser que tengas o hagas más cosas que yo. Si fuerzas al mundo a "que todos tuvieran lo mismo". Y yo no viera beneficio alguno en "hacer más", llegarás al punto de: Si quieres comer, vete al campo y cría tus propios animales, o morirás de hambre. Porque nadie más lo hará por tí. En otras palabras, que los que hablan de "desigualdad" no suelen entender tampoco qué es la riqueza y cómo se genera. Ven la economía como una tarta a repartir, cuándo realmente es cuestión de cada cual de lo que produce y a lo que se dedica. Y no te guíes por el dinero. Al final es papel. Y ese 1% que tiene tanto papel, realmente no es un problema. En resumen, es más rico el que tiene los medios de producción, que aquel que tenga mil millones en el banco. La riqueza no es la cantidad de papel o los dígitos en una cuenta bancaria. Si no, lo que se produce. Ejemplo, yo puedo tener medios de producción y tener 0 en el banco. Y por tanto, no tener necesidad de trabajar, y dedicarme completamente al ocio. Y voy a vivir mejor que otra persona que trabaje 8h diarias por 20 mil dólares al mes. Son ejemplos reducidos al absurdo, pero es una idea para que se entienda fácil qué es la riqueza. Tu puedes "repartir dinero" eliminar la desigualdad, y el dinero perderá valor. Lo que si no va a perder valor es, quien sea dueño de "las vacas". Y eso sí no se puede obligar a que las personas vayan al campo y produzcan su propio alimento. Porque ya no sería una "redistribución del dinero" si no, una redistribución de la economía, la producción y de la población y sus profesiones. Y eso es comunismo. Y en esa situación, la gente no vive feliz y bien sin lujos ni comodidades. Lo que acaba desincentivando la innovación, el desarrollo, ya que en ese escenario nadie ve el resultado de su esfuerzo. Y se aplica "la ley del mínimo esfuerzo". Yo vivo en Cuba. Y aquí ahora mismo hay más desigualdad que en cualquier otro país. Mientras gran parte de la población gana menos de 10 USD al mes, otra gran parte gana miles de dólares. Y ese no es el problema. Es la causa de limitar a las personas, y por ende a la economía. Es decir, tienes gran parte de la población viviendo sin electricidad, sin agua corriente, en casas de madera o edificios en mal estado. Y otra parte de la población viviendo con todos los lujos que existen. ¿Y tu solución es "redistribuir la riqueza"? No has aprendido nada.

[@Predatorzgz]

@@juandiegovalverde1982 En resumen, desigualdad siempre va a existir, porque tu profesión y la mía nunca serán equivalentes. Ya que dependerá de la oferta y demanda, y de momentos puntuales en el tiempo. Es decir, un hombre que se dedique a la construcción puede hoy ver grandes beneficios, y dentro de 10 años, ya no. La solución no es quitarle a los demás para compensar tu trabajo. Es que te adaptes tú al mercado amigo. (A las necesidades de los demás) No pervertir el sistema para que un gran número de personas sigan trabajando en algo que nadie necesita. (O que no hay tanta demanda, por eso ganan cada vez menos, siendo cada vez más). El problema no es la desigualdad, es tu profesión. El problema es que la mayoría prefiere la comodidad de la ciudad, aun viviendo en peores condiciones y teniendo que trabajar más.

[@pomathron]

Ya sabemos cuál es la respuesta a la vida, al universo y a todo 😂

[@ErManu10]

Yo recuerdo que un profesor de la carrera nos dijo q el creia q ya habiamos pasado el punto de no retorno. Y eso fue como en 2014 😅 Tuviese razon o no, tengo poca esperanza en q la cosa cambie. Y eso q trabajo precisamente en el tema. Al final el dinero sigue mandando. Se pueden reportar reducciones de emisiones y poner mil objetivos, q las grandes empresas van a seguir haciendo lo q quieren.

[@rpmvicmetal8468]

Mientras la gente siga comprando ropa la industria textil seguira produciendo, la industria textil es una de las más contamintantes

[@carloslazcano98]

​@@rpmvicmetal8468 Pero al mismo tiempo la gente sigue comprando mucha más ropa de la que necesita por toda la publicidad que los manipula para que lo hagan, por lo que creo que la solución debe lograrse ejerciendo presión a los gobiernos para que se regulen ese tipo de prácticas (y más) y no esperar que la población se de cuenta por si misma, ya que eso podría ser demasiado tardado o incluso no llegar a ocurrir.

[@alvarozaira]

Pero eso no es culpa de las empresas, sino de los consumidores

[@ErManu10]

@@alvarozaira tambien tenemos nuestra parte de culpa. Pero las grandes empresas son las que mas contaminan. No es justo echarle la culpa a los ciudadanos. Mientras el objetivo primario de las empresas que ya tienen mas que suficiente siga siendo ganar mas dinero, buscaran producir mas, y el impacto ambiental seguira sin decrecer.

[@alvarozaira]

@@ErManu10 vamos a ver, las empresas trabajan por dinero, si nadie les compra no siguen produciendo. Las empresas suplen una necesidad del consumidor. Si no hay consumidores, no hay empresas.

[@daos781]

Crespo en invierno: hoy voy a hacer un vídeo sobre el bosón de higgs, para los que entiendan bien la física Crespo en verano: que puto calor, voy a hacer video del cambio climático

[@Gabriel-pb2hs]

🤓Te explico, cuando allá es verano, acá es invierno y viceversa, por lo cual es irrelevante cuando Crespo sube vídeo. ¿Sabías que KZbin se ve en todo el mundo?, 🌎😱- ¡Maravilloso! sigamos. Calentamiento global es el planeta con un clima cada vez más inestable, NO que simplemente haga calor. De nada.🤓

[@n4n4sh1_]

​@@Gabriel-pb2hsMadre que asco me ha dado leer este comentario, menudo talento hay que tener para dar tanto mal rollo

[@DemianRagknos]

​@@Gabriel-pb2hsTe explicó, el efecto es con los polos Norte y Sur, allá si que cambia el efecto de estaciones y si que es contrario por la rotación sin embargo España si experimenta verano ahora mismo ya que es parte del hemisferio norte, la mayoría de américa nos encontramos en verano y al ser un canal español la mayor tasa de audiencia tiene como idioma nativo el español mientras que en el polo sur es estación opuesta, el lugar donde crespo vive si que está pasando por verano. Aplaudo tú conocimiento pero antes de debatir a investigar un poquito 😊😊😊

[@alejoromi6307]

A Taylor Swift no le gusta este video 😂

[@kimiwhale4889]

😂😂

[@Rodripg_YT_]

Nosotros los científicos ambientales, lo tenemos claro, todo es un ciclo, muy buen vídeo para comprender como un pequeño cambio es capaz de revertir muchos de los efectos colaterales que se reflejan en nuestro ambiente físico.

[@gabrielchavezbustillos9196]

Deseo que el cambio climático se pueda revertir, pero todos sabemos que los únicos que pueden hacer grandes cambios en tiempos pequeños son los líderes de las potencias mundiales y los grandes multimillonarios. Si ellos no son los primeros en sacrificar sus ganancias por un mundo menos destruido, no sacrificaré la comida de mi familia por un cambio totalmente insignificante, ni el bienestar de los habitantes de los países tercermundistas evitando la explotación de sus recursos naturales.

[@MrTheHeriyo]

El poder de acción para personas como tú y yo, está en formar comunidades para exigirles a esas personas que tomen conciencia. Es difícil pero siento que es la mejor opción

[@tonipuigcerver5529]

​@@MrTheHeriyoeso nunca funciona

[@EEPI-gl6gm]

Si, una cosa es aprovechar los recursos de un país, y otra cosa es el bienestar... Los niños en las minas de cobalto del congo, o los pueblos nativos del amazonas talado y quemado intencionalmente en Brasil; no tienen mucho bienestar con la explotación de recursos de su país.

[@JosueC730]

No hace falta que sacrifiquen sus ganancias, solamente que cambien su modelo de negocio. El petróleo tiene otros usos que no son usarlos como combustibles, hay otras formas de hacer las cosas. Hay alternativas en fabricación de baterías para coches eléctricos, etc. Que van a perder algo de dinero es verdad pero no tienen que sacrificarlo todo.

[@siri3823]

​@@tonipuigcerver5529"eso nunca funciona" lo que tu tienes ya es derrotismo

[@aron8693]

Imagina no confiar en las evidencias a favor del cambio climatico a estas alturas -"Tonto es el que se cree todo pero mas tonto es el que no cree nada"

[@davidaltamirano6828]

Los escépticos de 3 pesos que se creen listísimos. Dan pena.

[@xarnegaire4239]

Inercia. Estamos acelerando un tren de mercancías y para cuando nos pongamos no va a haber Dios que lo pare

[@RicardoGarcia-gg6ch]

Ya es algo irreversible, el dios dinero del hombre no los deja ver con claridad. siguen a unos seres despreciables sin alma, les compran sus productos así nos destruyan la vida, ya sea alimentos basura, fármacos adictivos, plásticos desmedidos, hasta les compran r3ligi0n3s demoníacas las cuales los bloquea y no los deja hacer nada solo esperar, crean guerras entre hermanos sin sentido, y no estando contentos con su auto destrucción, destruimos la tierra, la madre que nos da todo sin pedir nada a cambio, y así digan que no a la mayoría les encanta la destrucción de los demás, sienten satisfacción en el dolor ajeno. Así que nosotros en su mayoría, no lo hemos buscado. 😢

[@juandiegovalverde1982]

¿Qué podemos hacer para combatir eficazmente el cambio climático? Estas son las respuestas más importantes: 1) Reducir drásticamente la desigualdad económica en el mundo. En 2019, las emisiones de CO2 generadas por el 1% más rico de las personas aumentaron hasta representar el 16% de todas las emisiones del mundo. Se calcula que cualquier persona perteneciente al otro 99% tardaría alrededor de 1.500 años en generar las emisiones que un miembro del 1% más rico produce en un año. La razón es que los más ricos viajan en jets privados o yates, mientras coleccionan coches deportivos y enormes mansiones que tienen que calentar en invierno y enfriar en verano. 2) Obligar a los gobernantes a tomar medidas eficaces para combatir el cambio climático, ya que la mayoría de los gobernantes, incluso en países considerados como muy democráticos, toman medidas que tienden a beneficiar más a los ricos y poderosos que a la mayoría de las personas, y, en especial, que a las generaciones futuras. Hay un vídeo muy interesante en el canal Dr Valverde: La EBR.

[@osasunaitor]

Como maquinista de trenes de mercancías me inquieta tu comentario... Doy fe de que no frenarlo a tiempo es una catástrofe.

[@mrgenis]

Basicamente el planeta se esta preparando para aplicar un reinicio del sistema

[@juandiegovalverde1982]

¿Qué podemos hacer para combatir eficazmente el cambio climático? Estas son las respuestas más importantes: 1) Reducir drásticamente la desigualdad económica en el mundo. En 2019, las emisiones de CO2 generadas por el 1% más rico de las personas aumentaron hasta representar el 16% de todas las emisiones del mundo. Se calcula que cualquier persona perteneciente al otro 99% tardaría alrededor de 1.500 años en generar las emisiones que un miembro del 1% más rico produce en un año. La razón es que los más ricos viajan en jets privados o yates, mientras coleccionan coches deportivos y enormes mansiones que tienen que calentar en invierno y enfriar en verano. 2) Obligar a los gobernantes a tomar medidas eficaces para combatir el cambio climático, ya que la mayoría de los gobernantes, incluso en países considerados como muy democráticos, toman medidas que tienden a beneficiar más a los ricos y poderosos que a la mayoría de las personas, y, en especial, que a las generaciones futuras. Hay en el canal Dr Valverde un vídeo muy interesante llamado La EBR

[@mariodanielrodriguezmaravi6741]

Más bien se está instalando un antivirus, va a probar con eliminar sus parásitos 🥵 y ojalá lo consiga

[@RicardoRicoPezzotti]

Se podría decir que el planeta va a estar en un estado de fiebre para matar a los cuerpos malignos (nosotros) que acechan la superficie.

[@LuisAlbPozo]

Este es el problema definitivo porque depende de la cooperación de todas las humanidades y sus proyectos de mundo, es como el experimento de los prisioneros, cooperamos y ganamos tiempo o no lo hacemos y ganamos recursos naturales, poder económico y a su vez perdemos el planeta... No quiero ser pesimista, pero a menos que cambie el sistema económico no hay vuelta atrás.

[@juandiegovalverde1982]

¿Qué podemos hacer para combatir eficazmente el cambio climático? Estas son las respuestas más importantes: 1) Reducir drásticamente la desigualdad económica en el mundo. En 2019, las emisiones de CO2 generadas por el 1% más rico de las personas aumentaron hasta representar el 16% de todas las emisiones del mundo. Se calcula que cualquier persona perteneciente al otro 99% tardaría alrededor de 1.500 años en generar las emisiones que un miembro del 1% más rico produce en un año. La razón es que los más ricos viajan en jets privados o yates, mientras coleccionan coches deportivos y enormes mansiones que tienen que calentar en invierno y enfriar en verano. 2) Obligar a los gobernantes a tomar medidas eficaces para combatir el cambio climático, ya que la mayoría de los gobernantes, incluso en países considerados como muy democráticos, toman medidas que tienden a beneficiar más a los ricos y poderosos que a la mayoría de las personas, y, en especial, que a las generaciones futuras. En el canal Dr Valverde hay un vídeo muy interesante llamado La EBR

[@damafe]

@@juandiegovalverde1982el apartado 1 no tiene sentido. El calentamiento global no es por viajar en jets. Es absurdo. Compara la emisión de gases por el carbón quemado en el planeta con los gases emitidos por jets. Irrelevante Igualdad económica significa que todos los países contaminen tanto como EEUU o que? Por ejemplo, el dato de los 1500 años... Piensa un poco lo que dices. Es más eficaz que los miles de millones de personas contaminen un poco menos que que desaparezca ese 1% más contaminante Es matemáticas

[@damafe]

Por no decir que dudo de esos cálculos. Probablemente estén incluyendo las empresas que tienen esos ricos. Pero es que esas empresas venden productos que son comprados por todos. Calentar o enfriar una mansion no tiene por qué contaminar, y aun así, 1 mansión no creo que cueste más que un edificio de cualquier ciudad, y de eso hay muchísimos más. Que unas mansiones dejen de gastar calefacción no cambia nada. PD: Valverde cree en la magia, es absurdo lo que propone. Necesita que miles de millones de personas se pongan de acuerdo. Imposible

[@juandiegovalverde1982]

@@damafe Las cifras no me las inventé yo. Son de Intermon.

[@juandiegovalverde1982]

@@damafe yo no como carne de res, no tengo coche, viajo en transporte público o camino, etc. Pero me da mucha rabia que haya gente que produzca al día miles de veces el CO2 que produzco yo. Hay que tener en cuenta algo muy importante, la producción de gases de efecto invernadero per cápita. China es uno de los mayores productores de CO2 porque tiene 1.300 millones de habitantes (aunque allá también hay muchos multimillonarios).

[@Darkyryus_]

0 chance que la raza humana dure muchos milenios mas

[@ElguerreritoYT]

Justo me llega la notificación cuando me estoy derritiendo en la sala

[@mauisamazu1024]

Cómprate un minisplit y listo

[@juandiegovalverde1982]

¿Qué podemos hacer para combatir eficazmente el cambio climático? Estas son las respuestas más importantes: 1) Reducir drásticamente la desigualdad económica en el mundo. En 2019, las emisiones de CO2 generadas por el 1% más rico de las personas aumentaron hasta representar el 16% de todas las emisiones del mundo. Se calcula que cualquier persona perteneciente al otro 99% tardaría alrededor de 1.500 años en generar las emisiones que un miembro del 1% más rico produce en un año. La razón es que los más ricos viajan en jets privados o yates, mientras coleccionan coches deportivos y enormes mansiones que tienen que calentar en invierno y enfriar en verano. 2) Obligar a los gobernantes a tomar medidas eficaces para combatir el cambio climático, ya que la mayoría de los gobernantes, incluso en países considerados como muy democráticos, toman medidas que tienden a beneficiar más a los ricos y poderosos que a la mayoría de las personas, y, en especial, que a las generaciones futuras. Hay un vídeo muy interesante en el canal Dr Valverde: La EBR

[@Chengg_fxrity]

TIENES MUCHA RAZÓN​@@juandiegovalverde1982

[@marcostorres9922]

@@mauisamazu1024 Caeriamos en un bucle, mas aires acondicionados provocaria mayor consumo energetico por lo que necesitariamos mas fuentes para producir energia. Lo que genereria mas emisiones a la atmosfera calentando el planeta, al final las sequias intensas reduciran la produccion de las hidroelectricas y sin luz no hay minisplit (a no ser de que desarrollemos una fuente energetica altamente eficiente y ecologica)

[@geresendiz]

@@juandiegovalverde1982 El clima no tiene nada que ver con la “desigualdad”. Esa es pura ignorancia económica. La desigualdad es un factor natural que siempre existirá económica y socialmente. A lo que tú te referirás es a REDUCIR EL EMPOBRECIMIENTO y promover el desarrollo económico para tener la capacidad económica a su vez de financiar alternativas ecológicas. Todo eso se logra con bajas cargas fiscales, acuerdos económicos entre regiones y la industrialización orgánica de cada ciudad YA EXISTENTE.

[@aminlopez2888]

Lo único que esta claro es que sabemos bien poco o nada de los cambios o ciclos climáticos de la Tierra y que a día de hoy seguimos siendo un desastre en predecir el futuro y más aún con tanta minupulación política e intereses económicos en este tema

[@ValensRenvhaggel]

Habla sobre el estallido del Nordstream y porque ha sido el desastre ambiental más grande de la historia, y nadie habla de ello.

[@krstripledeltahomestrvdios7878]

Porque fue un encargo de la administración Biden

[@oscarleon3635]

no había oído hablar de ello buscaré para informarme gracias por el dato

[@barryjahircoronado6103]

O sea, que Groenlandia volvería a ser verde (Greenland).... 😄

[@juandiegovalverde1982]

¿Qué podemos hacer para combatir eficazmente el cambio climático? Estas son las respuestas más importantes: 1) Reducir drásticamente la desigualdad económica en el mundo. En 2019, las emisiones de CO2 generadas por el 1% más rico de las personas aumentaron hasta representar el 16% de todas las emisiones del mundo. Se calcula que cualquier persona perteneciente al otro 99% tardaría alrededor de 1.500 años en generar las emisiones que un miembro del 1% más rico produce en un año. La razón es que los más ricos viajan en jets privados o yates, mientras coleccionan coches deportivos y enormes mansiones que tienen que calentar en invierno y enfriar en verano. 2) Obligar a los gobernantes a tomar medidas eficaces para combatir el cambio climático, ya que la mayoría de los gobernantes, incluso en países considerados como muy democráticos, toman medidas que tienden a beneficiar más a los ricos y poderosos que a la mayoría de las personas, y, en especial, que a las generaciones futuras. El canal Dr Valverde tiene un video muy interesante: La EBR.

[@gessnerdisenoeingenieriain6724]

Bien! Pocas palabras, gran significado...

[@mercejou3643]

Acabo de postear lo mismo.

[@PiensoLuegoEscribo]

Wow, que buen vídeo… y eso que aún no lo veo

[@matiasmori9717]

@@PiensoLuegoEscribo predict 👀👀

[@abuelovinagres4411]

Entonces tu nick es una flagrante mentira. :v

[@juandiegovalverde1982]

@@abuelovinagres4411 ¿Qué podemos hacer para combatir eficazmente el cambio climático? Estas son las respuestas más importantes: 1) Reducir drásticamente la desigualdad económica en el mundo. En 2019, las emisiones de CO2 generadas por el 1% más rico de las personas aumentaron hasta representar el 16% de todas las emisiones del mundo. Se calcula que cualquier persona perteneciente al otro 99% tardaría alrededor de 1.500 años en generar las emisiones que un miembro del 1% más rico produce en un año. La razón es que los más ricos viajan en jets privados o yates, mientras coleccionan coches deportivos y enormes mansiones que tienen que calentar en invierno y enfriar en verano. 2) Obligar a los gobernantes a tomar medidas eficaces para combatir el cambio climático, ya que la mayoría de los gobernantes, incluso en países considerados como muy democráticos, toman medidas que tienden a beneficiar más a los ricos y poderosos que a la mayoría de las personas, y, en especial, que a las generaciones futuras. En el canal Dr Valverde hay un video muy interesante, La EBR

[@TheRealLacra]

El fanatismo es un cáncer.

[@carloschacon8751]

Muy bien, pero hay un sintoma que nos indica que ya empezamos el efecto domino y vamos directo al hothouse: las precipitaciones en la selva amazonica en los ultimos años han decaido lo suficiente como para que los incendios arracen con esta,estamos a tres años de verano como lo fue el 2024 para que la selva amazonica quede reducida a cenizas, y ademas efectivamente aun si dejaramos de usar combustibles fosiles hoy ya hemos liberado suficientes gases efecto invernadero como para que el cambio climatico no sea reversible

[@gessnerdisenoeingenieriain6724]

Hay un documental del 2012 donde se muestra que casi todo Sudamérica se quema una vez al año, por procesos naturales, y así es como se regenera todo, igual con los océanos, cambios dramáticos en pocas horas sobre grandes áreas... Pero ahora el cuento es que una fogatita no lleva a la hecatombe climática, un poco de espíritu crítico porfa.. 1:54 .

[@Dremdovahkiin]

Me ha flipado este vídeo. Maravilloso, me encanta que puedas dar tanta información gratuita!

[@j.manzueta188]

Tener conciencia medioambiental no se trata de altruismo, o salvar el planeta, el planeta sobrevivirá como ya lo a hecho. Se trata de tener sentido común, somos nosotros los que no sobreviviriamos un cambio brusco. Ese es el mensaje ecologista mas efectivo, uno menos emocional y mas pragmático.

[@Eri3t5co]

A disfrutar de la vida q son dos dias. Yo no tengo hijos asi q me la resbala. Se q mi comentario es asqueroso pero mi fe en el ser humano se ha reducido a cero. Viendo como va el mundo y analizando la historia breve q pisamos este planeta. Dentro de 150 años yo mismo y y todos los q me importan estaran hechos iones.

[@elmerflores9100]

Entonces estariamos cerca del reinicio del server y habra otra forma de vida tras el Hothouse y la glaciación?

[@Nekoffeedrinker]

Que bendición, volviendo a los videos cada semana. Me encanta este nuevo periodo. Por otro lado, yo creo que deberíamos empezar por enterrar el carbono otra vez. Mientras eso no afecte a los ecosistemas, creo que estamos bien.

[@florentinobajo]

Como bien indicas en el minuto 9:20, el clima de la tierra siempre ha cambiado. No somos tan poderosos, ni la ciencia se ha desarrollado tanto, como para creer que podemos impedir que eso ocurra. La civilización actual no es buena para el planeta, porque iba el planeta a manternerla ?¿?¿ Lo más normal es que el planeta y el tiempo la elimine y resistirse en vez de adaptarse a ello si que es de ser negacionistas...

[@dianaariaschavarria6022]

Dudo que la humanidad exista si llegáramos a ese escenario. Probablemente nos extingamos! Pero concuerdo con el final de video, aún si es poco probable, el peor escenario pinta fatídico y deberíamos no arriesgarnos

[@monochromaticblacker2789]

Agradezco tu video, que buen trabajo!! Te deseo lo mejor !! Gracias!

[@JoseLuisVictoria]

Pensemos a lo grande. Parasoles de tipo velas solares en orbita geoestacionaria y que utilizasen la propia energía solar para realinearse. A suficiente distancia serían capaces de reflejar la luz y el calor del sol impidiendo que alcanzase los hielos polares y permitiendo su regeneración en áreas controladas.

[@letterbomb211]

La mayoría de los países hablan de detener las emisiones, la realidad es que todos están comprando más petróleo que nunca

[@Tardigrado_Inmortal]

Te felicito Crespo, por excelente documental

[@juandiegovalverde1982]

¿Qué podemos hacer para combatir eficazmente el cambio climático? Estas son las respuestas más importantes: 1) Reducir drásticamente la desigualdad económica en el mundo. En 2019, las emisiones de CO2 generadas por el 1% más rico de las personas aumentaron hasta representar el 16% de todas las emisiones del mundo. Se calcula que cualquier persona perteneciente al otro 99% tardaría alrededor de 1.500 años en generar las emisiones que un miembro del 1% más rico produce en un año. La razón es que los más ricos viajan en jets privados o yates, mientras coleccionan coches deportivos y enormes mansiones que tienen que calentar en invierno y enfriar en verano. 2) Obligar a los gobernantes a tomar medidas eficaces para combatir el cambio climático, ya que la mayoría de los gobernantes, incluso en países considerados como muy democráticos, toman medidas que tienden a beneficiar más a los ricos y poderosos que a la mayoría de las personas, y, en especial, que a las generaciones futuras. Hay en el canal Dr Valverde un video muy interesante: La EBR

[@manuelontiveros160]

Gran contenido, gracias.

[@diegocaballero3898]

Hermoso documental. Muchas gracias

[@Gabriel-pb2hs]

Supongo que debemos tomar pequeños hábitos para ayudar en algo e indicar eso mismo a los jóvenes. Cada uno en su respectivo entorno.

[@mercejou3643]

Si claro, ñequeñas cosas como ir andando al gimnasio en lugar de usar el coche mientras los ricachones emiten 1000 veces mas que tu para ir a la ciudad de al lado en jet o pasean sus yates y cruceros emitendo olor a rosas. Manda narices.

[@paupaulido3970]

muy interesante!

[@leotravel85]

Video sobre microplásticos plz, eso si que es preocupante y ya lo tenemos en nuestros cuerpos a día de hoy

[@tonipuigcerver5529]

Que tiene de preocupante?

[@abe-rex5111]

Más preocupante me parece el cambio climático, pero si te interesa tanto, quizás te interese saber que hace meses se descubrió una enfermedad llamada plasticosis en aves marinas.

[@AIsGeneration]

O de la gripe esparadratica que afecta a las aves de todo el mundox y ya hay vacunas sin que haya un caso aún

[@Purry_]

Ya lo hizo! lo puedes encontrar al buscar en su canal sobre el tema.

[@lepthropy4610]

Ya existe!

[@Anonymous639]

Si observamos bien el analema solar, observamos que la sección que toca al hemisferio norte es mayor a la que toma al hemisferio sur. Coincidentemente es donde hay menos terreno rocoso. Esto lleva a que los veranos del norte sea mas agresivos que en el sur. Por eso el polo ártico tiene los dias contados y el polo antártico austral no. El tratado antartico tiene fecha de caducidad y es esperables que muchos pretendan tierras antárticas, Iran, australia, Chile, Argentina,(Peru NO), Japón, USA, RUSIA, Australia, nueva zelanda, alemania, reino unido, tienen sus banderas frente al polo SUR. Es un hecho que hay pretenciones del hemisferio norte actualmente allí. La ONU tiene mucho que decir. No le quitemos el piso o ocurrirá que sea la ley de la selva.

[@danielfernandoperezsantos7721]

Gracias por hacer estos vídeos!! 🙏

[@beanerstybo47]

Al final todos no lo tenemos merecido

[@Kujaka91]

No, no y no. La mayoría no tenemos ninguna culpa de lo que hace este sistema y lo que hacen quienes lo dominan.

[@franciscojaviergarciaguian7557]

El cambio climático es irreversible porque es uma consecuencia del sistema económico en el que vivimos y el sistema económico es imposible de cambiar porque la elite económica, apoyada por una gran cantidad de gente que quiere vivir como ellos algún día, no está dispuesta a renunciar a sus prebendas por un bien común, a no ser que no quede más remedio. Es un poco como en la película El Hoyo, pero a largo plazo...

[@URFZTRES-ck5ny]

El cambio climático es completamente normal. Solo lo estamos adelantando.

[@franciscojaviergarciaguian7557]

@@URFZTRES-ck5ny Tu mismo te contradices. Si lo estamos adelantando ya no es "completamente normal" 😂

[@URFZTRES-ck5ny]

@@franciscojaviergarciaguian7557 Me refiero a que es normal el cambio más no la aceleración que le damos.

[@randielarias6766]

Ojalá este video llegue a más personas

[@user-bd9td4yv1x]

Qué interesante!! ❤❤❤

[@AxeAx]

Futurismos, incluso para científicos. Escenarios estáticos ante un sistema dinámico. Acelerar la tecnología debería ser nuestra prioridad vital para conseguir el suficiente desarrollo como para no tener que preocuparnos del clima. Y eso conlleva más consumo energético, eso es y debe ser inevitable para que podamos hacerlo todo y expandirnos a una civilización Tipo 1 para poder conservar nuestro planeta.

[@cerealmama3879]

Diselo a los ecologistas que estan en contra de las nucleares...

[@lusau1290]

​@@cerealmama3879el problema de las nucleares es que son fuentes NO renovables, y que más pronto que tarde, la extracción de uranio, plutonio etc dejará de ser rentable y las nucleares pasarán a ser inútiles. De hecho, el pico máximo de extracción de estos minerales ya se alcanzó hace 10 años más o menos.

[@lusau1290]

Y ojo, yo estoy a favor de las nucleares y me parecen muchísimo mejor que los combustibles fósiles, pero este es un detalle que no podemos ignorar. A fin de cuentas, las únicas fuentes de energía que pueden durar para siempre son las renovables, y debemos centrar nuestra investigación en ellas, pues actualmente solo generan el 33% de la energía que consumimos. Así que hay dos caminos, o decrecer o investigar las renovables

[@Solstice261]

Tenemos la tecnología el problema es que no la usamos

[@Solstice261]

​​@@lusau1290y que son caras, duran mucho en construirse y basicamente consigues mas destinando eso a aumentos de eficiencia y placas, pero los fans de la energia nuclear se han convertido en un grupo como los cryptobros, absolutamente ciegos Y esto lo digo como una persona que considera que la nuclear deberia complementar las renovables antes que el gas natural y los otros fosiles

[@NicolasSantos-yc1dm]

El cambio climático no parará a menos que haya una innovación.

[@izpilik]

Esa innovación existe desde hace décadas y es la energía solar, lo que hacen falta son decisiones políticas

[@NicolasSantos-yc1dm]

@@izpilik no, es la energía nuclear.

[@semperfideles]

Dudo que se pueda parar el cambio climático.

[@semperfideles]

@@izpilikLas energías verdes contaminan también, es mejor no usarlas y utilizar la energía nuclear.

[@juandiegovalverde1982]

¿Qué podemos hacer para combatir eficazmente el cambio climático? Estas son las respuestas más importantes: 1) Reducir drásticamente la desigualdad económica en el mundo. En 2019, las emisiones de CO2 generadas por el 1% más rico de las personas aumentaron hasta representar el 16% de todas las emisiones del mundo. Se calcula que cualquier persona perteneciente al otro 99% tardaría alrededor de 1.500 años en generar las emisiones que un miembro del 1% más rico produce en un año. La razón es que los más ricos viajan en jets privados o yates, mientras coleccionan coches deportivos y enormes mansiones que tienen que calentar en invierno y enfriar en verano. 2) Obligar a los gobernantes a tomar medidas eficaces para combatir el cambio climático, ya que la mayoría de los gobernantes, incluso en países considerados como muy democráticos, toman medidas que tienden a beneficiar más a los ricos y poderosos que a la mayoría de las personas, y, en especial, que a las generaciones futuras. El canal Dr Valverde tiene un vídeo muy interesante: La EBR

[@alvarogarciavazquez2494]

No creo que ver este video antes de dormir haya sido una muy buena idea... Qué ansiedad

[@Joigrov]

Ay, espero con ansias en tercer video 🥺

[@Karen_esque-k3d]

Nuestro gobierno no tiene idea de cómo la gente está sufriendo económicamente estos días en el mundo. Gracias señora Manderfield, imagínese invertir $6,000 y recibir $14,000 cada 8 días. Es importante que todos prioricen la inversión.

[@TerryB751-j6n]

Hola como se hace eso mensual ?? Soy un cristiano nato y A veces me siento tan deprimido de mí mismo. por falta de finanzas, pero sigo en Dios.

[@Karen_esque-k3d]

Gracias a Molly Jane Manderfield

[@Karen_esque-k3d]

Es una administradora de inversiones popular en la ciudad de California e incluso tiene una página de Google que ayuda a las personas a hacer crecer diversos activos como ETF y otros.

[@alfredooleas8534-p4h]

Me sorprende que este nombre se mencione aquí, me topé con el testimonio de uno de sus clientes en las noticias de CNBC la semana pasada.

[@OliverDuarte-bq1jr]

Lo mismo, conocí a la Sra. molly jane Manderfield el año. pasado por primera vez en una conferencia de la Bolsa de Valores en Nueva York, luego mi familia cambió para siempre.Dios bendiga a Molly Jane

[@juior3356]

El fin se acerca

[@Samyy.710-r5w]

Me encantan las animaciones y el esfuerzo que Crespo desempeña en sus vídeos. Se nota mucho, un saludo muy fuerte

[@hercelon]

Tremendo video, cada vez analizas mejor los temas

[@Patrickzero133]

En lo que a mi respecta no ha vuelta atrás y más que intentar para un tren a escupitajos nos conviene más adaptarnos al cambio, supón que parecemos de emitir en seco con todos los problemas sociales y económicos que eso acarrearía, ¿después que?¿nos dedicamos a malvivir durante millones de años hasta que un cambio no antropógeno nos aplaste?, a mi ver la necesidad es el motor del cambio y el fracaso de la simple contención está asegurado,estancarse es extinguirse. Por que la "Solución" que estan proponiendo algunas personas es limitar al mínimo los recursos que puede consumir el ser humano común y corriente salvo claro las personas importantes que se les permitiría consumir mas recursos y generar más CO2 un escenario que no pinta muy idílico que digamos.

[@Dateundato]

Es lo que muchos no comprenden. Las medidas más allá de apoyar contra el cambio climático van con la intención de afectar a las clases sociales más bajas, más control por parte de las élites, a ellos les vale el cambio climático, es pura charlatanería y es el hilo perfecto por donde agarrarse. Hablan de la sostenibilidad pero eso es inviable en el mundo capitalista en el que vivimos, un mercado sostenible crearía un crash en el mercado y si el mercado cae tenemos un problema social sin precedentes, donde los recursos serían aún más escasos y la miseria estaría a grandes escalas. Pero eso es algo que los científicos no toman en cuenta, más veo que les encanta llevar el discurso político de turno. Son pocos los que de verdad se atreven a alzar la voz

[@universoinfinito8842]

Porqué sonreí como Itadori?

[@carmenmp830]

Buenas Crespo! Cuál es la referencia para las predicciones sobre Groenlandia, los glaciares y los arrecifes de coral para escenarios de +2ºC? Estoy haciendo mi TFG relacionado con estos temas, y las islas de calor urbanas, y podría venirme muy bien! Gracias!

[@naraera]

tienes todas las referencias en un enlace de Google Drive al final de la descripción!! he fisgado un poquito y parece que lo que buscas está en el estudio llamado "Exceeding 1.5°C global warming could trigger multiple climate tipping points.". puedes buscarlo en el documento :> lo enlazaría directamente, pero youtube no me dejaría... suerte!

[@monstruonegro05]

Vídeos indispensables! 💪🏽💪🏽

[@vijkoavdjsvxbksbx]

Y los gobiernos europeos diciendo que hacen falta millones de personas más para sostener el "estado del bienestar". Los mismos que se alarman e histerizan con el cambio climático. Es un sinsentido.

[@the.real.deyrong]

Aquí es donde uso la frase de forma no irónica. "Todos quieren salvar al mundo, pero nadie se pone de acuerdo". Entonces... ¿Cuál es la solución a esto?, ¿una revolución a nivel planetaria por el petróleo?, ¿extinguirnos por no hacer nada y tenerle miedo a "superiores"?, ¿o a que nos dirigimos como especie?

[@julls42]

Video que deberia ver mucha mas gente.

[@amermeleitor]

Recuerdo cuando estaba en el colegio, a principios de los años 90, con lo del día de la tierra y todo eso. Nos decían que el mar podría llegar a subir dos metros para el año 2000. Cuando llegó el 2000 nos decían que para el 2020 estaríamos en un planeta invivible. Y acá estamos, la humanidad está mejor que nunca. Lo del cambio climático es una especie de neomaltusianismo. - Sea por el clima, por exceso de población, por falta de población, finalmente el factor que lo determina todo es la producción de riqueza y el acceso a los recursos. Eso es lo que nos permite adaptarnos a ambientes cambiantes ¿Quién está mas preparado para un posible cambio climático? ¿Países Bajos o Bangladesh? - Subestimamos los tiempos históricos, los procesos planetarios toman mucho mas tiempo, son mucho mas estables, tienen mucha mas inercia y muchas mas variables que los mantienen de lo que pensamos. Así también subestimamos la capacidad humana de intervención, de invención, adaptación, solución de problemas, etc. - Hay climatólogos que exponen que es imposible que un posible cambio climático sea sólo por acción humana. El porcentaje de intervención, de cambio, que produce la humanidad es mínimo comparado con el output y por fuerza tiene que haber otra variable. - Creo que en unas décadas será tema olvidado. No pasará nada. Y en vez de aprender de la historia volveremos a repetir el error, como lo venimos haciendo desde siempre, pregonando el fin del mundo por una causa u otra. Al menos ya aprendimos que la población tiende a autoregularse en número, que la comida y el espacio disponible alcanzan para todos y que los humanos le encontramos soluciones a los problemas a medida que se presentan.

[@AbraIng]

mejor que nunca dice DASJDJASJDSAJ peor ciego el que no quiere ver

[@amermeleitor]

@@AbraIng ¿Cuáles son tus fuentes? Nunca antes ha habido menos pobreza, más esperanza de vida, más acceso a los recursos, menos mortalidad neonatal, mejor cobertura en salud, mayor acceso a ropa, abrigo y vivienda, más acceso a comida, menos desnutrición, nunca ha habido tan pocas víctimas por fenómenos climáticos en la historia, nunca había habido tantos centenarios, etc. ¿Eso te parece mal? ¿? ¿Conoces algo de la historia del mundo? ¿De historia contemporánea al menos?

[@hcrr83]

Nosotros aún no sufrimos las consecuencias, pero no será por mucho tiempo!!

[@amermeleitor]

@@hcrr83 eso mismo decían en los '80 y en los '90, con predicciones concretas bastante apocalípticas. Insisto, subestimamos los tiempos y la inercia de los sistemas

[@hcrr83]

@@amermeleitor nosotros viviendo en las ciudades acostumbrados a comprar todo lo que consumimos aún no sufrimos las consecuencias

[@jorand25]

El video empieza en 2:51

[@El_Joven_Porfirio_Diaz]

Denle una cerveza a este hombre...

[@coquezj]

La solución a los problemas ambientales solo puede pasar en cambiar por completo el modelo capitalista que nos rige hoy día, y no, no hablo de instaurar un socialismo o comunismo, no va de ideologías sino de reinstaurar un sistema que no contemple la masificación de recursos, incluso la desaparición del sistema monetario y trascendencia social política de la gran parte de los países.

[@danaphryne7452]

Olvídate de eso, si los conservadores viven pensando patrañas con la agenda 2030

[@SHARCKTIAGO_SCG]

holaa, salúdame por favor , por cierto , muy buen video , me encanta❤❤, aunque creo que me preocupo demasiado ya que puede que el cambio climático afecte peor en muchos años , pero a mi no me pasara nada porque ya estaré muerto , pero ese es el mismo pensamiento que no nos a llevado a actuar como se debe frente a esta situación. Espero que este gran problema no desaparezca totalmente la vida en la tierra , y aunque eso es muy poco probable ... es una posibilidad.

[@arlex009]

Muchas gracias campeón, usted es de esas personas que motivan al resto a aprender e informarse en temas de ciencia, (he aquí uno). No faltará el conspiranoico negacionista que te diga que estás financiado por Soros y todo tipo de sandeces.

[@matiasmori9717]

El fin se acerca... Osea, el fin de este comentario.

[@assasinsjoaco]

Me voy a dar el lujo de ser un poco cínico y decir que es un error especificar que el peor de los casos puede tardar miles de años en ocurrir. En el momento que la catástrofe no se siente inmediata, (Que afecte a sus nietos y bisnietos) las grandes potencias y empresas no van a sacrificar nada para cambiar el futuro. Y peor aún si dicen que es una especulación.

[@kimiwhale4889]

Aquí por la zona donde vivo antes era un lugar fresco todo el año y ahora parece un infierno, hace poco llegamos a 50 grados :l

[@asdrieldreemuffin2687]

¿Quién es “Albedo” y por qué está ayudando a evitar el armagedón térmico en la Tierra? 💀 4:00

[@albertuco95]

Vivo en Murcia, ayuda

[@thewidow7864]

XD

[@45Sori09]

El problema del cambio climática nunca ha sido la supervivencia del planeta. La Tierra va a sobrevivir. Los que probablemente no sobrevivamos a ese escenario de calentamiento global son los humanos.

[@ghashnatural]

No puede sobrevivir, imposible. Ya que no está viva ekisde

[@franmorales6515]

Los humanos pobres, los ricos si vivirán

[@semperfideles]

Muchas especies se extinguirán, pero otras sobrevivirán adaptandose al clima.

[@gerardomoralesochoa702]

si sobreviviremos el problema es que las personas que no sean millonarias vamos a pagar las consecuencias desplazamientos, olas de calor, escases de agua, aumento de precios en canasta básica todo eso terminará afectando a nosotros

[@semperfideles]

@@gerardomoralesochoa702 A eso sumale la escasez de recursos y la pérdida de la biodiversidad.

[@manolohernandez7667]

Miles de años que el humano se tuvo que resguardar del frío, ahora es la tierra la que se debe resguardar del humano, Ja!

[@El_Girasol_Fachero]

Que fino Crespo hablando en inglés 🚬🗿 Gracias por un nuevo video sobre el cambio climático.... Saludos!!

[@user-ky5il9lg8s]

Adoro este canal es Lamentable que nuestra tierra esté en este punto por nuestra culpa

[@universoinfinito8842]

Es culpa de los gobiernos y de las grandes empresas, no de gente común como tú y yo

[@NachoNov90]

Ay ay, sé que tenéis un poquitín de agenda política detrás, pero me seguís encantando. Lo dicho es cierto, pero no hay que caer en el alarmismo y la paranoia. Sois científicos, no economistas, y yo soy economista, no científico, pero si nos encontramos para debatirlo un poquito mi argumento es que es muy mala idea (y la historia tiene interminables ejemplos) poner en riesgo el desarrollo económico aunque se trate de un tema tan importante como el cambio climático. En especial, dejar que los Estados sean los agentes principales en encargarse o abanderarse en la "lucha" puede traer consecuencias nefastas, pues son los responsables directos de las mayores catástrofes medioambientales (véase el mar de Aral, o la deforestación del Amazonas planificada durante décadas por el gobierno brasileño). Es el desarrollo económico que apareja la innovación el que nos acabará sacando del embrollo dando acceso a recursos y energías de las que hoy no disponemos (fusión, energía solar ultraeficiente, etc) y acabará relegando todo ésto del cambio climático a un episodio social al estilo de cualquier otra catástrofe Malthusiana. Lo que sí me parece terrible y alarmante es la degradación de los ecosistemas provocados por la mala gestión de los residuos y demás negligencias, y ahí es donde deberíamos centrarnos más ahora mismo, mientras seguimos investigando cómo dejar el petróleo obsoleto hasta el punto de que no valga más que la madera de pino. Es una cuestión de tecnología. Hay que atacar las causas, no los síntomas. Si ahogamos el crecimiento económico basado en la disponibilidad de energía abundante y barata corremos el riesgo de acabar en un estancamiento o un retroceso tecnológico contemporáneo. Y quizá la Tierra no esté para aguantar otra revolución industrial basada en los hidrocarburos que nos permita alcanzar posteriormente la energía barata y abundante no basada en la combustión. Y sí, como ya veo que estáis preparando, las ideas sobre "ingeniería planetaria" para mitigar el cambio climático suena tan terrible como dar quimio y radioterapia a alguien que sólo está resfriado. Espero el vídeo con impaciencia, un saludete.

[@afir1022]

Te daría más likes si pudiera. Es curioso pensar que; si se pudiera cumplir la fantasía de dejar de utilizar combustibles fósiles de un día para otro, lo más probable es que no aguantaríamos volver a nuestro estado natural de pobreza, ese en el que estuvimos gran parte de nuestra historia, entonces volveríamos a recurrir a los fósiles provocando prácticamente una segunda revolución industrial en términos de contaminación.

[@Solstice261]

Excepto que si no me equivoco actualmente la mayoria de renivables son mas eficientes, sin embargo deshacerse de combustibles fosiles es imposible parece, si eres econmista sabes que la mayoria de externalidades se ignoran asi que el coste pagado por la produccion y el desarrollo esta muy infravalorado y por lo tanto ineficiente, esta claro que tienes ideas preconcebidas asi que no finjas ser objetivo, dificulta la discusión correcta y hace que aparezcan pseudonegacionistas como el que te ha respondido

[@afir1022]

@@Solstice261 ¿Alguna vez te has parado a pensar que la realidad es más compleja de lo que crees, que hay cosas que no sabes o que existe la no remota posibilidad de que no tengas la razón? Supongo que crees en la ciencia, pero parece que solo a medias, porque la parte de la apertura a nuevas ideas y explicaciones a los hechos te la saltaste. Sinceramente no entiendo que creés que logras atacando al que piensa diferente, tal como tampoco entiendo porque se supone que soy un pseudo-negacionista o como se supone que se pseudo-niega algo. Por último te recomiendo no responderme, ya que no te di ningun argumento que refutar, tal como tú a mí de forma directa tampoco hiciste más que "pseudo-insultarme", y tampoco ganas nada buscando ofenderme de nuevo.

[@Solstice261]

@@afir1022 porque tu usas realidades socioeconomicas para justificar lo que en el fomdo es negaciomismo, de poco sirve decir que crees en la ciencia si luego la ignoras cuando te apetece, para acusar a gente de ver el mundo de forma simplista pareces haberte quedado en tu opinión y puesto ha haver malavares para justificarla, que si seguro la nuclear nos salvara mañana las renovables no sirven y hace falta usar gas para casi siempre, no respondere mas, discusionea asi no llevan a ningun sitio

[@JaviGiralte]

gracias

[@sal_8]

¡Pero que épico!

[@AlejandroDiaz-zv7mw]

Qué bárbaro, ya llegó la agendita 2030 hasta este canal. ¿Qué sigue? Una recomendación para comprar autos eléctricos?

[@1iamigo]

es chistoso, como que no dan argumentos sino que solo te tiran etiquetas políticas. vamos a ver qué político le va a salvar a este tonto. jajajaja

[@davidaltamirano6828]

Terminaste la primaria?

[@victorhugoosoriojayo8998]

Nunca falta el conspiranoico de agenda esto, agenda lo otro, como si necesitaran un año específico para sus planes "malevolos"xddd

[@ricadasan]

Exacto . Ya lo hizo en otro video , recomendó comer menos carne y más bicicletas jajaja . Este canal murió para mi.

[@semperfideles]

Ya llegó el conspiranóico que no terminó la escuela.

[@mariocasermeiro2360]

La peor consecuencia son los alarmistas diciendo que se acaba el mundo en diez años y que para evirarlo hay que pagar el doble de impuestos en la gasolina

[@DonGROZO]

Eso parece que es más que nada por conveniencia

[@matiasgarciacasas558]

No se, creo que arruinar el planeta es un poquito peor.

[@mariocasermeiro2360]

@@matiasgarciacasas558 es verdad matías esos 0.7 grados en 100 años son peligrosísimos, paga el triple de impuestos para dárselo a empresas de coches eléctricos para solucionarlo

[@Loth65]

Alarmista es preocuparse más por no poder usar tu auto que por no poder vivir en la tierra

[@kabeza79]

@@mariocasermeiro2360 y sobre todo cuando te lo dicen ricos que van en jets privados, coches blindados y viven en mansiones a pie de playa.

[@quehagoconmividasos]

gracias Crespo otra vez tengo miedo 👍🏻

[@panchinrocha]

Que buen enfoque del relato. Se va para mis clases en la Universidad 💚🌱

[@Hitachiuchija7304]

Igual más gente muere por la pobreza y guerras mala administración de recursos no por el cambio climático igual de valido adaptarse al cambio climático. Minimizando los efectos nocivos

[@hanabishi-san]

Mientras tanto los libertarios en Argentina, EEUU y Europa pensando que el cambio climático es un invento de los "comunistas". Estamos condenados. 💔

[@ricadasan]

El comunismo ya es un invento . Vos seguí andando en bicicleta así que nos salvas a todos.

[@Muladeseis]

Yo quisiera saber si convendría ponernos de acuerdo en poner todos algo en nuestras azoteas, ya sea: 1- Plantas que consumirán algo de CO2. 2- Pintar todas las azoteas de color blanco para aumentar el albedo y la reflexión de luz solar. 3- Paneles solares. 4- Calentadores solares de agua. 5- Sistemas de recolección de rocío, agua de lluvia, o cualquier fuente de agua dulce. 6- Invernaderos o cultivos hidropónicos.

[@pachecoALPACA]

Gran vídeo!

[@gringo270989]

todos se quejan del cambio climático, pero se van en avión de viaje, utilizan celulares que todos sabemos lo dañino de las baterías, los alimentos se deben trasportar en camiones de combustión SI O SI, ya que ningún camión eléctrico que dicen vender cumple las demandas, ni hablar de los barcos marítimos, necesitan fuerza motriz de combustible, NADA DE LO "ELECTRICO LIMPIO" lo puede reemplazar en términos de costos y fuerza bruta..la industria siderúrgica, la construcción, etc etc.....la civilización DEMANDA cosas y la gente es tan hipócrita que se queja mediante redes sociales en su departamento con su celular iphone, calefacción central , come su comida vegana donde se destruyen hectáreas para cosecha....ect etc ....el looby del cambio climático viene desde hace 100 años...en los 60´decían que no íbamos a llegar a los 80, en los 80´decían que para el año 2000 el mundo iba a caer en hambrunas y se iba a derretir por completo los polos jajajajajajaja. al final el agujero de ozono se cerro!!!!!!!!..estamos prácticamente 1/4 de siglo mas tarde de las catástrofes que decían y nada paso....el alarmismo que se vende y negocio es obvio, junto con "científicos" que fácticamente se viene equivocando desde hace mas de 70 años en sus predicciones....datos, si realmente quieren ayudar al planeta los que dicen que se debe hacer algo, perfecto vuelvan a la edad de piedra, no usen mas nada moderno...hagan sus comarcas y vivan mas austeros que los amish....cuantos lo hacen ? ninguno jajajajajajaj pero con un post en Instagram defendiendo a la tortuga muer7a los llena de gracia jajajajaajajajajajaj HIPOCRITASSSS

[@victorhugoosoriojayo8998]

No que todo es un plan de lobbys y no hay base de nada, no hay cambios evidentes en corto plazo no, mejor digo es cosa de lobbys y niego algo que incomoda pff

[@gringo270989]

@@victorhugoosoriojayo8998 BASADOS EN EVIDENCIA, el alarmismo que se le dio durante los 80, 90 y los 2000 fue patético....de esa manera de vendieron muchas agendas que al final y con el tiempo como juez, no ocurrieron...podría normarte cientos de acontecimientos que NO SUCEDIERON, esta la red plagada de artículos catastrofistas donde si no nos volvíamos una comarca para el año 2000 el mundo entero se iba a tapar en agua, etc , etc jajajaja, como se decía en las predicciones apocalípticas y aclaro no digo que no hay cambio climático, solo digo que al final y con los datos sobre la mesa y el TIEMPO, no es, ni fue lo que se vendió en los últimos 80 años...

[@mitweakz866]

Las causas del calentamiento son hipótesis... La tierra se calienta, sí, pero no hay hechos científicos de su causa (no de las naciones unidas por favor) , son hipótesis. teorías quizá pero no hechos. Solo hay 2 géneros, es un hecho por ejemplo.

[@victorhugoosoriojayo8998]

Solo hay 2 generos?? Las estrellas de mar opinan lo contrario

[@lepthropy4610]

Como lograste ser negacionista y transfobico a la vez. Lee unos estudios por favor

[@mitweakz866]

@@victorhugoosoriojayo8998 Los cromosomas dicen otra cosa 😢

[@mitweakz866]

Y la pelvis

[@mitweakz866]

Y los ovarios, testículos...

[@AlexeiPedraza_394YToficial]

Falta poco para diciembre!

[@user-xg6ov7zd2t]

2:48 termina la publicidad

[@naraera]

usen Sponsorblock en su navegador, gente

[@educruiser]

Espacio patrocinado por PSOE ..

[@telmoM31]

Negar hechos científicos porque no se alinean con tu ideología política no es muy inteligente Los nazis justifican parte de su ideología con las ideas de las razas, utilizando estudios "científicos" antiguos, hoy denominados como racismo cientifico que para la época ya eran puestos en duda y hoy en dia desmentidos. Tanto los nazis de antes como los neonazis actuales tiran de decir que la ciencia es una conspiración judeomasonica, un argumento no muy convincente Dicho esto, como en el video se aclara, lo expuesto es especulativo y no se da como única opción, si bien no quiere decir que no esté basado en hechos. Lo que si que no es especulativo es el cambio climático por motivo antropológico, y los efectos devastadores que tendrá sobre nuestras economías y modos de vida

[@ricadasan]

Jaja exactamente

[@thewidow7864]

¿cómo se yo que no es tu comentaeio el.que está patrocinado por Exxonmobil?

[@rodri3117]

Pamplinas no me creo nada que viene el coco

[@victorhugoosoriojayo8998]

Pues viene el coco en forma de bomba nuclear

[@alejandrogomezhuertas5298]

Excelente

[@andresm.5475]

Impaciente por la traducción en Chino/Mandarín 😊

[@andresm.5475]

Ahora en serio, cual es el point de poner líneas como "¿Os la jugarías?" como si uno como espectador tuviera decisión al respecto; el primer emisor de CO2 es China y el tercero India y ninguno de los dos tiene la más mínima intención de meterse en la onda ecologista, el ecologismo siempre ha sido una causa de las clases medias/altas al fin y al cabo. Para más inri, en occidente los partidos verdes fueron los peores al oponerse a la energía nuclear; tal vez sin ellos la tecnología nuclear sería más factible para economías en desarrollo, pero ya no fue. Entiendo el sentido divulgativo del canal, y que todos los que estamos aquí estamos para aprender, pero ninguno de los que estamos aquí podemos hacer nada ante la deriva ambiental; entonces, pues, tampoco tiene gracia ver un vídeo y salir con mal cuerpo por "aprender" que es "posible" que el apocalipsis está cerca; todos los presentes sabemos que no podemos hacer nada al respecto, entones tratemos de ponerle un poco de optimismo a este contendido, sí no casi mejor morir ignorante (total es inevitable).

[@zaffirovitali3645]

Que pasada de video tio❤❤

[@mivocata7562]

12:09 y al liberar el carbono, no se vuelve a hacer toda la fase de nuevo?

[@davidvanhohenheim4758]

Hablando de temperaturas, ¿Podrías explicar el evento que sucede en la película "CLOVERFIELD: PARADOX" en el minuto 59 en adelante (con respecto al hielo), claro, de ser posible tal situación, es la primera vez que comento... Gran trabajo el de tu canal. Saludos desde 🇨🇷 De ante mano, gracias.

[@jorgesaisi453]

Veo que revisaste el video anterior, HOY VOLVIO MI RESPETO

[@citievisciosesperanton9574]

3:30 si ocure eso el agua de los mares se enfria lo que podria perjudicar a corrientes calidas que ayudan a muchos paises a ser mas templados de lo que deberian por su ubicacion, por ejemplo noruega,lo que la haria mas fria

[@qjarishekka5426]

como me encantan tus videos, siempre llenos de sabiduria e informacion util que deberia ser de conocimineto basico en todos lados

[@jojeanje]

Gran video niño. Fantástico.

[@eltipodelosvideos]

Buen video Quantum

[@jorgelotr3752]

El problema de un sistema complejo es que si rompes algo, no sabes en qué va a acabar exactamente.

[@ermejireshulon7240]

Felicidades por la mejor publi que he visto

[@vendobionte]

Como bien dices, para que se produzca un evento de Hothouse se necesita partir de una situación previa conocida como Greenhouse. Los periodos de Greenhouse se caracterizan por la ausencia de casquetes polares y por un calentamiento global acusado de forma natural. Estos periodos vienen determinados, entre otras cosas, por la posición de los continentes. Cuando se tiene un continente en posición polar, aumenta el gradiente térmico, se favorece la acumulación de hielo y por ende, se forman grandes casquetes de hielo encima de estos continentes. Ha habido periodos geológicos en los que la tierra ha tenido una concentración de CO2 muy superior a la actual y aun así se han producido ciclos glaciares por esta causa, uno de los ejemplos más notables es la Glaciación Ordovícica. Por ello, si el cambio climático antropogénico aumentara la temperatura media global en 2, 3 o 4 grados y fundiera completamente el Casquete del Ártico (cosa que por cierto, parece que sucedió en los anteriores interglaciares) la Antártida y su enorme casquete de hielo no debería permitir que la tierra saliera de una configuración climática de tipo Icehouse. Dicho esto, tampoco haría falta llegar a un Evento de Hothouse para que el cambio climático que estamos creando provocara hechos catastróficos para nuestra especie y cambiara irreversiblemente los ecosistemas de nuestro planeta tal y como les conocemos. Bastaría con sobrepasar el famoso umbral de los 1'5ºC para empezar a sufrir sequías perpetuas, desertización y otros fenómenos meteorológicos extremos que nos pongan las cosas bastante difíciles.

[@pino.1610]

Crespo, llevo más de 30 años (desde que estaba en EGB) oyendo lo mismo sobre el calentamiento global, durante todos estos años he llegado a sentirme culpable por el simple hecho de viajar, de conectar la calefacción, de consumir productos que venían de afuera, mientras los políticos y los que se suponen que tienen que dirigir el destino de nuestro mundo no paran de viajar, de organizar encuentros mundiales, de no ponerse de acuerdo y de no dar ejemplo en general. ¿Qué se supone que yo debo hacer como ciudadano independiente? ¿Seguir optimizando mi estilo de vida para reducir al máximo mi huella de carbono mientras no paro de pensar que el planeta se va al garete? Pues no Crespo, se acabó el sentimiento de culpabilidad, y a los divulgadores como tú os aconsejo que “evangelicéis” a la clase que nos dirige, el pueblo normal ya tiene bastantes problemas como para hacerle responsable del fin de nuestro mundo tal y como lo conocemos. En fin, saludos