'La Pepa, las Cortes de Cádiz y la Constitución de 1812'

El programa de 'Para todos la 2' emite un interesante reportaje sobre la tan recordada constituciónd de Cádiz. Un recorrido histórico sobre ésta y su contexto. Más vídeos en www.rtve.es

[@carlosr.decastro9862]

Muy bueno!

[@MrSevillian]

Este debate podía haber durado el triple de tiempo por calidad de los intervinientes y profundidad del tema. Se queda cortísimo.

[@danifont4099]

Que breve se hace !! Es un lujo escuchar a espertos adentrandose en la primera constitucion española, que en mi opinion supuso un gran paso adelante y todo un ejemplo para los sistemas politicos posteriores.

[@Eminonna]

"CURSO: LA CONSTITUCIÓN DE 1812 - CONTEXTO HISTORICO" la replica a los eruditos del Sistema. La revision historica del asunto. Si encuentra algun problema historiografico sera un placer conocerlo.

[@vivamigorky1646]

La primera Constitución del mundo fue la Carta Magna del Rey Alfonso IX de León, que en 1188 creó el primer Parlamento y la Carta de compromisos fundamentales entre Iglesia, aristocracia y pueblo llano. El Parlamento de Inglaterra se fundó en el siglo siguiente.

[@naepritxa7821]

Existía ya Inglaterra?

[@angelinaluceron]

Estimados. Me parece inaudito que aún muchos sigan creyendo que la constitución más antigua de Europa fue la francesa, cuando es ya admitida y reconocida la famosa Constitución de 3 de mayo de Polonia, si buscan un poco más allá de wikipedia encontrarán información más verídica. Aquí les dejo un enlace en español para quienes les guste la historia agad.gov.pl/wp-content/uploads/2015/01/Const-ESPAGNE-A5-int.pdf

[@josepmontanes6795]

Viva los Reyes que bien lo han hecho siempre en siempre lo mismo nos va.

[@sivispacemparabelum105]

Pero si en cuanto subió al poder el rey fue derogar esa construcción y perseguir a los que hicieron esa constitución 😅😅😅

[@Eminonna]

@luis ludovico debido a la configuracion y cambios de google y KZbin (ahora de la misma empresa) no puedo contestarle directamente a sus mensajes anteriores. Por no poder ni puedo editar mis propios mensajes! Ahora si, con los nuevos mensajes... ya correctamente configurados

[@luisludovico8335]

sobre el servicio militar, el voto censitario, pero mejor eso que la nada anterior y por supuesto es el inicio de muchas otras constituciones que han ido avanzando en derechos y libertades, la historia se ve en su contexto, no se ve desde el presente, ese es un error tipico de los aficionados, o si pienso mal de gente que ideologicamente esta en una posicion contraria a la libertad

[@sergiojimenezgonzalez2105]

profesor buenos dias

[@carlosbetanzos2316]

Hola 😜

[@Eminonna]

No deja de sorprenderme que profesionales de la historia tengan un conocimiento tan sesgado, tan poco amplio. Todos esos datos estan por ahi, dispersos, pero no quieren verlos ya que sus carreras parace que no fluirian tan bien si sacan a relucir esas visiones tan poco romanticas. Necesitan la historia de generales, reyes, nobles y guerra, desdeñando la historia del rural, del pueblo, sus instituciones,el ejemplo que nos dan,la de siglos que guantaron la presion estatalista. Es lamentable.

[@Eminonna]

Si habia empezado en Inglaterra. Quizas aun no eran conscientes en España de ello pero si veian que sus enemigos eran cada vez mas poderosos por lo que pretendian igualarse, modernizarse, pero no para el pueblo, si no para SU EJERCITO y ARMADA. La modernizacion del ejercito es la clave del surgimiento del capitalismo, que luego, en la paz redundaria en una produccion para vender, pero su inicio no es mas que para surtir las necesidades apremiantes de los ejercitos y armadas en competicion

[@luisludovico8335]

su visión de la historia es muy romántica pero totalmente inexacta, por otro lado me gustaría saber que es Casiolla porque no lo conozco, el sistema de concejos ya no existía hacia años, y el sistema feudal y opresor es el que mandaba, ese mismo que a usted le gusta tanto. la estafa es querer vender el absolutismo como algo positivo y la revolución del pueblo contra este como algo negativo..increíble

[@bollator2]

Para luis ludovico, EL PROFESOR CATETO, curso: La Constitución española de 1812 DURACIÓN: 8 horas Imparte: Félix Rodrigo Mora h ttp:// vimeo.com /album /1887477 Sólo tiene que unir la dirección, o buscar en google "curso la constitución española de 1812 felix rodrigo mora"

[@maxollo0]

oh yea men! este tio lo peta

[@eldisidentevenezuela3145]

No fue la tercera Constitución del mundo. El 21 de diciembre de 1811 en Caracas se aprobó la Constitución Federal para los Estados de Venezuela. Así que la Constitución de Venezuela de 1811 es anterior a "La Pepa". Así que la de Venezuela fue en realidad la tercera constitución del mundo, siendo la de España la cuarta. Error grave allí gente.

[@Joseantonio-ht4ot]

Error Venezuela es una selva en aquellos tiempos

[@eldisidentevenezuela3145]

@@Joseantonio-ht4ot ????? Amigo lea antes de andar expeliendo tonterías.

[@patriotaespanol6943]

Vene...que??jajajajajaja

[@eldisidentevenezuela3145]

@@patriotaespanol6943 Venekistán amigo terraplanista

[@monicap7941]

@@Joseantonio-ht4ot soy espanola y tu actitud me parece bochornosa. no nos representas.

[@RCS172CV]

Teodoro Rojas perdone que le diga, pero como gaditano que soy, seriedad y educación me sobra, un poco de respeto a los gaditanos. Saludos y viva Cádiz.

[@luisludovico8335]

evidentemente era muchisimo mejor a vista de cualquier entendido o aficionado a la historia, no a los partidarios de la historia ficcion o fantastica, como usted que confunde churras con merinas..y en cuanto a la desamortizacion, demuestra usted su absoluto desconocimiento del tema la primera gran desamotizacion solo afecto a posesiones de la iglesia, así que ademas de ser usted neoabsolutista y neomarxista estalinsta también es partidaria de la iglesia, curiosa mezcla, sinceramente

[@rosachicharro9587]

Y de Ranz Romanillos no habláis?

[@Eminonna]

Si se busca la libertad del pueblo lo logico es... consultarle. No se hace ni se esperaba hacerlo: su mentalidad era paternalista: ellos cuidarian del pueblo... pffff En realidad lo usaban como quien usa su ganado: que paguen impuestos, los mas posibles, que se vayan del campo a trabajar a sus fabricas en las ciudades, y todo lo que hacen favorece eso: apropiacion de sus medios de subsistencia: el comunal, freirles a impuestos, obligarles a integrarse en su ejercito de manera estable. MI madre!

[@Eminonna]

Bueno, retomando la discusion: Ludovico dijo: "una falsedad, lo contrario a los totalitarios son los regimenes liberales y sobre todo cuando van evolucionando,porque dan la palabra al pueblo," Los liberales no le dan la palabra a nadie salvo a ellos mismo, a los ricos, a los miitares, a lso curas y a los nobles a quienes decian combatir por que nadie del pueblo practicamente podia votar si no poseia poriedades o haceidna que le diera derecho a ello. Asi las cosas en esa epoca, aun con liberales al mando, voitaba el 1% de la poblacion, y los pudientes, el resto a OBEDECER.¿Cómo puede hablar de "avances" y "democratizacion" siendo asi las cosas? Esa es la propaganda y engaño de nuestros educadores estatalistas y franquistas. Si el pueblo rural hubiera podido votar hubiera echado a gorrazos a nobles, aristocratas y a liberales, y posiblemente a estos los primeros, autenticos fascistas, criminales. " franco fue apoyado por los carlistas, respresentantes del absolutismo" Los carlistas representaban a la aristocracia rural, no al pueblo rural, o sea, a una minoria dentro del rural. Si el rural en algun momento se apoyo en el carlismo fue unicamente por qu eeran la unica fuerza militar que podia oponere organizadamente a los liberales, que eran mas peligrosos aun que aquellos. Pero les dejaron pronto al ver que eran mas de lo mismo . ¿Y a mi qué si los carlistas apoyaron a Franco? Apoyo yo Franco quizas? o a los carlistas? Yo apoyo al pueblo rural, al campesinado y trabajadores, no a carlistas o franquistas

[@luisludovico8335]

en primer lugar yo a usted no le he faltado al respeto, segundo me dedico a la historia hace muchos años y se de que hablo, tercero, la constitucion del 12 se presenta como un avance, y asi esta reconocido historiograficamente hablando hace muchos años, solo los que desconocen el tema o son absolutistas obviamente lo niegan, y para terminar, en ese momento la dicotomia es, absolutismo vs libertad, y la constitucion del 12 es obviamente favorable a la libertad, con todos los peros que se quieran

[@blancafpb8315]

Gracias por arruinarme las vacaciones

[@adolfogonzalez6464]

Blanca Ferrer =_=

[@WILMERFELIPEG]

Alguien me podría informar ¿quien fue el presidente y quien sancionó la constitución 1812 de la nación española? y ¿quien fue Joaquín de Mosquera y Figueroa?

[@Luffi98]

WILMER FELIPE GARCIA CHACON No había presidente, fue el rey absolutista Fernando VII

[@WILMERFELIPEG]

No. El rey no fue. Fueron los Ciudadanos de la nación española y de ultra mar. Hasta donde sé el rey por temor a un derrocamiento civil.... No la aceptó

[@Luffi98]

WILMER FELIPE GARCIA CHACON A ver, te explico rápido el contexto. El rey Fernando VII, cuándo volvió a españa tras su "encarcarcelamiento" en Francia, en un principió aceptó la constitución por miedo a un levantamiento, pero al darse cuenta que tenía el apoyo de las clases privilegiadas, que querían una monarquía absoluta, demostrándo este deseo al rey con el manifiesto de los persas (Puedes busvar este manifiesto y leerlo si te interesa, básicamente dice que el pueblo no se merece tener derecho y que su opinión no cuenta, que debería haber monarquía absuluta, comparando con la tradición persa de dejar 5 dias de anarquía tras la muerte del soberano para que tras saqueos, robos, violaciones y caos la gente arda en deseos que que llegue el nuevo soberano a imponer orden y que el pueblo no se revele) Tras verse Fernndo VII con el apoyo, abolió la constitución, dando comienzo a un sexenio absolutista y persiguiendo a los afrancesafos y liberales patriotas (Lucharon por su rey y los persiguió, se tuvieron que exiliar). Hasta 6 años después, con el levantamiento liberal del general Riego, que sin destronar al rey, logro poner al ejército del lado liberal, haciendo de Fernando VII, por miedo al verse sin su brazo de armas, firmase la constitución. Obviamente desde el primer momento el rey quería acabar con esto y seguir con su absolutismo, y le llego la oportunidad 3 años después con la creación dela santa alianza en Europa, ejercito de losndiferentes paises Europeos, que obviamente querían seguir en el Antiguo Regimen destinado a parar cualquier levantamiento o signo liberal, por lo que Fernando VII volvió a abolir la constitución, duro 10 años, con su muerte y estos años fuero conocidos como la "decada ominosa" por el paso atras y la decadencia que suponía.

[@Luffi98]

WILMER FELIPE GARCIA CHACON Dios perdona, leí mal, creí que preguntaste quién la abolió xD

[@WILMERFELIPEG]

No era lo que preguntaba, pero observa este vídeo en KZbin y me das tu opinión. Se llama mitos y leyendas de la herencia española. El narrador es un Colombiano que explica este momento y quisiera escuchar de alguien su punto de vista

[@luisludovico8335]

Desde la constitución no se busca mas que la libertad del pueblo, que tonterías dices de la industrialización, o que piensas que los que hicieron la constitución tenían una bola de cristal para sabe lo que pasaría después? si todavía no había empezado en toda su esencia la revolución industrial como van a saber los que hicieron la constitución que algo así pasaría, he leído cosas tontas pero eso ya se excede jajajaja sigue mezclando conceptos lo que demuestra su ignorancia supina, en fin

[@Eminonna]

"Quien habla aquí de Bolivar?" Yo hablo. ¿Los liberales antinacionalistas? ¿de que liberales me habla, de los economicos anglosajones o de los españoles del XIX? Su constitucion remarca que TODOS somos españoles, sin consultar a nadie por decreto ley! Y nacional catolicos. Centralismo, capital Madrid y a obedecerles todo el mundo. Luego habla de mi romanticismo: Eso es lo suyo de creer que los liberales eran amables prohombres que traian la libertad y al democracia a España! Ole tu cohone!

[@luisludovico8335]

jajaja, vuelve a errar, claro que alguien cuyo foro defiende esas ideas tan divertidas hace que se entienda mucho mejor, decir que el régimen liberal es fascista es igual que decir que el que esto escribe nació hace mil años, una falsedad, lo contrario a los totalitarios son los regimenes liberales y sobre todo cuando van evolucionando,porque dan la palabra al pueblo, los totalitarios se la quitan y ademas reprimen,por cierto, franco fue apoyado por los carlistas, respresentantes del absolutismo

[@Eminonna]

los peros son tantos y de tal magnitud que nadie deberi ir por ahi ensalzando una Constitucion que no pretendia traer libertades al conjunto del pueblo si no solo mas poder para los militaristas y modernos burgueses. En realidad mas recursos para sus ejercitos para competir mejor a sus enemigos burgueses del otro lado del mar y de los pirineos. la negativa del rural español a colaborar sin pelear impidio su plan y perdimos el imperio, las colonias y el poder de antaño definitivamente. Fué malo?

[@luisludovico8335]

insisto, traían libertades en relación al sistema feudal previo, claro que por sus palabras y comentarios parece que ese sistema feudal era el ideal. sistema feudal evidentemente militarista y profundamente injusto como de sobra es conocido y mas en relación al sistema liberal que trae el inicio de la distribución mucho mas equitativa que el sistema feudal de pernada que usted tanto defiende, su defensa del imperialismo aclara todo definitivamente

[@joseluis1963]

se rechazó a los franceses por, de la misma forma que a Amadeo de Saboya; pero su sistema político era más moderno y lógico que el nuestro

[@bollator2]

El vídeo se llama "Constitución de Cádiz de 1812. La Verdadera Historia." Si tienen lo que hay que tener lo ven y argumentan en contra. ADOCTRINADOS.

[@Eminonna]

Y dale con la cantinela de que ·me gustan los absolutists!.Le reto a que me muestre una frase donde diga que me gustan los absolutistas. Se por que lo hace. No le voy a darle el gusto de perder la compostura, Me importa un pito.

[@Eminonna]

Otra vez ataque ad hominem.. a falta de otra cosa.

[@luisludovico8335]

al contrario, la constitución trajo vida contra la muerte que traía el antiguo régimen, usted no se quede anclado en sus fantasías históricas que como tales son una sarta de mentiras e imaginaciones , esa constitución es vital para traer la democracia cosa que a usted le molesta imagino que porque su stalinismo de bar se lo impide ver, y en cuanto al servicio militar, peor era el que se daba con el feudalismo por dios, un poco de seriedad y conocimientos no vendrían mal!!!

[@luisludovico8335]

Quien habla aquí de Bolivar?? o lo trae asi por que le interesa?? y si el fascismo admiraba a Bolivar era por su parte nacionalista no por la liberal que los fascistas tanto odiaban!! en fin su visión es muy divertida pero tan inexacta que da realmente pena, demuestra el fracaso de la educación al no hacer comprender conceptos tan claros a personas como usted, la antítesis del fascismo y de los totalitarismos siempre sera la libertad no como usted afirma

[@luisludovico8335]

Mezclar churras con merinas no le servirá a usted de nada, al igual que intentar manipular los echos históricos a su conveniencia, lo que usted dice no tiene ninguna base documental y por supuesto ninguna base cientifica, son solo opiniones personales, respetables pero totalmente subjetivas, y asi ademas se dedica a insultar por supuesto que demuestra que no tiene ningun tipo de argumento cientifico ni por supuesto documental

[@bollator2]

esa Constitución trajo más muerte y guerra que ningún otro acontecimiento de nuestra historia. Amigo, forme su propia opinión, no se quede anclado en la versión de la INTELECTUALIDAD DEL ESTADO. La Constitución de Cádiz fue votada por el 5% de los hombres (en su mayoría militares), las mujeres tenían prohibido el voto. El pueblo no participó de ninguna forma. Chico, en aquella época el servicio militar OBLIGATORIO duraba 8 años, y los que iban a Filipinas NO VOLVÍAN. Reflexione caballero.

[@azal10]

Militares? Jajajajajajajajaja que tal estupidez

[@bollator2]

Necesitamos trajes de buzo para sobrevivir en el fondo del mar, de la misma forma que necesitamos la medicina moderna para sobrevivir en la gran ciudad, ese lugar insalubre y carente de belleza.

[@luzescoto6895]

A qué se refiere?

[@bollator2]

Churras con merinas? Dígame qué es lo que no entendió que se lo vuelvo a explicar. Se INDUSTRIALIZA el país (eso es lo que se buscaba desde la PEPA y lo que se buscó después con Franco) para seguir en la CARRERA COLONIALISTA. Enserio dígame qué es lo que no entiende ya que veo que es usted muy muy corto.

[@luxdaladier1722]

El fracaso de esta constitucion, causo la independencia de las colonias americanas.

[@thakarmarcano8084]

Las colonias se empezaron a independizar en 1811.

[@josea6832]

@@thakarmarcano8084 error. La mayorìa buscaba seguir reconociendo al rey y rechazar a napoleon. Lo unico cierto es que luego de la pepa si se produjeron las independencias en america.

[@thakarmarcano8084]

@@josea6832 en la Capitanía General de Venezuela se produjo, por ejemplo, en 1799 la conspiración de Gual y España que buscaba independizar a la Capitanía de España. Las invasiones de cuadrillas inglesas comandadas por el venezolano Francisco de Miranda también ocurrieron en los primeros años de la primera década de 1800. Y en 1810, entre los magistrados que promulgaron las juntas conservadoras de los derechos de Fernando VII, ya se hallaban muchos, como Juan Germán Rocío, que deseaban la independencia total de la metrópoli, y lo incentivaron desde la propaganda y movilizando a las masas mediante el club de la sociedad patriótica. Todo esto dos años antes de la Constitución de Cádiz. La independencia de Venezuela es declarada en 1811. En el caso de Nueva Granada, sucedió todo más o menos por las mismas fechas.

[@patriotaespanol6943]

gracias a Dios que nos libramos de ellos...

[@monicap7941]

@@patriotaespanol6943estas muy equivocado. me imagino que eres un separatista catalan frustrado o algo parecido. Los hipanos de Europa y America solo seremos fuertes si estamos juntos.

[@inesolmedo9575]

lol

[@bollator2]

que se dedica a la historia y sabe de lo que habla?? jaja yo precisamente estoy acusándole de FALSEAR LA HISTORIA, a usted y a TODA LA INTELECTUALIDAD DEL ESTADO. ¿Cómo arreglamos esto?