LA PIRE DÉCISION DE LORCANA ! ADIEU BUCKY...

Laissez un pouce bleu si la vidéo vous a plu ! Et Abonnez-vous pour ne rien manquer ! ;)
Nous contacter :
- [e-mail]
Nos Projets :
- Notre site : labellecarte.fr/
- Retrouvez nos animations sur Voggt, code parrainage LABELLECARTE pour recevoir 10 euros dès votre premier achat : app.voggt.com/...
- Soutenez nous sur Tipeee : fr.tipeee.com/...
Nos Sponsors :
- Val&PL, Sponsorisé par Ultimate Guard, vous pouvez nous soutenir en vous procurant vos produits directement sur leur site :
tinyurl.com/3w...
- Le code VAL&PL2024 sur Play-in by Magic Bazar :
www.play-in.com/
Notre Planning de Live: - / 1
Nos différentes Chaînes :
- Notre chaîne Twitch : / val_pl_magicarenafr
- Notre chaîne Multi TCG Val&PL TV : / @valplreplay840
- Notre chaîne principale Val&PL MagicArena FR : / @magicarenafr
N'hésitez pas à nous suivre sur nos réseaux sociaux :
- facebook : / magicarenafr
- Twitter : / val_pl_mafr
- TikTok : / lacartedujour
- Instagram : / val_labellecarte
- Instagram La Belle Carte : / labellecartepro
- Discord : / discord
Et surtout n'oubliez pas c'était de la belle magie !

[@Math.B.07]

ils peuvent changer le nom de ban list pour chateau des légendes ou un truc plus disney

[@lancelaw637]

Tu aurais tellement dû maintenir ton délire du début un peu plus longtemps, s'était excellent 🤣👍🏻

[@ValPLLorcanaFR]

Je voulais attaquer rapidement le sujet principal de la vidéo.

[@lancelaw637]

@@ValPLLorcanaFR je comprend :)

[@happy_family_68]

Et pour mon avis perso, j'aurai juste enlevé la capacité "Ward" sans pour autant modifier le coût ou la défausse. Les autres decks auraient eu pas mal de réponses supplémentaires avec cette unique modification ! La ça fait quand même beaucoup d'acharnement sur un seul petit écureuil 🫣

[@ValPLLorcanaFR]

Justement tout le propos de cette vidéo c'est d'expliquer qu'il ne faut pas modifier le texte des cartes. POur les jeux physique on a des banlistes.

[@reivon62]

Cette intro ^^. Je ne m'attendais pas à cette 3ème solution pour un jeu physique. Je trouve cette solution un peu bizarre et peu élégante. Merci pour ton analyse !

[@AbleAsmitha]

A noté que pour Magic, certaines vielles cartes ont ete erraté, pour des changement de règles majeurs (utilisation du stack ou pile pour les degats de combats), ou des simplifications/explications details pour certaines vielles cartes. Un des plus grand errata de magic, récent, c est sur une mechanique entière, les companions. Qui en fonction de limitation dans le deck building, te permettait de le récupérer de tonsideboard en partie pour aucun cout , donc une carte gratuite. Maintenant, cette mécanique a un coup de 3mana. Les carts n ont pas été erraté sur papier, malgré des réimpression, mais la mécanique entière l a été

[@nicolasmeunier6915]

Le pourquoi personne ne le sait encore, mais bien les game designer La raison il y en a bien une, on ne peut pas prédire des futures cartes ou mécaniques du jeu Les gens qui font des tournois et qui jouent bucky le sauront très bien que son effetà changer Les gens qui collectionnent ou jouent à la maison tranquille ilsils en ont rien à faire que bucky change, ils le jouent même pas la plus part du temps

[@blondelthibault3976]

Je pense que soit lui enlevé hors d'atteinte ou modifier la règle qui vise a utilisé l'alter suffisais. La c'est quasiment une nouvelle carte 😅

[@rere-cv7rb]

Déjà que pour certains c'est difficile d'acheter du Lorcana mais si en plus on doit faire attention à quelle carte on achète pour éviter de payer plein pot des cartes qui ne passent pas en tournois suite à une décision comme celle ci, je sais pas dans quoi ils s'embarquent😂 en plus d'avoir fait fermer Pixelborn, je ne sais pas, sinon je kiffe vos vidéos et vos decklist continuez ☺️

[@alex-ub9qd]

La carte pourra tout de même être jouée en tournoi. Juste il faudra prendre en compte l'errata au moment de la partie.

[@Stygiian-]

Après Konami a déjà eu aussi des erratas sur des cartes moi ça m’a jamais vraiment posé problème. Si ça arrive en tournoi on peut simplement l’expliquer calmement, on peut le montrer sur téléphone et puis voilà. Mais je trouve (et je suis super d’accord avec toi) pour moi ils auraient dû passer en mode ban list parce que du coup si dans 1 an il est re jouable sans casser le jeu … bah c’est mort il ne le sera plus pcq 1/1 pour 3 sans hors d’atteinte bah c’est inutile mdr… Après s’ils commencent à errater 10 cartes ça va être problématique aussi !

[@MrBoterodrak]

Excellent l'intro ! Dès le moment où tu t'intéresses au compétitif tu te tiens au courant des banlist ou nerfs. Pour les joueurs Casu (comme moi) avec des amis ou enfants ça reste possible de jouer Bucky en ancienne version, on ne sort pas 1 à 4 diablo dans les decklists. Je trouve dommage quand même d'avoir tue la carte avec plein de modifications, est-ce que juste enlever hors d'atteinte n'était pas suffisant ?

[@ValPLLorcanaFR]

Se tenir au courant des ners et bcp plus dur que se tenir au courant d'une banliste. Je ne suis pas pour nerf des cartes physiques.

[@florian1742]

Lautre solution alternative a la ban liste cest le pod. Tu limites certaines cartes par deck. Tu mettais bucky, Diablo flynn et château dedans et voilà. Parce quen attendant le nouvel orgre du format ca sera viouge

[@aurellelb2503]

J'imagine que Disney s'est dit: on ne ban pas de cartes si tôt dans l'histoire du jeu, comme ça les débutants se ramènent sans se faire refuser la participation à leurs premiers tournois... Même si leur deck devient moins bon et que potentiellement ils n'ont plus trop de chance de faire une belle sortie. Du coup ils se reposent sur l'accueil bienveillant de la communauté pour faire la partie pédagogique autour de la carte errata. Le problème c'est qu'un nouveau peut s'imaginer qu'on essaye de le flouer, de tricher, et le temps d'aller vérifier sur internet ou dans l'application, l'ambiance friendly elle est peut-être déjà cassée :/

[@Njds_Symba]

Rip bucky😢#je suis bucky

[@sebastiendusio9522]

Je pense que Disney aurait dû bannir Bucky , ça aurait été le plus simple et le debannir peut-être au chapitre 6 voir 7 en sortant des cartes pouvant équilibrer et contrebalancer bucky

[@scorfalcon8]

J'ai adoré la mise en scène du début haha x) Un détail m'a intrigué et me rend assez perplexe pour les évènements qui auront lieu avant la sortie en version imprimée de la carte : Le communiqué en anglais ne va pas du tout dans le même sens que celui en VF :/ " Please keep in mind, for Challenge events, Shimmering Skies will be legal on August 30th, but *the errata will go into effect immediately*, so the Challenge event in Toronto on the weekend prior will have the errata in effect even though Shimmering Skies is not legal for the event. We apologize for missing the mark on this card and hope you understand why we’re taking steps to preserve a fun experience." " Merci de noter que Ciel Scintillant sera légal en Challenge Lorcana à partir du 30 août, mais cet errata entrant en vigueur dès le 9 août, il impacte donc le Challenge Lorcana de Toronto ayant lieu le week-end précédent, et ce même si Ciel Scintillant n'est pas encore légal à cette date. " Qu'en penses-tu Val et qu'en pensez-vous la commu ? On a commencé à en parler avec des judges et des joueurs.

[@medhywolff588]

Je trouve qu'ils y sont allés fort sur l'errata. Je ne joue pas Bucky pourtant. Je pense que juste modifier son coût était suffisant. En arrivant un tour plus tard il permet de moins casser le jeu en début de partie. Ward ou floodborn sans shift sont présents sur pleins d'autres personnages.

[@ValPLLorcanaFR]

Qu'importe l'errata je suis contre la modification d'une carte physique, aussi infime soit il

[@medhywolff588]

Même si c'est une erreur ? Il y a eu des errata suite à des coquilles ou des textes de compétences non claires, déjà à Lorcana. C'est vraiment trop problématique ?

[@nicolashaffner1516]

Je suis entièrement d’accord avec toi, le ban pur et dur aurait été largement plus justifié qu’un errata … le ban peut être modulé en limité, semi limité ou deban quand des counter naturels auraient pu être désigné alors qu’un errata de l’errata est peu probable ! Je trouve les choix de Ravensburger pas très judicieux en terme de compétitif et c’est pour ça qu’ils m’ont perdu

[@Yllou_ReT]

cette intro PTDRRRRRRRRRRRRRR GG mec ! tu ma eu

[@fredericarchambault4532]

Bucky était un problème par design sur le fait que le coût aux decks pour "s'adapter" à Bucky était trop lourd et souvent pas assez efficace, même la stratégie de Violet/Rouge n'est pas 100% sûr (juste il a pas le choix de la suivre et prier). Il bannissait à lui seul plusieurs combinaisons de couleurs, c'est pas pour rien qu'on a obtenu un tel metagame et que Bologne risque d'être pire. Côté souci d'errata: on a déjà le problème avec les cartes FR. J'ai affronté plusieurs joueurs auquels j'ai dû leur expliquer qu'en faite leurs cartes ne font pas vraiment cela. Ravensburger, de mémoire, avait dit qu'il y aura une ban list un jour. Pour le cas de Bucky, ils ont dit que c'était vraiment un cas exceptionnel. La théorie qui circule sur l'explication de ce choix est la suivante: dans le chapitre 5 il y aurait un alter bucky (tout comme il y a un alter à Krong), et comme il existe qu'une seule carte de bucky actuellement, ils ne pouvaient pas bannir la carte car cela rendait le "shift bucky" quasi impossible. Perso, juste rendre sa capacité uniquement sur le shift aurait été suffisant. Là c'est carrément une autre carte.

[@theophileleroux4638]

Incroyable les lunettes

[@neijugevideowtf]

Belle intro !

[@jaycalou]

Ravensburger a vraiment choisi la pire option possible, qui créera en effet beaucoup de problèmes pour les joueurs occasionnels qui seront perdus. L’intention était de mettre fin à l’utilisation de Bucky : le ban aurait été vraiment plus simple, surtout pour une carte aussi « ancienne » (chapitre 2, alors que le chapitre 5 va sortir dans quelques semaines)

[@billobang_]

C'est toujours un problème d'inventer des cartes qui touches la main adverses dans tous les jeux de cartes

[@PiPoCoeur]

L'option 3 sera aisée à appliquer dans Altered (ton 3e main TCG ;-)), les joueurs pouvant réimprimer s'ils veulent la version avec le bon texte ^^

[@JeremOuvry]

Il suffisait de retirer hors d'atteinte. Ca diminuait qon impact mais ca maintenait un archétype de deck. Meme si ce n'est pas le plus agréable a affronter. Là on let 3 nerfs, la carte est morte et cet archétype de deck aussi 😢

[@John-Baboon]

J'aurais simplement changé le texte de la carte, éventuellement augmenté le coût, mais j'aurais au contraire laissé hors d'atteinte.

[@ValPLLorcanaFR]

Non justement mon propos c'est qu'il ne faut pas modifier le texte des cartes ^^

[@granpanini5078]

Salut, ou trouver les actus officielles Lorcana ?

[@user-vk6ic1fc4l]

bonsoir il est parti et bon débarras

[@ValPLLorcanaFR]

ahah oui mais c'est pas le sujet de la vidéo

[@MrEziix]

8:00 "c'est très simple, en ligne de code j'imagine, de pouvoir modifier les statistiques de la carte". Petite précision pour ça, c'est même généralement encore plus simple que ça. Même oas besoin de toucher au code, en general il y a juste besoin d'aller modifier des valeurs dans un fichier json, xls ou csv, ou bien directement changer des valeurs dans des cases dans un moteur de jeu. Ce n'est pas différent d'aller corriger un texte dans un word ou n'importe quelle autre valeur dans un excel

[@JG-yf1xn]

J’en suis moins sûr car il n’y a pas que le texte mais dans un jeu numérique, tu vas avoir aussi les caractéristiques de la carte pour interagir avec l’algo du jeu. En gros, la carte doit être un objet avec des paramètres genre ward = 1 qu’il faudra mettre à 0.

[@cyberdog8483]

Je ne suis pas un grand connaisseur de Lorcana ou du compétitif, mais je suis globalement d'accord avec le fait que les erratas sont généralement à éviter pour l'aspect confus qu'ils peuvent apporter. J'aimerai également partager un avis sur Bucky en faveur d'un ban/nerf de la carte : ce genre de carte, qui fonctionne avec certains types de cartes peuvent devenir problématique car elles empêchent l'impression cartes puissantes appartenant à ces types. Et le fait qu'une carte soit forte car des cartes d'un type sont fortes entraîne des contraintes dans l'équilibrage/le design d'autres.

[@sandefer2238]

Je pense que c'est une mauvaise décision de l'éditeur et je suis entièrement d'accord avec Val sur le côté confusion que cela va générer : je suis un vieux joueur de magic et quand sur magic, ils ont fait quelque fois des erratas ou des modifications de règles, c'était toujours problématique au sein de mon groupe de joueurs (je précise que je ne joue pas à lorcana car difficulté à se procurer des cartes et des joueurs dans ma ville ). Mais, là, de plus,le public visé par le jeu est un public plus jeune que magic donc, je pense que cela augmentera la confusion et donnera des problèmes dans des petits tournois.

[@MohandArt]

😅 bye bye bucky et merci pour cette video

[@maxolcorm]

Je suis particulièrement d'accord avec toi. Un érata, c'est bien que sur les versions numériques. D'ailleurs, magic à fait (je sait pas si c'est toujours d'actualité) l'exact contraire. Ya une carte qui en vf était plus forte qu'en vo et de mémoire, ils ont dit que tans que le tournois est national (donc pas les championnats du monde qui demande les cartes en anglais de mémoire) la carte fait son éffet inscrit dessus (donc en France, une carte mal traduite est + forte qu'elle ne l'est à l'international) ce que je trouve bolzie et génial.

[@AbleAsmitha]

Alors au niveau de magic, ce n est plus le cas, il y a des tournois ou les missprint (genre coupe sur la planche de cartes mal faites qui font que tu as 2 moitiers de cartes) et erreurs sur les cartes sont "legal" mais c'est très spécifique et rare comme tournois. L an passé, une carte en portugais avait un cout d activation en mana noir plutot que vert sur l originale. Il me semble qu alors en local, le noir est resté pour la sortie mais tout autres tournois non, c est la carte de référence qui reste.

[@chroniquemontres]

Pour moi les banlist sont problématiques pour plusieurs raisons. Les tcg sont des jeux qui coutent chers et il y aura toujours des personnes insatisfaites qui souhaiteront ban telle ou telle carte. C est sans fin. Second probleme , le principe des raretés, des ratios... implique un cout élevé de cartes. Lorsqu une carte devient injouable ou ban , c est une sorte d escroquerie. Les gens ont purement et simplement jeter leur argent par les fenetres.

[@darthscourgeis3057]

Bah alors Lorcana ? On copie l'eratum de yugi ?

[@ND-hh7gh]

C'est quand même dommage de lui taper trois nerfs dans la figure alors qu'ils auraient franchement pu garder Ward pour en faire une carte passable de manière situationnelle. Non, ils a fallu qu'ils l'enterrent complètement et détruisent une carte qui aurait pu encore servir. Quelle décision exécrable. J'espère que les réactions des joueurs les inciteront à revenir partiellement sur leur décision.

[@nedelecdamien1266]

La question est : faut-il appeler la SPA ? 🐿️

[@Albalys401]

Le choix d'errata est bizarre mais rentre simplement dans leur communication basique sur la banlist : Ils ont toujours été clairs sur le fait de vouloir éviter de faire une banlist et la faire le plus tard possible si ils doivent en faire une. Ils avaient déjà des erratas, donc je pense qu'ils ont juste fait la jurisprudence errata. Maintenant ça les force à assurer en logistique : comme tu as parfaitement expliqué avec les jeux démat il est facile d'errata dedans mais pas en jeu physique. Ils vont donc devoir rééditer Bucky et ils ont intérêt à faire de la reprint précise/ciblée et les envoyer directement aux magasins + proposer l'échange à leurs gros events. Si ils comptent uniquement reprint du chap 2 (qui ne se vend déjà pas) pour corriger le tir ils n'ont RIEN compris à leur problème. Enfin soyons honnêtes... leur plus grosse erreur n'est pas cet errata, leur plus grosse erreur était d'imprimer Bucky à l'origine ! Il n'y a quasiment rien de pire pour TCG que de voir naître des decks full discard forts tellement c'est anti jeu.

[@ValPLLorcanaFR]

Perso je blame jamais le game design, si une carte leur échappe, on réagit après coup et c'est pas grave. Si on les blame en amont, alors il n'y a jamais de prise de risque et on pourrais passer a coté de cartes superbes.

[@Albalys401]

​@@ValPLLorcanaFR Magnifique mentalité que j'approuve à fond! Mais le full discard est une exception, tout le monde de censé sait que c'est détesté des joueurs, ce n'est jamais une bonne chose 😂

[@lebretongaston1973]

Pourquoi pas.le limité à 1 comme dans yu gi...

[@davidmilienne2381]

Je pense que l'errata a ete choisi parce que revensburger a sorti une application avec toute les carte et les différents errata tip erreur de traduction. Ce qui peut permettre a un nouveau de voir l'évolution du jeu assez rapidement.

[@jaycalou]

La galère s’il faut checker toutes les cartes avant de construire ton deck, et pendant les parties si l’adversaire ne l’a pas fait !…

[@MaximeGral]

Pas encore vu la vidéo mais je sais que tu as raison😅

[@brasenfenouil5717]

Perso je trouve ca plus chiant que autre chose les erratas. Tu es en game le mec t'annonce un effet, tu veux lire la carte pour mieux comprendre et la tu tombe sur un texte qui à rien a voir. t'as première réaction c'est de te dire que le mec essaye de la mettre à l'envers et ca met une mauvaise ambiance.

[@John-Baboon]

Dans ce cas il ne faut pas hésiter à appeler un judge. Le gars honnête comprendra la démarche normalement.

[@fabdums]

Il te manque un point de vue dans ton analyse. Tu fais l'étude selon le prisme de la compétitivité, c'est normal c'est ce qui t'intéresse. Mais au quotidien dans les leagues, Bucky a créé beaucoup de frustration au sein des communautés plus casual, au point de faire partir certains joueurs. Et c'est en partie aussi pour ces joueurs qu'ils ont décidé ça avec des joueurs qui ne font pas forcément les tournois.

[@ValPLLorcanaFR]

C'est pas le sujet de la vidéo finalement. Dans ma retrospective j'explique pourquoi Bucky est devenu un probleme donc je te rejoins. Mon sujet c'est pourquoi Lorcana à décidé de le charcuter plutot que de le bannir ?

[@fabdums]

​@ValPLLorcanaFR il n'y avait pas d'animosité dans mon commentaire, ni de critique négative de la vidéo. 😅 C'est plus pour réagir justement sur ta critique de choisir un errata (à partir de 7:40) . D'ailleurs j'ai aussi lu qu'ils prévoient de re-imprimer pour de 'nouvelles langues (chinois notamment) donc ça explique aussi l'errata.

[@ValPLLorcanaFR]

@@fabdums Aucun soucis, c'est normal de partager nos avis. Je repond a bcp de message donc mes reponses peuvent paraitre seches alors qu'elles ne le sont pas forcément ^^

[@happy_family_68]

Avant même de regarder la vidéo, rien que de te voir avec les lunettes de soleil... je ris 😅

[@olivierbelin7230]

suffisait de la ban plutot que de faire un erratta

[@dordeblanc9938]

J’en reviens pas 😭

[@nathanlor8399]

Pour moi, c’est un erata et pas un ban parce qu’il ont prevus un alter bucky

[@sylvainourien4180]

Salut Lorcana me donné envie pour ma femme qui est fan disney mais j'avais quelques doutes sur la durée du jeu. Et là je tombe sur ta vidéo qui est irrévocable, je suis surpris que cela ne fait pas plus de bruit. Si j'étais possesseur du jeu, j'arrêterais de suite le jeu car dans ce que je comprend il se défendent d'avoir fait le bon choix . Ce qui signifie que sa sera ni la 1ère ni la dernière fois qu'il modifie les carte. Autant pour un collectionneur qu'un joueur tcg je trouve ça très déplacé de leur part.

[@blaggenw6726]

bannir c'est pas disney friendly , mais prendre une carte, lui arracher son ame, la clouer au mur, et lui dire sisi tu peux cligner des yeux c'est disney friendly, argument éclaté au sol de façon météoritique. Du bon gros nerf a la truelle...dans ts les cas je vois pas ca comme un bon augure pour la pérénité du jeu....

[@Kiraito-gt6gz]

Vraiment dégouté par cette décision. J'aurais préféré un ban total plutôt que ce triple nerf. Et éventuellement, ils n'auraient pas juste pu lui enlever la ward, ou se contenter du shift pour proc...j'avais pensé aussi à faire une recrudescence de cartes qui permettent en early d'attaquer des cartes non engagées...mais RB préfère lui, juste nerf et tuer une carte...entre ça et le Live foireux, je trouve que la superbe de Lorcana en prend un coup sérieux (je précise je ne suis pas joueur de vert gris)

[@greyvall3974]

De toutes façons à tout moment Ravensburger peut revenir sur sa décision, même dans le future.

[@ValPLLorcanaFR]

Tu peux revenir sur un ban, mais pas sur un errata

[@selow5729]

Quand il aurait juste pu suffire de limiter Bucky à un exemplaire par deck... Je hais les erratas, notamment dans les jeux compétitifs. Parce que tu te retrouves avec des cartes qui ne comportent pas les bonnes informations. Et ça va être le chaos si les erratas se multiplient. Les nouveaux joueurs (ou ceux qui n'ont pas l'App) seront perdus. Et si on se retrouve avec des dizaines ou centaines de cartes erratées dans 5-10 ans, ça va être l'enfer à suivre... Au pire, une banlist aurait suffit sinon veut vraiment interdire une carte... Comme dans tous les autres TCG. Bref, Ravensburger nous fait encore un mauvais move... Entre la mauvaise anticipation sur le chapitre 1, la fermeture de Pixelborn et maintenant ça, ça commence à faire beaucoup.

[@ValPLLorcanaFR]

Je ne suis pas non plus pour les limitations, ça augmente juste la frustration de te prendre Bucky tour 2 alors que cétait irrelevant de tourner autour.

[@TheJest4r]

Je comprends pas l'argument "si un nouveau joueur amène son ancien bucky en tournoi, on doit lui dire qu'il fait plus ses capacités ect". Ca voudrait dire que le joueur en question ne s'est pas renseigné, et qu'il n'aurait pas pas su non plus si la carte était bannie ou non...

[@ValPLLorcanaFR]

Non, tracter une banliste c’est quand même bcp plus simple que tracker tout les errata de toutes les cartes

[@knabis13]

# je suis bucky

[@JG-yf1xn]

Je ne vois pas où est le problème, ils pourront refaire plus tard un autre errata pour remettre le texte de base. Tu arrives en tournoi, tu connais les règles du tournoi et l’errata en fait partie. C’est insignifiant pour moi.

[@ValPLLorcanaFR]

Le problème c'est si cette décision se démocratise et que pleins d'autres cartes sont erratées, ça rend ton jeu très confus. Insignifiant pour toi, mais c'est pas pour rien si tout les autres TCG évitent les errata comme la peste.

[@MeepleonFire]

Bah c'est le meme argument pour un ban. Quelq'un peut se pointer en tournoi avec une carte bannie sans le savoir. C'est exactement pareil.

[@ValPLLorcanaFR]

Non, tracker une banliste c’est bcp plus simple que de tracker tout les erratas de toutes les cartes de Lorcana.

[@MeepleonFire]

@@ValPLLorcanaFR pour l'argument d'un joueur casu je suis pas sur, surtout quand ça ne concerne qu'une seule carte.

[@aurel14120]

perso je suis 100% d accord sur le problème bucky qu'il aurait fallu tt simplement ban (plus simple et logique pour s y retrouver) maintenant il y as un autre problème qui vient aussi s ajouter a sa le vrai gros problème c est diablo 🤷et lui aurait du etre errata sans le insaisissable car franchement tour 3 t as deja 2 diablo sur le bord si tu nas aucun insaisissable de ton coter on peut dire que c est fini le mec en face va tellement prendre un avantage certain sur toi c est délirant un telle bêtise , entre alter pour t2 , insaisissable et pioche a gogo non c est n importe quoi la

[@Hurlorageillidan]

ils avaient déjà erraté d'autres cartes avant, comme le stitch rock star qui perd 1 de lore

[@ValPLLorcanaFR]

Le stitch Rock Star qui perd un lore ? connait pas cet errata. Non je pense que tu parles du Stitch surfeur qui a mal été imprimé en français et a qui il manque un lore. C'est pas la même chose du tout, on est sur une erreur d'impression, c'est pas voulu et ils sont obligés de le corriger comme ils peuvent. La pour Bucky ils ont le choix de faire autrement.

[@Hurlorageillidan]

@@ValPLLorcanaFR oui je me suis renseigner de mon côté entre temps, il semblerait que les joueurs et tenanciers de ma boutique se soit totalement plantés en m'en parlant et j'avais pas été reverifier^^ autant pour moi ^^

[@06Taekun06]

Salut Val, concernant les nouveaux entrants qui ne suivent pas l'actualité et qui se pointe au tournois sans savoir que la carte est errater. De la meme manière c'est le meme probleme avec la Ban liste il n'aurait pas était au courant que la carte est Ban

[@ValPLLorcanaFR]

Suivre une banliste c'est quand même vachement plus simple que suivre une liste des cartes erratés avec leur nouveaux effets.

[@Bdbou]

« Nous travaillons à trouver le moyen de rendre disponible aux joueurs et joueuses une version mise à jour de cette carte plus tard cette année, et elle sera corrigée dans d’éventuelles réimpressions. » J’ai l’impression qu’ils vont essayer dés réimprimer des cartes à jour non?

[@ValPLLorcanaFR]

Oui, je le dis dans la fin de la vidéo, mais ça ne corrige pas le problème des versions déjà imprimées

[@shatzi5380]

Le seum en puissance pour la pratique la plus basique d'un tcg, ça pleure comme dans ygo, nan la meilleure décision, y'a déjà des listes qui le joue toujours, comme quoi

[@ValPLLorcanaFR]

Errata une carte physique à ce point c’est la pratique la plus basique dans un TCG ? Alors c’est amusant parce que je pense jouer et connaître tous les TCG les plus récents et bizarrement aucun ne souhaite mettre en place d’errata sur ces cartes physiques. Cette pratique est plutôt réservé au jeu numérique

[@shatzi5380]

​@@ValPLLorcanaFR pourtant dans Yu-Gi-Oh c'est une pratique commune

[@SkyLumen]

je ne suis pas aussi charitable que toi sur le game design du jeu vu le nombre de cartes inutilisables, on n'a pas fait les stats mais ce serait intéressant de voir combien de cartes sont effectivement utilisées dans les meta le nombre de cartes différentes utilisées n'est pas si grand au chapitre 4, bagarre/sisu/flynn

[@John-Baboon]

Exact, et combien de cartes ne sont pas jouées à cause de Medusa?

[@SkyLumen]

@@John-Baboon clair que Medusa devrait être la carte n°1 à bannir

[@ValPLLorcanaFR]

Medusa equilibre le jeu et permet tenir en respect les personnages gris totalement fumé. C'est une question d'equilibre