La post-produzione in fotografia: strumento creativo o necessità tecnica?

[@andreamaci9411]

Perfettamente d’accordo su tutto Federica, io sono un fotoamatore, quindi “gioco” con la fotografia mentre lei ci lavora e apprezzo molto che si preoccupi della sua produttività. Per me è l’immagine il punto di arrivo e l’emozione che questa riesce a suscitare, i mezzi restano tali e non dovrebbero influenzare il giudizio. Grazie

[@Antopgat]

Grazie per aver condiviso con noi, il tuo pensiero. Io sono pro posto-produzione, leggero ma che dia quel toc di in più…👋🏻

[@Massimo121168]

Perfettamente d'accordo!

[@lorellapattini6919]

sono d'accordo per la post produzione , e' come sapere l'alfabeto ( scatto della foto ) e scrivere un libro ( stile personale con la post ) , possiamo avere padronanza di tutti i tecnicismi possibili ma se non diamo anima alla foto e stile personale non possiamo dire che e' ARTE . grazie Federica

[@deluigiroberto4744]

Per quel che mi riguarda la post produzione è accettabile solo se il risultato si sarebbe potuto ottenere direttamente in camera altrimenti diventa foto ritocco

[@paolobonfy9688]

Discorso spinoso, non tutti capiscono quello che lei dice. Non c'è niente di sbagliato nel correggere contrasti luminosità bilanciamento colore ecc. Poi se si eccede stravolgendo immagine creandola quasi irreale si passa ad una forma d'arte creativa con poco a che fare con la fotografia. Per lo stile penso che si svolta con gli aggiornamenti dei programmi che si utilizzano.