La preuve que les partis de droite sont des lobbyistes

[@TTOO136]

Il y a un malentendu répandu concernant les publicités et le concept de paiement par attention. Bien que cela soit indirect, nous supportons en réalité un coût financier car ce coût est 'socialisé'. Prenons l'exemple de Facebook : perçu comme gratuit, il est en fait financé par les entreprises qui y placent leurs publicités. Mais d'où vient l'argent de ces entreprises ? De nos achats, directement ou indirectement. Ainsi, le coût des publicités destinées à chaque individu n'est pas simplement un montant abstrait : il est concrètement intégré dans le prix des produits que nous consommons. Nous ne subissons donc pas seulement les publicités, mais nous payons également les marges pharamineuses de l'industrie publicitaire à travers les prix des produits. Ça veut dire que pour les médias, non seulement on donne de la puissance aux intérêts privés, mais en plus on paie quand même mdr. Le dindon de la farce

[@ethiqueettac]

C'est vrai, c'est hyper pertinent comme commentaire. Il me semble que Parrique disait dans une interview que le coût des pubs de l'industrie automobile revient à 4000euros par véhicule.

[@TTOO136]

Il faisait référence aux SUV et c'est 2300e par véhicule neuf, c'est juste n'importe quoi. On paie pour se faire pousser à consommer

[@blopartDGRI]

Ah ouais !! ET il faut sous-ligner que tout cela est une usine à gaz, c'est de l'économie improductive !! Tant d'énergies pourraient être libérées si autant n'était pas dépensée à ce que les grandes entreprises en concurrence se tirent dans les pattes ! Bosser dans la pub c'est vraiment du bullshit job !

[@pierrequentin3034]

@@ethiqueettac Des couts cachés vous pouvez en trouver partout et à tout niveau. Vous payez pour le bon maintient du réseau d'eau (les tuyaux) et pour l'entretien et la construction de station d'épuration Vous payez pour une bonne sécurité dans les centrales nucléaires Vous payez pour votre voisin qui s'est blessé gravement en bricolant chez lui et qui déboursera le minimum pour ces soins. Vous payez pour papy et mamie au bout de la rue, qui sont logés dans leurs nouvel EPHAD remis à neuf par la municipalité Vous payez le bitume sur lequel vous marchez tous les matins pour aller au travail Vous payez l'éboueur municipal qui ramasse vos poubelles deux fois par semaine Vous payez même le facteur, même si vous n'envoyez pas de courrier et que vous vous êtes arrangés pour tout faire en dématérialisé. Vous payez pour la fibre optique du voisin Demain, votre salaire brut devient votre salaire net, vous avez une augmentation de salaire de 25% minimum immédiatement. Savez vous combien paye l'entreprise pour pouvoir vous payer vous et regarder partir minimum 25% de ce que vous avez gagné à la sueur de votre front ?

[@jcdou599]

Le capitalisme marchandise tout... même la démocratie.

[@Internetdev]

un des problèmes c'est qu'on n'a pas interdit aux journalistes de faire de la communication. C'est à dire que même dans le service publique il n'y a pas de règles déontologique qui les empêcherait de faire , soit de l'opinions, soit de la communication

[@jeremied4004]

Bonjour, je pense que c'était déjà le cas avant le capitalisme. Durant la monarchie tout était aussi marchandisé. Le problème est à mon avis plus profond que le capitalisme.

[@Internetdev]

@@jeremied4004 Le problème , dans les deux cas , c'est l'amas d'argent qui par son pouvoir corrompt tout, même l'information. Les accumulations extrêmes permettent à une poignée d'acheter l'information et pas seulement dans leurs journaux, mais par effet de masse à influer sur l'information publique, elle même nommée par le pouvoir, fuit des propagandes privés et du coup aussi publique.

[@Internetdev]

Quand on voit que même mediapart a joué les prude pour dénoncer le génocide, et que quand libé n'est pas dirigé par ce connard de Demorrant la caste réimpose le fils d'un pote de Jean-Marie Lepen.. Joffrin a raconté qu'il a passé des vacances avec Marine Lepen, bref tout schlingue, et ça ne date pas d'hier comme le constatait déjà Paul Nizan dans les années 30

[@SB-or7cx]

@@Internetdev La déontologie existe mais ce n'est pas une loi! On la respecte ou pas...

[@francoisbaugey2570]

Magnifique Julia Cagé qui en quelques mots, quelques graphiques met en perspective la façon dont l'oligarchie effectue une prédation incroyable sur l'argent public, et ceci au bénéfice exclusif des partis conservateurs... CQFD...

[@Nicolas-ce4qc]

Lol tous les médias publics font de la propagande religieuse progressiste 😂

[@pierrequentin3034]

Bien avoir conscience que l'argent public... c'est le votre, le mien, celui du voisin et du collègue de boulot qui se lève tous les matins. Et qu'aujourd'hui, cet argent public est sacrément rare. Au point ou l'on a du mal a en trouver. Et qu'il appartient de moins en moins à la France (riche ou pauvre d'ailleurs)

[@francoisbaugey2570]

@pierrequentin3034 ... Cher Pierre, et pourquoi l'argent public est-il devenu si rare ? N'est-ce pas toutes les exonérations fiscales créées par les gouvernements depuis Sarkozy pour les plus riches et les entreprises ? Et, pire que tout, le magnifique État Providence que le programme des Jours Heureux du CNR a créé en 1944, et qui s'est mis en place dans les 3 ou 4 ans qui ont suivi, cet État Providence donc était financé par les salaires, partie pour les salariés, partie pour les entreprises... Or, dès les années 60/70, sont arrivés les robots, les machines qui ont permis des gains de compétitivité énormes, MAIS ne sont pas imposés eux .. Ces machines ont remplacé des dizaines d'ouvriers, mais les salaires disparus et les cotisations donc, elles, ont disparu des revenus de l'Etat... Et là trop magnifique mondialisation, avec ses droits douaniers qui ont plus ou moins disparus.... Le travail industriel (et les salaires) a disparu (au prix de l'exploitation sociale des pays pauvres) et les taxes aux frontières ayant disparu, l'État ne peut plus assurer son rôle... Enfin, celui que la Société française s'était choisi... Modèle social que la Haute Bourgeoisie, majoritairement collaboratrice en 40/44 et donc logiquement écartée du pouvoir politique ensuite, s'est acharné à détruire depuis son retour aux affaires depuis, disons, 50/60 ans... La belle revanche... Vive l'ultra libéralisme... Vive les inégalités sociales .. vive le capitalisme, financier notamment, qui épuise cette planète et condamne 'humanité à court/moyen terme (dérèglement climatique, 6eme extinction, polluants éternels...)... Vive la Vie ! Alors, monsieur le raisonnable, le sage, allez au delà du très simpliste constat qu'il y a moins d'argent public ! Recherchez donc l'évolution de la part du PIB qui revient aux salaires depuis De Gaulle jusqu'à aujourd'hui et vous comprendrez pourquoi l'argent public devient su rare... Quant il n'est pas capté par les puissances de l'Argent avec des gouvernements et une Europe complices ... A vous de voir la réalité des chiffres .. c'est factuel... Mais ils n'en parlent pas à la télé... Étonnant non ?.

[@yvesomer2478]

Chaque fois qu’on fait un achat, on vote, que çà soit du pain, un vélo, ou quoi que ce soit. Les américains le savent mieux que nous.

[@liryc8909]

C'est pa démocratie bouegeoisie en effet. 1 dollar=1 voix. Pas étonnant que les prolos ne puissent gagner le pouvoir.

[@freeraiderfranc8785]

...et une partie nous échappe qui sert à financer le système économique qui nous asservit...

[@alainbruyant2746]

Je suis pour la suppression des parties politiques qui ne sont que des machines à prendre le pouvoir mais qui ont comme effet de diviser le peuple ce qui est utile au pouvoir aussi. Vive le tirage au sort !!!

[@simondor4450]

J'ai résolu le problème ! je n'ai plus de télé , et je me sent mieux .

[@purple-yy8ir]

c'est bien pour ça que je suis pour changer TOTALEMENT le système, pas pour le réformer. ce qui veut dire, dans "changement radical" de système, remplacer le coeur du système, qui est "l'argent", par autre chose, comme par exemple "lhumain". Tant que nous n'aurons pas changé radicalement de système, alors je serais bien évidemment du coté de Julia Cagé, parce que je suis fan de cette nana, mais, même elle, malgré le fait que je l'apprécie grandement, joue à l'intérieur de règles qui ne changent pas vraiment, et c'est bien là tout le problème du domaine économique. Je suis de gauche radicale, je suis pour un changement total du système, encore une fois. et ça, pour l'instant, peu de gens en sont vraiment conscient. ce n'est plus de jouer selon les règles, c'est de changer radicalement les règles de la société, notemment en remettant le domaine économique là ou il devrait être: d'abord au service de l'humain, et non pas au service de l'argent, même si on essaie de faire en sorte que cet argent soit redistribué.

[@francoisbaugey2570]

Je partage entièrement votre avis sur la nécessité absolue du changement radical... Mais les travaux de gens comme Julia Cagé doivent permettre d'appréhender les réalités bien plus finement, précisément que ne le font généralement les politiques ... Ainsi, je me rappelle de la présentation à l'Institut La Boétie de la somme que Julia Cagé a écrit avec Piketty ("Une Histoire du Conflit Politique", communes par communes de 1789 à 2022 je crois)... Jean Luc Mélenchon dans sa présentation semblait assez distant, mais au fur et à mesure de la conférence, lui et les représentants LFI présents se sont rendus compte de la puissance de l'analyse et de l'intérêt que cela représente pour travailler efficacement au changement radical... Les travaux de ces intellectuels (Cagé, Zemmour, Les économistes atterrés, les Pinçon-Charlot, etc) sont cruciaux pour ne pas répéter les erreurs du passé et continuer de laisser l'oligarchie effectuer sa prédation sur l'Etat et le Bien Commun ...

[@freeraiderfranc8785]

RIC

[@jeremied4004]

Je suis plutôt d'accord avec toi, mais aujourd'hui le système économique *impose* son système. Je pense que ca ne serait pas une bonne chose qu'un autre groupe *impose* un autre système. Il faut convaincre et faire comprendre le système actuel pour que la majorité des citoyens acceptent de le changer. Par ailleurs je ne pense pas que *l'argent* soit le problème, l'argent un moyen. Si personne ne voulait posséder 10 000 fois plus d'argent qu'un autre tout se passerait nettement mieux. Pour ces "malades" qui veulent juste accumuler 10 000 fois plus que la majorité, on a créer des sorte de *règle morale* pour qu'ils ne se rendent pas compte qu'ils sont complètement fous et dangereux. Je pense que ces gens là resteront "fou" même sans argent et qu'ils seront toujours aussi dangereux.

[@freeraiderfranc8785]

@@jeremied4004 Il ne reste que 25 ans avant 2050... Avec 7 milliards de coopérants, nous ferions des merveilles . Mais la plupart ne perçoit pas que nous tenons tous les murs de notre prison collective. Ils nous mèneront jusqu'au chaos pourvu que les sociétés civiles restent incapables d'interroger les responsabilités des banksters et profiteurs qui font les règles et règlements de ce système économique contre nature . Terre Vérité Amour sont nos seules valeurs humaines communes dignes d'intérêt. Le vol en bande organisée de notre effort commun à améliorer les conditions de nos existences est la norme que l'argent, les frontières et dieu même entretiennent. Il n'y aura pas de sauveur. Ric: pour nous gouverner tous en commun, ensemble enfin pareil, mettre la démocratie à l'endroit et nos serviteurs au pas, sous contrôle citoyen actif et permanent, collectif et avisé.

[@purple-yy8ir]

​@@francoisbaugey2570 surement, si nous n'étions pas dans un effondrement écologique. Mais là, nous sommes dans un effondrement écologique, ce n'est pas le travail de tout ces intellectuels là (ceux que vous avez cité et la dessus, oui, ils sont tous "super") sur lequel il faut s'appuyer, mais le travail de tout les scientifiques. Ceux qui peuvent éviter de reproduire les erreurs du passé, ce sont les scientifique, pas les économistes . on ne changera rien en faisant la même chose, et c'est là tout le piège du système actuel, si nous restructurons le système en fonction de l'économie, même si celle-çi est organisé totalement différemment, alors on ne change rien. Les seuls qu'on devrait écouter ici, encore une fois, ce sont les scientifiques, les chercheurs, à la rigueur les philosophes. Il n'y a pas que l'oligarchie qui est prédatrice, c'est la majorité de l'humanité qui l'est, seulement, il n'ya que l'oligarchie qui à les moyens financiers de l'être plus que les autres. Quand à l'état, aujourd'hui, il ne représente plus grand chose, il ne représente pas les citoyens, puisque la plupart du temps on vote par défaut et qu'a part le président, personne n'a le pouvoirs, et le bien commun, pour qu'il existe, il faudrait déjà qu'il y est du "commun". étant donné l'éclatement sociale de nos société, faudrait déjà recréer du commun, et la politique actuelle fait tout l'inverse, justement parce que les états en sont réduits à avoir un pouvoir d'arbitrage dans une situation pourri, mais pas à avoir un pouvoir vraiment démocratique de décision. bref, c'est pas parce qu'on hisse péniblement le smic à 1600euros, et que le patron de stellantis gagne 50 000euros par jour plutôt que 100 000, que ça changera quoique ce soit. peut être faudrait il commencer par arrêter de se bercer de fausses illusions, justement en écoutant encore une fois les économistes plutôt que les scientifiques.

[@beffeitchristophe8044]

Qui dans le peuple en avait conscience????

[@chateaulaclape5770]

Remplacez "Ad bloc" (il monétise) qui a fait un pacte avec KZbin par "U-bloc origine" (associatif 100% efficace)

[@jeremied4004]

Merci ! Je savais déjà un peu que les dès étaient pipés mais avec des chiffres, des graphes et des explications c'est plus claire.

[@ft6840]

Ce qui m'étonnera toujours, c'est que c'est tellement évident et pourtant certain pauvres votent toujours en ce sens injuste. Le plus important est d'éduquer chacun à un véritable esprit critique, en particulier envers les médias.

[@francoisbaugey2570]

Éducation populaire... Hé oui, c'était dans le programme du CNR pour les jours heureux... Pas de démocratie possible sans un peuple éduqué ! L'oligarchie l'a bien compris qui œuvre depuis des années pour fracasser cette éducation populaire et ne produire que des consommateurs décérébrés....

[@Nandyhamac]

Merci pour cet éclairage salutaire.

[@Charlie--]

merci !

[@rolandchaussonnet-dx4ri]

Bon exposé de la situation électorale en france et navare , pédagogue avertie .

[@Whosgondowhat]

Merci 🙏

[@claudebbg]

La ligne de raisonnement (qui finance quoi comment, en n'oubliant pas que la presse/médias rapporte encore directement et que c'est le consommateur qui paie la publicité via ses achats soit une taxe régressive) mais présenter comme une sorte de complot secret les dons alors que les financements par l'état et l'UE sont bien plus élevés (elle cite la prime directe mais il y a aussi les élus et leurs assistants, les dons arrivant en 3e, certes ils dopent mais les autres sources sont massifs et mériteraient une analyse de leur impact sur les bagarres stériles que leurs mécanismes engendrent). Plus grave est le désintérêt et l'inculture politique bien entretenus par l'école et les médias tous réunis (et qu'une chaîne comme celle-ci combat brillamment)

[@Ali-Ali-G]

Excellent

[@rabmansoumansourab]

PERSONNE NE PARLE DU POUVOIR DU LOOBY JUIF SIONISTE EN FRANCE ET SONT POUVOIR DUSTRUCTEUR BRAVO POUR VOTRE COURAGE MADAME

[@jomacor3902]

Comme quoi les choses expliquées par des personnes compétente tout devient plus limpide

[@domidubois2800]

Excellent, merci bien. C'est très perfide les très riches. Mais l'argent ne fait pas le bonheur ni gagner les élections.

[@francoisbaugey2570]

Erreur, Julia Cagé met en évidence dans la somme qu'elle a écrit avec Piketty ("Une Histoire du Conflit Politique" qui analyse toutes les élections depuis 1789 communes par communes) que l'investissement massif d'argent dans une élection est directement corrélé avec son résultat... Triste monde, démocratie en berne... Heureusement qu'il reste des chercheurs comme Julia Cagé pour remettre en perspective les idées reçues, comme celle que vous avez exprimée, très sincèrement je n'en doute pas... Pourtant l'analyse prouve le contraire... Mais on ne nous en parlera jamais à la télé, non, non, trop gênant....

[@JackyDorso]

Contrairement à ce que vous dite nous en avons la preuve avec le parti en marche qui lève en quelques mois une somme faramineuse et gagne les élections présidentielles en 2017.

[@micheldragon1814]

L'information diffusée dans les médias français populaire son orienté bien souvent a gauche.....

[@mans_3299]

Pas du tout, les chaînes les plus regardées (BFMTV, Cnews par exemple) sont possédées par des milliardaires comme Bolloré qui sont de droite ou d'extrême droite, et la pensée de gauche y est très peu représentée voire diabolisée au point que même le réformisme libéral de gauche est considéré comme dangereux et révolutionnaire

[@sivispacemparabellum8663]

@@mans_3299faudra donc m’expliquer pourquoi aux présidentiels c’est constamment Le Pen qui a le droit à toutes les accusations imaginaires qui existent. Aux législatives c’était les députés RN qui posaient problème mais pas un mot sur les députés lfi qui menacent directement le pays. Ils sont fichés S, attitude de racaille, d’un niveau absolument pathétique et ne savent qu’insulter de racistes les patriotes français.

[@charlesdelajungle9473]

Impériale. C'est parfait.

[@FanaGamePS3]

J'ai un problème sur le graphique des dons il n'y a que la droite et la gauche. Il n'y a pas les centristes donc je me pose la question de la véracité des propos tenus sur une opposition gauche / droite qui occulte un potentiel ennemi de la france

[@sivispacemparabellum8663]

Elle a considéré Macron à droite je pense.

[@jcdou599]

D'où la réflexion (proposition)"apartisane" suivante : il faut interdire (empêcher) l'ultra richesse car elle est antidémocratique. Quand j'en ai parlé à Ruffin, il m'a dit que c'était trop de gauche ! 😁🤷🏻‍♂️

[@cobanzoso1472]

C’est lui qui est trop de droite surtout 😂

[@eretyk]

Le jour où Ruffin digère Marx, on aura gagné un précieux camarade.

[@cobanzoso1472]

@@eretyk Moi j’aimais beaucoup Ruffin à une époque mais malheureusement je pense que je me suis trompé et c’est pas quelqu’un en qui on peut avoir confiance, ça m’étonnerait qu’il se gauchise plus, il a pris l’autre voie...

[@error_404_mma]

T'entends quoi par interdire l'ultra richesses?

[@jcdou599]

​@@error_404_mma Poser les conditions systémiques pour empêcher l'accumulation du capital... Ce qui évidemment implique de sortir du capitalisme qui est de facto anti-démocratique (ce n'est pas une posture idéologique, c'est un fait).

[@TheCampagnards]

Faudrait aussi que ces médias publics soient encore plus dissociés du gouvernement

[@jeremied4004]

Bonjour, *en théorie* il le sont. Cela va bientôt changer, surement une décision de la population ...

[@TheCampagnards]

@@jeremied4004 mais comment t’explique que le président de l’arcom il est choisi par le président de la république fr.m.wikipedia.org/wiki/Autorit%C3%A9_de_r%C3%A9gulation_de_la_communication_audiovisuelle_et_num%C3%A9rique c’est pas normal je trouve

[@chrys3099]

​@@jeremied4004🤣🤣🤣🤣

[@chrys3099]

Mais c'est impossible ! Le payeur que ce soit dans le privé ou public est roi !! Idem pour la droite et la gauche !

[@jeremied4004]

@@chrys3099 "Le payeur [...] est roi", je n'en suis pas si certains. Si tu fait des courses au marché et/ou super-marché, devant un des rayon c'est toi qui décide de la production/qualité/composition de chacun des produits car tu va en payer un ? Ton achat va *influencer* la stratégie des producteurs, et cumuler à *l'influence de tous* les acheteurs cela devrait avoir un impact. Sur ce principe c'est bien "un groupe" qui décide et pas un milliardaire ni un gouvernement. Dans le cadre d'un financement publique il faudrait mettre en place des règles de financement (X€ pour une radio, Z€ pour une chaine de télé, peut-être prendre en compte l'audimat, .....) de façon démocratique, mettre à jour si nécessaire (c'est plus ou moins ce qui existe, avec quand même quelques défaut majeurs).

[@geraltofrivia9424]

À 10:14, je vois qu'en Espagne, la gauche reçoit le TRIPLE de ce que touches la droite, à l'inverse de tous les autres pays, et dans les grandes largeurs : bravo les espagnols!

[@hrc9983]

Ils ont probablement encore le souvenir de Franco, alors que dans le reste de l'Europe le souvenir des dictatures fascistes et d'extrême droite commence à remonter à loin (quand je vois l'Italie avec Meloni... c'est terrible d'oublier son histoire comme ça.... Et nous on suit bêtement la même direction... )

[@geraltofrivia9424]

@@hrc9983 j'y avais pas pensé mais oui ça pourrait expliquer des choses

[@raahzllzz9840]

la réalité est tellement énorme et scandaleuse. Pourquoi la gauche ne parle-t-elle jamais de cela ?

[@sivispacemparabellum8663]

Parce qu’elle a fait élire Macron, ce sont tous les mêmes dans le seul but de détruire tout ce qui est français.

[@pierrequentin3034]

Les riches peuvent donner plus et les pauvres ont plus de mal à donner. Bah oui. Ok. C'est une preuve de quoi ? Que le riche à plus les moyens d'influencer la vie politique que le pauvre ? La encore, c'est enfoncer une porte ouverte, le riche a plus de moyen donc... il peut influencer plus fortement la vie autour de lui que le pauvre.

[@Bobywan75]

Démonstration magistrale !

[@sourisce]

Édifiant 😢

[@kalinkaspica1115]

Faites des dons à Thinkerview !

[@matthieubussereau2777]

Limpide. Tragique.

[@herisoamerlo2253]

Comme je ne suis pas content de celui qui préside je met un moussaillon à sa place ?

[@cristianpleineforme6071]

Le rapport avec la vidéo ?

[@sivispacemparabellum8663]

Miniature et titre hors sujet. C’est toujours le problème de « l’extrême droite » pour la gauche.

[@GeraldMorel-ih9eq]

Lumineuse

[@panchitostyles]

Mais les bas de plafond qui on votés hier pour le racisme, l’ordre et la sécurité ne comprendront jamais ça!!! 😢😅

[@Userdog13]

Très intéressant tjrs, mais alors qu'est ce que ça fait iéche !

[@cristianpleineforme6071]

ièche ???

[@Userdog13]

@@cristianpleineforme6071 non non ça fait bien ièch !

[@cristianpleineforme6071]

@@Userdog13 : qu'est-ce qui fait bien ièch ?

[@Userdog13]

@@cristianpleineforme6071 bah ce qu'elle nous raconte...

[@cristianpleineforme6071]

@@Userdog13 je trouve au contraire qu'elle met le doigt où ça fait mal. La cause de nos maux est avant tout l'absence de démocratie. La démocratie représentative n'a jamais été l'aboutissement de la démocratie. Nous sommes en réalité en monarchie constitutionnelle voire bientot en démocrature. Et c'est bien sûr voulu. C'est inscrit dans la construction dès 1789. Tu sais bien pour ça que la bourgeoisie s'est opposé violemment à la constitution de 1793. " Une personne non éclairée est un sujet, une personne éclairée est un citoyen", Albert Sauvy en substance et de mémoire.

[@Internetdev]

Une chose à laquelle je n'avais jamais songé... Du coup pour équilibre, il faudrait un cercle vertueux où les partis qui touchent le moins d'argent aient plus de temps de parole. Ca forcerait les partis riches à revoir leurs financement à la baisse et les partis pauvres à avoir plus de diffusions de leurs idées (parce que là, tout le monde peut bien voir que les médias couchés aux pouvoirs de droites sont largement couchés)

[@jcdou599]

Proposition intéressante mais le temps de parole n'est qu'une donnée parmi d'autres. Ce qu'il faut réguler c'est la possibilité "d'acheter" la démocratie : il faut interdire/empêcher l'ultra richesse.

[@Internetdev]

@@jcdou599 Même dans un pays sans ultra-riches des groupes de pressions se réuniront (français ou étrangers) pour fausser des médias (c'est ce qu'il s'est passé en Europe de l'EST par exemple et ailleurs. C'est sûrement ce qu'il se passe en Amérique centrale et du sud) D'abord on a un gros problème dans le publique en France, qui ne date pas du présent. Achilli ça fait des années que c'est un chien de garde et que ça ce voit, même Loison fait de la propagande, c'est dire. C'est à dire que même avec la sécurité de l'emploi et une rédaction conséquente, les médias publiques aussi sont cramé. Et le fait qu'une Lucet y soit n'est que l'arbre qui cache (ou Cash) une forêt de chiens de garde petits bourgeois pour qui tout changement à gauche serait le diable.

[@Internetdev]

En admettant même que vous tentiez de déposséder les milliardaires, façon Roosvelt * 1000 , ils chercheront toujours à se reconstituer. Et ça respecterait l'idée d'un pay dit d'Egalité (d'équité) Voir l'analogie "des parapentes" que fait Frank Lepage dans sin université populaire

[@cristianpleineforme6071]

Ce deviendrait ingérable. En revanche, autres alternatives (complémentaires) : comme l'une a été présenté dans la vidéo : 1) Que ce ne soit plus une réduction d'impôt (sur le revenu) mais un crédit d'impôts (sur le revenu) . c'est à dire que tu récupères jusqu'à 66% de ce que tu as donné à un parti si tu en paies moins que la somme correspondant à ces 66% (exemple : si je ne paie pas d'impôts sur le revenu et que je donne 102 € à un parti, me sera remboursé par le FISC 68 € (2/3 de 102) ; 2) Chaque français DOIT (ou PEUT) allouer une somme de X € à un parti politique de son choix. dans la vidéo Julia parle de 1 €/français qui est à peu près ce dont bénéficie l'ensemble des partis ;

[@cristianpleineforme6071]

@@jcdou599 : ou comme pour les jurys d'assises ou les conventions citoyennes, les législateurs sont tirés au sort et sont renouvelés périodiquement. Comme ce fût le cas durant 200 ans à Athènes.

[@chrys3099]

Oh sainte gauche, sainte borne, saint gaby, saint manu 🤣 T'as pas vécu les années mitterrandienne toi 😅 Les gentils et les méchants 🤣🤣🤣

[@panteixpatrice166]

Outre l'inéquité du système,ce qui me fait gerber c'est de savoir que par le phénomène de défiscalisation,je finance contre mon gré les partis de droite,et on appelle ça une démocratie républicaine!

[@pierrot5902]

Ce site gagnerait en crédibilité en acceptant de ne pas publier de nouvelle vidéo à caractère politique aujourd'hui et hier. Et samedi et dimanche prochains. Surtout quand on s'appelle "éthique".

[@requiempourlerethermo-indu185]

😂 tu n'as toujours pas compris qu'on est en guerre contre l'oligarchie. Elle nous ait déjà défavorable et tu veux en plus obéir à leur règle ? L'éthique voudrait qu'ils n'achètent pas les journaux mais visiblement il en ont rien a foutre

[@ethiqueettac]

Salut Pierrot, je peux comprendre ton point de vue mais de mon côté je pense qu'on est justement dans une période où les gens sont particulièrement curieux de sujets politiques et qu'il est de ma responsabilité de partager au plus grand nombre les connaissances que l'on m'a apporté.

[@GeraldMorel-ih9eq]

Vive la désobéissance civique

[@francoisbaugey2570]

De plus cette conférence est de 2018 .... On est donc très loin des polémiques de ces élections législatives, non ? Les informations sont factuelles, sourcées... C'est donc un constat établi sur des données... Rien à voir donc avec "une vidéo à caractère politique", puisqu'on parle de démocratie ou comment améliorer la démocratie en France... Nous y gagnerions tous, les citoyens d'abord (ne serait-ce que pour respecter l'Égalité inscrite au fronton de notre République) mais également la démocratie, et au final, les partis politiques....

[@pierrot5902]

@@ethiqueettac vous pouvez très bien le faire en suivant les règles des médias : pas d'activité politique le samedi et le dimanche. Ce qui vous laisse quand même 5x24h pour le faire.

[@tomitom3422]

Très déçu que vos messages initiaux apolitiques soient pollués par vos convictions politiques. Un jour vous comprendrez que rien n est tout noir et rien n est tout blanc. En attendant vous contribuez à polariser les français entre eux.

[@Vivallures]

Et la gauche des allocs , c'est ça ?

[@ft6840]

?? what?

[@francoisbaugey2570]

Ça c'est de l'argumentation construite ! On sent un master en trollitude.... Merci de votre éclairage savant de la question....

[@chrys3099]

​@@francoisbaugey2570Réfléchis ! L'argent achète tout ! Un peu de subtilité ! L'argent achète tout même ta naïveté 😂🤣

[@francoisbaugey2570]

@chrys3099 ... Merci de m'informer... Mais en quoi suis-je naïf ?

[@CL-gj9mf]

Pourquoi les gens se sont détournés des journaux?? Parce que les journaux mentent... Ils mentent sur la raison pour laquelle la France en état de cessation de paiement.. Ils mentent sur ce qu'est un progrès social... Maintenant qu'est ce que la vérité sur ces deux questions... La mise en place des 35 heures rend chaque citoyen bénéficiant de ce régime insolvable pour le trésor public... Donc la gauche de monsieur Jospin doit-être mise face à ses responsabilités.. Les journalistes ne font pas leur travail de vérité... Et c'est pour cela que la politique du chèque en blanc est la seule politique qui prospère dans ce pays.. Menant au communisme et à la pauvreté... Ce qui est le cas de notre pays.. > Proposez un autre système de financement qui ne nous transforme pas en goulag au lieu de stigmatiser les gens... marchand de haine...

[@jcdou599]

0 Hors sujet. Et la "démonstration" du hors sujet repose en plus sur un argumentaire pour le moins bancal. Pour les propositions, elles existent et ne sont pas nouvelles : plus de partage, plus de justice sociale, sociétale et environnementale. Rien qu'une aspiration au réel avènement de notre triptyque républicain : "Liberté, Égalité, Fraternité"

[@lulugg2789]

Menant au communisme ? . . . ?????????

[@CL-gj9mf]

@@jcdou599 L'inversion de la réalité a la vie dure chez les communistes... Ce sont les communistes qui ont porté la PAC et l'industrialisation à outrance de l'agriculture.. Ahh la mémoire vous fait rapidement défaut, vous les communistes... dès que l'on parle de responsabilité... A l'image de monsieur Poutine qui réécrit l'histoire à mesure que sa guerre progresse...

[@CL-gj9mf]

@@lulugg2789 Oui la France est un état communiste.. Où l'on récompense ceux qui travaillent le moins longtemps et le moins durement... C'est la seule raison d'existence des 35 heures.. qui sont en fait un 32 heures déguisés... Pendant que les autres se tuent à la tâche entre 90 et 50 heures semaines... Les rats et les parasites sociaux bénéficient des 35 heures.

[@pierrequentin3034]

​@@jcdou599 Égalité, j'aimerai que nos politiques se l'appliquent déjà a eux même. Idem pour la fraternité, rien qu'a l'Assemblée... On parle de richesse et de pauvreté. Sur les 35h, ma question va être très simple. Qui a votre avis sont les plus riche ? Ceux qui travaillent 35h par semaine ou 40h par semaine ? (A taux horaires équivalent bien évidemment).

[@patricktonnel5313]

Marre de l ideologie de gauche, de ses lecons de morale, de son hypocrisie constatee par sa reunion en NFP alors que les partis de gauche se sont attaqués mutuellement aux elections européennes, marre de tous ses politiciens de gauche qui critiquent le systeme mais en profitent largement, marre aussi de tous ces commentateurs anonymes probables representants de la russie ou de l iran, marre de Julia Cage et de Piketty

[@jeremied4004]

Tu souhaites quoi, que se soient des gens de droite qui font tout ce que tu viens de citer ?

[@cristianpleineforme6071]

Et donc que suggères-tu, ouin-ouiin ? car râler, se plaindre, et tout ça tout ça , c'est peut-être sympa au bar des sports ou au café du commerce mais cela n'a pas sa place sur cette chaine ETHIQUE et tac. Votre éthique donc ? Si vous commenciez par débattre sur les propositions de Julia Cagé par exemple ? Les avantages, les inconvénients, les alternatives...

[@pierreAsete]

mais qui subventionne les lobbys de gauche? 40 000 personnes comme pour les lobbys à l'UE?

[@jcdou599]

Iels sont de gauche les lobbyistes au parlement européen ? Les 40000 ? Quelles décisions politiques de "gauche" auraient iels influencé ces dernières années ? Tu as vraiment regardé/écouté la vidéo ?

[@pierreAsete]

@@jcdou599 déjà les sacs de billets retrouvés chez la vice présidente PS de l'UE. Mais aussi chez le responsable des syndicats européen, un italien qui a craché le morceau. De plus la gauche dont LFI est pour la guerre en Ukraine. Guerre des ricains qui veulent affaiblir l'Europe!

[@chrys3099]

Tu es sûr une chaine de gauche du bien et du mal 🤣🤣🤣

[@zelectron1]

une gauchiste bon ton, rien de plus rien de moins !

[@jcdou599]

Une réflexion sur le fond sinon ? Ou il s'agissait juste d'ajouter un commentaire de "droitardé mauvais ton rien de plus rien de moins" ?

[@eranntouu298]

C vrai que la gauche pas du tout

[@francoisbaugey2570]

Aucun rapport avec le sujet.... A se demander parfois si vous levez vos oeillères pour écouter et voir les choses qui sont expliquées et sourcées devant vous... Le désaccord politique ne devrait pas vous empêcher de voir l'évidence qui est mise sous vos yeux ... Ou alors, c'est juste le plaisir onaniste de troller ?

[@lulugg2789]

10:14 en bas à gauche t’as la France. Après faut vérifier si c’est vrai

[@eranntouu298]

@@francoisbaugey2570 j'adore il y a des réponses tellement bien construite et générale que j'ai envie de faire copier coller et te l'a renvoyé 😄😄

[@francoisbaugey2570]

​@@eranntouu298... Trop gentil....