La preuve scientifique que les paris sportifs sont une arnaque ❌

[@astroboy4816]

Bonjour Gabriel, je précise que je ne fais pas de Paris sportif, mais je pense que ton résonnement est faux et je vais tenter de te le démontrer Tu assimiles le Paris sportif à un jeu de hasard pure comme la roulette au casino, mais ce postulat d’entrée est faux. Si, le PSG est champion de France depuis tant d’années ou si Mbappé est le meilleur buteur ce n’est pas un hasard. De plus contrairement à la roulette la distribution du résultat d’un match n’est pas linéaire comme celle d’une roulette. Certes l’espérance de gain est négative, mais je te rétorquerai que, à mon avis, l’investissement en start-up a aussi une espérance de gain négative, sachant que la majorité des start-up font faillite. Ce qui fait la différence c’est ta compétence à choisir le 1% de pépites et ton money management (x% de ton capital à chaque tentative) qui te laisse espérer rationnellement une espérance de gain positive. C’est exactement la même chose pour les paris sportifs. De même que le bookmaker ou le casino prend sa part du gâteau, le founder de la startup prend aussi sa part. Bref tout comme le trading en bourse, tu ne gagne pas d’argent contre le courtier, mais contre les autres « joueurs » qui en perdent. Alors, ok il y a probablement plus de 95% de perdants, mais celui qui fait partie des 5% de gagnants sur le long terme, n’est pas là par hasard... Il appris à parier sur des « positions » sous côté par rapport à la probabilité que l’événement se produise. En général des événements pas très « sexy » sur lesquels les gens ne pense pas à parier. Un match « non-nul » par exemple. C’est exactement pour la même raison qu’il existe des joueurs de poker professionnel, mais pas de joueurs de roulette professionnel. Je parlerai plus d’un business risqué, que d’un investissement, mais ce n’est pas le jeu de hasard que tu decris. Perso, ça ne m’intéresse pas, car tout comme le trading, c’est beaucoup de travail chiant pour faire partie des 5% qui plument les autres... Pour info, j’ai liké ta vidéo quand même 😉

[@investisseursaurapport6040]

Ça complète parfaitement le raisonnement que j'ai laissé en commentaire également, totalement d'accord avec vous 👍

[@LeonisInvest]

Merci pour ton commentaire Grégoire :)

[@leocrapabeau8986]

Sur certaines cotes boostées, le pari peut devenir even ou à peine gagnant mais il y a peu de cotes intéressantes. Les combo boosters 100% (cote totale du pari doublée) par exemple, sont des paris "gagnants" sur une infinité de vies. Pour atteindre ce chiffre, il faut combiner énormément de matchs donc évidemment il faudrait miser des centaines de milliers de fois pour avoir une chance de gagner. Après, comme au loto, il y aura des chanceux qui gagneront des sommes énormes et penseront qu'on peut être gagnant à ce jeu. Je suis vraiment pas convaincu des 5% de gagnants, je pense qu'il y en a moins. Pour le poker, c'est encore différent. On part avec un désavantage de 10% de base, qu'on nous prendra au début de chaque tournoi. Donc pour être even, il faut avoir un ROI de 10%. Mais avec du skill, il est évidemment possible de largement augmenter ce chiffre et d'être gagnant. Cependant, je déconseille ce jeu d'argent à tout novice. Le niveau est bien trop élevé aujourd'hui pour être gagnant sans avoir un niveau technique avancé (je parle surtout du niveau online).

[@astroboy4816]

@@leocrapabeau8986 C’est vrai, les paris doublés et autres produits marketés sont à fuire. D’où que les seules techniques qui semblent fonctionner sont basées sur des paris ayant une assymetrie entre leur faible popularité et la probabilité raisonnable que l’événement se produise. Les gagnants de ce genre technique ne s’intéressent même pas au sport, ils appliquent simplement une méthode statistique. Ils ne font pas fortune non plus, juste un rendement annuel non guaranti mais le plus souvent positif.

[@koffiadjibaredanielredou9159]

Félicitations tu as tout dit

[@conseilguide]

C pas de l'arnaque, c le business modèle. C pas parce que personne n'est informé du système que c du vol. Par contre ton titre lui c une vraie manipulation de l'esprit. Et je trouve cela dommage venant de toi.

[@LeonisInvest]

Le titre est un peu provocateur, c’est vrai 😜

[@gildasehouoehouo1164]

Il a pleinement raison

[@AntoineBy]

La côte d'un match s'adapte en fonction des paris des autres parieurs. On parie donc contre les autres parieurs et non contre le casino. C'est donc un jeu à Somme nul moins la part que prend le site Si le site prend 5% de marge, alors il suffit d'avoir un edge supérieur à 5% contre les autres parieurs pour être gagnant Admettons que la côte intrinsèque d'une équipe À soit de 2 ( c'est à dire le pourcentage "réel" de chance qu'une équipe gagne, si on rejoue 100 fois le match dans les mêmes conditions initiales.) Si 40% des parieurs pensent que l'équipe A va gagner alors la côte proposée par le site va être de 2,4 en incluant la marge du site Donc un bon parieur va prendre la côte "équipe A gagnante à 2,4" car sur le long-terme il sera gagnant. En effet sur 100 matchs l'équipe A gagnera 50 fois. Sur 100 matchs il aura dépensé 10.000€ (à 100€ par match) et aura gagné 240€*50 = 12000€ Il sera donc gagnant de 2000€ malgré la marge du site. Au casino on connaît à l'avance la côte réelle de chaque numéro . Alors qu'un site de pari ne connaît pas la côte réelle d'une équipe. Il va simplement adapter la côte en fonction des paris pour que les perdants payent les gagnants tout en gardant une marge. Mais si sur le site il y a que des mauvais parieurs qui parient en masse sur les mauvaises équipes. Alors il suffit de ramasser les grosses côtes sur les favoris pour être gagnant. C'est d'ailleurs pour ça qu'il est plus facile de gagner sur des championnats mineurs et quasiment impossible sur des gros championnats. Sur les championnats mineurs il y a peu de parieurs et les parieurs ont très peu d'infos sur les équipes : Ils ne voient pas les matchs, ne connaissent pas les joueurs etc... Les paris sont donc très aléatoires et un parieur qui s'intéresse vraiment à ces petits championnats aura un edge énorme. En revanche, sur les gros championnats, les matchs sont diffusés partout, les joueurs sont connus et les infos circulent en boucle. C'est donc très difficile d'avoir un edge car tous les parieurs ont une très bonne connaissance des joueurs et des équipes

[@conseilguide]

Je suis d'accord avec toi, la vidéo est orientée et il n'y a pas de maîtrise du sujet.

[@Roninho29]

Un long pavé pour juste expliquer que les côtes sont subjective 😂

[@XxMrWeshxX]

Tu as effectivement prouvé que les bookmakers prennent une marge, ce qui est le cas dans tout les domaines d’investissement.

[@LeonisInvest]

😄

[@pinarkarsiyaka6669]

C’est la 1er fois que j’attend que les paris sportif sont un investissement 😱😱😱

[@LeonisInvest]

Alors on est bien d’accords

[@Lifestyle84000]

Pourtant dorado basket" dit le contraire..

[@benSfft]

"Et on a aucune garantie !". Mais tu as exactement la même approche sur les investissements startup. C'est pas parce que t'as trouvé une boite avec un beau business model que ton investissement est garanti. De la même manière tu fais un pari! De la même manière qu'un investissement startup et si tu es un bon parieur, tu vas analyser les différentes côtes d'un pari en enlevant la commission du bookmaker et ensuite proposer ton accord/désaccord avec la probabilité estimée, comme l'évaluation d'une action d'une startup en fonction de sa valorisation : +Tu trouves que la proba est trop forte Valorisation surévaluée ====> Pas d'investissement +Tu trouves que la proba est trop basse Valorisation sous-évaluée ====> Bon investissement. Pour conclure, un investissement startup est un pari sur la probabilité de réussite d'une startup à moyen terme, comme l'est un pari sportif.

[@LeonisInvest]

Je vois ton parallèle. La différence est qu'il n'y a pas un intermédiaire qui fixe la cote avec une probabilité qui est contre toi dès le départ !

[@mathieudelamotte130]

@@LeonisInvest Et pour investir en bourse, tu passe bien par un intermédiaire (broker ou banque), qui va prendre une commission sur tes dividendes ? les bookmakers ce ne sont pas des entreprises à but non lucrative, mais des sociétés qui doivent payé des salariés. D'ailleurs grâce aux paris sportifs j'ai appris une compétence qui s'appelle à détecter des value qui est pour moi une compétence commune pour réussir en bourse, paris sportifs, start-up, et autre. D'ailleurs les cours de la bourse peut-être influencè par des spéculateur (exemple : l'affaire Softbank). Donc en clair on peut devenir investisseur sportifs pro, d'ailleurs il a des parieur pro qui existe comme Billy Walters, mais malheureusement c'est une vie assez compliqué à vivre que ce soit sur le plan personnels, Psychologique, et familiale. D'ailleurs je suis passé par cette phase de devenir parieur pro. Mais maintenant quant je me rends compte des nombreuses opportunités sur internet. Alors j'ai décidé de mettre à font dans le métiers de Web-entrepreneurs, et les paris sportifs va devenir pour moi un simple complément revenu voire super-complément.

[@benSfft]

@@mathieudelamotte130 Exactement d'accord avec toi, avec 6 ans d'exp j'en suis à un ROI de 17% annuel. Quels sont tes business model? Je suis aussi entrepreneur (digital) et on pourrait trouver des bonnes idées :)

[@jeanechalier1877]

@@LeonisInvest oui dans ce cas là, à toi de prendre les bonnes côtes sur estimé pour toi.

[@XxMrWeshxX]

Juste pour savoir : Vous considérez le poker comme un investissement ?

[@LeonisInvest]

Non, c'est un jeu :)

[@XxMrWeshxX]

@@LeonisInvest Même dans le cas où c’est l’activité principale qui nous permet de vivre ?

[@LeonisInvest]

@@XxMrWeshxX Effectivement

[@Housestationlive]

les lois devraient empêcher les organisateurs de paris sportifs de faire tant de bénéfices.

[@LeonisInvest]

Et autant de publicité !

[@julienwagener4882]

Tu serais étonné de savoir, que la loi leur impose de prendre tant de marge. Des sites prenant des marges plus faibles sont interdits en France. Des études (je te laisse google) montrent que plus le taux de retour est important (ie les marges sont faibles), plus cela provoque des addictions. Le Taux de Retour au Joueur communément appelé TRJ est simplement le pourcentage d'argent redistribué au joueur par le Bookmaker. En France, l'ARJEL impose aux bookmakers un TRJ maximum de 85% oui oui bien lire maximum

[@Housestationlive]

@@julienwagener4882 de toutes facons il n'y a pas de casino par ici et je ne joue jamais. à une époque je pariais sur la f1 parce que je trouvais que ca rendait les courses plus intenses à regarder. je devais parier 5 € par grand prix maximum. et il y a toujours la possibilité de gagner gros en pariant uniquement sur des grosses cotes. mais il faut le voir comme un divertissement avec un budget maitrisé, surtout pas comme une opportunité financieres. un casino est un loisir et un jeu, pas une activité professionnelle.

[@LeonisInvest]

@@julienwagener4882 Incroyable !

[@anthonyhumbert9579]

Il faut systématiquement ramener sur une base 100 pour avoir des % plusbcoherents. Ensuite chacun sait que les projets prennent une commission. Il suffit de l'intégrer avec un coef d'écart. Ce coef va tombe bien tu l as en utilisant la Somme des côtes pour calculer ton % écart. Quand c'est en plus tu retranche et paf.

[@LeonisInvest]

En effet

[@vincecarrera1482]

Tout ce que tu dis sur les paris sportif est complètement faux cher ami. Tout d'abord rien à voir bi comparable avec le casino qui quasi 100% hasard. Ensuite le trading c'est aussi du pari d'un autre genre. Comme vous qui êtes rentables grâce à vos analyses poussées en trading un parieur sportif qui analyse de la même manière est rentable aussi et j'en connais qui vivent de ça sans problème. C'est comme trader faut pas prendre les matchs au hasard comme dans ta vidéo. Si on fait ça en bourse on a peu de chances et en Paris sportifs c'est pareil en travaillant dur et en analysant sérieusement tu t'en sors très bien tout comme ceux qui vivent des courses hippiques et qui sont rentables aussi. Crois moi quand tu t'y connais très très sérieusement dans plusieurs sports et que tu en est on vadire un vrai pro des pronostics du prend de l'argent et tu fais mal à la fdj !

[@LeonisInvest]

Hahahaha

[@jeanechalier1877]

oui je suis tout a fait d'accord avec toi, c'est pourquoi quand tu gagnes trop, ils bloquent ton compte.

[@jeanechalier1877]

@@LeonisInvest pas de quoi rigoler, c'est exactement le même raisonnement que le trading. Tu estimes ton risques par rapport à la probabilité de l'événement sur lequel tu paris. En cela il est possible de gagner sur le long terme dans les paris sportifs

[@vincecarrera1482]

@@jeanechalier1877 et surtout très important de très très bien connaître et suivre le sport sur lequel tu paries le plus.

[@vincecarrera1482]

@@jeanechalier1877 exactement ! Comme quoi fdj est loin d'être étouffé par l'honnêteté. Et des preuves existent bel et bien...

[@kjetiljansrud8384]

je pense comme toi, les jeux de hasard seront jamais un investissement, la part de chance est enorme : investir 200.000€ dans l'immobilier sa na rien a voir avec investir 200.000 dans les paris sportif.

[@LeonisInvest]

Exactement !

[@loicleunen1488]

Ceux qui misent sur les NFt , les coins et en bourse sont soumis aux mêmes règles que ceux qui pratiquent les paris sportifs. Personne n'est gagnant dans la majeure partie du temps.

[@simh3229]

La démonstration est mauvaise sauf si vous pensez que l'investissement en bourse n'est pas un investissement également. Car en bourse du on additionné l'achat et la revente il y a aussi une différence de prix on a pas de 100% aussi.

[@LeonisInvest]

Il y a souvent des commissions en bourse aussi, quoi que les plateformes gratuites existent maintenant

[@invidiafamilyoffice3683]

il me semble que comparer à plusieurs moments dans la vidéo, des paris sportifs - qui ont très certainement un côté ludique pour le parieur - et un investissement long terme, immobilier, ou actions (cotées ou non ), au tout autre support d'ailleurs - n'a aucun sens : on compare des choux et des carottes. Alors démontrer que le site organisant les paris prend une marge, so what... qu'ils ne travaillent pas gratuitement n'est pas un scoop, et encore moins du vol pour le parieur. je ne connais pas non plus une banque qui abrite en dépôt des titres, ou un avocat qui organise une levée de fonds travailler gratuitement (et si tu en connais, fuis les, ca veut dire que leur marge est ailleurs) . la démonstration ne démontre malheureusement pas grand chose, si ce n'est la présence et la marge d'un "courtier bookmaker" en ligne.

[@LeonisInvest]

Tu as absolument raison, mais malheureusement énormément de personnes prennent ca pour un investissement.

[@kokuagbesiemmanuelawumey1916]

Je pensais que tu allais dire un truc fiable. Continue ton chemin

[@gvs9039]

Tu ferais mieux de te renseigner avant d'aborder un sujet. N'importe qui ayant UN MINIMUM (j'insiste) de connaissance sur le sujet rigolera devant ta "preuve scientifique "irréfutable"... 1) C'est 2,7% "l'avantage de la maison" à la roulette et 5,4% sur la roulette américaine. Je pinaille ? Si tu prends même pas le temps de faire 36/37 ça annonce déjà la couleur... 2) Tes calculs servent à se rendre compte de la commission du bookmaker. Bien entendu que ça ne reviens pas à 100% sinon il suffirait de parier sur les 3 résultats pour être sur de gagner de l'argent... Et ça peut importe l’issue du match.* D'ailleurs ton calcul converti les côtes en probabilité de victoire selon le bookmaker, sauf qu'il ajoute ensuite sa commission a ce %, c'est pour ça que tu arrive à des résultats > à 100%. Voilà un meilleur calcul: 1/((1/côte A)+(1/côte B)+(1/côte C))*100= TRJ= taux de retour joueur. 3) Les paris sportifs peuvent clairement être considérer comme un investissement, C'est mathématique. A long terme le hasard n'as rien à voir là dedans, que tu gagne ou perd de l'argent. 4) Parieur pro est un métier, ça demande de la discipline, de la rigueur, expérience etc. C'est pas simple mais ça existe. Conclusion: T'es passé pour un con. Ça décrédibilise totalement tes compétences en investissement (qui sont peut être qualitative). Un peu comme si un mec s’appelant gnome voleur de slips explique quelque chose sérieusement. Sauf que moi j'ai pas un bouquin avec ma face dessus qui dit "regardez, je suis un pro !" ;). *Ce genre de paris existe, ça s’appelle un surebet mais c'est impossible de trouver ça sur un seul bookmaker pour la raison évoqué.

[@LeonisInvest]

Merci pour ton avis, dommage qu'il soit enrobé d'agressivité !

[@noeaventure8442]

Salut ! Je voulais savoir qu'elle est l'applis que tu utilises pour investir ? Merci ! Par ailleurs Super Vidéo !

[@LeonisInvest]

Celle-ci : bit.ly/degiroleo

[@baki78570]

Bonjour Gabriel, Comme on ne juge pas un livre à sa couverture, on ne juge pas une vidéo à son titre provocateur, en somme, une vidéo instructive sur un sujet inintéressant (Au sens investissement) 😂😂 (Ok, je sors 🚪)

[@LeonisInvest]

Merci pour ton commentaire =)

[@asourbes2567]

Oui moi je te crois évidemment après avoir perdu quasiment 50000€ en 12 ans

[@LeonisInvest]

Aouch, désolé

[@asourbes2567]

@@LeonisInvest oui bien hélas j'en garde de lourds séquelles dans ma vie aujourd'hui, on a toujours l'impression qu'on va se refaire, on perd vraiment la notion de l'argent 100 ça en devient 10 et 1000 ça en devient 100....😏😔

[@hermannkeuffi659]

Maassa tes sérieux là? 32 millions de francs...

[@asourbes2567]

@@hermannkeuffi659 tu parles en francs CFA ou en ancien francs ? 😆

[@hermannkeuffi659]

Fcfa

[@pierrefrancois4585]

Tu aurais pu intituler ta vidéo "la preuve scientifique que je ne maitrise pas le domaine des paris sportifs" ;) Bon plus sérieusement, si ce n'est pas un investissement, quid des parieurs pros ? Ils n'investissent pas ? Ils jouent au hasard dans un jeu où la maison est toujours gagnante avec ses marges ?

[@LeonisInvest]

Eh oui hélas....

[@pierrefrancois4585]

@@LeonisInvest Bon finalement tu ne maitrises pas le domaine ;) Ce n'est pas parce que cela te parait impossible que ce l'est. Certes c'est difficile de gagner et c'est une minorité qui le fait, mais un peu comme dans les autres domaines à un degré peut être différent (immobilier, bourse, crypto ...).

[@poiriervalentin5534]

C'est dommage, on vient pour débattre et remettre en question ce que tu dis, tu ne sors aucun argument... Ça décrédibilise tout ce qui est dit dans la vidéo

[@poiriervalentin5534]

Dommage de faire une vidéo sur les paris sportifs sans maîtriser son sujet

[@LeonisInvest]

Ah

[@ThierryMartin-ek4cq]

vous dites que les paris sportif ne sont pas un investissement. je vous démontre, que c possible. mais pour moi, tous les ans, je fait entre 5000 et 6000 € en pariant 1000€ sur la double chance en ligue des champions. ça paye de bonne vacances !

[@younoussabarry3659]

Les Pari sportif,Une fois dedans ce pas facile de sortir

[@alimaiche6424]

Tout a fait d'accord avec ton analyse. De toute facon le jeu porte bien son nom "parie sportif"

[@LeonisInvest]

Oui

[@guillaumeduboeuf3550]

Salut 😊, Oui pour une personne qui paris a l intuition etc en effet les côtes sont à sa défaveur . Mais justement là où sa change c est si la personne suite au statistique des équipes, compo, état de forme etc avec un algorithme ou autre analyse personnelle estime que sont paris a je sais pas 75% de chance d’être gagnant donc une cote théorique d environs 1,33 mais que le Book la donne à 1,50 soit une pourcentage de 66 % la les côtes deviennent en notre faveur et non en la faveur des book. Donc une personne qui a un taux de réussite sur plusieurs années de 75% sur des côtes a 1,75 par exemples sur des milliers de paris et il y en a , sera quand même gagnant sur le long thermes. Même si le bookmaker prend une commission. Car cette personne auras pris des côtes value, avec un pourcentage de chance de réussite supérieur au pourcentage de réussite de la côte. J ai quand même mis un pouce bleu ;)

[@LeonisInvest]

Ton raisonnement est malheureusement faux. Les statistiques d’une équipe sont trompeuses, il y a de nombreuses études qui démontrent qu’avec cette stratégie on est perdant

[@paradoxsystem6955]

​​@@LeonisInvest et donc si ton étude à démontré le contraire,pourquoi le bookmaker sera il capable de dire que sur le long terme la cote de 1,75E en vaut en réalité 1,79E en retenant les 4% de marges de pinnacle?Et sur plusieurs centaines de milliers de paris?Puisque tu dis que c'est du hasard... les books sont donc aussi fous de coter du hasard... non plus serieusement c'est toi qui te trompes biensure qu'il a raison sauf que ca ne se fait pas sur 100 paris mais plutot sur 2000 paris d'historique pour pouvoir dire que le parieur est rentableavec une cote gagnante de 1,75 si biensure son bilan est encore dans le positif et à mises fixe égale.oubliez les combimerdes... 😅

[@pinopatrickmamengi823]

Je connais des gens qui on gagner des millions de dollars dans le Paris

[@AdmAlHarbiMaghribiDoukkali]

Qui ?

[@XxMrWeshxX]

Il a été prouvé ici que les bookmakers prennent une marge sur les paris qu’ils proposent. Les brokers prennent également des marges sous la forme de commission. La différence entre paris sportifs et bourse n’a pas été démontré.

[@LeonisInvest]

…… ben…. Si

[@lazaremathieu9558]

Je trouve que tu es très intelligent vraiment tu bien de m apprendre une chose comment calculer les chance d une côte

[@julienwagener4882]

Une commission n'est pas une arnaque! J'aime beaucoup tes vidéos, mais la je ne peux m'empêcher de dire que tu es a coté de la plaque. Ce n'est pas parce que le site de pari sportif prend des commissions que ce n'est pas un investissement. de la même manière un site de broker prends des commissions (bid-offer + flat fees) ca ne veut pas dire qu'une action n'est pas un investissement. Cela veut dire qu'en pari sportif, comme à la bourse, si tu paris au hasard si le long terme tu vas être perdant car le site/broker prennent fees. Il te faut donc être meilleur que les fees à la bourse et en paris sportifs. Ton example chiffré ne fait pas de sens. Tu démontres simplement qu'un site de paris sportif prends une commission. De la même manière, reprenons une action, son prix d'achat est différent du prix de vente. Arnaque? Et juste pour la petite histoire, des casinos et des sites de paris ont fait faillite dans le passé. (Leicester champion d'Angleterre par example), car sur le long terme ils sont gagnants, mais ne sont pas à l'abri d'une bonne série d'un joueur/investisseur.

[@florianfurst8780]

Mais c’est quoi ces comparatifs qui n’ont même pas de rapport aux paris sportifs ? C’est incroyable de partager ses propres croyances limitantes aux gens . Si on ne s’y connaît pas , on ne s’exprime pas 🙏🏻

[@LeonisInvest]

Lol

[@antoineedoh9999]

Cette vidéo ne fera pas plaisir à Maxence Rigottier...

[@LeonisInvest]

Possible

[@cedricdemay4023]

Ah ah Maxence, j'ai perdu 6000€ avec ses conseils... Paris long terme. 🤔🤔

[@cedricdemay4023]

Ce type efface systématiquement les messages négatifs sur ses chaînes. Y compris sur son forum de paris sportifs, je le permet de le dire, car je l'ai vu de les propres yeux. Le tout c'est de de donner une belle image, et supprimer le reste.

[@akwaa69]

Oui sauf que si on fait des paris équipe A remboursé si nul ou nul remboursé si A ect bah tu peux gagner beaucoup en 2 mois j'ai fait x3 de mon solde de départ

[@LeonisInvest]

Bravo

[@akwaa69]

@@LeonisInvest je fais des côtes a 1.5 avec cette tech, et à la base j'étais à 20€ je suis à + de 400€ mdr c'est infaillible juste 1% des parieurs utilisent ça car sinon tous les autres sont des gros bourrins à mettre des côtes à 100 !

[@thomassaint-remy1246]

Et encore si c'etait que ça... tu est très gentil car ya pleins d'autres choses encore plus terrifiante que ça...

[@samslaplace7839]

MERCI BEAUCOUP

[@LeonisInvest]

Avec plaisir

[@BounkyPwned]

je vie uniquement des paris, chacun sont milieu non ? je vais pas dire que les startup sont toutes des anranques.. j'ai un amis qui a acheter un a45 amg grace a ses technique D'INVESTISSEMENT au casino, chacun son milieu.

[@LeonisInvest]

Ah

[@negenpoa1395]

C'est sur les pigeons qu'on paie léo, mbappé, benzema et les hommes de la fifa.

[@LeonisInvest]

Peut-être

[@hermannkeuffi659]

Ils ne savent pas ça

[@boule8115]

C maxens rigottier ki va pas etres content 😂😂

[@LeonisInvest]

Peut-être..

[@pinarkarsiyaka6669]

C’est aléatoire les paris sportif

[@LeonisInvest]

Exactement

[@pauldesgars6705]

@@LeonisInvest Les paris sportif sont aléatoire sur 1 match c'est vrai. Mais sur 1000 matchs le facteur chance disparais. Les Paris sportif sont un investissement a long termes si tu bosses vraiment sur ce projet. Le Bookmaker gagne en effet grâce a cette ''marge'', mais etre rentable a grose échelle sur le long terme est réellement possible. Si sur qui si on regarde seulement le favori ont est perdant^^

[@corentinwatrin5155]

@@pauldesgars6705 Merci 😉

[@MinisteredelaJSECFQE]

salut champion , tu as fini??? TU ne peux pas me decourager

[@francoispaulin9801]

Désolé , avec tt mon respect tu dis n importe quoi. Ça fais 4 ans que je suis gagnant sur le basket avec un retour sur capital de 30% par année... tu n'a même pas parlé des value bet ( des petites erreurs de cotation exploité par les parieurs gagnant ) certes en France c est assez dur mais faisables avec du travail. Les gagnants sont à l affu de la moindre statistique, blessures etc... donc rien à voir avec un jeu de hasard , après certes il n y a que 3% de joueurs gagnant car c est un divertissement pour la majorité mais pour certains c est un travail, comme le poker... je te conseil les chaînes : parieur pro , Dorado Paris Sportif, ou Maxence Rigottier Paris Sportif ( personnage très connu dans l investissement s&p 500, immobilier etc ) . Ce n est pas de la roulette ou de la machine à sous même si la majorité joue comme tel. Après les books aiguillent les joueurs sur des mauvaise cotes style matchs combiné ou performance impossible. Avec une bonne gestion , 1% de ton capital par pari max ( capital de 1000€ pour 10€ par bet) et du taf c est faisable. Voilà. Bonne continuation dans des projets.

[@LeonisInvest]

Merci pour ton commentaire :)

[@sebjacobs1804]

Tu connais rien au sujet pour dire de telles conneries. Concentres toi sur ce que tu connais c'est mieux pour toi. En plus vu ton titre ça montre bien que tu n'as aucune connaissance sur ce sujet.

[@LeonisInvest]

Dommage

[@kokuagbesiemmanuelawumey1916]

Bien vu

[@labete1075]

C’est un investissement si tu décides que pour toi c’est un investissement et que tu t’engages à investir ton argent, mais ton explication est pété narvalo jette ton livre 😂😂😂

[@logiqueful]

C'est juste pas la même en effet on est pas bête on sait que investissement et Paris c'est pas pareil tous ça pour ça tu devrais abréger tu soule pourquoi tous ces calculs inutile

[@LeonisInvest]

Ah d’accord

[@aaronpolak5792]

Les preuves scientifiques sont toujours revu des années plus tard c’est tout se que j’ai à dire . Bonne journée et les parieurs ne vous découragez vous pas avec de genre de vidéo

[@LeonisInvest]

Merci pour ton avis

[@henriangelogbeli797]

Donc pour toi les organisateurs doivent perdre stp arrête

[@abdoukarimseye22]

Salut tu peux me branche sur ton investissement

[@LeonisInvest]

Lequel ?

[@antoninduveau9840]

A part enfoncer des portes ouvertes, je vois pas l'intérêt de cette vidéo. Moi je peux dire que j'investis dans les paris sportifs et c'est relativement très profitable. Le sujet n'a pas été pris par le bon bout, je peux tout aussi bien prouver mathématiquement que les paris sportifs sont un investissement.

[@antoninduveau9840]

Tout est une question de variance et d'espérance au sens mathématique du terme

[@amirisma7972]

Espérance négative

[@lfgkingos6610]

reste dans tes investissements et dans ta littérature mais ne parle plus de paris sportifs

[@LeonisInvest]

Ah bon !? 😅

[@theo9365]

C’est complètement faux, les paris sportifs peuvent être un investissement rentable sur le long terme mais pour ça il faut faire un travail sérieux d’analyse, avoir un bon money management, définir une stratégie et s’y tenir et bien sûr avoir des connaissances solides dans le(s) sport(s) parié(s). PS : il est en revanche impossible d’être gagnant sur les bookmakers français

[@achillegbegnon3316]

Léonis tu es un menteur