Laár András asztrológiai gondolatai - S01E18

Ahogy korábban ígértem, a mai rész nem áll másból, mint az előző két asztrológiai epizódomban is már rövidebb, kivonatolt részletekben látható, Laár Andrással való asztrológiai beszélgetésem teljes verziójából, remek és építő gondolatokkal.... Ebben minden benne van, ami a két "Működik-e az asztrológia?" részekből esetleg kimaradtak volna. Köszi ha feliratkozol a csatornámra.... Témáim között előbb-utóbb mindenki találhat magának ínyére valót, mert a cél a szélrózsa minden iránya....
Az előző két rész linkje:
• Működik-e az asztrológ...
• Működik-e az asztrológ...

[@ixisailing]

megfizethetetlen volt ezt a beszélgetést hallhatni. kösznöm az ébresztő gondolatokat. namaste

[@evaspitl4991]

Nagyon jó hallgatni megnyugtató köszönjük Művész úr!😊

[@laszlobizsok26]

...4:10 : ..."a Mársz -ban benne van " ... mi van benne a "Mársz" -ban, pista bá ?... és hunnan tudod, hogy "benne van" ?... valaki "monta" , he ?... "mer" hogy egyébként "hunnan" lehetne "tunni" ?... ..."mögmongyam ? ... hát sehunnan se, értöd" ?...

[@laszlobizsok26]

...5:24 : ..."a különböző asztrológiai jegyek mit jelképeznek" ?... ---- megmondom neked Láár atya : ... az égvilágon semmit ... primitív hülyeségekben hiszel, mert képzetlen vagy és ezt a hülyeséget terjeszted a tanulatlan közönségednek...

[@pusmi01]

​@@laszlobizsok26neked a legjobb, mert mindent tudsz... 😊 Komolyan írom, nem gunybol...

[@laszlobizsok26]

@@pusmi01 ... ne hogy ezt hidd !... olyan ember nincs, aki mindent tudna... amit viszont "tudok, ismerek" , azt igazolni is képes vagyok... nem úgy, mint ezek a holdkóros "kaló jenők", "laár andrások", egyebek...

[@Inkt77]

Kedves András, csodálatos a világlátásod! Szívből gratulálok! :)

[@Zemagerg]

Köszönöm a tanítást🙏🏾

[@samson4443]

Köszönöm az új személetet és a vaskos ismereteket Most kezdem megérteni az asztológiát ! És az is érdekes hogy nem kell asztrológia hiszen a tudat intelligens Tehát Mi csak akkor tudtunk lejönni amikor szükség volt ránk...Még sok ilyen adást kívánok!!!! Nagyon tetszik. Bár ebből nem lesz több :DDD Szóval én úgy vagyok vele hogy Inkább Laár András beszéljen mint más, mert ő ezt olyan JÓL teszi míg más nem túl jól .....

[@laszlobizsok26]

...na, hát, akkor most magatok is megtapasztalhatjátok, hogy miért nem egységes az emberi gondolkodás, a jelenségek megítélése ...? ...azért , mert mindig jön néhány önimádó guru, aki állít valamit, de nem igazolja az állításait, viszont elvárja, hogy csak neki higgyenek... ...és akkor még nem is beszéltem a világon létező többi négyezer vallásról ... !!! ...tessék már elgondolkozni... ...ja, hogy az nem kell, ???... akkor meg tessék négyezerféle mesében hinni , majd csak bejön az egyik...

[@rengood4270]

Már korabban írtam, hogy te sajnos csak trollkodsz itt. Értem, h ateista vagy, de általában az idő múlása meghozza a hitet. Természetesen nem mindenkinél. Csak a magvatlan gondolataidat fájó olvasni. Tudom, nem kell elolvasni, de vannak itt értékes hszek (nem a tieid sajnos, csak belerondítani tudsz). Azt sem értem, hogy honnan veszed, hogy csak te gondolkozol? A hit egy más kérdés, semmi köze a materiális elképzeléseidhez.

[@laszlobizsok26]

@@rengood4270 ...honnan "tudod", hogy ateista vagyok-e vagy sem ? ... mivel én ezt nem írtam, nem is tudhatod, csupán elképzeled ... hol állítottam, hogy "csak én gondolkodom ?" ... sehol, de te trollkodni akarsz... tessék már elgondolkozni, mielőtt vélemény nyilvánítasz olyan dolgokról, amelyeket nem ismersz... ... láttál, megtapasztaltál már életedben olyan fizikai jelenségeket, amiket "csoda" - lehet értelmezni ?... mert én igen... ergó: ...valakik vannak ott kint... igazolni nem tudom, de hiszek benne... az asztrológia viszont áltudomány és bizonyítani is tudom...

[@sandornekorbeak6334]

Imádommmm! Áldás!

[@emesemiklos2324]

imádom, s iszom minden szavát

[@laszlobizsok26]

...a besenyő pista bá - szavait ?... tényleg röhejes ...

[@laszlobizsok26]

...nem hogy söröznél a teraszon a haveroddal... te hülye tyúk...

[@rengood4270]

Valóban egy troll vagy!!!

[@sandornekorbeak6334]

2021 07 26 án dobta fel a youtub! Hála köszönetem!

[@arankaszantho6289]

köszönöm!

[@GuitarTabMaker]

" ... belülről fúrta a teremtő az érzékszervek nyílásait ... "

[@motyeszgatyesz]

"Valójában nem válik valósággá soha semmi." 😁 (Imádom!) A magyar nyelvben ez a SEMMI (mint: semmi sincs, nincs semmi, stb., azaz, hogy még a semmi sincs!) tökéletesen meghatározott.

Jelen-ségek!

[@ragnar4674]

👍

[@manuelfriedmann6076]

👍🙏🍀

[@iJoe0721]

A jelek témakörében egy barátommal régóta kutatunk és végzünk megfigyeléseket. :) Az Isten képpel kapcsolatos dolgokkal maximálisan ugyanígy élem meg a dolgot. Szinte a saját gondolataimat hallottam kimondva! Az embernek magában kell megtalálnia.

[@leslietorok6407]

Birincsik József .... " bennetek van " ..... " a tested, a lelked földi temploma..."

[@laszlobizsok26]

@@leslietorok6407 ...világos okfejtés, nincs olyan ember, aki ellenőrizhetné ezt a kijelentést és cáfolhatná... ezért tarolnak a mindennapi laikus kisemberek körében ezek a tévtanítók...

[@tucsokkiss6949]

Azt megkérdezhetem, hogy mi az András aszcendense? Én úgy tudtam, hogy Ikrek. Valamelyik riportban mondta. Viszont, ha ez igaz, akkor nem értem, amit 11.20-nál mond, hogy a balesete akkor történt amikor az aszcendensén felkelőben volt a szaturnusz és a plutó. Ami ügye a Bakban van, már jó ideje.Tudnál nekem erre válaszolni kedves Gergely?

Nos, bár nem vagyok asztrológus, de megkísérlek válaszolni a kérdésedre. :) Egész pontosan azt mondja, hogy "aszcendensen", nem pedig "aszcendensén". Azaz az aszcendens tengelyen. Ez május 22-én kb. 23:55-re esik, függetlenül a képletétől. Ettől még az együttállás a Bakban van, ahogy mondtad. Ami még érdekes, hogy a napi tranzitban, ugyanebben az időben a 3-as házból (közlekedés) megy egy Nap-Merkúr együttállás az aszcendens tengelyére (bár ennek nem tulajdonítok különösebb jelentőséget), valamint ez a bizonyos Szaturnusz-Hold-Plútó együttállás a 9-es házára megy rá és kvadrátolja az alapképletében a 12-es házban (zárt intézmény/kórház/börtön/magány) álló Holdját, ami nála a 3-as ház ura (azaz pl. közlekedés). Éves szolárrev. képletében van egy Mars-Uránusz szembenállása (Mars a 10-es tengelyen/hivatás), illetve egy Hold-Szaturnusz (Hold ugye nála a közlekedés, a Szaturnusz alapjelentése meg többek közt a szűkülés) másfélkvadrátja, igaz a Hold a 11-es házából megy a 2-esre, amit nem tudok értelmezni. Érdekesség még, hogy az éves képletében is van egy Nap-Merkúr együttállása az aszcendensén, Jupiter kvadráttal, bár ezt megintcsak nem tudom értelmezni. Valamint az éves képletében van még szintén egy Hold-Szaturnusz szembenállása, egy 3-as tengelyes (közlekedés) Vénusz kvadráttal. Mindezekből megállapítható, hogy valóban Ikrek az aszcendense. Persze egy asztrológus lehet, hogy mást mond, én ezt sütöttem most ki belőle, de ahogy az elején is írtam, nem vagyok asztrológus. :)

[@tucsokkiss6949]

@ Köszönöm a helyesbítést, így már érthetővé válik. :) Szuper a levezetés és főleg úgy, hogy azt írod, nem vagy asztrológus. Köszönöm a kifejtést! :)

[@laszlobizsok26]

...ne bonyolódj bele, nincs valóságalapja, amit meg "kiszámol", annak semmi köze a habitusodhoz...

[@klaripavlicz949]

Sok szépet igazat is, lehet osztani az emberek között. Jó hogy vannak emberek akik gondolkodók. senkiről nem szabad elképzelni, hogy ő tökéletesen él. A budhizmus egyik alapja, hogy engedd el a függőséget, ne ragaszkodj. Kár, hogy a mobil telefont egyikük sem tudta elengedni, és még úgy tenni, hogy ne legyen látható.Számomra, nagyon fontos a hitelesség. Most nem azt láttam, de legközelebb biztos figyelem lesz erre is.( de belülről is)

Mi nem hiteles?

[@klaripavlicz949]

@ ..Akkor mondj valamit a média előtt, ha magad is tartod. Nem konkrétan rád, hanem mindenkire értem. 🙂

Hát de rám is, hiszen szóvá tetted... Szerintem irreleváns, hogy látszik-e a telefon, vagy sem, mert ilyen alapon mondhatjuk akár azt is hogy "ne foglalkozzunk" a pénzzel, miközben ilyen világot élünk, hogy szükséges. A mobiltelefon amúgy az időt mutatta, mert bizonyos technikai paraméterek menet közbeni figyeléséhez elengedhetetlen volt, de ettől függetlenül sem dominált a videóban. Ilyen alapon, akkor már az sem lenne hiteles, hogy média előtt beszélgetünk, és videó készül belőle. A hitelesség nem ezen múlik.

[@klaripavlicz949]

@ 🙂

[@klaripavlicz949]

@ . :)

[@TheDechertful]

Konkrétumokat mondani, az már az asztrológusnak is sok. A múlt eseményeit a jegyek és bolygók együttállásával (utólag ) igazolni : ehhez már van bátorság. Sok-sok evidencia. Persze Laár András egy zseni.

Lesz most egy új, szeptember elején leforgatott prognózis videóm egy asztrológussal, ami főleg 2021 januárjára irányul . Pont azért, hogy majd utólag meg tudjuk nézni mi valósult meg belőle. Én is elég szkeptikus vagyok, de 10 év alatt feltűnt némi összefüggés. Ha érdekelnek saját gondolataim is, akkor javaslom e videó leírásában szereplő két videómat.

[@TheDechertful]

@ köszönöm. Követni fogom!

[@hegelmucika8961]

@ Elmélkedtem azon hogy Ptolemaiosz azt mondja a bibloszában hogy a Mars Szat konjukció a rákban gyilkosok képlete...mondom én Ö hadvezérként vagy Fáraóként nyilván a gyilkoságokat a harcoknál látta de mára nem biztos hogy igy van 2300 év után! Aztán egyik asztr tanárral clubban beszélgetve a Frowley tanmenet szerint nekem max 67-68 évesen vége a Plútó Nap opp miatt, mit ád a jóisten élek 75dikben még...DE! a Szat jegyváltására megállt a szivem és elzuhantam(Szat zuhanás is)Most leshetek majd mert dec elején ujra jegyet vált a bakból,és lám nem fényszögel egyetlen más bolygót se a radixban...szóval az amit tracdicionálisan tanitanak nem mindig ugy müködik hanem??? Észlelet, hogy az én bolygóim mellett álló szinasztria radixából akként érzékelem az illetöt melyik bolygója áll az én radix bolygóm mellé, és nem a valós napja vagy ascendense jelenik meg! Hanem a Neptunom mellé beálló Uránusza vizöntöst mutat holott kos vagy a másik bakot mutat a Szaturnusza miatt holott halak napuak. Tehát az is számit ÉN melyik bolygójával érzékelem az illetöt. Utólag kiszimatoltam az adataikat, hogy ellenörizhessem. Tehát már csak ezért se mondhatom meg mi vár rá mert nem tudhatom milyen szinten éli meg ezeket az energiákat! Csak a személyiségét karakterét nagyjából fedezhetem fel a radixból

[@antalperge1007]

@ A naaagy prognózisokról mindjárt írok alább, előbb azonban egy kis kitekintés: a nép imádja a bulvárezót, és mindent, ami felszínes, könnyen emészthető és lehetőleg még egy kicsit misztikus-titokzatos is. Ezért képesek 20 rongyot fizetni az egy hétvégés, semmire se jó Grabovoi tanfolyásra, vagy a VNTV-n agyonreklámozott thétás Nagy Szilvinek 85 ezret, szintén egy hétvégére azért, hogy összeollózzon valamit a német HearthMath-anyagokból! (Ezek valódi adatok!) 1. A nagytudású asztromókusok épp a történelem legnagyobb gazdasági világválságát (igen, a jelenlegit) és A VILÁGJÁRVÁNYT NEM TUDTÁK PROGNOSZTIZÁLNI! Tessenek csak visszanézni őket, én megtettem; magyart, külföldit, 2019. decemberig, sőt még 2020. januárjában is semmi, zéro❗ 2. 2012. dec. 21-én is elmaradt a beharangozott világvége, dimenzióváltás (?)❗🤭 Nem tűnik fel senkinek, hogy valami nem stimmel a Cobrás-5D-s reménykedéssel, Messiás-várással?! Hetente "győz a fény", meg "letartóztaztatják a Kabalt" 😂 Mi lenne, ha nem a kétes entitásoknak (plejádiak, siriusiak, Ashtar parancsnok, St. Germain és a többi) tolnánk az energiát?! Mi lenne, ha ehelyett mindenki egy boldog jólétet vizualizálna magának és az egész Földnek? 💕

[@szilardkaszas959]

Nekem csak egy kérdésem van , a múltra ... ki itta a sört tequila -val ???

:DD Sajnálom, de e kérdés megválaszolására nincsen felhatalmazásom. ;)

[@katalinmartin4611]

Szilàrd! Itt a beszèlgetèsben nem ez a lènyeg,ha figyelsz!

[@laszlobizsok26]

@ ... én felhatalmazlak... mesélj...

Képlet, képlékeny, akárcsak a MOST-ok, tovahaladnak, mozognak változnak, azaz áramlanak.

[@laszlobizsok26]

...a "képlet" szó teljesen mást jelent, mint a "képlékeny" szó, a laikusok így keverik össze a szezont a fazonnal és még örvendeznek is a "felfedezésük" - nek..>

Igazad van!

[@laszlobizsok26]

...üdvözletem... :)

[@agastyamaharishi3744]

22:14 vagy 78-ról csak asszem, de lényegtelen🙃, csak kb. mondta

[@gaborgerner4456]

Bonyolultsàgra lettünk teremtve....

[@gaborgerner4456]

Előzetes visszhangkènt.... Aki àtjut, vele mi lesz?

[@leslietorok6407]

.... a múlt már elmúlt .... változtatni azon az eseményem már nincs módunkban .... ha mégis foglalkoztat, elveszi az energiát a jelen tevékenysègedtöl ..,, tanuljunk belöle és zárjuk le .... hogyan ? .... amikor azt tettem a tudásom szerint tettem, nem tudok válzoztatni rajta, megbocsátok magamnak, elengedem.

Esetleg úgy, hogy ha ismét megtörténik egy hasonló helyzet, akkor a megélt korábbi tapasztalatot figyelembe véve cselekedjünk. De ez csak egy gondolat, simán lehet, hogy cáfolható....

[@usertest2433]

A tudaton kívül miért ne lehetne akármi? Régebben az emberek nem tudtak az univerzumunk koráról, ma mégis azt látjuk (mérjük), hogy jóval az emberek megjelenése előtt kelettkezett.

[@usertest2433]

@@mihalybajusz2913 végül is biztos van a tudatnak teremtő képessége. Csak amikor már nyilvánvaló hülyeségekre ad Laár, ott már rázom a fejem.

[@attilakaman]

Ó, hát ez egy jó kérdés. Talán, ott a válasz a videóban: ami kívül volt/van az emberi tudaton, az még benne lehetett, vagy már benne volt az univerzális, kozmikus Tudatban. Ha nem volt benne, akkor ez egy új teremtés, ami most zajlik. És, ahogy András hitelesen, értően ezt megfogalmazta: most zajlik, és már múlik is el...

[@usertest2433]

Attila Kámán: hogy néz ki az a kozmikus tudat, le tudnád írni? hogyan tudok vele kommunikálni? Ha nincs kozmikus tudat, az Univerzum akkor is több, mint 13 milliárd éves, nem csak most zajlik, már létrejött nagyon rég óta - ezt megfigyelések és mérések igazolják. És akkor még nemhogy emberek, de élőlények sem nagyon voltak...

[@egy.9310]

Tudat az ember előtt is volt. Márha a abszolút dimenzióban létezne idő. Az egyéni lélek a Lélek része. Az egyéni tudat a kozmikus tudat része.

[@egy.9310]

@@usertest2433a kozmikus tudatot a jelenségek meg nem nyilvánult oldalán találod. Mivel a megnyilvánulás határfelületén túl van, nem leírható semmilyen jelzővel, fogalommal. Csak azt tudod mérni, ami nem a lélek, nem a tudat. Az idő abszolút értelemben szintén nem létezik.

[@usertest2433]

Azért nem minden változik. A fizikai törvények eléggé ugyanazok már nagyon régóta. Ha nem így lenne, szét is esne nagyon gyorsan az egész Univerzum

[@hegelmucika8961]

Kisfaludy György téridö fizikája egész jól megmagyarázza az érthetetlent.... :)

[@lajosszanto3139]

Hol, vagy miből lehet tanulni hitelesen asztrológiát? Ami nem a női magazinok szintjén van?

Ez egy jó kérdés. Felelősségteljesen nem tudok ajánlani senkit, szerintem nézelődj a téma netes videói között és egy idő után tudni fogod a videók alapján, hogy ki az aki jó lehet.

[@danieldobos7015]

Itt, barátom: www.stelliumpress.hu

[@blakee9997]

Julia és Derek Parker könyve.

[@katalinjanosi-juhasz9396]

Ha javasolhatom, mester-tanítvány kapcsolódásban, tradicionális, hiteles forrásból. Alapok nélkül nincs felépítmény! Stabil alapokat a két Dubravszky tanítványtól Janák Lajostól és Kaló Jenől lehet elsajátítani.

[@hegelmucika8961]

Nincs a neten Milreisz László a budhista föiskolában tanit vagy vizsgáztat.

[@szmodisi]

Ki itta a sört ? :)

:) Ahogy már a másik hozzászólás alatt is említettem, e kérdés megválaszolására sajnos nincsen felhatalmazásom. ;) :DD

[@kangarht]

szeretem hallgatni, de valójában értelmetlen halandzsa amit magyaráz nagy okosan :)

:)

[@ngingango]

Dettó. Igazolhatatlan, összefüggéstelen, szubjektív duma. Tiszta Besenyő Pista jellegű magyarázatféleségek. Viszont valóban szórakoztató, ha nem keresem a mondanivalója értelmét.

[@vojtechpiku4064]

Értelmetlen halandzsa, a balgatagnak, értelmes okos előadás az értelmesnek. Sok sikert.

[@orgovantamas9091]

Kell hozzá előismeret...semmiféle halandzsa nincs benne...az asztrológia analógiás világának működéséről és a saját világlátásáról van szó...mely a buddhizmus egy irányzatának alkalmazása a mindennapi életre.

[@laszlobizsok26]

@@vojtechpiku4064 ...mit értesz "értelmes, okos előadás" alatt és ki az értelmes szerinted ?... minden relatív...

[@jasdi3685]

Aklónjalármás

[@danielmarko5398]

Az lehetséges hogy rám jobban vonatkozik,a védikus mint a nyugati horoszkóp?

Hát erre sajnos én nem fogok tudni válaszolni.

[@hegelmucika8961]

Ök a nap hold felszálló holdcsomót nézik jobban valamint a szaturnuszt mint karma . A nyugati a 12 jegyet házat és a 10 bolygót. Van aki a kavicsokat is beleveszi meg a számitott pontokat de szerintem aki 34 adatból nem lát az a kb +10 kavicsból se. Eddig Takács Tibortol hallottam korektebb válaszokat akik tanitottak azaz Mireisz Lászlótól a budhista fösulin.Tán Ö mindkettöt megtudja neked csinálni és elemezni.

[@bablababla8102]

Laár nagyon, de nagyon el van tévedve.

Engem érdekelne konkrétan mikre gondolsz. Ha gondolod nézd meg a két másik asztrológiás videómat is, az racionálisabb alapokra épül.

[@krisztiankadosa9310]

Asztrologia a bukott demonoktol jon,Laar gyakorlatilag velük van kapcsolatban mikor evvel fogkalkozik.a Biblia leirja h keletkezett a föld,plusz a profeciak nagy Része mar beteljesedett,ez is a bizonyitek h igaz a biblia.teljes felrevezeti az embereket egy hamis prófeta!

[@brennerkarotin9368]

Az asztrológia a múlt tapasztalataira építkező "tudomány". Ebből következőleg ha a világ változik, az asztrológia elavul és egyre inkább téves eredményeket fog produkálni.

Ezzel nem értek egyet. Szerintem a világ változásával idővel ugyanúgy meg lehet majd feleltetni dolgokat. Mint ahogy anno pl. az atomenergiának sem volt "bolygó megfelelője"', hiszen nem létezett, mostanra viszont mégis van. Ha érdekel és nem láttad, nézd meg a racionális alapokra épülő gondolatmeneteimet is, az segíthet megérteni mire gondolok. A csatornámon megtalálod, illetve e videó alatti leírásban is ott vannak a linkek.

[@gaborpinter4703]

@ a keresztényeknek hívott emberkék, istenről beszélnek, közben meg tele vannak itélkezéssel

[@danielmarko5398]

Valamiért a személyre szabot horoszkópom sem vonatkozik,teljesen rám.

Ilyenkor merül fel mindig a kérdés, hogy a személyre szabottat ki csinálta, illetve mennyire pontos az óra/perc adat.

[@danielmarko5398]

Az nekem elég pontos,teljesen ismeretlen természetgyógyász hölgy Mészáros Mariann.Illetve az interaktív horoszkóp cd programmal is megcsináltam.

@@danielmarko5398 Érdekes.

[@danielmarko5398]

@ szerintem megkérne csináltatnom egy szakemberel,de külön a védikust is.Aztán utána lehetne valami konzekvenciát leszűrni.

[@stanoli1]

Ès az Eris,Haumea,Makemake,Ceres törpebolygók nem befolyásolják az asztrologiát?ja ezeket a törpebolygókat nemrèg fedeztèk fel,át kène írni az összes asztrologiai kézikönyvet:) Lázár iszonyatosan okos ,művelt ember,hogy hihet ebben a maszlagan,egyszerűen nem értem

Van abban valami amit mondasz, de ne felejtsük el, hogy az asztrológia egyes típusai a Szaturnuszon kívüli bolygókkal sem számolnak lassúságuk miatt.

[@usertest2433]

pontosan

[@stanoli1]

@ mi számít lassúnak?ez tök relatív.ha egy bolygó 40km/S halad akkor befolyásolja az emberi tulajdonságokat,ha 25km/S akkor már nem?és ha már a sebességnél tartunk a Ceres sebessége nagyobb mint a saturnusè vagy akár a jupiterè.szoval ez a sebesség dolog is sántít

Alapvetően szerintem nem arról lehet szó, hogy igen/nem a helyzet, hanem “földi origóval” számolva, azaz innen nézve olyan kevés távolságot tesz meg egységnyi idő alatt, hogy “le szokás vele egyszerűsíteni”. De van egy olyan gondolatmenet is, hogy a bolygóknak nincs közvetlen befolyásoló hatásuk az életünkre nézve, csak jelölnek. Mint ahogy nem a hőmérő miatt van 30 fokos meleg, de a hőmérő mutatja, hogy @ milyen meleg van. Ha részletesen érdekel hogyan gondolkodom ebben a témában, akkor esetleg tekintsd meg a “Működik-e az asztrológia” c. két videómat. Azokba van bevágva eredetileg ebből a Laár Andrásos beszélgetésből, azokat a részeket esetleg tekerd át, ha már uncsi.

[@stanoli1]

@ belenéztem a videóban,és rögtön belebotlottam a gravitációs hullámos okfejtesedbe,itt azt a hasonlatot használnám,hogy más bolygók gravitációs hullamainak hatása oly mértékben csekély.mintha azért botlanál el egy tök egyenletes talajon,mert helyenként van egy 0,00000000000000001 milimeteres pukli.ezzel azt akarom mondani hogy ez a minimális gravitációs hullam amit előidéző egy távoli bolygó nem befolyásolhatja az emberi elmèt.zarojelben a mount everestnek jobban érzed a gravitációs hatását mint a marsnak például,de mondhatnék a Mars helyett bármilyen más bolygót vagy holdat a naprendszerben.az asztrológusok mégis a bolygók gravitációs hullamainak foglalkoznak:)

[@gaborgerner4456]

Nincs macska...

[@laszlobizsok26]

...már egér sincs... de ha mégis, nem étel... játékszer...