La recherche qui me donne le plus d'espoir pour la transition écologique

[@ethiqueettac]

Backlash = retour de bâton.

[@Salomone-BG]

Merci

[@maelfallet1228]

La droite dit qu'il faut aller au travail, la gauche condamne moralement, l'extrême-droite monte et 5 ans après la guerre des sociologue et les fantômes des étudiants passés qui sont restés à l'université découvrent le sujet et disent : "oui, j'ai regardé 200 fois si ce qu'on m'a dit 200 fois était vrai". Il est évident que quel que soit le choix il produit de la radicalité si les alternatives sont impossibles ou trop coûteuses en temps, énergie ou autre. Tout le monde veut vivre dans un monde qui va bien, pour une raison simple et suffisante qui est que tout le monde vit sur la même planète. Donc quand des gens viennent dire qu'ils ne sont pas intéressés, la première question n'est pas de savoir s'ils sont fascistes ou stupides mais simplement pourquoi ce qui paraît évident pour sa propre qualité de vie ne semble pas acceptable. Et là il y a plusieurs facteurs : - l'écologie politique qui a fait beaucoup de mal avec de une fausse écologie pour de vrais salaires d'eurodéputé, avec une folklore de stages de pouvoir des pierres et de reconnexion à l'âme des sorcières - la non possibilité d'accéder aux solutions proposées - le fait de ne pas créer des solutions locales mais globales, qui n'ont pas de sens dans un monde qui offre des équilibre géo-biologiques différents tous les 5 km et des différences de réservoir humain (culture, quantité, pyramide des âges) qui limitent les actions disponibles - la proposition d'un enfer certain en échange d'efforts colossaux pour une moitié d'enfer. Dans une perspective consumériste, le citoyen moyen qui snap un McDo sur le dernier iPhone et qui n'a plus assez d'argent pour acheter des fruits, de la viande et des livres de qualité voit ce changement de monde comme la pire chose possible, parce qu'il reste un énorme manque qui ne passera ni par la technique, ni même par le seul discours politique : la vie intérieure. Avoir une vie intérieure permet naturellement de limiter ses besoins extérieurs sans morale ou commandement mais simplement par manque d'intérêt. Et sur ce plan-ci nos sociétés sont mal préparées parce que pour des questions de prise de pouvoir politique sur l'ancien monde les représentants du nouveau totalitarisme ont brouillé les cartes entre la religion, les religieux, la spiritualité et la philosophie, ce qui rend inaudibles des discours de salubrité mentale qui permettraient de naturellement sortir du monde actuel.

[@CatherineLougovoy-hq5gf]

Demander aux zélites politiques de faire des efforts.. tu rigoles ! S'ils décident pas eux mêmes d'être exemplaires, ceux là qui tiennent tant à leurs avantages à leurs privilèges .. on peut toujours rêver !!

[@antipow4078]

Super 👍 👏

[@macbidulle8487]

On peut rêver, en France. On a une classe politique si méprisante, si hors-sol...

[@David-qq1jd]

Je déteste grandement l'idée que le vote est bon si on a bien expliqué. Au final, c'est condescendant au possible et on se demande vraiment s'ils valent mieux que le camp d'en face

[@jean-francoisgodard1673]

L'humanité n'a qu'une seule voie pour ne pas être de futur dinosaure: INTERDIRE LA RICHESSE!

[@adammarceau692]

😂😂😂 courage dans un système capitaliste libérale 😂😂😂

[@Mingwingz]

Sortir du néo libéralisme.

[@adammarceau692]

@@Mingwingz belle utopie, c'est la nature individuelle humaine la problématique... je n'y crois pas une seconde

[@frexn3xt]

Qu'est-ce que la richesse ?

[@jean-francoisgodard1673]

@frexn3xt la richesse est ce que possède les 1% de la population ... et si vous posez la question ... vous n'en faites pas partie

[@Jacqou1984]

Terra Nova & ses conséquences…Ô que oui il existe des rapports avec CE sujet. Tiens, au concours Lépine des pépites : la question du logement à Paris, là où la majorité des bobos résident (nos élites zélotes), il y aurait tant à faire, le Ptg & tout ça. Y’a des gens qui sont proprios (héritage) d’immeubles ds le 16ème et qui font la leçon c’est magique 😊

[@Isabelle33gironde]

Merci

[@lolophonique3268]

D'où la notion de devoir d'exemplarité. D'où la nécessité de ne pas étrangler les plus pauvres pour engraisser les plus riches.

[@tiphaine7368]

Vol intérieur 😂😂 demandez à Bayrou 12k€ pour un cumul de mandats

[@frexn3xt]

Bonne analyse au début c'est intéressant mais le reste bof ! En gros ce qu'il dit c'est que si un parti présente un programme qui prévoit d'accompagner les gens ou des compensations/investissements ou de mutualiser l'effort même symboliquement (pour ainsi dire un bon programme) le vote pour le parti augmente au détriment des "partis d'extrême droite" !? Merci mais en fait à mon sens: 1 - ça n'est pas un scoop 2 - les partis type RN gagnent en intentions de vote car justement ils appliquent ce genre de programme que certains considèrent "populistes" En fait les gens votent avant tout avec leurs têtes et souhaitent garder leurs revenus, pouvoir d'achat, niveau de vie. L'écologie ça peut marcher si on en fait un atout, mais elle souffre des interdits tous azimuts.

[@laurenttokarski5260]

On ne pourra jamais rien. La nature reprend toujours ses droits.

[@bbbenj]

C'est un début...

[@mathieuweinfortner8838]

👍👍👍

[@lopotichadu03]

Ce qui est drôle c'est que c'est tellement logique 😅

[@LemuelJenosieryt]

Oui, comme la plupart du temps. Du bon sens, et un minimum de nuance dans les réflexions suffiraient à résoudre beaucoup de problématiques...

[@Sébastien-g8t]

Mignons les bobos.... Comme d'hab. Et l'autoroute à 110 en contrepartie de sa gratuité ou d'un vignette à 40 balles à l'année ? Perso je prends les nationales donc plus de freinage, plus de conso donc plus de po- lu- sion. Tant que la domination de classe ne sera pas abordée dans tous ses aspects les carbone 4 et consorts ne seront que de la branlette pour bourgeois

[@baygonchoco]

L'exemplarité en gros...

[@alainpoche9256]

Trop de guillemets digitaux...

[@cedrick7679]

ref

[@mcrybun7439]

Putin règlera ça avec honneur, patience !