Por la estética ya sabía yo que era un bonito video informativo de Quantum. Gracias por haberle pedido hacer este video.
@MajencioyFulgencia2 жыл бұрын
literal, por la miniatura
@anderiotti Жыл бұрын
Jaja, creí que sería sólo yo. También noté desde la miniatura que era totalmente su estilo
@salsitamago3888 Жыл бұрын
que scp es este chavon?
@HiImAdam4 ай бұрын
Es un espia, junto a pontecorvo.@@salsitamago3888
@FTChuk Жыл бұрын
0:24 Típica frase de profesor cuando no ponías las unidades "¿27 qué? ¿Patatas, zanahorias, piñas?" Jaja
@jorgellorentelopez Жыл бұрын
Este vídeo debería de ser obligatorio en los colegios.
@turborockstar2 ай бұрын
Me pusieron ver un vídeo de estos de tarea
@sebastianmael23972 жыл бұрын
Que buen video con solo unos minutos te acuerdas de dónde viene las medidas gracias por el gran aporte
@daxbm88 Жыл бұрын
Excelente video con el apoyo de Quantum, saludos desde Perú.
@IDES9920697772 жыл бұрын
Fue un logro el cambio de costantes físicas por una invariancia (que algo que se mantiene contante en cualquier punto del universo)
@ricardrp63392 жыл бұрын
Genial lección sobre metrología ❤️
@Juandayeet Жыл бұрын
Bastante interesante no lo voy a negar
@ZEUSTHEGOD___2 ай бұрын
Grande Crespo divulgando hasta en otros canales!
@angelmontespalma8386 Жыл бұрын
Buen video crespo
@claudiagutman4140 Жыл бұрын
Que bueno oir esa voz!
@miguelosorio2496 Жыл бұрын
Que los gringos no vayan a ver este video 🥵💀
@therandompeeters7485 Жыл бұрын
Me juego la piel que si todo el mundo usara de el Sistema imperial los gringos usarían el sistema métrico para joder😅
@Mondongo_Carnoso11 ай бұрын
Jajajaj verdad@@therandompeeters7485
@ALEJO299055 ай бұрын
Los gringos son secretamente métricos. Su sistema de medidas se define en base al sistema métrico al que solo aplican un factor de conversión.
@IVANALBERTOPOMPACOOZ2 ай бұрын
La comunidad cientifica y, en general, la que se dedica a temas serios, usan el SI sin rechistar. Son los gringos de a pie los que usan el sistema cochino ese
@hectorjavierdurandmanterol9681Ай бұрын
Más bien que si lo vean.
@lone_wolfstv6665 Жыл бұрын
chaval videazo
@gerardojuarez6758 Жыл бұрын
5:01 Tengo audífonos y creí que se me había caído el techo de lamina XD
@elardigordiespacialrandom Жыл бұрын
Ya pero si los segundos son medidos en esa cantidad de hercios, entonces ahora ¿cómo se miden los hercios porque si lo hicieran por las vueltas por segundo entonces que lo define?
@mariofunes63858 ай бұрын
Dice por la cantidad de oscilaciones.
@obed1756 ай бұрын
Es al reves los Hz se miden cuantas veces se repite algo en 1s, por eso si tu aplaudes 3 veces en 1s se podria decir que aplaudiste en 3hz , ahora si empatas eso a 3 veces por el #numero de oscilaciones del cesio serian 3Hz , ya que seria lo mismo
@IVANALBERTOPOMPACOOZ2 ай бұрын
La cantidad de repeticiones de algo es un numero entero, que no tiene unidades como tal. Entonces, se define el segundo como el tiempo que tardan x numero de oscilaciones en suceder.
@DaNiGg10Ай бұрын
No lo deja bien claro, pero creo que se refiere a que se contaron las oscilaciones que tenía en un segundo medido por el péndulo de referencia en un preciso momento. Esto da un número entero y este número es el que se utiliza ahora independientemente de que en una nueva medición el número de veces que oscila la onda haya cambiado. Lo que se consigue con esto es que ya no se dependa del péndulo más veces y si de una constante de la naturaleza
@andrewb7698 Жыл бұрын
Recién me he enterado de que las unidades de medida se basaban en objetos físicos, antiguos y bastante cuidados :0
@prof.martine.37352 жыл бұрын
Crespo. ¿Acaso no estamos todos de acuerdo de que el Coulomb debe ser unidad fundamental y el Ampere debe ser una unidad derivada?
@wrkjota Жыл бұрын
¿No es así? Jajaja, al menos en física a mi me enseñaron que para calcular el amperaje se utiliza el Coulomb (no directamente, la fórmula es potencia/voltaje pero para calcular estas dos sí que se utiliza el Coulumb), a menos que la constante de Coulomb derive del Ampere, que eso sería un dato que desconozco por el momento e iré a checar en Google jaja
@sb_leibnitz Жыл бұрын
En Coulumb es prácticamente la fundamental, siendo la medida de carga (número de Avogadro en electrones), y el Amperio es la taza de cambio en el tiempo (C/s) de Coulumb
@sergiokpo434 Жыл бұрын
El problema es : como medis el coulomb ? Tengo entendido que aún no se puede medir exactamente eso. Pero si se puede medir el voltaje (efecto josepson), resistencia (efecto hall cuantico) y de ahi despejamos el ampere. Al tener tiempo (reloj de cesio), de ahi podemos despejar el coulomb
@rykardoluyz Жыл бұрын
Ojalá algún profesor me hubiera contado esto
@pablor26585 ай бұрын
No entiendo la diferencia entre masa y cantidad de sustancia (suena a lo mismo), también espero que hablen de las unidades adimensionales como el radian. Gracias por los videos informativos.
@LXMNXIII4 ай бұрын
La **masa** es la cantidad de materia en un objeto y se mide en **kilogramos (kg)**. La **cantidad de sustancia**, en cambio, mide cuántas partículas (átomos, moléculas) hay en un objeto, usando una unidad llamada **mol**. Un mol equivale a 6.022x10^23 Sobre las **unidades adimensionales**, estas no tienen una dimensión física asociada. Un ejemplo es el **radian**, que mide ángulos. Un radian es la relación entre la longitud de un arco y el radio de un círculo, por lo que no tiene unidades físicas.
@Leo_Schmider2 ай бұрын
Para entender mejor la diferencia entre masa y cantidad de materia te recomiendo este video kzbin.info/www/bejne/h3rIdHqAgLBsiqM&ab_channel=QuantumFracture
@VictorBenitoGR2 жыл бұрын
💯!!!
@Alex47_2 жыл бұрын
La unidad de medida "Candela" (C) tiene alguna relación con el "Lumen"?
@jaimetobarm Жыл бұрын
Un lumen es el flujo luminoso que emite una fuente lumínica de intensidad 1 candela en un arco sólido de 1 estereorradián
@dizidnte2 жыл бұрын
Wouuw🤔😦⚡✨
@YuriIvanovAM6 ай бұрын
Modelos Econometricos para todos 🎉🎉🎉
@elliotmartinezloaisiga7224 Жыл бұрын
Me parece una referencia circular definir el metro con la velocidad de la luz, la cual antes usó el metro "viejo" para definirse
@scarredable Жыл бұрын
debido al desgaste del material es que se requirió de esa referencia circular a la que te refieres
@forst209415 Жыл бұрын
Lo que están haciendo sería mas un símil a digitalizar un documento más que deshacerse del mismo
@vicentebergero3406 Жыл бұрын
Yo creo que el valor de las magnitudes deberían ser reescritas ya que en el pasado no había tanta precisión y dejó un margen de error
@AGUA-1133 ай бұрын
Cual fue la mas importante ayudenme
@juancruz9464 Жыл бұрын
Ahora me pregunto, porque el cesio y no otro elemento como hierro o silicio por ejemplo
@tedelimon6 ай бұрын
❤
@InveRz Жыл бұрын
muy bien realizado el video pero para gente con media neurona como yo tendré que verlo 5 o 6 veces.
@Girlstipsshorts2 ай бұрын
Literalmente yo,no entiendo.
@MundoCelular-u6f2 ай бұрын
Confirmo😅
@aniballecter60548 ай бұрын
*Me ha aclarado un montón...este video equivale a tres whiskys 24 años con hielo que son lo mismo que dos bolsitas de 'nieve' que equivale a 4 onzas de costo con un chupito mescalina....total...un numero de avogadros con palanqueta.*
@hidalgogarridomarketingdig2 жыл бұрын
Más vale que el gobierno haga mejor su trabajo, que cuenten con Javier de Date un blog, y con cada una de las personas divulgadoras de ciencia.
@francisgutierrez4810 Жыл бұрын
Si claro y despues de un desastre global todos vamos a nuestros laboratorios llenos de cesio para hacer las mediciones jejeje
@GabriTell Жыл бұрын
Precisamente después de un desastre global tendríamos una definición que no depende de ningún objeto susceptible a cambios y podríamos ajustar de nuevo la medida en función de nuestras herramientas (porque la función de una definición universal es precisamente poder aproximar una determinada medida sin la preocupación de modificar la "plantilla" original). Es como tener el dibujo de un círculo perfecto e impermutable con el que poder hacer con un papel encima todas las aproximaciones que quieras.
@ManuelEduardoRamirezCruz2 ай бұрын
@spacehuman452 Жыл бұрын
Pero y si el pendulo estaba malo?
@arnoldzarate2889 Жыл бұрын
precisamente es la razón por la cual se cambió el modelo de la medición.
@onlinezkela29952 жыл бұрын
que haces aqui quantum?
@andresxmora_4 ай бұрын
¿27 qué? ¿Peras, Manzanas?
@CocoDog_123 Жыл бұрын
Saludos a 2-E
@JuanAlbertoGonzalezAguilar4 ай бұрын
Sal con chilito y tajin del norte de noruega con nueces nutricionales de las representacion del mango de pelnch ortoa
@ikerenriquez-hd3rl2 ай бұрын
😢
@okamiBoom5 ай бұрын
Crespo??????.???
@David280GG2 жыл бұрын
Segundo comentario
@johntesla018 ай бұрын
Ahora hay que definir una constante para el dinero, jajajaja pars que dejemos de caer en inflaciones
@9brigthadler510 ай бұрын
lit es cuantum fracture
@quantumfracturado24332 жыл бұрын
Wtf solo 7 comentarios
@williamperaza9479 Жыл бұрын
la hostia
@musiiii_19 Жыл бұрын
pero ya se están usando distancias y medidas de tiempo para medir cosas cuando aun no teníamos definido que era 1 segundo o 1 metro.. me parece confuso
@ChuanBG Жыл бұрын
Un momento, y como sabrá otro científico que efectivamente ese número de oscilaciones es un segundo? Con qué segundo la van a comparar si nos desasemos del segundo tradicional? No podemos comprar con el primer experiento de Cesio por qué ese experimento tiene una precisión muy muy muy alta pero no es exacto. Así que el segundo experimento deveria ser diferente al primero si se lo hace con un metro tradicional. Me parece que es una mala manera de definír por qué varía de como hagas el experimento, el primer número de Oscilaciones es totalmente una conveniencia y no una constante.
@NoSe-bf6bo Жыл бұрын
Suena a que puede haber mas errores ahora que antes.
@jymcaballero5748 Жыл бұрын
mala idea
@santiareco5285 Жыл бұрын
?
@jymcaballero5748 Жыл бұрын
@@santiareco5285 solo les sirve a los cientificos, como un ser humano normal podra entenderlos si complican la definicion