La Relatividad general

[@martinvasquez737]

Es la mejor explicacion que he encontrado!, felicidades y gracias por el esfuerzo

[@OnlyAbismal]

Esta calidad de video es merecedora de mínimo un millón de suscriptores. Qué le pasa al algoritmo de KZbin?

[@Nieribe]

eres inepto.

[@Belinda_R.uiz-6253]

😢

[@jonh3947]

Muchas gracias por traducir los vídeos originales. Aprecio mucho el trabajo. Hay que conseguir que este canal sea de los más famosos de divulgación en español, por qué el contenido es realmente bueno.

[@ScienceClicES]

¡Muchas gracias por el apoyo!

[@sebastiancfarias9005]

Si! Además todo el contenido es verificable y el muchacho esta formado en matemática y física, la verdad estaría buenísimo que estos canales tuvieran más trascendencia!

[@sebastiancfarias9005]

Si! Además todo el contenido es verificable y el muchacho esta formado en matemática y física, la verdad estaría buenísimo que estos canales tuvieran más trascendencia!

[@Ernie2004]

Es el primer video que he visto con gráficas en 3 dimensiones que más se acercan a la realidad. Muchos otros videos soló muestran gráficas de 2 dimensiones, pero son muy confusas. Muy buen video.

[@rafaelmarte4811]

Así es, por muy didácticos que parezca la representación de la cama elástica no da una idea clara de apreciar el fenómeno, este video es único

[@alejandroquintal2000]

Real

[@Dardo.Bozbranny]

Es impresionante lo buenos que estan tus videos! Muchas gracias por tu canal!

[@cesarion988]

Claro, concreto y bien ilustrado. Gracias por divulgar el conocimiento. 👍🏼

[@ScienceClicES]

Muchas gracias!

[@nruiz2558]

Estos vídeos son de colección !

[@ScienceClicES]

🙏

[@mrshester36]

que didáctico muy bueno, compartiré a mis hijas y alumnos

[@varmmans]

Al igual que los otros videos, en una palabra: asombroso. Excelente trabajo.

[@Mazteralex8v2]

De todas las explicaciones que e visto esta es la mejor! Ahora lo entiendo mucho mejor

[@juliom3210]

Excelente explicación ! en especial lo referente al desplazamiento de ondas gravitacionales que nos afectan sin darnos cuenta. Te agradecería si podés informar sobre como pueden medirse o detectarse esas ondas que llegan a la tierra. Gracias Abrazo 🇦🇷

[@norbertocriado7718]

LIGO es el nombre de un complejo que puede detectar el paso de las ondas gravitacionales. Busca información usando la frase "experimento ligo ondas gravitacionales" y encontrarás un buen detalle... Saludos !!!

[@chucaocantor7970]

En 2015 fueron observadas o más bien detectadas las ondas gravitacionales gracias a los recientes avances tecnológicos (cosa que formuló usando tan solo su cerebro el bueno de Einstein por allá por 1915..).

[@jorgelabrin]

Todos nuestros hijos deben ver este canal! Los profesores deberían colocar estos videos desde la primaria y profundizarlos en el bachillerato.

[@rafaelmarte4811]

Así es ya que la típica representación de la cama elástica deja muchas imprecisones

[@inakinarbaiza5614]

No lo entemderá nadie 😂

[@williame.mendezr.7438]

Me gusto mucho el video con las explicaciones sencillas sobre la el agujero negro y lo que es su horizonte de eventos

[@BernalAgni20513]

Muy bien explicado gracias

[@jokinramosperez]

Muy bien explicado. Me gustaría saber por qué, si la masa en el centro de un agujero negro es infinita, al fusionarse con otro agujero negro debería generar una fuerza infinita, como si estuviera creando un nuevo universo. Mi teoría es que la singularidad es un núcleo tan pequeño y comprimido que crea una distorsión tan vasta. Sin embargo, cuando se fusiona con otro agujero negro, genera ondas gravitacionales en función de la masa de cada uno.

[@jorgepablo1957]

PERMITAME FELICITARLO, este tipo de programas es lo que necesita la humanidad para que se enamore de la física

[@TorePenagos]

Hola excelente canal. Tiengo una duda xq si la gravedad no existe , solo es provocada por la curvatura del espacio - tiempo entonces por que la tierra y los planetas en general hacen una trayectoria eliptica y no redonda? Saludos desde Colombia

[@carlosbrites8201]

Exelente explicacion.

[@josesg6901]

***Excelente !!!***

[@SerenaSZLiu]

¡increíble!

[@ScienceClicES]

🙏

[@nato2690]

Quizá si se logra comprender correctamente la naturaleza de los agujeros negros, se podrá unificar la teoria de la relatividad general (de objetos gigantes), con la mecánica cuántica (de objetos pequeños)

[@pedrograndecuadrado2631]

Fascinante vídeo Enhorabuena

[@ScienceClicES]

Muchas gracias!

[@elartedeespecular1442]

amigo que sepas que he comprendido ha Einstein gracias a ti. Gracias!!!!

[@carlosalvarezmendez2730]

No entiendo eso de que el suelo acelere hacia arriba. Enhitabuena por los videos.

[@Devloup]

Mi duda es que si los objetos siguen la linea al entrar en el campo gravitacional, porque no siguen por la linea en cuanto salen del campo gravitacional si no hay una fuerza que los haga cambiar de ruta y solo es una ilusión de espacio distorsionado

[@Yara150110]

Solo por curiosidad. Si la gravedad no es una fuerza. Como es posible q la normal, (que si es una fuerza) se oponga a esta? La desviación del espacio tiempo se anula con una fuerza? Que relación hay?

[@macho-alphanumerico]

No necesariamente la normal se opone a la gravedad, recordemos que en mecánica clásica la normal es perpendicular al plano y este plano no necesariamente tendría que ser perpendicular al objeto que cae a causa de la gravitación. Por ejemplo: un auto que sube una pendiente tiene una normal perpendicular a la pendiente pero su peso se indica con un vector con la flecha hacia abajo. Espero haberme dado a entender.

[@Yara150110]

@@macho-alphanumerico Ya. Algo se de física, no te preocupes.👍 Pero al final, ese vector, se divide en cartesianas, parte de esa normal, se opone a la gravedad. Y la otra, acelera el coche. Al final... es una fuerza. Que es lo q importa. Y el tema no es ese. Sino la imposibilidad de q ambas teorías coexistan. O la gravedad es una fuerza... o es una desviación del espacio tiempo. O es una particula, o una "curva" espaciotemporal. No puede ser ambas. Y pongo "curva" por ponerla en el típico ejemplo del mantel. Que por cierto, es una firma HORRIBLE de describir la gravedad.

Excelente !!

[@fran_prodan]

Genial video!!

[@ABO1972-Gd]

Pregunta: ¿será entonces que con los cálculos pertinentes, si una nave se acerca lo suficiente, pero sin caer, a un agujero negro se podría lograr viajar a través del tiempo (ya que éste transcurre más lento y la propulsión de la nave permitiría moverse más rapido con respecto a dicho tiempo)?...

[@charmaffi]

Una pregunta tonta: cuando decimos que el espacio tiempo se "curva" que significa realmente? Uno puede curvar un pedazo de madera o una barra de hierro, pero que significa curvar la nada? El ejemplo de los hombrecillos caminando sobre la tierra no lo responde, es claro que la superficie por la que se desplazan es curva. Esa claridad no aparece en el espacio vacio... Además si nuestro peso lo sentimos constantemente ¿que puede tener que ver eso con la geometria de donde estamos parados? Si ya no hay movimiento ¿cómo puede haber aceleración?

[@gerardorojano3962]

Sobre el curvar "la nada" puede pensarse como el cambio de la geometría del espacio, algo así como que un metro mide distinto según en qué punto te encuentras. Y sobre la ausencia de movimiento, en realidad si que hay movimiento, y esto es consecuencia de curvar el espacio-TIEMPO, es el movimiento en el tiempo el que se convierte en movimiento en el espacio (por esto los campos gravitatorios alteran el paso del tiempo)

[@yusetmercado4233]

buen video

[@oss2046]

pero en un marco de referencia no inercial no es contradictorio que si una persona cae junto a una pesa, esta ultima no sienta la fuerza de la persona. En el sentido de que se considera un marco de referencia con aceleracion g con respecto al marco de referencia de estar sobre la tierra

[@marioalonso7830]

Puede un objeto que viaje a la velocidad de la Luz, hacerse invisible,ante el observador pasivo?😊 Y si hay diferencias en cuanto,se produzca en la Tierra o en el Universo? Y qué,no quede distorsionado, supuestamente en una trayectoria linea yl recta.

[@camilolagos1900]

Qué buen video wuaaaachooooooq

[@eduuriver7759]

el espacio-tiempo no puede ser una sustancia como sugiere esta explicasion, seria como decir que si coloco una bola de acero en el findo del mar los peces tienen que orbitar la ola porque esta curva el agua al rededor de esta. Otro punto por el cual no puede ser un "tejido" es porque como podria tener direccion? se supone que siempre deberia ser recto, como un tren en un riel y si fuese asi como formaria un ciclo sin doblar nunca, no es posible formar un ciclo con una recta, si es recto no es curva, la curva significa cambio de direccion. ¿ COMO FORMO UN CICLO CON UN CONJUNTO DE CUBOS APLILADOS EN CUBO ?

[@Q.D.E.P_panamiguel]

PARA EL QUE NO ENTENDIÓ: Digamos que el universo es una sabana, si ponemos algo sobre la sabana se va a curvar hacía adentro, entonces, si dejamos caer una esfera cerca de la cosa que dejamos en la sábana, la esfera se va a acercar hacía el objeto hasta colisionar.

[@andresforeronaturphilosoph3119]

si la gravedad no es una fuerza, como se explican los cambios mareas desde la relatividad??

[@raruxd5690]

si utilizamos la analogia de las hormigas, tenemos claro que las hormigas se unen en un punto porque se mueven en linea recta en lo que ellas entienden como una superficie plana que enrealidad es plana. Si aplicamos esto en el tema de la gravedad, entendemos que para poder ser afectados por las lineas geodesicas tenemos que movernos. entondes de aqui nace mi pregunta : porque la gravedad nos afecta si no nos estamos moviendo? porfa alguien que me responda esa pregunta, vi la eXplicacion en un video de quantum fracture pero no comprendo del todo ese comportamiento de la gravedad.

[@raruxd5690]

que en realidad es curva* me equivoque jsjs

[@ScienceClicES]

La verdad es que es una pregunta muy buena. Para comprender la gravedad, no hay que olvidar la cuarta dimensión del Universo: el tiempo. En el espaciotiempo, un objeto nunca está inmóvil : aunque no se mueva por el espacio, siempre se mueve por el tiempo, siguiendo una línea recta del pasado al futuro. Vea este vídeo para entenderlo mejor : kzbin.info/www/bejne/inrdkqeObM5pY7M

[@marcosteixeiradarosar5269]

No tiene en cuenta las transformaciones de Lorentz , y E=M.C.C (donde C es la velocidad de la luz) El principio de incertidumbre /No es lo mismo las cantidas macrocopias que las microscopicas ,

[@juanconstantinovasquezsalc3155]

¿Gravitación es lo mismo que gravedad?

[@rodolfoperez9660]

Es correcto Sr. Y ¿cual es el efecto de la presencia de masa? pues la curvatura del espacio-tiempo. Y ¿qué provoca esa curvatura?, pues la gravedad de la masa. A mayor masa, mayor fuerza de gravedad y mayor curvatura del espacio-tiempo. Einstein tiene razón por supuesto. Newton también tenía razón. La gravedad como la luz presentan dualidades según el marco de referencia. Ley de la Gravitación Universal de Newton, que establece que la fuerza (F) de atracción mutua entre dos partículas de masa m1 y m2 es inversamente proporcional al cuadrado de su distancia se aplica para detectar en la Tierra ciertas Anomalías de la Gravedad derivadas de la variación de densidad de materiales, de la Latitud y de la Altitud. Para determinar datos gravimétricos se hacen correcciones a esas variables incluyendo la posición de la Luna y el Sol donde nos volvemos a encontrar a la Fuerza Gravitatoria. Esos datos gravimétricos son de utilidad para la exploración de productos que utilizamos cotidianamente. Newton, Einstein... la humanidad va avanzando pero falta mucho por descubrir. Hasta hora nada es absoluto, ni la velocidad de la luz ya que es diferente en el vacío y en el agua.

[@ultracreador]

12:34 Esas nano fluctuaciones que arrugan el espacio tiempo y que generan partículas virtuales ¿Esas cosas no distorsionan la luz y la llevan al espectro rojo? Es que no soy adepto del Bing Bang.

[@omar5904]

Esas son ondas gravitacionales, tal cual dice el video: el espacio se ve alterado ante su pasar, en la tierra hay laboratorios que han detectado ondas gravitacionales a partir del 2015. Lo del corrimiento al rojo se refiere, entre otras cosas, cuando ves la luz de una estrella muy lejana, la onda de luz se ha estirado por la expansión del universo.

[@holasanti-gt5ry]

Entonces todos los cuerpos celestes estan a la misma altura? Osea el espacio es como una manta uniforme ( si no hubiera masas que lo curven)

[@ricardomartinez8160]

Uff canalazo

[@pedrodalata5986]

La luna es un objeti masivo, porque allla los objetos flotan? Alla no apluca del todo esa teoria o si?

[@ScienceClicES]

Los objetos no flotan en la Luna, caen. Pero caen más despacio que en la Tierra, porque la Luna tiene menos masa.

[@chucaocantor7970]

Quién dice que en la luna los objetos flotan ??

[@oscarbarrientos1420]

¿Por qué la distorsión del espacio se propaga a la velocidad de la luz? ¿Comparte una esencia con ella?

[@hanhernandez6676]

Si no es una fuerza. entonces no es necesaria la existencia de los gravitones?

[@sebastianguzman7614]

👏👏👏

[@manueltorresganuza9980]

Por fin he entendido por que la luz es atraída por un agujero negro a pesar de que no tiene masa.

[@OsvaldoSalvadorFuentes]

Pedo demostrar que la teoría de la gravedad es un delirio.

[@andresdanielalderetealarco8864]

Que son agujero de gusano

[@joelcastelli]

a ver si entendi bien. O sea el objeto (ponele una manzana) no se mueve?? si no que se mueve el espacio tiempo hacia la tierra???

[@alvmusic4402]

Exacto

[@omar5904]

Más o menos así es, o sea que la manzana mientras se encuentra en el espacio tiempo está en reposo aunque nosotros la veamos caer.

[@kaelsus]

En realidad sí escapa algo de un agujero negro, la radiación de Hawking

[@omar5904]

No

[@franklintorrealba8504]

Sí los agujeros negros no emiten nada ¿Qué sucede con la radiación de Hawking??

[@giordanocararo5006]

The Hawking Radiation does not come from inside the Black hole, It cames from the near Surface. In all the space, in the Quantum Field Theory or QFT, there are what we call virtual particles, particles that exist Very Very briefly, and they are not actually "Real", this particles are spawned in pairs, one "positive" and one "negative", this particles cancel each other Very fast after the spawning. But in the case of near the Black hole, especially near the event horizon, these particles can spawn and one could fall into the hole and disappears, when this happen, the survival particle does not has the another particle to cancel anymore and It becames "Real" with real Energy and mass, and because of the conservation of the mass-energy quantities in the universe, when the remaining particle turns "Real", not a virtual particle anymore, the mass-energy is stollen from the Black hole centers. It's a Very tiny effect, supermassives Black holes has a lifetime expected of 10^80 to 10^100 of years losing their mass in that way, trillions, and trillions and trillions of years to lose 1% of their mass by Hawking Radiation effect. You can find more specific stuff about It on the Kurzgesagt KZbin Channel, I hope you understand It. In a nutshell, the Radiation does not come from inside the Black hole but nearly the event horizon.

[@pablodiaz6009]

yo sigo preguntandome x q a lo inmensamente pequeño, no le afecta las reglas de lo masivo...

[@josereyes7616]

Lo que yo me pregunto es que hay en el espacio, de que esta compuesto el espacio para poder soportar tanta masa y mantenerla con cierto movimiento. Osea que es en si lo que se curva con la masa. Esa es la gran pregunta.

[@pablodiaz6009]

@@josereyes7616 lo mismo me pregunto yo...lo q si esta claro es q ese espacio tiene q ser compuesto x algo. segun algunos cientificos la materia oscura...peero vi x ahi algun q otro video sobre q unos chinos con las tecnologias actuales encontraron un material bidimensional, tal ves sea materia bidimensional, ahora evidencias o comprobantes te los debo.

[@josereyes7616]

@@pablodiaz6009 yo creo que cuando se descubra eso, se podra manipular el espacio tiempo a voluntad y hara posible los viajes en el espacio lejano. Tal vez llegar a otras galaxias.

[@pablodiaz6009]

@@josereyes7616 tal vez sea tan facil o tal vez sea algo q creemos erróneamente desde nuestro conocimiento sesgado.

[@a0z9]

Las estrellas están graves y por eso se mueren

[@jearj]

Todos los ejemplos que menciona no demuestran nada, solo son chorradas que se cree según lo que se quiera ver, de modo que, si quieres que sea relatividad, será relatividad porque así lo quieres ver. Todo esos efectos observándolos desde la relatividad general, son imposibles, explican un efecto si así lo quieren ver, pero, no explican el porque de la no continuidad, como el que, porque no terminan de caer los cuerpos al astro que los atrae, a ver, que me expliquen porque todo lo que existe en el sistema solar no cae rápidamente al sol. Para ello ya tienen otra falsa, la materia oscura, por lo que, si para que una teoría te funcione, le tienes que añadir otro elemento también inventado, eso solo quiere decir una cosa, que la teoría no vale, es falsa. La verdadera causa, debe ser solo una que cree todos los efectos, de tal modo que, debe explicar porque existe la gravedad, porque no caen los cuerpos a astro anfitrión, y, porque existe también la expansión, la verdadera causa debe llevar incluidos todos los efectos, sino, es falsa. La creación, es solo una causa, así que, olvidarse de la materia oscura, la energía oscura, el plasma, la relatividad, y todas esas chorradas de mas de un siglo, porque, os olvidáis, o no llegareis a entender la creación, porque no os cabe mas que, lo que ya tenéis, y lo que tenéis, no vale, es todo erróneo. Saludos.

[@Alexbasspg]

Si la gravedad no es "EN NINGUN CASO una fuerza" porque estamos buscando el gravitón? xd

[@ScienceClicES]

El gravitón sería la partícula de curvatura del espaciotiempo. La gravedad no es una fuerza entre objetos, sino que se debe a la curvatura del espaciotiempo, que puede verse como un campo. Y por la teoría cuántica de campos sabemos que los campos tienen partículas (como el fotón para el campo electromagnético).

[@syk0h739]

@@ScienceClicES ¿El foton, cuando su onda es mas larga, quiere decir que ira mas lento por su menor energia o continuara perpetua su velocidad?

[@ClaudioBDuran]

@@syk0h739cuando la longitud de onda aumenta la frecuencia disminuye y así su producto se mantiene constante = velocidad luz, sin embargo la energía de la onda sí disminuye ya que solo depende de la frecuencia y no de la longitud de onda (E=h*f, h= cte de Planck)

[@ClaudioBDuran]

La gravedad también desvía la trayectoria del fotón que tiene masa cero, F=m*a, F=0, por tanto la gravedad NO es una fuerza, es un CAMPO, algo que modifica el espacio "diciendo" a los objetos como moverse (velocidad y dirección)

[@kandas7403]

La gravedad es una curva en el espacio tiempo más omenos una especie de ola inversa y esa gran ola tiene micro olas y esa micro olas son los gravitones o sea esa impotetica partícula una o tra fluctuación más hahahahaha todo el el universo solo es una gran distorsión propagándose y dispersandose perdiendo fuersa

[@todoverso554]

▶️

[@lucianorafael77]

3 objetos no pueden grabitar sin perder su órbita en cada giro... entonces.

[@migueldominguez6772]

😅ii 13:34

[@jearj]

Nada de lo que se dice demuestra la relatividad general, es mas, la relatividad general es una metida, no existe la gravedad por curvatura, pero, el ejemplo del minuto 5:50 no es mas que un engaño, en ese escenario ni siquiera actúa para nada la gravedad, sino la curvatura de la Tierra por se esférica. Os están tomando el pelo.

[@manuelcohen5682]

Curva el espacio!!. Me puede explicar que curva si el espacio está vacío . Algo vacío no tiene ningún sentido racional hablar que se deforma

[@franklintorrealba8504]

Interesante 🙄

[@jaunjote]

Pero ya se demostró que el agujero negro emite radiaciones.

[@omar5904]

No! La radiación de Hawking se genera con partículas que se encuentran fuera del horizonte de sucesos. La palabra "radiación" se presta a confusión.

[@jaunjote]

@@omar5904 pero por qué absorbe a la luz y a esa radiación no?

[@omar5904]

@@jaunjote el agujero negro absorve la luz que va hacia él, la luz que pasa relativamente alejada del horizonte de sucesos se va a desviar pero no será absorvida.......La radiación de Hawking lo que hace es analizar las particulas cerca de un agujero negro (mecanica cuantica y gravedad), por ello dice que si se crean 2 particulas entrelazadas cerca de un agujero negro podría suceder que una se encamine hacia él y la otra no lo haga, entonces se traga una y la otra no, esta última queda huerfana....a estas partículas fuera del agujero negro "huerfanas" se las llama Radiación. Recomiendo un video, busca "Gaston Giribet agujeros negros supermasivos", esta muy bueno y explica todo esto.

[@mauriciorojas1184]

haa wuei mi mente

[@cristiancamiloocampotorres2577]

Apuesto que este man es de Bogotá. Me equivoco?

[@ArevalorodriguezromanBlogspot]

boooooom mi cerebro es estado natutal de las cosas es caer

[@RodrigoPicard]

Que brutalidad mas grande, todo lo que describes de cálculos de orbitales, tienen a la materia oscura newtoniana a escala galáctica, y a la energía oscura relativista a escala universal, como dos bestiales errores físicos de cálculo matemático de orbitales para enormes escalas de distancias, energía y tiempo. Fin.

[@rodolfoperez9660]

Tienes razón en un sentido; pero… Claro que es una fuerza. Fuerza = Trabajo: Trabajo = Energía para desplazamiento. Cómo lanzarías un cohete sin considerar la fuerza gravitatoria?

[@jordivilaioliveras]

En realidad no es una fuerza. No es como la fuerza electromagnética o la nuclear fuerte. Tampoco la fuerza en el sentido mecánico. *Parece* una fuerza pero no lo es, y todo el video intenta (de manera excelente y muy acertada) explicar el porqué. En el minuto 5:49 tienes un ejemplo perfecto cuando explica que en un plano curvado, dos personas creen que una fuerza los atrae, peeo simplemente es el camino más corto que recorre una línea recta en un espacio curvado (geodésica). Básicamente, lo que Einstein propuso es que la gravedad no es una "fuerza" que atrae los objetos, sino una deformación de espacio y el tiempo, que se curvan cuando hay un objeto masivo, como un planeta, una estrella o un agujero negro. Saludos!

[@rodolfoperez9660]

???

[@rodolfoperez9660]

Cuál es la causa de la deformación del espacio y el tiempo?

[@norbertocriado7718]

@@rodolfoperez9660 La existencia de masa.

[@martin_alejandro_00]

El ejemplo de caminar en línea recta sobre la superficie de la tierra me parece inexacto. Imagina que te pones al lado del otro con una barra enganchada que nunca te permita acercarte al otro. No es posible que los dos se encuentren en el polo. Unas líneas rectas seguirían rectas sobre la esfera. Es como cortar una esfera desde arriba en forma recta con un cuchillo. Esas serían líneas rectas vista desde afuera.

[@fersite]

Eso es relativista de hecho

[@martin_alejandro_00]

@@fersite paso un mes para que entienda algunos de los conceptos teóricos de la relatividad(en realidad creo entender pero no estoy seguro de entender)

[@omar5904]

Lo de la barra enganchada serviría para el espacio plano que mostró en la pantalla de la izquierda. Para cada caminante, desde su punto de vista, lo hace en camino recto, tu lo ves curvo ya que tu punto de vista es exterior. La idea es que puedas "visualizar" la curvatura del espacio.

[@fabianconchamunoz4682]

Esto no sirrve d nada estamos muy retrasados en tecnologuiaaaaaaaa.guacala.

[@norbertocriado7718]

Mira Fabián, es tan inútil como haber aprendido a sumar o multiplicar... Sencillamente, no has nacido en el momento adecuado para que tecnología satisfaga tus expectativas... Tómalo con calma, y aprecia la vida.

[@ecastag]

La manzana cae al suelo porque es más pesada que el aire. Ponela en un medio donde la densidad de la manzana sea menor y vas a ver como sube, la gravedad se hecha una siestita en ese momento. Además, te atrae, pero también te deja orbitando... siempre con el mismo circuito, en los mismos días cada año del otro... y nuuuuunca cambia... pero hay una gravedad que atrae, pero a veces hace orbitar, pero no cambia el circuito y no atrae mas. Todo verso, aplicás sentido común y nada de esto se cumple, existe y o tiene sentido. Es muy fácil.

[@ericgj07]

¿Tú eras quien se saltaba las clases de física, verdad? Explícame por qué las cosas caen hacia abajo y no me respondas "densidad", porque esta no es una fuerza; no tiene ningún vector. Además, con la densidad y el medio que rodean al objeto, no puedes resolver un problema de caída libre. Si es así, ¿podrías resolver este problema de física bastante sencillo? “Un objeto rígido se suelta a una altura de 100 metros sobre el suelo, ¿cuál es la velocidad del objeto justo antes de tocar el suelo?” Por otro lado, la densidad no puede explicar innumerables cosas sin la gravedad, como la tendencia de los objetos a flotar, hundirse o caer hacia abajo y el vector o dirección de la fuerza aplicada. Tampoco puede explicar la flotabilidad por sí sola ni la aceleración constante y equivalente de cuerpos con diferente masa y densidad al caer en el vacío, entre muchas otras cosas.

[@ecastag]

@@ericgj07 ¿Qué tendencia de los objetos a flotar? Dónde viste que tengan esa tendencia? ¿A flotar en dónde, en qué? Las cosas caen dependiendo qué cosas y en qué medio estén. Y justamente lo que mejor explica la flotabilidad es la densidad. La densidad es una característica de los materiales y determina en ciertas situaciones qué cae o qué sube o qué pueda llegar a pasar.

[@ericgj07]

@@ecastag Dime la fórmula de la flotabilidad.

[@ericgj07]

@@ecastag La densidad determina si un objeto flota o se hunde, pero la dirección específica en la que se mueve depende de otros factores como la gravedad y las fuerzas aplicadas.

[@ecastag]

@@ericgj07 ¿"La dirección en que se mueve"? ¿De qué estás hablando? ¿En qué dirección se va a mover? Salvo que hables de una hoja seca al viento, los objetos no se mueven en ninguna dirección, suben o bajan ¿Estamos hablando de un entorno sin corrientes de aire u otros fluidos no?

[@ecastag]

Verso! Todo verso y fantasía. La gravitación "es un fenómeno fundamental en el universo que tiende a acercar objetos entre sí".........? Qué? Qué objeto se acerca con cual otro? Es algo que no existe, algo que no pasa. No se acerca ningún objeto a ningún otro en el universo y menos por una cosa inexistente llamada gravitación o gravedad.

[@ecastag]

"cuando vemos que un satélite cae a la tierra"... Qué? Cuándo vemos un satélite y cuando vemos que cae a la tierra? Jamás. Tiren alguna que exista al menos.

[@ecastag]

Nada tiene sentido.