La Science en otage | Jean STAUNE

[@philippesarrazin2752]

1:03:00 ... 10 ans plus tard Ou en sommes nous maintenant ? Sur les 10 annees les plus chaudes, 9 appartiennent a la periode 2010 - 2020. La courbe suit les predictions GIEC/IPCC.

[@nanba25]

Dommage au début (10 premières minutes) qu'on ne voie que très rarement les schémas des types de centrales, alors que les explications reposent sur la lecture de ces schémas, bref, on n'y comprend pas grand chose. Dommage…

[@thibautw9516]

Pourquoi a-t-on coupé la partie sur les vaccins ?

[@albertLAPOINTE]

il dit quoi sur les vaccins ? il y a moyen d'avoir la partie manquante ailleurs ?

[@aliceheyligers]

Merci

[@philippesarrazin2752]

Le CO2 20 fois plus important il y a 500 millions d'annees, oui, mais le soleil etait 4% moins chaud. Ca fait toute la difference Mr Staune. Ca on ne vous le dira jamais ....

[@albertLAPOINTE]

A 1 heure 12 minutes Jean Staune explique en quoi les email du climategate (wikileaks) révèle la manière dont les pro-responsabilité du CO² font exclure des publications de références les scientifiques qui ne vont pas dans leur sens.

[@albertLAPOINTE]

Steve McIntyre

[@danielgelin4282]

Daniel Gelin désolé, mais le nucléaire n'est pas accessible à un niveau local. j'opte pour le tout solaire disséminé dans la proximité. exemple de Jean Luc Perrier; on peut construire, réparer local drive.google.com/file/d/1cpLM2GVHqcmi7uEDuGlN0OMmtnzn2CrU/view ; aucune pollution, rouler à l'hydrogène avec des voitures ordinaires; pas de CO², quoique comme agriculteur j'ose dire: "vive le carburant de la végétation" et de l'augmentation des récoltes mondiales... le Sahel reverdit!!! La seule vraie menace, ce sont les riches à qui appartiennent tous les moyens médiatiques. Pour eux, évidemment, il y a trop de monde sur la terre... s'il y en avait un peu plus, ils devraient partager. Mais ils nous lavent le cerveau . Je suis agriculteur pépiniériste arboriculteur fruitier... à la main et "industriel"; je me suis amusé à faire le calcul théorique de ce que pouvait nourrir la planète. Bien sûr, je ne dis pas que c'est ce qu'il faut! La NASA a fait des calculs pour voir si l'on pouvait faire de l’agriculture sur la lune! Ils estiment pouvoir nourrir 100 personnes à l'hectare! Les plantes sont même très dociles à vivre avec un cycle de 300 h de jour et 300 h de nuit... Si c'est "possible" sur la lune, dites-moi où, sur la terre, ce serait plus difficile??? Je ne vais pas partir sur 100 personnes/ha, mais sur 40: 250kg d'aliments sec par personne par an, et les productions, avec bonne préparation, fertilisation (je ne dis pas "engrais") aide au démarrage, serre, énergie 100% soleil avec des fours qui produisent de l'hydrogène ... permet de produire 10000 kg de matière nutritive à l'ha, soit nourrir 40 personnes. Davantage en climat tropical avec 30 tonnes de riz possible en 2 ou 3 récoltes annuelles… Bien sûr, dans l'hypothèse, les cultures recouvrent les habitations pour que toute la photosynthèse puisse avoir lieu: ce n'est plus une planète bleu, mais verte! Des serres sur les logements, et quelques îles flottantes avec les héliostats (fours solaires suivant la course solaire) Donc j'en suis arrivé à 1000 milliards d’habitants, en gardant des zones pour les loisirs... on peut aller plus loin en mettant des îles flottantes cultivées... pratique, on regarde la météo, et on va où il fait le climat qu'on cherche!!! Là, j'arrive à 5000 milliards! Vous n'avez jamais entendu ça??? pour irriguer les déserts, on ne laisse plus l'eau douce des fleuves se perdre en mer et on creuse plein de retenues collinaires proche des cultures : j'en ai creusées 3 pour 25 000 M³. Les éléphants et … j’ai vu un reportage en Afrique où des villageois sont envahis par des troupeaux d’éléphants qui détruisent tout… ils n’ont pas le droit de se défendre, car la chasse est « réservée » aux riches chasseurs… Le problème de surpopulation n'est qu'une question de langage géopolitique. La prédominance de l’Europe, puis de l’Amérique, puis la Chine, mais comme elle décline à cause de sa dénatalité, c'est l'Inde qui va hériter de la prédominance dans les années qui viennent. Puis, et voilà le "pire" pour nos prédominances, c'est que dans 50 ans, ce sera l’Afrique qui sera le seul continent capable de fournir de la main d'œuvre jeune et fournira le travail de toutes les manufactures. Les politiques de "natalité" veulent nous conduire comme du bétail (entre les moutons et les loups...) mais nous sommes des humains (selon moi au-dessus des animaux, et sans état d'âme. Vous pouvez toujours ouvrir, à vos frais, des Pairi Daiza (parc animalier) dans chaque canton...) le mieux, serait d'apprendre à partager, de recevoir chacun à la naissance un morceau de terre viable...inaliénable. Apprendre en école primaire à le cultiver, même si après, on laisse l'usage de la terre à d'autres... un temps plus ou moins long, on y revient si on a un soucis ou pour sa retraite... De toute façon, une fois riches, les Africains vont décroître en nombre comme tous les autres... Pour ceux qui pensent que nous sommes trop nombreux, comme le dit la chanson : « S'il faut donner sa vie, allez donner la vôtre... vous êtes bon apôtre monsieur l’indifférent » L’énergie? Je n'ai jamais vu aussi sérieux que Jean Luc Perrier, mort dans des circonstances??? (Lien du début)

[@albertLAPOINTE]

conférence très intéressante. Mais il n'y a que des vieux à cette conférence.

[@kechidamohamed]

désoler mais ce monsieur ment par omission quand il parle du dernier discours de l'amiral Rickover . voila la vraie et authentique transcription ; "Je n'ai pas de regrets. Je crois que j'ai contribué à préserver la paix dans ce pays. Pourquoi devrais-je le regretter? Ce que j'ai accompli a été approuvé par le Congrès - qui représente notre peuple. Vous vivez tous à l'abri des ennemis nationaux grâce à la sécurité de la police. De même, vous vivez à l'abri des ennemis étrangers parce que nos militaires les empêchent de nous attaquer. La technologie nucléaire était déjà en cours de développement dans d'autres pays. Ma responsabilité assignée était de développer notre marine nucléaire. J'ai réussi à accomplir cela" (voila la source ; www.carnegiecouncil.org/publications/archive/morgenthau/763/_res/id=Attachments/index=0/763_2ndMML-H.G.Rickover.pdf )..... il escamote des faits pour qu'ils collent mieux a son point de vue et en cela il est intellectuellement malhonnête... dommage :-/

[@ulrichofficial6498]

je pense que Jean Staune et Philippe Guillemant feraient un parfait duo 😊

[@Jean-Pierre-PETIT]

Jean Staune s'est toujours dégonflé pour me permettre de parler à ses différentes manifestations. Il parle de "contre-lobbies" non crédibles. Mais il ne parle pas de mes propres publication ( aux sur Janus, depuis 2014 ) Une liberté de pensée tout à fait bidon .... J.P.PETIT .

[@nimbus6546]

J'avoue ne pas voir le rapport entre vos domaines de recherche et le thème de cette conférence.

[@anthophoresj-c9311]

C'est vrai que au moment où il parle d'ITER j'aurais bien aimé qu'il vous cite car dans vos videos vous expliquez très bien pourquoi ça ne pourra jamais fonctionner.

[@LionelOnEarth]

mais quel crétin complotiste ce mec... l'argumentation est si pauvre , c'est incroyable. c'est marrant qu'on regarde ça 2 ans après, avec son "plateau" qu'il veut défendre à tout va, alors que les dernières années ont encore confirmé que y'avais aucun plateau... (d'ailleurs regarder un plateau sur un ou 2 ans n'a vraiment aucun interêt...) ...

[@anthlelecteurcontre-sens9776]

Vous pensez réellement qu'utiliser le terme de complotisme et de crétin peut mettre fin à toute discussion ? Mars connaît parallèlement à la terre un réchauffement de son climat, Abdusamatov l'explique très bien, le fait étant que l'activité solaire est en changement. L’activité humaine peut avoir une conséquence accélératrice, mais le climat n'est pas fixe, elle dépend des astres qui eux-mêmes ne sont pas immobiles. Enfin pendant la période de l'existence des dinosaures ce fut pour ainsi dire la globalité de la terre qui connaissait un climat du type chaud élevé... mais tout ceci est certainement du crétinisme de quelques complotistes.