La Starship de SpaceX: la puerta a Marte de Musk

💎💰 ¿Cuánta riqueza acumulada hay en el mundo? Según un informe de la consultora McKinsey, en 2021 la riqueza mundial ascendió 65.800 dólares per cápita. Ahora bien, ¿cómo se distribuye? No te pierdas el último vídeo de ‪@silohubierasabido‬: • ¿Cuánta riqueza hay en...
→ ¡Visita Megaprojekts!: bit.ly/3gRMieG
¡Síguenos en nuestras redes sociales!
▲ CANAL DE VISUALPOLITIK: / visualpolitiktv
▲ TWITTER VisualPolitik: / visualpolitik
▲ TWITTER Fonseca: / sr_fonseca
▲ TWITTER Enrique CB: / ecbueno
▲ TWITTER Alberto: / albertorfc

[@Megaprojekts]

💎💰 ¿Cuánta riqueza acumulada hay en el mundo? Según un informe de la consultora McKinsey, en 2021 la riqueza mundial ascendió 65.800 dólares per cápita. Ahora bien, ¿cómo se distribuye? No te pierdas el último vídeo de Si lo hubiera sabido : kzbin.info/www/bejne/p17VfqV9mtmkqc0

[@sava.shultz]

SALUDOS DESDE ESTADOS UNIDOS🇰🇷 *NO LEAS MI BANNER 😏❤️*

[@ezequielmendoza927]

yo 1,00000

[@LaDivisionDeAriza]

Si lo logra, Elon Musk llegará más lejos que Diomedes Díaz, que a marte más no pudo.

[@angelrodriguez99_]

Jajaja

[@andresalz5]

Jajaja buena esa

[@juanospinomendoza841]

JAJAJAJA, a DiomeGod no le gana nadie

[@kevinross4754]

Jajajajjajajaja

[@HomineDomine]

Ví otro canal donde hacían una semblanza de Musk donde decían que este se había referenciado con Manual de Aeronáutica Espacial Soviético para crear sus naves, y al parecer pudo solucionar las fallas que tuvieron los soviéticos al momento de plantear el sistema cerrado para aprovechar el carburante al máximo. ¿Hay algo que no pueda hacer este señor?, bueno , junto a sus ingenieros, digo, jaja. Excelente video, felicitaciones al equipo de Megaprojekts.

[@mikipe6664]

Yo los pagaría, pagaría 200,000 dólares por ir a Marte.

[@sava.shultz]

SALUDOS DESDE BOLIVIA 🇵🇭 *NO LEAS MI BANNER 😏❤️*

[@FireCrauter]

Lo malo es que será un viaje de ida

[@gmsilviu5074]

😂😂😂..

[@kristiangalue2484]

Dice Elon que el viaje a Marte será como los viajes a la Antártida que se hicieron hace unos 100 años, serán ultra duros, pero se hará historia

[@JULIAN11.]

@@FireCrauter No realmente; el cohete usa metano y oxigeno, con un proceso relativamente simple puedes obtener el combustible necesario para regresar a la tierra en Marte

[@loopmix69]

Pese a varios detalles omitidos, toda la información es correcta, buen trabajo chicos!

[@NezSabe]

Cuando dices 'omitido', parece que digas que han escondido algo. Pero luego dices 'buen video'. No acabo de entender la intención...

[@loopmix69]

@@NezSabe oh vaya... Mi intención? Pues esa la de felicitarlos. Que sean detalles omitidos, no es que sean detalles ocultos, sino más técnicos y que aunque enriquezcan el contenido, no son necesarios, sino el vídeo se les hubiera ido hacia las dos o tres horas, que para eso están los canales especializados los cuales explican al detalle la situación e historia de este cohete, por ejemplo solo hacer un vídeo del motor Raptor le tomo a everyday astronaut casi una hora, explicarlo en minutos para generar contenido ameno siendo este un canal de variedades enfocado a proyectos masivos con vídeos que no pasan de la media hora pues... Lo normal era resumir pero sin pasar por debajo los datos más importantes y respetando la exactitud con la que se ha descrito el estado del proyecto. (Esta es la versión extendida de mi comentario jajajajaja)

[@JuradoSP]

Mañana vuela el Falcón Heavy 🕺

[@youngboy7343]

En serio?

[@JuradoSP]

@@youngboy7343 sí, sobre las 14 de la tarde hora española más o menos estate atento al canal de spacex

[@wistfulace4396]

En el centro de Mexico es a las 7:44 am😢😢

[@premik1603]

Creo que antes que colonizar marte es necesario establecer una base lunar permanente donde puedan producir alimentos y combustible en base a hidrogeno, idealmente un ascensor espacial lunar para enviar recursos de la luna a una nave en orbita (en teoria es posible con los materiales actuales) y desde la orbita lunar enviar misiones tripuladas a otros planetas. Probablemente eso reduciria mucho el coste ya que se necesitan menos escudos termicos y se gastaria una "pequeña" cantidad de combustible para que la nave salga de la tierra debido a que llevaria solo lo necesario para llegar a la luna y desde alli cargar el equipo necesario para ir a marte.

[@camiloguzman1801]

Muchísimas gracias muchachos de Megaproyects, buen recuento del trabajo de SpaceX con el Starship.

[@hamendblack1689]

sorprendente! simplemente sorprendente!! quisas con las fechas musk exagera pero que lleve soluciones tan complejas a la practica y tener exito siplemente es increible. es el mejor momento para estar vivo

[@asynchronous_man]

Para ir a Marte requiere como 6 vuelos de Starship cisterna para llenarle el tanque a aquella que sí haga el viaje. Además si es la versión tripulada a Marte solo podría llevar como 6 personas considerado los recursos que podrían requerir (el canal subject subzero science hizo algunos de los cálculos, pero buscando datos básicos podemos hacer los cálculos nosotros y ampliarlos). Si mal no recuerdo, Starship requería para un aterrizaje en Marte un mayor tanque de combustible y oxidante (el que está en la nariz) y de momento que haya leído aún no está hecho el cambio, que no pasaría nada más que quitar volumen y masa de carga útil para añadir ese combustible extra....ah la tiranía de la ecuación de cohetes! El concepto de Starship con una bahía de carga como boca de lagarto era genial, ahora parece que quedó lejos ese concepto y ya solo una que es como un dispensador de dulces :(

[@themastercorpse]

Lo mas emocionante de todo es que estos problemas se quieren resolver desde el punto de vista de una empresa privada, ya no se trata de ser el primero con algo que funcione bien, mas bien es ir mas allá , ósea que querrán conseguir la el ahorro, eficiencia, versatilidad, reutilización máxima posible para que sea viable, gracias a ello tenemos los motores raptor que son una revolucion y que aun siguen mejorándose además de todas las demás tecnologías nuevas tanto de hardware y software.

[@asynchronous_man]

@@themastercorpse la iniciativa privada cuando cuida bien de sus proyectos pues parece más eficiente y muchas veces lo es. En lo particular sólo me queda esperar cómo será el desarrollo de ese vehículo y de otros en desarrollo!

[@claudioayala2850]

EXCELENTE RESUMEN !!!

[@louisbaldor4225]

Estaría genial si pudieran hablar sobre el control de empuje vectorial (TVC) usados en este tipos de cohetes. Saludos!!

[@leonardog27]

Que buen video el mejor de ciencia actual tan bien explicado. Tuve la oportunidad de tocar el Saturno V con mis manos y saber que el costo ha bajado a la cuarta parte a USD 1000/KgN el empuje es tremendamente brutal

[@poco2052]

Llevo esperando este video desde hace muchísimo 🤩🤩

[@pedromartinezrabasco2496]

Debería Musk hacer un habitáculo experimental hermético en la Antártida o en Groenlandia para ver cómo se puede vivir en Marte sin ayuda externa. Desde el fracaso de Biosfera 2, ya no se ha vuelto a preparar nada similar. Si queremos ir a Marte, primero debemos poder vivir en la Antártida, allí por lo menos hay oxígeno gratis.

[@UnsagradoguerreroTebano]

Miles de personas viven en la antartida

[@pedromartinezrabasco2496]

@@UnsagradoguerreroTebano Ya, pero no permanentemente y sin contacto con la atmósfera exterior.

[@UnsagradoguerreroTebano]

@@pedromartinezrabasco2496 no hay problemas para eso. Mi abuelo vivió en la antartida dos años en los sesenta en la base chile villa las estrellas. No hay problemas mayores en vivir en la Antártida, mucho menos hoy en que tienen internet para comunicarse en cualquier momento con cualquier persona.

[@pedromartinezrabasco2496]

@@UnsagradoguerreroTebano Pensaba que la Antártida sería más hostil. Muy interesante la historia de tu abuelo, vería bastantes cosas curiosas por allí.

[@UnsagradoguerreroTebano]

@@pedromartinezrabasco2496 pingüinos y nieve. Nada extraño.

[@tecnicodahua5732]

5:33 Pequeño error, son más de 1000 veces la presión de las ruedas de un coche, normalmente se inflan a unos 30 psi .....

[@leeaymi]

Lo de Marte de momento sería un viaje de solo ida, por lo que sería una condena para toda la vida. Mejor me quedo aquí que hay más que solo piedras, gracias.

[@jhonsanz5830]

Elon me recuerda al personaje de la película No miren arriba, igualito.

[@namg523]

Lo que andaba buscando haces meses una descripción así. 👍🙂

[@Alejandro-ee2yf]

Interesante dato mencionar el motor de ciclo cerrado diseñado por los soviéticos que tenían aproximadamente un 25% más de eficiencia que los motores coheticos occidentales.

[@leandrocaceres9193]

No sé que pensar de Musk, por un lado pienso que es un genio que le va a mejorar la vida a todos, y por otro que es un megalómano Al final es el Tony Stark de la vida real xd

[@leeaymi]

Tiene todos los ingredientes para cagrla bien gorda en algún momento y arruinarse. Pero si no, va a ser recordado como uno de los grandes genios que formaron la historia.

[@t4m4l-d3-dvlc3]

el es las dos cosas

[@enriquecarballo504]

Que habíamos sin nuestro Julio Verne de nuestra época. Démosno cuenta de que estamos viviendo una época estupendo y exitante.

[@andrese.castillo8869]

Cierto, mejor analogía imposible, Julio Verne un maravilloso escritor de fantasías...Elon un especulador vendedor de fantasías. Nunca mejor dicho.

[@luisescribac.2042]

@@andrese.castillo8869 Oye gil ya tiene cohetes, los uso para poner en orbita a 2 astronautas de la NASA y en el 2000 no tenia nada de eso. Así que vendedor de humo no es. Lo que pasa es que mucha gente (inversores tambien) confía que el lograra sus objetivos y por eso lo apoyan.

[@andrese.castillo8869]

@@luisescribac.2042 Oye tu pelotudo. Esa tecnología no la creó tu novio Elon, ni es nueva, simplemente pagó para que le creen un cohetito y una cápsula para llegar (ohhhhhhhh) a la ISS. Gran vaina!!!! Ahora bien...que ha hecho Neuralink? Que pasa con Starlink? (aparte de generar contaminación espacial) Que pasa con Tesla? (cada vez menos gente los quiere porque son demasiado inseguros), que pasó con los viajes a Marte o al menos a la luna de Space X? Logró al menos desarrollar un sistema de apoyo vital óptimo para un viaje a Marte? Puede enviar al menos un rover super tecnológico? Por último y no menos importante...Para que compró Twitter? respuesta: para volverlo mierda. Si no te gusta, llora pues.

[@pistoneteo]

Inox 304, es el que se usa para caldereria farmacéutica. Curioso que se use un material tan "mundano". Comparado con aceros dulces su maquinabilidad es baja, pero es "tratable" con maquinaria convencional, tanto mecanizado como en la soldadura. Muy interesante el video!

[@Goiri]

Me encanta esta nave

[@alls1970]

Viajes de vuelta dssde Marte, Ole con Ole...

[@jordanguillen5414]

Estuve esperando este video toda mi pvta vida 💀🔥

[@roldanmorenofernando5731]

Ni a clases llegó tan temprano jajaja

[@anonimoxanonimus1015]

Muchas Gracias Amigos. Hagan mas videos sobre misiones espaciales

[@barbarianprophecies]

Genial video como siempre. Saludos desde Galicia 🔝🔝👏👏

[@darckside2473]

Si el buen Musk desea continuar con la supervivencia de la especie humana la invercion en la exploracion espacial y la conservacion del ecosistema de la tierra tienen que ir en conjunto.

[@champion_alex]

La puerta a Marte de Musk, como el vídeo de SpaceX de hace un año titulado Starship: the Gateway to Mars XD

[@ChatitoWilbury84]

ah la qué tecnicismos tan precisos!!! De verdad el guionista sabe a este detalle o les ayudó Dani Marín del Blog Eureka?

[@Lmca9000]

Ya es el cohete más alto y potente, ya está construido en Texas, haciendo pruebas

[@Leon-Hardt]

El motor de ciclo cerrado fue desarrollado por ingenieros soviéticos para el motor NK-33 que se iba a usar para el Nositel-1.

[@cafetostao914]

Gracias por el dato. Pero el Raptor es mucho más potente. No es el mismo que el de los soviéticos

[@mendoza.395]

@@cafetostao914 no es el mismo pero esta basado en el , pero aun estamos lejos de hacer los viajes eficientes

[@libertadomuertefreedomorde4069]

Grande entre los grandes sr Elon

[@FranciscaFer]

Solo 1 hombre pudo construir una empresa de cohetes mas avanzada que mi pais ahora imagina a la NASA

[@user-uq7pv3np3c]

@@FranciscaFer solo 1 hombre?? cuentame otro chiste

[@StevenFl]

Lo difícil es la primer misión y q la primera misión haga laa plataformas para aterrizaje de las naves

[@sangrealta3o466]

Gran video, aunque falta informacion bastante importante.

[@jay-50]

Ese no va pa ningún lado,estamos en el 2024 y dijo que pal 2025! supuestamente iba pa la luna y después a Marte.🤫🤥🤔

[@jay-50]

Es que si la nasa o el gobierno no le dan el permiso no puede sacar ni transporte de personas 🙅‍♂️si se a dicho de todo de la ⭐️ship pero la nasa no la necesita y no ha completado esta misión 🗣️ 4:37

[@Hoollowpoint]

Viva occidente

[@jimmybonillacampos4823]

👍

[@edwinjosueparra6611]

Jeje Primero en Comentar ✨ Saludos desde Ecuador 🇪🇨

[@joseochoa256]

$200.000 el boleto para ir a Marte, pero no incluye oxígeno, comida ni agua lo tienen que pagar a parte

[@MateoBolso1899]

13:56 lamento informar que eso no se puede hacer, por mas que lo diga Space X es inviable

[@franciscouribe1657]

Porqué precisamente?

[@El_Girasol_Fachero]

Buenas megaprojekts.🙌

[@titoquinticioflaminio1797]

Musk, el pionero número uno del siglo XXI

[@spyderman4206]

Prefería al Elon Musk que hablaba de espacio, energías renovables y desarrollo sostenible, sin meterse a hacer política barata y hacerse pasar por el paladín de la libertad de expresión cuando de medio hay solo dinero.

[@Theaklelexexz]

Y al final exploto :v

[@williamgenao6222]

❤❤❤🎉🎉

[@miguelangelflorescarreon9520]

Lo van a ocupar para salir de la tierra cuando empiece la 3ra

[@silviadonairebabiano900]

Cómo está financiando Musk este proyecto?

[@Theaklelexexz]

con todas sus empresas

[@octaviojaimejacobsalvan1242]

Llegare a amarte🤔 Preguntale a Elon Musk🚀🚀

[@HEARBLUEONE2]

2023💎💎💎💎🎬🔰🔰🔰

[@mgarzonf]

🌎🇪🇨🙂👍

[@francoocchiuzzi.arg.]

Tvl4s asi de grandes que les metio musk a los directivos progres de twitter

[@RONINGP1201]

????

[@armieconomy8730]

Una bicoca... 😂 😂 😂

[@juan.2438]

Sin un motor VASIMR es inviable ir a Marte

[@UnsagradoguerreroTebano]

En realidad no... Es totalmente viable

[@juan.2438]

@@UnsagradoguerreroTebano 6 o 9 meses de viaje, ni de coña

[@JULIAN11.]

@@juan.2438 El tamaño de la Starship es simplemente estupido, si en cada una va una tripulacion pequeño puedes colocar muchas cosas para entretenimiento (a eso sumarle que los astronautas tendrian cosas para hacer, no estarian los 6 a 9 meses sin hacer nada) Y como extra, gracias a el tamaño de la starship, si la cargas completamente en LEO puedes llegar a tener un tiempo de viaje menor, a coste de mas combustible pero el tiempo sera menor

[@UnsagradoguerreroTebano]

​@@juan.2438 En otras épocas se viajaba muchísimo más tiempo. Es viable

[@juan.2438]

@@UnsagradoguerreroTebano La radiación es brutal y el confinamiento puede ser malo para la psique

[@Nicolus117]

Juju, nunca había llegado tan temprano y como hacerlo si hablan del gran Elon

[@EduardoSanchez-rs7fo]

No entiendo que tiene de grande, más allá de nacer con mucho dinero y de contratar gente que trabaja por el así como comprar grandes compañías

[@adangzg2374]

@@EduardoSanchez-rs7fo Hace cosas que tu no haces, solo eso. :)

[@leandrocaceres9193]

@@EduardoSanchez-rs7fo quiere llevar al humano a otros planetas, y desarrolla sus cohetes para que sean reutilizables, así contaminan menos

[@Nicolus117]

@@EduardoSanchez-rs7fo El simple hecho de dar trabajo a la gente es digno de felicitarlo, ahora imagínate si a eso le agregas que es un visionario y que no dilapido la fortuna de su padre, es más, imposible haberla invertido mejor.

[@EduardoSanchez-rs7fo]

@@adangzg2374 A juzgar por el poco nivel argumentativo de tu respuesta puedo decir con mucha confianza que yo cosas que tú, eso no me hace alguien más grande

[@PapasFritasConMerluzo]

Spacex a la bolsa, para lucrar con sus acciones

[@berlinmercedes6461]

Y barato esta en 200mil el precio pudiera estar a un millón para escapar de las bombas de Putin 😁😁😅

[@megumi9467]

C humos musk

[@br633]

Solo veo yo los dos p....en la foto de portada?? Xddd muy viril el space x

[@javieragudelo8043]

Volaste ya no pudo alcanzarte jjaja

[@alonsoguillen3179]

No es hate, pero como se nota que no son ingenieros xd

[@raulinmatias3878]

Los pobres nos quedaremos en la tierra

[@rhkuhz]

Creeme que los colonos de Marte no van a ir a vivir una vida de lujos ni muchísimo menos

[@JULIAN11.]

Como dijo el comentario anterior; Marte no sera un ambiente para los ricos, sera en un principio para ingenieros y similares con habilidades excepcionales, lo mejor que la raza humana pueda ofrecer para crear una colonia que prospere. No va a ser en lo absoluto comodo

[@Sergio-op6lp]

Manzana

[@EmprenderyInvertirMattConnor]

Empiezo a pensar que este hombre es el vende humos más grande de la historia

[@luisescribac.2042]

Claro por que seguro sus cohetes son de papel y oculta el muro de la antartida 🤣🤣🤣🤣

[@jay-50]

Para tú decir que la fuerza aeria estadounidense respalda lo de starship le estás metiendo a los fans,come fons, para buscar likes no tienes que mentir,solo mira en que tiempo estamos y ya el se pasó del tiempo ⏱️ todo eso que has 🗣️es del 2017,18,19,20 de aquí pa lante⭕️ 14:48

[@rubenberon7082]

Saben que análisis quisiera que hicieran? Porque en España, Alemania, Francia, etc .etc; no hay un Elon Musk. O un Jeff Besos, o un Mark Zuckerberg, o un Steve Job ?? Se entiende lo que digo? Porque en el mundo no se dan las condiciones para que salgan genios como esos , que desarrollan ideas que cambian al mundo ?? Será que en EEUU aún es muy popular que haya grandes emprendedores que triunfan (y se hacen millonarios) , no está mal visto. Se los aplaude . Es el país de las libres iniciativas. Por el contrario, en Europa y gran parte del mundo se los critica y se oculta a los exitosos. En busca de un "igualitarismo", matan la iniciativa privada . Todos aceptan que el estado debe regular y controlar todo. Y la guinda del postre es que envidian y resienten el éxito de EEUU, viven criticando y quejándose de su influencia, pero no son capaces de superarlo. Muchos llegan a apoyar a Rusia , solo porque es el opuesto de EEUU. Eso es no tener nada de las ideas claras.

[@luisescribac.2042]

En Europa por que tienen sistemas económicos muy tradicionales y en el resto del mundo es por que son pobres. Además USA esta asi por su constante inversión en desarrollo de tecnologías para la Defensa, no os faltan ingenieros sino empresarios que estén dispuestos a invertir en nuevas tecnologías con la garantía que el Gobierno se las va a comprar.

[@lolo88870]

La irracionalidad de los millonarios sin límites. ¿Para qué invertir en mejorar tecnologías más eficientes y limpias para nuestro planeta?

[@adangzg2374]

Porque a los políticos no les interesa y porque eso no genera nada.

[@rhkuhz]

El mismo millonario que creo la primera empresa de coches 100% eléctricos dices? Por cierto, no se si lo sabes pero uno de los objetivos de la misión artemis es pretender rentabilizar el extraer el helio3 de la Luna y traerlo a la Tierra para usarla como la fuente de energía más limpia que tendríamos, la fusión nuclear

[@JULIAN11.]

Porque invertir en el espacio? Es totalmente inútil, en la tierra hay problemas mas grandes... decían en los 60s (1960); Esa inversion se ve reflejada de forma directa hoy en dia, el ejemplo mas grande? Tu teléfono. Un ejemplo mas "raro"? Vehículos de hidrogeno, la tecnología que usan desciende directamente de el programa Apollo

[@rhkuhz]

@@JULIAN11. Incluso materiales sintéticos como uno (no recuerdo cual) que es el más usado en ortodoncia fue desarrollado por esta industria. La ciencia no se le ve sentido en el momento de invertir en ella puede pasar incluso más de un siglo hasta que de retornos pero cuando los da suponen subir un escalón en nuestra evolución como especia, nada menos. Otro desarrollo importante son las placas solares, descubiertas hace siglos pero desarrolladas por primera vez por la industria aeroespacial

[@user-uq7pv3np3c]

@@JULIAN11. Siempre cuando algien pregunta si la exploración espacial es una perdida de dinero, enseño esto. Esta es una estadística que muestra cómo durante los años 70 el programa Apollo animó a toda una generación a aprender más física, informática y otras materias. Además, el programa Apolo ha generado más de 20 000 patentes. Hechos físicos como el efecto Doppler, las lentes gravitacionales, la relatividad, la física de partículas o la física cuántica, por ejemplo, sólo pueden estudiarse adecuadamente en el espacio. Por si no le parece importante, estos hallazgos han hecho posible la revolución técnica de los últimos 50 años. (navegación GPS, chips de ordenador, discos duros, etc.) Otro punto que mucha gente no entiende es que el dinero no se desperdicia en el espacio, sino que se gasta en la Tierra. Se utiliza para financiar puestos de trabajo de expertos altamente cualificados. **No solo necesaria, es inevitable. Además, aquellos que dicen que es un desperdicio de dinero deberían investigar sobre todas las tecnologías y productos que han salido de la exploración espacial** ¿ Te das cuenta que el avión de los hermanos Wright "Kitty Hawk" voló por primera vez el 17 de diciembre de 1903 ? ⚫ En poco más de un siglo (casi un siglo y cuarto) podemos volar más rápido que el sonido y, en algún momento lo hacíamos comercialmente. ⚫ Hemos ido a otros planetas: Mercurio, Venus, Marte, Jupiter, Saturno, Urano…. ⚫ Hemos ”aterrizado" en un asteroide, tomado muestras de ese objeto y las hemos traído a la Tierra. ⚫ Tenemos dos naves hechas por los humanos, fuera de nuestro sistema solar… En espacio interestelar literalmente y aún hoy, Agosto de 2020 nos estamos comunicando casi todos los días con estás dos naves. ⚫ Podemos viajar a cualquier parte del planeta en cuestión de horas. ⚫ Tenemos miles de satélites orbitando La Tierra para mil y un propósitos diferentes, siendo tal vez telecomunicaciones, meteorología y GPS lo más común para cualquier persona en el planeta. ⚫ Hay otros tantos satélites orbitando otros cuerpos celestes como la Luna, nuestro satélite natural o, muchos otros planetas. ⚫ Hay un automóvil Tesla Roadster flotando por ahí en el sistema solar. ⚫ Tenernos orbitando la Tierra una Estación Espacial Internacional que es en efecto como un departamento totalmente habitable ahí arriba y enviamos rutinariamente naves con: provisiones, agua, alimentos y nuevos experimentos para los "inquilinos" en turno en la EEI, además de recoger "su ropa sucia", "su basura" y los experimentos terminados y regresar todo eso a Tierra. ⚫ Hoy podemos lanzar cohetes y naves a la Estación Espacial Internacional y luego recuperar casi todo el sistema de propulsión, la cápsula, etc y volverlos a utilizar varias veces. ⚫ Los cohetes que lanzarnos hoy, regresan solos a la Tierra y aterrizan en una pequeña barcaza flotando en el mar. ¿le sigo? La investigación aeroespacial y la exploración del espacio no son materias sencillas, ni fáciles, ni de tomarse a la ligera por sus enormes riesgos. Tampoco es una actividad barata y sin embargo, muchos de los resultados de la ciencia y tecnología aeroespacial están al alcance del público en general. Yo creo que hoy, está industria va bien, a buen ritmo con todas las características y condiciones adecuadas para hacer las cosas bien… space x a Lanzando los cohetes no por mera diversión, sino con el fin de probar su efectividad y posteriormente conseguir contratos con agencias gubernamentales como la NASA para llevar gente y mercancía al espacio por una fracción del costo normal. El mercado es tan efectivo que la todopoderosa NASA del Estado más rico y poderoso del mundo, ha decidido que una empresa privada es mejor y más eficiente que ellos haciendo muchas de las tareas de la NASA, aún cuando la NASA no busca ninguna ganancia, y SpaceX si. La clave está como siempre en las ganancias, una empresa privada, al requerir de ganancias, están obligados a ser lo más eficientes posible, y utilizar cada centavo asignado a un proyecto de forma inteligente, a diferencia de los gobiernos que solamente gastan a lo bestia y no tienen ningún incentivo para ser eficientes. Por ejemplo recuerdas ese lanzamiento en Marzo, cuando SpaceX lanzó la nave "Dragon one" a bordo del cohete Falcon 9, llevando a un par de astronautas a la estación espacial internacional? Pues eso no fué gratis, SpaceX cobra por ello, y la razón es como mencioné, que para los gobiernos es mucho más barato pagar a una compañía privada que hacerlo ellos mismos. Otro ejemplo es el proyecto "Starlink" con el que Elon Musk planea lanzar miles de satélites alrededor de la orbita terrestre, con la finalidad de proveer Internet a todos los rincones del mundo por un precio bajo. Seguro, Elon Musk busca un beneficio personal al hacerlo, pero como explicara Adam Smith en "La riqueza de las naciones" hace más de 200 años, esa es la clave del éxito del capitalismo, que el comerciante o empresario, al buscar el máximo beneficio personal, trata de proveer un producto o servicio al menor costo posible, beneficiando de forma no intencionada a miles o millones de personas. Es irónico que un sistema que se supone es egoísta por naturaleza genere tanto bienestar y desarrollo, mientras que el socialismo con todas sus buenas intenciones sea responsable de la muerte de 100 millones de seres humanos y de la ruina y atraso de decenas de países. Space X existe precisamente porque los gobiernos han dejado de invertir en esas áreas de desarrollo. Suple la necesidad surgida de esa falta de inversión. No se puede comparar a la NASA, una agencia de investigación y desarrollo científico con una empresa privada de transporte. Space X es básicamente una empresa de taxi y mudanza espacial. Desarrolla sus propios vehículos, es verdad, no es que solamente los rente. Los diseña y los pone a disposición de los gobiernos pero su propósito fundamental es proveer transporte. Space X no desarrolla sondas espaciales para explorar planetas ni instrumentos científicos para observar el Universo ni nada parecido. Cuando Elon Musk cacarea tanto de ir a Marte se refiere a que él ofrece a su empresa como taxi. Nadamás. Si lo quieres ver así, Elon Musk se ofrece a ser Han Solo y Space X es el Halcón Milenario. La NASA serían Luke Skywalker y Obi Wan Kenobi, es decir, los que van a hacer el trabajo científico que implica visitar Marte. La dificultad actual de ir a Marte no radica en no tener un Han Solo, radica en que no existe todavía un Luke Skywalker ni un Obi Wan Kenobi hablando de los autos de hidrogeno: El hidrógeno es mucho menos eficiente energéticamente que las baterías. Con la infraestructura adicional de transporte y almacenamiento de hidrógeno, es difícil ver cómo se equilibraría esto en comparación con las baterías. Además, las baterías podrían usarse para nivelar nuestras cargas a nivel de la red de manera mucho más eficiente que el combustible de hidrógeno. El tiempo de inactividad de las energías renovables es una preocupación importante. Los autos de hidrógeno usan de 10 a 15 veces más electricidad que los vehículos eléctricos de batería para hacer las mismas millas. Muchas personas que predican a favor del hidrógeno olvidan esa realidad básica. Mira, el problema aquí es el hidrógeno Si, se puede sacar del agua con electrólisis, pero el proceso es caro ya que consume bastante electricidad. Tanta que la enorme mayoría del hidrógeno industrial que se fabrica y vende en el mundo (cerca del 95%) , se obtiene a partir de la transformación molecular y la gasificación del carbón. Vamos, que se obtiene de combustibles fósiles y maderas. No veo yo aquí mucha ventaja en usar hidrógeno si necesitas carbón para obtenerlo.

[@jonajulli6224]

Es admirable la capacidad de desviar bmillones de dólares en películas de Hollywood como la de este fantasma , y no tratar de hacer más abordable y generar menos pobreza.. ecuaciones quien las haga resulta ser inevitable martes .. por más que de imagines crear atmósferas o invernáculo.. pero es más fácil tirar la plata en eso ... Bueno que Dios se encargue

[@UnsagradoguerreroTebano]

No son películas, y la cantidad de riquezas q se pueden generar en el espacio son inconmensurables

[@PhonesLab]

Tu sigue con tu tierra plana y el plató de Hollywood.

[@maxxgh]

Dar dinero a la gente pobre no soluciona nada

[@rhkuhz]

Precisamente la exploración espacial es subir un gran escalón en cuanto a la generación de riqueza se refiere, la misma starlink es una grandísima oportunidad para países subdesarrollados para acceder a internet, no te haces una idea la cantidad de materiales y productos manufacturados que solo pueden hacerse en baja gravedad, la de materias primas que hay en el espacio, etc, etc, etc...

[@MateoBolso1899]

Te invito a ir cerca del lugar de lanzamiento de space x en Boca chica para que veas en primera persona lo cohetes

[@jaimegonzaloelices3346]

En mi opinión un absurdo tremendo la verdad

[@fernandoarellanorebolledo7152]

A muchos nos parece que este es un gasto inmoralmente inútil.

[@UnsagradoguerreroTebano]

Es inutil solo para terraplanistas. Colonizar el espacio generará una inmensa cantidad de recursos

[@sebastianasprino]

Es verdad, pero el elongas creo su fortuna para esto xd

[@danielb7702]

Es su dinero?

[@oscariraheta100]

Talvez, pero cuando empiecen a minar tierras raras de marte, la luna y diferentes asteroides abra valido la pena.

[@UnsagradoguerreroTebano]

@@danielb7702 en buena parte si.

[@6AdolfHitler7]

🐻🇷🇺🇷🇺🇷🇺

[@LEGIONARIO.1985]

PARA COLONIZAR MARTE LO QUE SE NECESITA ES INVENTAR UNA *PUERTA ESTELAR*

[@RASE96]

Y como la llevas hasta marte? Primero se tiene que llegar, estás hablando de tecnológica que ni hay

[@UnsagradoguerreroTebano]

Eso no existe... Con la tecnología actual... Es posible, no es necesario inventar aquello q no sabemos si es q es posible q exista

[@omegapeguin]

Entendí la referencia xd

[@LEGIONARIO.1985]

@@RASE96 *OBVIO* QUE SE TENDRÍA QUE LLEVAR A MARTE PRIMERO, PERO UNA VEZ INSTALADO NO SE TENDRÍAN QUE HACER *LARGOS, COSTOSOS Y PELIGROSOS* VIAJES ESPACIALES, LA TECNOLOGÍA NO EXISTE ASÍ COMO HACE *100 AÑOS NO EXISTÍAN LOS COHETES ESPACIALES, NI EL INTERNET ETC....*

[@UnsagradoguerreroTebano]

@@LEGIONARIO.1985 si... Pero los cohetes que llegarán al espacio eran físicamente posible... Cómo por ejemplo era físicamente posible producir aviones o otros aparatos q volaran. Las física necesaria para una puerta estelar no existe. Lo más similar que se puede según nuestro conocimiento de la física serían los motores de curvatura... Aunque la física q los sustenta es viable, la ingeniería detrás de la fabricación de ese tipo de motores está a milenios de poderse conseguir y por ahora pertenecen a la ciencia ficción.

[@JesusGonzalez-ge8hk]

Feliz Halloween