La stupidità umana secondo Cipolla

"La legge della stupidità umana di Carlo Cipolla afferma che 'sempre e inevitabilmente tutti sottovalutano il numero di individui stupidi in circolazione'. Anche se Cipolla scrisse originariamente sul principio e sulle sue conseguenze per la società sotto forma di una divertente lettera ai suoi amici, esso attirò molta attenzione. Oggi la legge di Cipolla viene spesso utilizzata per sottolineare l'importanza del pensiero critico e delle decisioni ponderate al fine di contrastare gli effetti potenziali dell'ignoranza endemica."

[@Paul.1-1-2-3-5]

Interessantissimo! Bisognerebbe comparare il Saggio di Cipolla con quello sulla stupidità del teologo Luterano Bonhoeffer e poi rileggersi Wilfredo Pareto quando esemplifica le categorie delle motivaziono razionali/irrazionali dell'agire umano. Non conoscevo questo saggio di Cipolla che è una meraviglia. Grazie, molto ben spiegato e sintetizzato. Un particolare interessante è che per Bonhoeffer nella categoria della stupidità possono ricadere anche persone definite intelligenti... Mentre non pare così per le categorie di Cipolla. Si tratta a volte di identificare bene le categorie perché spesso per 'intelligente' si può attingere ad una differente area del significato e la stessa parola può delineare differenti tipologie a seconda di come la si intenda. Una persona può essere furba ma non intelligente e viceversa. Per Bonhoeffer una persona intelligente può cadere nella stupidità.. mentre ad esempio una persona illetterata, magari meno intelligente, ma dotata di "buon senso" può non essere stupida. Sono tematiche assai interessanti e utili per sopravvivere oggi in Italia... Entrambi però Bonhoeffer e Cipolla concordano che lo stupido è socialmente più pericoloso di un malintenzionato e può persino fare danni maggiori. Sull'effetto fi massa della stupidità entrambi sollevano un punto cruciale. Toccare questo punto è costato il carcere e la confanna a morte per Bonhoeffer... Credo infatti la realtà sia fatta di cose semplici ma unite insieme diventano complesse ( complesse, non complicate dove è meglio fare intervenire il rasoio di Occam..😅) N.B.: scusatemi. Mi accorgo ora che sul vostro canale avete proprio parlato del saggio di Bonhoeffer! Ottimo... State facendo veramente un buon lavoro. Avete un iscritto in più...

[@eeeeefffff]

Ottimo appunto! Secondo me Cipolla, da buon storico dell'economia, abbraccia una visione che "tira le somme" sulla indole del singolo soggetto per incasellarlo. Proprio il fatto che dia definizioni di intelligenza e stupidità differenti da quelle dell'immaginario collettivo che prescindono l'istruzione o meno, e non riferite solo ad una singola azione ma alla tendenza dell'agire di quel soggetto, porta ad avere categorie che si escludono a vicenda. Allo stesso modo può essere utile per interpretare singole azioni, semplicemente bilanciando i benefici o le perdite che esse hanno causato ed in capo a chi.

[@simonea908]

Il libro è disponibile e si chiama "Allegro ma non troppo", divertente è anche "Il ruolo delle spezie (e del pepe nero in particolare) nello sviluppo economico del Medioevo" dove l'autore correla l'economia alle proprietà afrodisiache delle spezie..... dimostrandoci come alcuni suoi saggi devono essere presi con un minimo di sana critica! Come tutti i bravi insegnanti probabilmente alcuni suoi passaggi sono volutamente difettosi perchè un vero insegnante insegna a dubitare e valutare quanto viene insegnato.

[@fabiobalsamoYT]

Allegro ma non troppo...letto almeno 30-40 volte... capolavoro

[@voltydequa845]

Una sintesi fatta bene, questo video. È proprio grazie alla conoscenza della storia dell'economia che egli poté capire meglio che solo qualcosa di irrazionale alla base, ovvero qualcosa di connaturato, poteva portare ad errori da non pensanti. Basti ricordare l'euforia dei tulipani in Olanda, e confrontarla con le euforie successive. Per quanto riguarda l'eventuale progresso dell'intelletto, ovvero il regresso della stupidità grazie alla educazione e alla cultura, gli era sufficiente il rapporto con i suoi studenti e colleghi. Io davo lezioni private di matematica. Era impressionante vedere studenti di economia che non arrivavano a capire che cosa comportano le variazioni di emissione di moneta (ovvero danaro in circolazione), e invece vedere degli contadini che istintivamente capivano che l'ammontare in circolazione doveva corrispondere al prodotto in circolazione.

[@raffamanuele7299]

penso si riferisca al prodotto interno lordo nell'ambito nazionale ...

[@virginia.giancarlovietri2180]

un argomento che fa molto riflettere e anche ragione

[@fabriziogiannoni5466]

Ho letto il saggio di cipolla oltre una decina di anni fa. Da allora l’idiozia è dilagata enormemente

[@katjageromel8058]

Gli stupidi sono sempre gli altri ma per gli altri siamo noi gli altri!!!

[@benedettabasso9662]

Interessante e fatto bene! Complimenti!

[@MatteCorsini]

Mai fu così vera la frase “il numero degli stupidi viene sempre sottovalutato” … purtroppo non possiamo fare altro che convivere con queste persone arginandone i dannni che creano.

[@lucacasadio3001]

@@MatteCorsini difficile arginarli però.

[@l.kohler4610]

Un bandito, uno sprovveduto, uno stupido e un intelligente entrano in una banca. Cosa succede?

[@mistra809]

Il bandito cercherà di rubare i soldi dello provveduto facendosi aiutare dallo stupido, per poi far finire lo stupido in prigione perché sgamato dall'intelligente.

[@AnthorSilverhand]

Lo sprovveduto vuole chiedere un prestito. L'intelligente vuole aprire un fondo d'investimento condiviso. Il bandito vuole diventare il direttore della banca. Lo stupido entra insieme a loro e stando loro vicino estrae una pistola scacciacani e la punta alle guardie giurate fingendo di sparare.

[@raffamanuele7299]

ne approfitta per proporre i suoi prodotti finanziari che sicuramente saranno di lor tutti gradimento.

[@MarcoMottiDeciso]

Il bandito vende all’intelligente titoli subprime il quale accorgendosi che può guadagnare li rivende allo sprovveduto che a sua volta li da a stupidi che fanno esplodere una bolla speculativa che deprime l’economia

[@lucacasadio3001]

Il bandito vuole rapinare la banca, lo sprovveduto tenta di fermarlo coraggiosamente ma il bandito gli spara, lo stupido lo affronta affermando di poter fermare i proiettili come nel cartone Dragonball, ma il bandito spara anche a lui. L'intelligente si è messo al riparo da qualche parte, nascosto e al sicuro, non affronta il bandito sapendo di essere disarmato e chiama le forze dell'ordine senza farsi notare.

[@p3pp0n5]

Personalmente non credo che siamo tutti bianchi o neri, per lo più siamo grigi, ogni persona rientra in più categorie in una certa pecentuale... gli stupidi generalmente non lo sono mai al 100%, ad esempio uno potrebbe essere 50% stupido e 25% intelligente e 25% bandito, senza contare il fatto che con la crescita e l'esperienza le percentuali potrebbero variare nel tempo. In conclusione tutto questo discorso secondo me è sbagliato: non è possibile raggruppare le persone in 4 categorie, semmai "i gesti" delle persone possono essere suddivisi in queste 4 categorie, ma non le persone, poichè una persona può compiere gesti che rientrano in più categorie.

[@bolognesesauce4743]

Oddio, non saprei. Come tutto ci sarà una condizione di partenza che sarà orientata verso una delle caratteristiche, poi in base a mille variabili ci si potrà muovere più verso una o verso l'altra.

[@l.kohler4610]

Hai ragione, ma trovo la teoria un utile strumento per valutare le proprie azioni. Per quanto mi riguarda, provo a comportarmi in maniera intelligente e a volte forse finisco per essere un pochino bandito. 🎉

[@l.kohler4610]

⁹😊

[@giuseppedepau2909]

​@@l.kohler4610bisogna stabilire chi è il ladro il bandito o il banchiere

[@TheFuria77]

He... Secondo la logica della vita credo che la stupidità non sia "naturale" ma frutto di un lavoro certosino e solitamente subdolo che porta l'individuo a smettere di essere intelligente.

[@claudiozanella256]

Purtroppo è così. Anche io ho il mio grado di stupidità, ma migliorarsi è difficilissimo.

[@RyojiKaji85]

Posso concordare sull'esercizio di fare certe assunzioni per creare un semplice modello, ma la conclusione mi pare troppo semplicistica. Avete presente la barzelletta delle mucche sferiche nel vuoto?

[@Ingulf_The_Mad]

Come corollario starebbe bene il celebre assunto: tendiamo, spesso ed erroneamente, ad attribuire alla malizia ciò che in realtà è causato da mera stupidità.

[@rouxgant4123]

Non sono intelligente e sono certo, neanche un bandito, non mi ritengo uno sprovveduto ... e tutto questo mi preoccupa.

[@caterinamarrone9024]

Esiste in Italia? Che domanda è? Cipolla ha scritto il libro nel suo ambiente...qualche motivo ci sarà

[@SproutsItalia]

Già, Cipolla non scriveva a caso! Se ha scelto di parlare di certe dinamiche, forse aveva osservato bene il suo ambiente. E a giudicare da certe situazioni... direi che qualche ispirazione italiana l’avrà avuta!

[@marinamariani9003]

I più stupidi diventano politici.

[@marcogambuti1858]

C'è chi pur di adeguarsi diventa stupido anche se nn lo è.. ormai l' idiozia la compri pure on demand..

[@giadapetreni1679]

Concordo in Italia è pieno è DNA l ho sempre pensato

[@SproutsItalia]

"In Italia, pauciores stulti sunt."

[@lucianocrimi]

Dei 524 che hanno messo mi piace non c’è alcuno stupido?

[@brunovittoriovirili1768]

Un esempio da manuale di stupidità? Le sanzioni alla Russia

[@aldosecchi1539]

Sprouts Italia: sprovveduto o stupido? STUPIDO. LEGGETEVI IL MANUALE ORIGINALE DI CIPOLLA, NON MENZIONA ASSOLUTAMENTE IL COMUNISMO

[@SproutsItalia]

"Grazie per il tuo commento! Nel nostro video abbiamo cercato di applicare le teorie universali di Carlo M. Cipolla a diversi contesti per stimolare una riflessione più ampia. Tuttavia, hai ragione a sottolineare che nel testo originale Le leggi fondamentali della stupidità umana, Cipolla non menziona esplicitamente il comunismo o altre ideologie politiche. Questo perché il saggio si concentra su categorie universali di comportamento umano, indipendenti da contesti specifici. La nostra intenzione non era distorcere il contenuto originale, ma collegarlo a esempi contemporanei per renderlo più vicino al pubblico. Grazie ancora per averci dato l'opportunità di chiarire!"

[@aldosecchi1539]

@@SproutsItalia Lo stesso video è in lingua spagnola con lo stessa menzione, oltre 200000 visualizzazioni: ingenuità? NOoooo. Il comunismo è conquista della libertà , economica , culturale e critica. Lo schiavo che vuole liberarsi dalle catene , dal colonialismo, dalla avidità non è stupido ma molto intelligente

[@SproutsItalia]

Grazie per la tua risposta! Questo progetto di traduzione nasce dal desiderio di rendere i contenuti di Sprouts accessibili anche agli italiani che non padroneggiano altre lingue, offrendo un piccolo contributo per migliorare la conoscenza su temi importanti. Come diceva Francis Bacon: “La conoscenza è potere.” Crediamo che la libertà si conquisti anche grazie al sapere e al pensiero critico. Grazie per lo spunto e continua a seguirci!

[@jwroofficial246]

Se fosse vero che si nasce già stupidi gli altri video di questo canale non avrebbero senso non è coerente

[@giulioquaranta9987]

Io direi più una persona poco attenta e ignorante non stupida

[@marcomaiano]

Che analisi superficiale

[@spotlight5696]

Quindi uno psicopatico che non uccide per vantaggio sarebbe stupido, gli psicopatici non sono stupidi e proprio perché non uccidono per vantaggio hanno la mia più sentita approvszione.

[@eliatoncic]

Ahahahah ma che è?