La Teoría del Big Bang NO HABLA del Big Bang

El Big Bang: una de las peores historias contadas en la ciencia. El Big Bang no fue estrictamente una explosión. Tampoco fue ni “Big” ni “Bang”. Y, para colmo, la teoría del Big Bang es una teoría incompleta. Hoy os contaremos en qué consiste, dónde acierta y dónde se equivoca.
Con este vídeo, damos comienzo a una trilogía que nos llevará al inicio del cosmos.
⚛️No te pierdas ningún vídeo: solo tienes que... SUSCRIBIRTE, ¡es GRATIS!: / quantumfracture
🐦¡Sígueme en TWITTER! / quantumfracture
📘¡Y también en FACEBOOK! / quantumfracture
📸¡Y (sí, como no) también en INSTAGRAM! / quantumfracture
🌐¡Nuestra nueva web! quantumfracture.es/
✊¡HAZTE MIEMBRO DE QF! Increíbles ventajas (elegir el tema de un vídeo, directo exclusivo, insignias, emojis...) te esperan / quantumfracture
Aquí podéis consultar las fuentes, referencias y montón de comentarios interesantes sobre este vídeo:
docs.google.com/document/d/1g...
Las animaciones aquí mostradas no pretenden ser precisas, sino mostrar aspectos cualitativos. Tienen propósitos educativos.

[@QuantumFracture]

La semana que viene continuamos con las maravillas de Inflación Cósmica... y un experimentillo que podéis hacer casa.

[@lizc3087]

TE AMO QUANTUM

[@guiof3530]

Espero que llegue lo antes posible 💪💪💪

[@piero9016]

Saludos

[@alguienquesecreechistoso6932]

Perfecto

[@ma.aI-]

n n n suma ragencia delay in grito : a rom raom rom moar moar

[@blackcid]

"Las galaxias no se mueven, todas se alejan de nosotros" Andromeda: Os vais a enterar.

[@landeregemonic3620]

Acá haciendo ese chiste, tocás un tema que yo encuentro muy confuso y que Crespo no se dió cuenta y empeoró la confusión. Estaría muy bueno que lo expliquen mejor. De hecho todo nuestro super cúmulo se está moviendo hacia lo que antes se llamaba "gran atractor" (no es más que otro super cúmulo pero aún más grande) O sea: vamos hacia allí mientras nos separamos? La energía oscura actúa en ciertos lugares pero en otros no?...

[@andreumcclane5154]

Lander creo que el ejemplo sería este: imagina que las galaxias son imanes. Y estos imanes estan encima de algo elástico como puede ser goma de mascar. Pues imagina que estiramos la goma en todas las direcciones. En principio los imanes se deberían alejar uno de otro. Pero como estan "cerca" se atraen . Y esta atracción es superior a la fuerza de estirar la goma. Y por eso cada vez están más juntas.

[@jhony4474]

@@andreumcclane5154 básicamente el mismo principio tierra luna y sol?

[@Ronny8MD]

@@landeregemonic3620 Tal vez la confusión surge porque la energía que espande al universo no es mayor a la gravedad de los cuerpos. Es decir, la fuerza de gravedad contrarresta la inflación cósmica, aunque está se está acelerando. También recordemos que las galaxias no son la que se alejan, más bien entrellas se está creando espacio. Espero haber aclarado un poco más este inconveniente.

[@andreumcclane5154]

@@jhony4474 no exactamente. Entre la Tierra,la Luna y el Sol no hay espacio que se expande. En este caso es un tema de gravedades y movimiento. No tiene nada que ver con la expansión del Universo.

[@purrynstrumental3719]

La teoria del big bang habla de Sheldon y sus amigos q no lo aguantan

[@theriverskillerrr233]

Te faltó decir que le gustan los comic y que a Sheldon le gusta una camisa de flash

[@herbemomorales4401]

😂😂😂 buena referencia

[@goncho182]

:V

[@user-dg6no6qo4y]

Siemore me pregunte por que se llama asi la serie

[@user-sk7qx1qy4o]

Jajajaja ese wey

[@JuanGALAZ1993]

Estudio astrofísica mención ciencias de datos, al licenciarme, me gustaría estudiar cosmología, y este vídeo me motiva muchísimo, está muy bueno y de fácil entendimiento Saludos Crespo

[@alejogaggero5593]

yo quiero estudiar algo respecto a todo este tema. por donde me recomendas que empiece la carrera? fisica? o ya hay una carrera aparte que es astrofisica? esas cosas me confunden

[@arturogomezgomez4700]

Yo ando estudiando física y mi tesis la hare de agujeros negros primordiales, creo que te ayudaria empezar con física y de ahi podrias hacer una tesis en algo de cosmologia, o en el posgrado.

[@sembenor777]

la cosmologia es una manera bonita de tirar tu vida a la basura... los que vale al final, es lo que haces con lo que te pagan y con quien compartes tu vida. pero el titulo es fabuloso de cache.

[@mxrc1064]

@@alejogaggero5593 tengo esa misma duda

[@rochibelenk]

​@@alejogaggero5593 que les vaya bien, xdd

[@MrLakonn]

la pregunta que más me intriga es: antes como era? en que está sostenido el universo que se expande? hasta nosotros tenemos vidas más pequeñas dentro. los microorganismos de nuestro cuerpo pensarán que nosotros nos expandimos desde nuestra niñez hasta la adultez?

[@rubendominguezneri9694]

El universo estava denso Que las particulas eran quietas, Ya la llegada del Big ban les dio vida

[@davidcampean2875]

Auuuu brooo buenaaa

[@davidcampean2875]

Todo se expande pero si las células mueren se vuelve a unir :)

[@gerardo4108]

Los microorganismos no piensan, no ven , no oyen.. así que esa pregunta no se la harán 🤣

[@LeCort-yc8pr]

Te intentaré responder de forma seria con lo que sé (que tampoco es mucho así que mejor procura informarte por tu cuenta mejor). Primero que nada, se sabe que por el efecto Doppler la longitud de onda de la luz que proviene de objetos que se alejan tiende a aumentar -> se vuelven más rojas (de ahí viene el término corrimiento al rojo). A partir de esto podemos saber la velocidad de las galaxias que observamos y todo eso. Pues bien, el tema es que se ha observado que cuanto más lejos están las galaxias, mayor es su corrimiento al rojo, o sea que se alejan a más velocidad cuanto más lejos estén, ergo, hay una aparente aceleración que las aleja de nosotros. Esto podría dar a entender más o menos que nosotros somos el centro del universo o cosas por el estilo, pero la verdad es que esta "aparente aceleración que aleja todo de nosotros" aleja las cosas de todas las otras cosas, no sólo de nosotros. Por lo tanto de llega a la conclusión de que el espacio se expande, ya que las cosas no se pueden mover porqué sí. *Mucho texto*

[@dblazqud]

Menudo cliffhanger nos has dejado... Magnífico, de nuevo y como siempre, Mr. Crespo y equipo de Fractura Cuántica 🙂.

[@joanreverte]

Clifhanger, al español y para todas las edades, sería? Gracias

[@AugustoCabrera]

@@joanreverte creo que sería como una serie en la cual cada capítulo termina en suspenso para que este sea resuelto en el siguiente episodio

[@joanreverte]

@@AugustoCabrera muchas gracias

[@dblazqud]

@@joanreverte se me han adelantado y lo han explicado estupendamente. Exactamente eso.

[@LEIGHz7]

Hablará de nuestro creador, Dios. Amén 😇🙏

[@DavidMM255]

Crespo, este capítulo te deja con más dudas que un capítulo de Lost! Hacía mucho que no sentía esa ansiedad por conocer más... Magnifica exposición como siempre!

[@rcapecce]

En temas complejos, aportando un punto de vista con un toque de rosca mas! El problema del horizonte no lo conocía. Gracias QF Team!!

[@manchasolar1149]

Felicidades catador de pns

[@3meritetrinel50]

Coincido con el desconocido

[@KIMottoLGP]

Donaste 150 pesos uruguayos?

[@chillypeppers7644]

Donador

[@RhuanPacheco]

@@KIMottoLGP No, es un error de KZbin...

[@PetrolheadGarage]

Qué maldita maravilla de vídeos, qué bien explicados, narrados y desarrollados. ¡Felicidades!

[@brunoramirez1337]

ñ

[@AntifurryWarrior-X]

¿Por qué cuando traduce Google dice norte

[@juancarlosamoretti4520]

Increíble cómo lo que creemos saber por el colegio nunca resulta ser tan sencillo como lo pintan. Grande Crespo!

[@rubenbuitrago8305]

En le colegio directamente nunca me enseñaron ni el Big Bang ni la evolución. La culpa la tiene que contrataban docentes creacionistas.

[@borjaja97]

@@rubenbuitrago8305 xdd hacer de la ciencia una religión es otro gran error... La teoria de darwin de la seleccion natural no es lo mismo que la teoria de la evolución.... a día de hoy, con la toeria de kimura, epigenetica la endosimbiosis, los transposones,etc parece mas que claro que darwin solo copio unas ideas de la burgesia de inglaterra (miller: cuando una poblacion humana tiene recursos limitados, competiran entre sí y el más fuerte vencera) y decir que el ganado y las plantas cultivables han surgido por seleccion artificial. Lo unico que tiene merito darwin es en apuntar lo de pangea, pero es un colonialista y racista . la teoria de la evolución que se dice, con la que todo el mundo asume que se refiere a la darwin.... solo es la excusa para que alguien diga que el pez grande se come al pequeño y que por eso el comercio grande es natural que gane y que la gente sin medios trabaje más y compita....ridiculo la teoria de darwin como teoria economica 9/10 pero como teoria de la evolucion biologica 4/10

[@mr.spaceland1636]

@@borjaja97 O eres un creacionista que esta agonizando porque le dolió el comentario o es que no sabes la verdadera repercusión del trabajo de Darwin. Si sólo nos centramos en la parte más conocida y talvez relevante de su investigación (la selección natural) con ese conocimiento los pilares de la teoría evolutiva surgieron, hasta ese momento nadie sabia como es que las especies podian adaptarse y bajo que mecanismo lo hacían, entre otras cosas. Querer menospreciar y/o rebajar el trabajo de Darwin es un absurdo total, es como si demeritaras toda la investigación de Mendel sobre la genética.

[@borjaja97]

@@mr.spaceland1636 lee la primera frase y empezamos a debatir. Soy bastante más ateo que Richard Dawknings, el autor del gen egoista. Pero si no tienes una carrera de biología no voy a debatir sobre microevolucion y genes . Darwin hizo una buena contribucion para la epoca en la que se encontraba, pero no acerto en nada. Perdon, en su termino de seleccion artificial le doi mis dieces y en la relación depredador-presa. pero darwin no era ni biologo, era un naturalista geologo. por eso lo de pangea. cuando leas sus libros hablamos

[@borjaja97]

@@mr.spaceland1636 lamark hizo ideas mil veces mejor. Vease la epigenetica, darwin descubrio que si mezlcas dos ovejas salvajes que tienen mucha lana, pues obtienes una oveja domestica. Ya veo su gran aportación a la biologia Sobre todo, me encanta de la teoria sintetica de la evolucion cuando se empiezan a descubrir por primera vez los elementos moviles retrotransponibles en el genoma del maiz y del tabaco ; y como ir en contra del dogma de la epoca de que cada gen tiene su lugar inmovil en el genoma menospreciamos el trabajo de esas mujeres y les privamos de su libertad de trabajar. (al menos no le robaron la idea como ya hicieron watson y crick con su '''descubrimiento'''''' del adn, logro que no era suyo pero bueno jajajaja la evolución) Las mutaciones no son al azar como se llevaba defendiendo medio siglo desde el descubrimiento de los cromosomas y genes por mendel, las mutaciones son malas o por lo general neutras ( porque afectan normalmente a la letra del 3 o 1 codon, las mutaciones no son en la 2 base del codon que es donde podriamos obtener un intercambio de bases purinergicas por pirimidinicas. es decir los codones son flexibles y el codigo genetico es redundante y las mutaciones normalmente no van a dar un intercambio de aa , sino que una mutación en una base será por lo general neutra como dice la teoria neutralista de kimura). Ademas, este tema se haria muy largo si nos metemos en que las bacterias evolucionan por trasnferencia horizontal de genes o que se pueden conjugar, etc. Realmente una chorrada hablar de bacterias pero solamente te digo a ver en que momento del libro en el que publica darwin hace referencia a la evolucion de bacterias o del primera celula eucariota o del primer organismo pluricelular. Es mas conocido sobre este tema la teoria de endosimbiosis que se estudia en el cole, pero a fin de cuentas se cuenta que se forma un endosimbionte mezcla de bacteria primigenia + celula especialazada en la respiración para 'competir contra las otras formas'. Nose, puedes meter ecologia y decir si las especies cooperan entre si y forman nichos nuevos para ser colonizados o si los nichos son huecos que tienen que ser cubiertos y que se compite por ellos. la embriologia jamas a defendido a darwin, todo lo contrario. los cambios en la evolucion son las mutaciones al azar, y son cambios progresivos sin saltos.... pues perdona que te diga pero eso es una ambiguedad y el registro fosil no es categorico sobre si los cambios son progresivos o a saltos. La realidad esque a lo largo de la historia de la tierra (4,6 Ma) hemos tenido un monton de extinciones en masa y estos eventos han sido caoticos y al azar; y los seres vivos han explotado estos cambios para divergirse y especiarse en el arbol filogenetica. Ademas, que sepas que probablemente la aparicion por ejemplo de los trilobites y de estas especies insignia en la historia quizás hayan podido ser producto de una evolución llevada a cabo por los virus portando e intercambiando trozos del genoma de los seres vivos ( busca secuencias Alu y retrotransposones). Si hablo encima de la lamark, epigenetica y de la herencia no genetica (metilacion de histonas, etc) creo que me vas a crucificar. Simplemente, que sepas que el ambiente causa cambios en los genes y que estos cambios en los genes (metilación) se pueden heredar y transmitir a la descendencia. Es decir tu pudes ser AA,Aa,aa pero da igual que genotipo tengas si luego el gen (A/a) esta metilado/silenciado. Más que darwin, mendel acerto de chiripa en sus estudios.... y podriamos decir que acerto (porque no sabia lo que estaba haciendo) porque se fijo en caracteres simples del guisante, color (verde/amarillo) y liso/rugoso. Estos caracteres simples si estan determinados por un genotipo/gen, y claro las proporciones que se obtienen 1/4 1/2 1/4 o 3/4 1/4 (depende de si A es recesivo o dominante) son fruto de la mera casualidad. Seguro que nadie sabe que intento hacer más experimentos pero no los publico porque efectivamente se estaba fijando en caracteres complejos (genetica cuantitativa) y las proporciones y fenotipos que obtenia ya no eran las tipicos sino que eran muchos más. (1/ 16 3 /16 3 /16 9 /16) No habria nada más ridiculo que hacer en ciencia que reducir todo al punto que explota (en este caso, al gen que quiere ser egoista)..... solo un 3% de todo tu genoma lleva información util, segun la gente pro-neodarwinista como el señor Dawkins el resto de tu genoma el 97% es ADN basura o 'junk DNA'. Cosa que al de un par de años nos dimos cuenta que no era cierto, menos aun cuando secuenciamos el genoma ( y vimos secuencias SINE, islas CG, microsatelites, etc). No eres capaz ni de pensar sin las bacterias de tu estomago que poseen las enzimas necesarias para sintetizar 5-HT, dopamina y otros acidos grasos de cadena larga que los seres humanos somos incapaces de sintetizar pues no tenemos los genes de esas enzimas en nuestro genoma. Por eso, ya en 2020 estaría bien utilizar terminos como holoorganismo para darnos cuenta que lo importante no es el cuerpo (ser humano)y su genoma, sino que más importante es aun para el funcionamiento correcto del ser vivo ( sino preguntale a las ratas a las que sinteticamente hemos hecho nacer sin microbiota que tal estan, viven .... pero no te gustaría estar como ellas).... sinceramente, la teoria de darwin no es tan horrible si no utilizará de forma vanal el termino competir y si al menos explicase como funciona la microevolucion ( la unica aportación es la duplicación genica, como del gen bar en drosophila o la duplicación de los genes de iinmunoglobulinas) y tambien la macroevolucion de plantas y otros organismos no tan superiores. Aun sus explicaciones para el altruismo y el comportamiento social, con las leyes de hamilton a la cabeza son de chiste..... Sin mas, mi opinión tras haber pasado la carrera de biología. Que cada uno crea lo que quiera o le conviene. Pero hacer del darwinismo un fanatismo nos diferencia de nada de la religion. Abrazais cosas que no entendeis y que no sabeis de donde vienen, no os preguntais cosas y lo peor de todo, sois vosotros los que con vuestro fan ciego menospreciais muchas veces el esfuerzo y trabajo de personas que si quieren saber como funciona realmente la evolución. Saludos, un beso muy fuerte.

[@lissnaranja3125]

Me distraigo un segundo y dejo de entender todo

[@luismamartinez4359]

Eres súper pedagógico, y sin embargo no por ello dejas de ser escrupuloso y dejas de lado simplificaciones que suelen llevar a equívocos a la inmensa mayoría de nosotros. Gracias por hacerlo así.

[@josephvicen1356]

Hay que agradecer que siga existiendo tu canal en KZbin. Muchas gracias crespo! Y ojalá te quedes muchos años mas en YT

[@lunamiztli]

Chapó, desde que te comencé a ver siempre tuve esta duda, ahora lo has explicado de maravilla ¡Muchas gracias!

[@pablesse]

Adoro este formato de videos, tan Quantum Fracture. Dudo que exista otra persona en nuestro idioma con ESA capacidad que tiene José Luis de explicar cosas tan complejas de manera que se vean tan comprensibles. Sin dudas, es un don

[@samuelsanchezlopez9745]

Hola Crespo! Estoy haciendo un PhD en inflación cósmica y es brutal lo bien que cuentas las cosas. Estás haciendo una labor muy importante y de una manera excelente. Sigue así y buena suerte!

[@federicomanuelolveira7658]

Al ser algo tan concentrado, en el caso del universo con un nanosegundo ¿Como es que pudo expandirse? Al ser tanta masa en tan poco espacio ¿No debió ser como un agujero negro super-gigante?

[@javiej]

Porque al ser tan homogéneo cada punto sufría la misma atracción gravitatoria en todas direcciones, así que ninguna parte puede colapsar. El efecto de la gravedad es relativo a la diferencia entre diferentes zonas, no tiene un valor absoluto. Por ejemplo si haces un agujero profundo las cosas "caen" hacia el centro de la tierra, pero en el centro mismo la fuerza de gravedad es cero, ya que la masa que hay ahí sufe la misma fuerza de atracción en todas direcciones

[@miguelvelarde6850]

Añado algo a la pregunta, si el origen de "este universo" fue un agujero negro, ¿algún agujero negro existente podría expandirse generando otro universo?

[@echomgm]

​@@miguelvelarde6850 Quizás el origen de este universo es el agujero blanco que creó el agujero negro del espacio-tiempo superior al nuestro. ¿Quien sabe? Quizás la singularidad de un agujero negro sea otro espacio-tiempo diferente. Esto también explicaría el por que no vemos agujeros blancos... solo puede existir uno por espacio-tiempo (cada agujero negro crea el suyo propio).

[@javiej]

@@miguelvelarde6850 Matemáticamente si, hay soluciónes a las ecuaciones de Einstein que permiten los agujeros blancos (para saber más puedes buscar teorías especulativas sobre la "selección natural de universos", son ideas interesantes. El problema es que no se ha encontrado ningún indicio de que sea así, y que las condiciones iniciales y valores de las constantes universales para que eso pudiera darse son extremadamente improbables, es decir,.prácticamente tendrías que poner gran parte de las particulas del universo conocido en un estado hecho "a propósito" para poder conseguirlo

[@santiago_contro]

@@javiej Pero con infinito tiempo e infinitos big crashes, al fin y al cabo la probabilidad podría hacerse realidad (Solamente es para seguirle dando vueltas al tema)

[@XxXHaLoTuTxXx]

Desde que hablaste sobre este tema en The Wild Project, me quedé con ganas de saber más. ¡Qué bueno que estás haciendo una serie al respecto! Saludos Crespo. Espero verte en México en alguna conferencia como las de Javi.

[@velocilaptop1]

Excelente explicacion sobre lo correcto: "La expansión del universo"...aún asi me queda una duda. Que pinta en todo esto entonces el llamado "Bossom de Higgs? Es el boson de Higgs el llamado "atomo primigenio"??..saludos!!! y GRACIAS!!

[@fedmusicat]

no lo es... es lo único que entiendo :v

[@migrupoenred]

@@fedmusicat jajajajaj

[@jorgelotr3752]

El bosón de Higgs no es un átomo. Los bosones (en general) son partículas (no siempre del todo) que poseen espín entero, a diferencia de los fermiones, que poseen espín fraccionario (ejemplos de fermiones son las partículas subatómicas). Dentro de los bosones, hay algunos llamados "de gauge simples" que funcionan como vectores de una fuerza o dan a la materia ciertas cualidades. Algunos bosones de gauge simples importantes están relacionados con las cuatro fuerzas fundamentales: la electromagnética, la gravitatoria, la nuclear fuerte y la nuclear débil. La electromagnética la conocerás, su bosón es el fotón (como partícula) y está asociado a la carga. La nuclear fuerte es la que mantiene pegados a los quarks dentro de los nucleones y otras partículas compuestas por los mismos, su bosón son los gluones y a la cualidad a la que está asociada se le llama "color" (por asociación, no real, y se considera estable una partícula compuesta si el color total es "blanco"). La nuclear débil es la que mantiene a los nucleones pegados entre sí y, del mismo modo que la electromagnética tiene dos vertientes, también está relacionada con la desintegración beta, sus bosones son los W y Z y su cualidad se conoce como "sabor" (de nuevo, metafórico). Los mediadores de la gravedad son aún teóricos, pero se los conoce como "gravitones". El bosón de Higgs es un bosón de gauge simple asociado a la cualidad "masa". Personalmente, considero que podría estar relacionado con los gravitones, pero no soy físico cuántico.

[@brayanmontiel69]

El boson de higgs tengo entendido es la manifestación del campo de higgs que dependiendo que tanto interacciones tengan las particulas con este campo les "dota" masa, gracias a esta particula subatomica se probó el campo, y por eso el foton no tiene masa porque no interacciona con este campo Cabe aclarar que la explicación que doy es extremadamente resumida y puede me equivoque en algunos aspectos el comentario anterior es más completo en explicar el modelo subatomico

[@ruddyxmax]

No el botón de Higgs, la ruptura espontánea de la simetría, llamada mecanismo de Higgs. En un inicio se cree todas las simetrías estaban unificadas en una sola, llamada supersimetria mediante el mecanismo de Higgs se rompió en simetrías menores.

[@relativistamente7911]

Muy buen video Crespo!! Estoy ansioso por ver la segunda parte

[@comeberza]

Venga primero de locos. Qué ilusión. Buenardo vídeo (espero) fractura cuántica. Acabado el vídeo: Esto desafía tanto mi entendimiento, compresión del universo y la vida y capacidad de razonar sobre el proceso del estudio en si que caigo sin querer en monoteísmos cuando acabo los videos de cosmología

[@mrmafia7183]

Y yo

[@krullcarrasco5364]

Hola gracias por préstame tiempo kzbin.info/www/bejne/l5jSaI2el554oqs kzbin.info/www/bejne/l2Lbnodtf9l8l7M si te gusto comparte

[@ccmarin14]

Muchas gracias Crespo por una producción y hermosa explicación, también gracias por decirnos cuantos videos van a hacer para saber que al final vamos a quedar con ganas de más.

[@GuharoLeon]

Creo que es uno de los vídeos más hermosos que has hecho en cuanto a narrativa y animación, espectacular, los 13 minutos se pasaron volando y me dejan esperando con ansias la siguiente parte!

[@GerardoGomezAguilar]

Buenísimo Cresto, felicidades por tu canal en general y este video en especial, que paso un almuerzo super ameno con la ciencia que nos traes. Todos tus videos deberían terminar en la wikipedia en forma de artículos, son demasiado didácticos. toma tu +1 buen hombre

[@brunorios3323]

Que locura de produccion Crespo, sois geniales :D

[@stickmanlab8271]

Hola Crespo! Gracias por un nuevo video, me encanta!

[@gustavovilloldo4370]

Esto es como una buena serie, te tira la bomba en el último segundo y te deja ansioso toda la semana esperando la próxima parte

[@teomeyer9246]

Crespo, necesito el capítulo 2 en este preciso instante jajajaja, gracias por el video, no te tardes mucho para el resto de la serie por fa, hay gente acá que mira tu canal en maratones como las de Netflix.

[@theuncleato]

Fascinante como siempre, de los pocos canales que no me pierdo ningún vídeo. Sería interesante un video de "errores" o detalles cuestionables de la serie Cosmos de DeGrasse Tyson, mi preferida. (me acordé porque en un momento representan al inicio del big bang como una canica).

[@ai.asakito4102]

Gran video como de costumbre y me agrada que volvamos a la astronomía (uno de mis temas preferidos). Tengo una petición que hacerle, se que la serie de electricidad está cerrada, pero podría dedicarle un vídeo a la energía de fusión, a los avances que este campo ha tenido en los últimos años y como de cerca/lejos estamos de conseguir está energía ?

[@xgrafitox]

Loco, me sorprende lo que te dedicas a la edición y animación de todo, realmente le ponés muchas ganas... es admirable

[@jazpcn1]

Espectacular inicio de trilogía y como toda buena saga, nos dejaste súper ansiosos por lo que viene!! Gracias!!

[@johnbasketball2297]

¡Crespo, una vez más te has salido con este vídeo! ¡Estoy deseando ver la trilogía entera! En cuanto a analizar el vídeo, lo analizaré de forma didáctica y filosófica al leer varios de los últimos comentarios escritos: es impresionante como la filosofía es tan importante para avanzar en cualquier tema (cuánticamente en este caso) y que cada vez le den menos importancia y, para más inri, la quieran eliminar del sistema educativo de nuestra nación, España. Terminaré diciendo que sueño prácticamente todas las noches con el fondo cósmico de microondas, e incluso que llego y veo más allá.

[@luish4599]

Excelente video Crespo, me gustó muchísimo como lo explicaste y todas las animaciones, tu trabajo es simplemente brutal, gracias por traer este contenido de tan buena calidad

[@ricbravo]

Que notable tus videos como siempre, en estos años realizando divulgación nos has ilustrado enormemente a todos los que te seguimos.. 👏🏻

[@tarpotkin6104]

Brutal la factura técnica. Se nota la competencia y las ganas de crear y hacer contenido de calidad. Increíble vídeo, espero la siguiente parte.

[@jRafael8a]

Cuando vi el título, creí que se trataba de la serie "The Big Bang Theory" y alguna explicación científica que no salía en la serie.... 2 horas y varios videos más tarde me encuentro aprendiendo más sobre el campo de Higgs y su importancia en el Modelo Estándar 🙂

[@ricardoaguilar4842]

Mi medio día y día entero ya feliz viendo este video. Muchas gracias :D

[@cristianc6005]

Excelente video Crespo y Cia. Como siempre, aportando cosas de calidad y mucha información.

[@miguelangelmone7520]

Bravo! Sublime explicación! Este canal debería ser obligatorio.

[@Efrain_C.D.]

Excelente tema, va estar muy buena la trilogía. Energía en expansión desde siempre, y densificandose en materia física; para lo de antes del "big bang" podríamos recurrir a lo que - algunos desde la física cuántica - han llamado o denominado el "campo cuantico de información"

[@cuentapaypal8196]

esta trilogía va estar muy interesante 💜

[@quetzalcoaltjp]

Pedazo de vídeo, enhorabuena y muchas gracias por vuestro trabajo de divulgación.

[@rominamorales7207]

Hacía demasiado tiempo que un video de youtube no me atrapaba de manera tan apasionante!! Qué suerte encontrar esta clase de contenidos!

[@enekoredondo2462]

Hola Crespo. Un video donde se explique de como sabemos que forma tiene nuestra galaxia y nuestra localización en ella?

[@monstruonegro05]

Sin duda mi canal de divulgación científica preferido

[@zaboomafut]

¡Excelente todo lo que hacen en divulgación! Aunque me dolió el cliffhanger, jajaja.

[@sefargnaught]

Impresionante el vídeo. A por la segunda parte!

[@SuCondegr]

Genial como siempre!!! En un momento se me mezclaron las dimensiones de tiempo, y dejé de entender si estabas hablando de tiempo absoluto, o de la metáfora con la edad del universo bebe :( Cuando hablas de un nanosegundo de edad es un nanosegundo real? O es en su comparación con la edad del universo bebe?

[@elmascapito8]

Hola Quantum, cuando dijiste lo de que todo esta quieto y es el espacio del medio que se expande, me puse a pensar y quede en incógnita. Si el espacio entre dos galaxias se expande, ¿Qué pasa con el espacio de alrededores? Si este espacio del alrededor también se expande y el del medio también, ¿Eso no haría una fuerza equitativa desde el alrededor y desde del medio haciendo que las galaxias se queden quietas? Espero me puedas responder, gracias

[@pellolopezgarate3632]

Otro gran video, Crespo! Bien explicado,s se nota que os lo habéis currado!! Y la próxima experimento!!!! Estaré al tanto.... Saludos desde Gipuzkoa

[@JR_piano]

Simplemente GRACIAS por estos vídeos y vuestro increíble trabajo. Esto es amor por la ciencia, el conocimiento y la divulgación. Qué suerte tenemos de poder disfrutar de este contenido

[@AndroxVT]

Yo: que tarde más aburrida estoy teniendo Crespo: tenías **sube vídeo**

[@enriquemoreno5132]

Que hermosa sensación cuando QuantumFracture saca un video

[@rosasenero194]

Muchas gracias x la aclaración Crespo!!!!

[@AriRishom]

Quiero más!!!! Dame conocimiento!!!! Maldita cosmología, mecánica cuántica, física... a lo que uno se engancha. Excelente Crespo

[@LukssRossi]

Este video me dejo con muchisimas más dudas de las que resuelve, si reducimos el espacio tambien reducimos el espacio que tienen los quarks y deberiamos haber superposiciones? La longitud de planck como se aplicaria en este caso de universo de 1ns se respeta la misma longitud o su longitud es más pequeña? al ser así las constantes matematicas son iguales que ahora en ese universo de 1ns?

[@martiddy]

Técnicamente, aún no se sabe si existen longitudes más pequeñas que la longitud de Planck. Sin embargo, nuestras teorías actuales son incapaces de predecir que suceden a escalas menores a esta, básicamente las ecuaciones dejan de tener sentido si queremos calcular distancias menores a esta. Aunque no se sabe si es porque esas distancias son físicamente imposibles o porque nuestras teorías aún están incompletas.

[@snipershooter969]

el problema del horizonte tiene que ver con la escala, para solventarlo debemos volver a escalas enanas y hacer mediciones sobre las reacciones casi a nivel individual hasta completar el conjunto que permitio la creacuin normal de nuestro universo.

[@controlstudios4300]

mirar en una escala más chica es imposible. Hay una barrera que no podemos atravesar por lo que de momento solo podemos teorizar y puede que solo podamos teorizar

[@ChuUii11]

Maravilloso vídeo y bien explicado. Grande Crespo!

[@edgarcorredor3156]

Cada video nos, deja con más preguntas y confusion. Gracias excelente video.

[@oiezipapuh6832]

para mi la teoría del big bang no habla mucho del inicio pero si de un tipo de reinicio en el universo, puede que en algún momento los agujeros negros super masivos consuman toda su galaxia, y terminen por encontrarse con otros agujeros negros, haciendo explosiones de "big bang" y toda la materia que había en los agujeros negros se vuelve a esparcir, iniciando el ciclo de nuevo

[@rubendominguezneri9694]

Y esa es la pregunta, Donde salio ese "agujero negro"

[@oiezipapuh6832]

@@rubendominguezneri9694 y ese es el problema, no hay explicación para un verdadero inicio

[@vicentebergero3406]

Ese no sería el Big dead?

[@axl256gamesx7]

El problema del horizonte quizas se resuelva cuando se sepa la gravedad cuantica, y puedan investigar el origen del universo hasta el estado cuantico, yo creo que quizas cuando el universo en ese momento cuantico que tuvo tuvo unos psudo-fotones cuanticos y asi todo estuvo regulado desde el primer momento, o eso creo yo

[@AureaVicentaGonzalezMartinez]

Ayer me recomendaron tu canal 👍👌👏 Gracias por el esfuerzo y la claridad.🤗💐

[@JoseCastillo-wx6jd]

Excelente video Crespo, un saludo.

[@aristoeldesarmado]

O sea, a la teoría del Big Bang le pasa como a Ataque a los Titanes: se supone que era final, final, pero resulta que va a necesitar una nueva temporada.

[@dyandem]

¿Big crunch o agujero blanco?

[@omaruchan9724]

Aaaaa por fin un video al estilo de antes!!! me encantan!! no es por mala onda, pero ir a otros lugares y traer invitados no es lo que más me gusta de este canal. Es solo feedback!

[@BitcoinandCryptos]

Maravilloso Crespo muy buen video como de costumbre

[@adrianrodrigueznieto3121]

Muchas gracias Crespo, espectacular como siempre. Una pregunta, cómo sabemos y a qué se debe que el tamaño del universo en el momento inicial tuviese un tamaño, aproximadamente, del sistema solar? No debería ser más y más pequeño conforme nos acercamos al tiempo de Planck? Muchas gracias!

[@TheGamblermusic]

el tamaño del sistema solar fue despuès de un nanosegundo, pero solo por el universo observable. No sabemos nada del tamaño total a cualquier momento

[@GianpieroFusco]

se refiere a que un nano segundo después del big bang nuestro universo observable tenía el tamaño del sistema solar

[@Xillegas]

pero la expansión del universo tuvo que ser más lenta que la velocidad de la luz no? si fuese así entonces no podríamos ver nada en ningún instante del tiempo porque el espacio crece más rápido que el tiempo que tardas en que te lleguen los fotones

[@TheGamblermusic]

@@Xillegas no, la expansion initial se llama inflacion cosmica y fue mas rapida que la velocidad de la luz y a este momento nunca puede explicarlo. Fue muchos niveles de magnitud mas rapido que la velocidad de la luz, pero solo por un instante corto. Este inflacion initial tiene nada que ver con la expansion cosmica (la energia negra) actual. No sabemos explicar ambos de ellas

[@diablo.the.cheater]

La respuesta es matematicas, las teorias cientificas hacen con sus leyes modelos matematicos, entonces comparas estos modelos con la realidad, si coenciden entonces puedes usar estos modelos para predecir lo que no puedes ver.

[@ciropitrellacarnevale9132]

Muy buen vídeo. Una nota (espero que lo lean) las luces del final son un tanto fuertes. Me hicieron doler la cabeza y no se si pudieran llegar a ser peligrosas para una persona con sensibilidad visual.

[@Alazarg6k4wF2xJ3g]

¿Las luces del vídeo hicieron que te doliera la cabeza y tienes miedo de que sean peligrosas para la salud de otra personas? ¿¿¿En serio??? No me imagino cómo enciendes y apagas las lámparas de tu casa o abres las persianas de tu casa por la mañana cuando el cambio de luminosidad es muchísimo mayor que el tenue cambio de brillo en una pantalla. Por cierto en casi todas las pantallas se puede regular el brillo. Si estás o eres sensible lo lógico es que seas tú quien atenúe el brillo de tu pantalla, no el creador de un vídeo de KZbin.

[@k90tv11]

Tráiganle una falda a la señorita 😂

[@faiverordz5095]

Genial, desde ya espero el siguiente video

[@ElizaBeth-bn9ig]

Excelente elocuencia 🙋🏼‍♀️💝🌹

[@maxwellmintz6587]

7:22 Cuando nuestra bola tenía un radio 100 veces menor, estamos en medio de la edad oscura hahaha

[@juanpablootalvaroghisays3345]

Buenas :) Alguien me puede explicar la afirmación del minuto 2:10. ¿Cómo un universo con esas condiciones obliga al espacio a cambiar? Gracias c:

[@rochibelenk]

yo ni sé como se llaman todos los planetas, denada

[@zoomproducciones234]

Curioso, una vez leí en el Corán: "¿Es que no ven los que se niegan a creer que los cielos y la tierra eran una masa compacta (ratqan) que posteriormente dilatamos (fataqna)? Nosotros creamos del agua a todo ser vivo. ¿No van a creer?" 21:30 y también: “Hemos creado el cielo con energía (aydin) y en verdad tenemos el poder de ampliarlo (musi´un)”. (51:48) Solo es algo que me pareció curioso

[@martiddy]

No sé qué tiene que ver eso con el vídeo, pero bueno

[@Christian-gt8rr]

@@martiddy falta comprensión lectora

[@juancarlosperezcipollitti2988]

Bien 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 tenías tiempo que no sacabas un video tan interesante, bravo

[@siilver7454]

6:42 hasta 7:03 eso quiere decir que en futuro muy lejano si los humanos siguen vivos, y si tienen la tecnologia necesaria, ¿podran deducir y ver como surgio el universo? ¿O entendi mal?

[@damafe]

Creo que depende de a qué velocidad se expanda el universo... pero alguna vez comentaron que en el futuro solo se recibiría la luz de la Via Láctea, todo lo demás estaría demasiado lejos

[@alejandroagudosanchez5183]

Al contrario de hecho, la "velocidad" de expansión del universo es superior a la velocidad de la luz. Así que cada vez se vera menos hasta que no se pueda llegar a ver nada.

[@giulis6931]

Mira yo no we solo ando con dioh

[@profemarmorales3362]

Cómo me gustan estos videos!! Gracias!

[@rising_fredo_pixel]

Ya no puedo esperar por el siguiente video!

[@lucianonieva9079]

Conclusión goku tiro un kame kame ha y pum nacio el universo

[@alexiglesias5166]

A la pregunta de "¿Qué hubo antes del Big Bang?", la respuesta es "No hubo antes". Cuando se crea el universo se crea también el espacio y el tiempo. Si el tiempo se crea con el inicio del universo, no tiene sentiso hablar de un antes del mismo, porque jamás hubo ningún "antes". No sé por qué no mencionaste esto en el vídeo. ¡Un saludo!

[@juanbecerra4293]

En ese caso el tiempo no es infinito!! Puede tener un inicio... y de la misma forma puede tener un fin?

[@rubendominguezneri9694]

@@juanbecerra4293 exacto Como dijo albert, El tiempo es relativo, Tuvo un incio y tendra un fin

[@fernandodiscoteca]

Gracias por el video Crespo. Lo tendré que ver nuevamente porque me perdí un poco jaja. Pero igual muy atrapante. Lo voy a volver a repasar.

[@enhanced_trailers_omg700]

Madre mía, como mejoran estos vídeos con la música. Que calidad de todo. Una maravilla.

[@tonykingbacon]

12:49 BIG BANO: la secuela

[@SantiagoRodriguez-eb4bo]

7:29 Ve por hud, eso seguro, que los hará venir,🤣 (no miren nopor chicos, es una perdida de tiempo, se los garantizo que si)😎👌

[@enzorodrigoalvarez]

No me pueden dejar así ... amo este video, necesito ya las otras 2 partes

[@josemiguelhuancamamani2583]

Que inspirador...!, buen video!

[@federicosanchezfernandez9222]

Tengo una idea que puede ayudar a solucionar el problema del horizonte: Las diferentes partes del universo primigenio tenían las mismas temperaturas porque había la misma densidad de energía en todo el espacio, la temperatura es la agitación de las partículas la cual se transmite de una materia a otra a lo largo del tiempo por una transferencia de energía, pero si la matería está recien creada tendrá una misma temperatura que no se perderá por transmitirsela a un cuerpo más frío (los sistemas aislados son isotermos), por lo tanto no habrá variación de la temperatura hasta que surga una anisotropía, en ese caso puede que la formación de espacio no fuera homogénea y de ahí surgieran los cambios de temperatura que harían un efecto mariposa que acabaría en el universo que conocemos con la suma total siendo isótropa pero viendo zonas con poca materia (espacio intergaláctico) y zonas con más materia (galaxias). En ese caso en lo que habría que centrarse para evolucionar hacia la teoría de la gravedad cuántica sería pensar en cómo verdaderamente es el universo a nivel geométrico, quizás somos tan pequeños que vemos el mundo de manera tridimensional y hay una teoría tetradimensional que explica mejor el espacio y su energía asociada. Si me tiro a la piscina diría que quizás habría que hacer un cambio en la teoría de las matemáticas y añadir un nuevo tipo de números que tengan una componente diferente (al igual que i es la componente de un número complejo, otro término ''t'' que haga un número ''tetrario'') y que surga solo cuando haya un trigger porque interacciona con esa cuarta dimensión espacial. Es como si todas las ecuaciones que conocemos sean correctas pero porque el término ''t'' se hace 0 cuando se manifiesta a gran escala. En ese caso puede que haya que centrarse en imaginar mundos no euclídeos (como Portal) hasta que demos con un universo no euclideo que gracias a la quinta dimension (tiempo, las 3 espaciales y la quinta 't'. (Seguro que me he equivocado en muchos conceptos pero gracias por leer mi idea loca) Mis felicitaciones a todo el equipo QuantumFracture, os sigo desde hace mucho tiempo y haceis un trabajo increible, y mi premio al mejor presentador para Crespo, no hay nada como ver a alguien explicando con una sonrisa.

[@alexandersalinas5143]

Gracias pero prefiero la teoría del Gang Bang

[@kenimasturbaabuelas]

JAJAJAJJA

[@sebuwu934]

Me gustan mucho tus videos señorito crespo, continúa así ♥️

[@RPD_ps]

Genial video. Mis expectaciones por el siguiente video de la serie están infladas!

[@SDyChristian]

Crespo: ¿Cómo es posible...? Diosito: Ahí es donde entro yo mis panas Minuto 10:50

[@GIANGM12]

Dios en su mente: -Porqué mi creación (los seres humanos) tiene que ser tan pendeja??!!!!! Aunque no les guste, Dios creó el cielo y la tierra el universo y las galaxias. Mares, rios flora y fauna. Lo que hiso el humano fue descubrir lo que "Dios creó". ¿Más datos? Me sobran.

[@GIANGM12]

El Big Bang es una teoría científica. El ser humano quiere superar a Dios pero nunca lo hará.

[@jallsincasa]

Calmense

[@GIANGM12]

@@sztevan Que vos seas un ateo no es mi culpa hermano.

[@jesusnunezjara192]

Esta trilogia de videos me quitaran mis dudas existenciales; pero... Crees que puedas hablar de ¿Que hay mas a alla del espacio? No multiversos, sino incluso ¿Sobre que se expanden esos universos?

[@therebedragons2653]

Otro muy buen video. Me encanta mucho la ciencie y aprendo tantas cosas de este canal, que me motiva a conseguirla. Ademas uso este canal para practicar mi espanol y me ayuda un monton que explica las cosas muy facilmente para dejarme entender jaja. Saludos desde alemania!

[@cristiansolar2954]

¡Qué buen video! Un genio crespo.

[@Paleoroi]

Brutal. Sencillamente alucinante. La verdad es que me había quedado con la idea de que el Big Bang era una explosión y a correr... supongo que como muchos. No me había planteado la cuestión más allá de eso, hasta que me he puesto a prepararme la oposiciones a profe. Esta serie me ha abierto completamente los ojos, y espero que a mis alumnos en el futuro también lo haga.

[@lianmyjie1318]

Siempre he tenido esa duda, había leído sobre el big bang, había visto videos y todo, pero siempre tenía la duda sobre cuál en verdad era el origen, antes del big bang debía haber algo, antes debió de haber algo más, no surgió de la nada. Magnifico video, siempre maravilloso ver Quantum fracture.

[@johannissac_]

A alguien más le da la sensación de angustia cuando aprendes más y más del universo? Mientras mas aprendo, menos conocimiento del universo creo que tengo.