🇦🇷 La verdad detras de la compra de las OPV

Рет қаралды 11,920

Victor Defensa

Күн бұрын

Пікірлер: 84

@leonardoandresfacello3941 5 ай бұрын

100x100 de acuerdo. Son útiles y necesarios, para Prefectura...

@Pablo-mu3kf 6 ай бұрын

Por fín alguien que le explica a la gente que siempre pide buques con misiles, cañones, etc.. para que se usa un OPV 👏🏼👏🏼👏🏼

@victordefensa 6 ай бұрын

Gracias Pablo

@leonardowaltermori8212 6 ай бұрын

Estuve antes de ayer y ayer en el puerto de Mar del Plata y los 4 OPV se encontraban amarrados, ni uno solo patrullando... El 9 de Julio tuve la oportunidad de visitar el P54 Contralmirante Cordero en el apostadero Naval Bs As conjuntamente con el D13 Sarandí y el P41 Espora, este último bastante oxidado lamentablemente

@richarv.6363 6 ай бұрын

@@leonardowaltermori8212 Tal vez alguna de las 3 Corbetas francesas, tipo A 69 estaban de patrulla en alta mar...

@marcoflaminio845 6 ай бұрын

@@richarv.6363 Las tres están retiradas a todos los efectos, hace muchos meses que no navegan.

@Midnai369 6 ай бұрын

Me parece muy bien que nuestras Fuerzas Armadas y todas las Fuerzas se actualicen y adquieran buques con tecnología nueva.💪👏👏👏

@agripa6412 6 ай бұрын

Los OPV comprados a Francia no solo están pensados en su función de patrullaje de la Zona Económica Exclusiva Argentina, si no también como el reemplazo de los viejos avisos americanos que la Armada utilizó en múltiples funciones. Entre estas se puede mencionar tareas de tipo SAR, evacuación y apoyo en zonas de desastre, patrullaje antártico y en zona de hielos, relevo de puestos de vigilancia, remolque de unidades averiadas/ siniestradas y fundamentalmente visita y registro a unidades extranjeras a través de un medio apto y flexible. La Armada necesita operar los OPV también en su función de avisos, ya que los avisos clase Neftegaz comprados a Rusia en 2014 sirvieron como un parche intermedio hasta la incorporación de los OPV Gowind, y a esta altura los Neftegaz ya cuentan con más de 40 años de uso, lo que los convierte en unidades difíciles de mantener. Por eso no concuerdo con el análisis de que los nuevos OPV debieran pasar a la Prefectura. Con ese criterio también podríamos decir que las lanchas Shaldag de la Prefectura debieran pasar a la Armada, cuyos medios sutiles apostados en el Canal de Beagle han quedado obsoletos, y no es así. La Prefectura debe contar con OPV nuevos, al igual que la Armada necesita incorporar Lanchas Misilísticas y embarcaciones ultra rápidas de asalto militar como las suecas CB90 Stridsbåt para equilibrar su músculo militar en toda la zona austral.

@victordefensa 6 ай бұрын

Todas las opciones son validas!! Un saludo

@edgardodelgado5506 6 ай бұрын

Las Cb90 mi sueño de verlas por el canal de Beagle con la bandera 🇦🇷 si no tengo mal el dato ... cuestan aprox 4 millones de dólares

@davidfrattini4749 6 ай бұрын

Los combattante fs56 para el remplazo de la ara intrépida y la ara indómita, y unas shaldag ...con eso estamos perfecto

@ignaciomartinvieytes1340 5 ай бұрын

@@edgardodelgado5506navegaste alguna vez en tu vida? Los 90 son de operaciones costeras y desembarco

@nataliocorradini 6 ай бұрын

Excelente informe. Y la aclaración final muy acertada, ya va siendo hora de que la armada se dedique a lo suyo y la prefectura tenga los medios para cubrir su rol eficientemente. Transferir estos 4 y probablemente conseguir algunos mas, pero tambien el personal y presupuesto para mantenerlos operativos como corresponde.

@ignaciomartinvieytes1340 5 ай бұрын

Tienen tareas superpuestas

@nataliocorradini 5 ай бұрын

@@ignaciomartinvieytes1340 y si, por eso urge separar responsabilidades de una vez

@ignaciomartinvieytes1340 5 ай бұрын

@@nataliocorradini más qué separar responsabilidades lo que hay que hacer es que la prefectura se dé cuenta que por encima de ella está la armada

@ignaciomartinvieytes1340 5 ай бұрын

@@nataliocorradini imagínate el colmo de la ridiculez que los cadetes de la escuela y liceo naval deben examinarse ante la PNA. Es estúpido

@fedelinares6968 Ай бұрын

igualmente una patrullera que sea ciega debajo del agua y en el cielo a mucha altura, es como que mucho no vas a poder controlar, creo que una opv debe tener la mejor visión posible para su función por eso hasta prefectura debería tener barcos con sonar y un buen radar

@jcm7313 5 ай бұрын

Mientras haga la función de patrullaje da lo mismo quien lo realice. Es mas así no tenemos gente de la marina sin hacer nada.👁👁🤌

@gabtuber8509 6 ай бұрын

Me parece que les queda mejor para Prefectura naval que para la Armada... pero qué se yo.

@GuilleArgies 6 ай бұрын

Eso significa que se esta entrenando al personal para nuevas adquisiciones.

@matiasandrada2760 6 ай бұрын

Wow, excelente análisis Víctor, me encantó 🇦🇷

@victordefensa 6 ай бұрын

Hola Matias, muchas gracias!!!

@pedrolistacarey4880 5 ай бұрын

Me choca el exagerado uso continuo de las palabras "cuentan con" ! El idioma castellano es muy rico, y para evitar esa monótona repetición del "cuentan con" existen variantes tales como "tienen", "poseen", utilizan", emplean", etc etc.

@osvaldopeninori6126 6 ай бұрын

Se debería invertir más en la defensa Nacional, comprando o produciendo en nuestros astillero de que tenemos los recursos humanos y medios para producir falta invertir más presupuesto

@ignaciomartinvieytes1340 5 ай бұрын

Nuestros astilleros son un chiste sin un cash flow permanente

@juancarlossoto224 6 ай бұрын

Excelente el informe y opinión del destino de esas patrulleras 🇦🇷

@victordefensa 6 ай бұрын

Gracias!!

@faqdx 6 ай бұрын

Comparto, estos buques deberían ser transferidos a la Prefectura naval a medida que la Armada vaya recuperando unidades de superficie, corbetas y fragatas

@adrianacambrebarcala3132 6 ай бұрын

ASI SEA…Amen

@robertofrancisco2810 5 ай бұрын

Deben ir urgente a la Prefectura.

@ignaciomartinvieytes1340 5 ай бұрын

La PNA tiene funciones superpuestas con la ara. No se puede tener dos fuerzas con la misma función y sin un orden de subordinación claro

@arielgarciadema2731 5 ай бұрын

Coincido que tendrían que ser de la Prefectura Naval, ya que son de una versión sin misiles antiaéreos, a diferencia de las que adquirió Nigeria. Escuché que la Armada quería modificarlas para que puedan tener una posibilidad de defensa más acordé a una fuerza militar naval y no tan policial naval.👍🇦🇷💪

@ignaciomartinvieytes1340 5 ай бұрын

@@arielgarciadema2731 tienen la opción de portar misiles

@gersonlopez483 6 ай бұрын

Era necesario para la armada de Argentina realizar un cambio en sus unidades marinas más eficientes y óptimas a sus grandes recursos marinos que posee.Más aún que se descubrió o ya se sabía hace tiempo qué hay y había petróleo en la Antártida

@pedrolistacarey4880 5 ай бұрын

En Antártida NINGÚN PAÍS PUEDE EXTRAER ABSOLUTAMENTE NADA ! Para eso existe el Tratado Antártico internacional.

@patriotaargentino2926 6 ай бұрын

Coincido...

@robertofrancisco2810 5 ай бұрын

La Marina de Guerra Arg., Marina, necesita Urgente como mínimo de seis (6) fragatas de misiles Nuevas; ocho (8) Submarinos y por lo menos seis (6) destructores Nuevos

@ignaciomartinvieytes1340 5 ай бұрын

@@robertofrancisco2810 en qué te basas para hacer semejante afirmación?

@robertofrancisco2810 5 ай бұрын

@@ignaciomartinvieytes1340 en leer desde la guerra de Corea hasta la actualidad.

@ignaciomartinvieytes1340 5 ай бұрын

@@robertofrancisco2810 leer que? Leiste el tratado ABC? No lo podemos romper sin enfrentarnos con los otros suscriptores.

@ignaciomartinvieytes1340 5 ай бұрын

@@robertofrancisco2810 te sugiero leas también el análisis sobre la RN hecho por la OTAN en 1981 y los informes sobre Malvinas. Parti que nunca se cumplió el Plan Naval 1943 que formaba 3 Grupos de combate, 2 al atlántico con la reforma de los Moreno y Rivadavia en portaviones y otro basado en la base naval Martín García, desactivada por el tratado de Montevideo

@leogarabito880 5 ай бұрын

Yo creo que esos tienen que ir a prefectura y tratar de comprar unos dos más pero más armados para armada

@albertofalchi9550 6 ай бұрын

PARA EL CONTROL EN NUESTRO MAR ARGENTINO SERIA NECESARIO X LO MENOS CUATRO MAS ... 🇦🇷

@juanamericosilva929 6 ай бұрын

Se deberia invertir en nuevos buques de Guerra para la Armada!!.. En hora buena que se invierta en Defensa!!❤

@luisgordillo2432 5 ай бұрын

Excelente

@Javiducho 6 ай бұрын

Recuerdo haber leído, en ocasión d3 la compra de estos patrulleros oceanicos, que no tendrían integrado el sistema Polaris por no haber sido ello previsto entre sus opciones de equipamiento. Agradecería se explayaran sobre este aspecto.

@victordefensa 6 ай бұрын

Hola como estas, si las OPV cuentan con el sistema polaris.. Como los demas buques de la flota no tienen nada parecido solo pueden interoperar entre las 4 opv. Saludos

@UCN2027 6 ай бұрын

Sirven. Pero lamentablemente se compraron para reemplazar buques con capacidad misilistica y antisubmarina como las Corbetas Drummond, Guerrico y Granville. La democracia Argentina le asignó a la Armada el rol de guardacostas y la Prefectura el rol de policia. Es un problema grave.

@pedrolistacarey4880 5 ай бұрын

Eso lo solucionará a la brevedad el actual y excelente Ministro de Defensa Petri.

@UCN2027 5 ай бұрын

@@pedrolistacarey4880 consejo pibe. Nunca confies tanto en nadie.

@pedrolistacarey4880 5 ай бұрын

@@UCN2027 - Consejo, buen hombre : siempre trate de ver el vaso medio lleno, nunca vacío....porque eso es pesimismo y lo otro es optimismo !

@UCN2027 5 ай бұрын

@@pedrolistacarey4880 Hay una diferencia entre ser optimista y ser pel!!##$%%&do

@pedrolistacarey4880 5 ай бұрын

@@UCN2027 - Cuando se apela a la grosería por toda respuesta, queda clara la impotencia por la falta de argumento válido.

@andresramostuccillo3563 6 ай бұрын

Interesante análisis

@ignaciomartinvieytes1340 5 ай бұрын

Cual es tu preparación para respaldar tu afirmación final? La PNA no es una fuerza de combate

@carlosmoreira6812 6 ай бұрын

En elcomentario tenes que decir que los patrulleros King y Murature solo estan para operar en los rios internos y apoyo a la comunidad.y agrego en los años 70"s casi no navegan en aguas abiertas .

@javiertraspales9522 6 ай бұрын

El ARA Murature fue irradiado de servicio en 2014.

@ignaciomartinvieytes1340 5 ай бұрын

@@javiertraspales9522 radiado

@ignaciomartinvieytes1340 5 ай бұрын

@@carlosmoreira6812 te comento que los King navegaban con la flota en los 80 y 90 en aguas abiertas e incluso en el Atlántico sur y el antártico

@feradei 5 ай бұрын

A mi me parece bien que la Prefectura navegue mas los ríos internos y la Armada mas la zona marítima. es una forma de distribuir responsabilidades y disminuir costos.

@ignaciomartinvieytes1340 5 ай бұрын

@@feradei es la misma m**** con diferente olor. PNA no cuenta con equipo y en las zonas de frontera es discutible su funcionalidad y utilidad

@GuilleArgies 6 ай бұрын

Lo usa la armada y no la prefectura debido al entrenamiento de personal, ese mismo personal puede ser transferido a nuevas adquisiciones como las FREM y otras fragatas que estan en ojo de la Armada Argentina. Según fuentes esa es la principal razón por la cual las OPV son usadas por el personal de la Armada. Recordemos que mas allá de las bajas de unidades, Argentina cambió a una doctrina que busca aumentar sus capacidades de defensa, no mantenerlas, hasta hace unos días Milei por decreto duplicó el presupuesto en defensa.

@GabrielCosta-dw7fj 5 ай бұрын

Hay que seguir comprando afuera,lamentable , pero acá ni Tandanor ni el Astillero Río Santiago pueden hacerlo. Esta repleto de ñoquis sindicalistas ,se comen el presupuesto y no entregan nada.

@raulolaya3796 6 ай бұрын

Estas OPV salieron muy caras , dicen que es por la electronica , pero no trajeron el sistema CESM comit R-esm visor IRST , Dron asociado , Los que opera prefectur similar velocidad y prestacion tiene un costo de operacion mucho mas economico que las Francesas . Las OPV operan desde Mar Del Plata , pero los pesqueros que depredan faenan frente a Comodoro , muy lejos , si es por ahorrar tendrian que operar en puertos patagonicos , mucho menos navegacion. En estos dias naufrago un pesquero cerca de Malvinas , ninguna OPV participo en los rescates . claro estan en puerto hasta que salen y con mal tiempo.....

@Juandiaz-il7cd 6 ай бұрын

Me hubiese gustado que digas si cuatro son suficientes

@victordefensa 6 ай бұрын

Me salte esa parte, teniendo en cuanta su gran autonomía y la operación con un helicóptero embarcado, 4 estan bien para ir relevandose, aunque 6 seria el número ideal

@Juandiaz-il7cd 6 ай бұрын

@@victordefensa gracias Víctor

@ignaciomartinvieytes1340 5 ай бұрын

@@Juandiaz-il7cd no lo son necesitas mínimo el doble

@gabrielalmada7294 5 ай бұрын

Creo q son muy buenos, pero argentina con su territorio no deberia tener 4, deberia tener 30

@javiercarrizo7131 6 ай бұрын

Los opera la Armada argentina porque necesita que su personal adquiera experiencia de navegación ya que no hay suficientes unidades Navales para que todos se capaciten ni dinero para realizar adiestramiento con nuestros buques de guerra es una humilde opinion

@ignaciomartinvieytes1340 5 ай бұрын

@@javiercarrizo7131 infórmese

@claudiobaldovino5206 5 ай бұрын

Eeeeee no tiene rastreadores de submarinos. Y la altura sus radares que techo tiene?😊

@gabrielhoziel1980 6 ай бұрын

1940?? Cualquiera decis

@victordefensa 6 ай бұрын

Informate el ARA Murature y King son del año 1943.......

@Médicoveterinarioenproceso 6 ай бұрын

Chile tiene 80 pero ninguna es para guerra electrónica y en cuanto a radares es mejor la Francesa. Creo que en armamento y equipos de traslado y ataque anfibios rápidos, también es mejor la nuestra.