HIMARS (EEUU) y Tornado-S (Rusia) - ¿Qué Sistema Lanzacohetes es Mejor?

Los sistemas lanzacohetes hoy representan una de las piezas de armamento más efectivas, capaces de atacar objetivos de superficie ubicados a cientos de kilómetros con una literal lluvia de munición explosiva. De estos aparatos, dos de los más conocidos en la actualidad son el M142 HIMARS de Estados Unidos y el 9A53-S Tornado de Rusia, pero ¿sabes cuál es objetivamente mejor?
===============
Facebook
/ laarmeriayt
Twitter
/ laarmeriayt
Instagram
/ laarmeriayt
#LaArmería
===============
Música: "Pariah" de Scott Buckley - www.scottbuckley.com.au
Six Coffin Nails de Kerosyn está sujeta a una licencia de Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0)
===============
HIMARS (EEUU) y Tornado-S (Rusia) - ¿Qué Sistema Lanzacohetes es Mejor?

[@LaArmeriaYT]

Precisión del HIMARS: 5 - 10 metros a 80km con cohetes GMLRS, o bien, 1 metro a 300km con misil ATACMS. Precisión del Tornado-S: 5 - 10 metros a 120km con cohetes 9M542. Tiempo de recarga del HIMARS: 6 cohetes en 5 minutos. Tiempo de recarga del Tornado-S: 12 cohetes en 16 minutos.

[@arisonespinal8030]

El tornado tmb tiene cohetes con alcance a más de 250km

[@CarlosOjeda-ig3zw]

Cómo se sumó la precisión aún aumentando la distancia con los atacms! Dios te bendiga en el Nombre de Jesucristo ❤❤❤❤❤❤❤

[@angelarce832]

Ayer justamente se público un impacto directo del Tornado S a objetivos ucranianos

[@hitlifez5048]

​@@arisonespinal8030claro tu sabes más bro

[@soviet3918]

​@@hitlifez5048y porqué no? igual hay canales que dan informacion mas certera que ste canal como gun club

[@hittotv4708]

Nada más relajante que ver un video de La Armería después de un día de trabajo.

[@angelarce832]

#Armería se te olvido comentar que el #TornadoS también disparaba Bombas Planeadoras #UMPBD30 de 300mm y de 500kg a una distancia de Aproximadamente 150km lleva una ojiva de 300 kg

[@overdrivelzma.9219]

Aún no se confirmo esa variante de munición en uso en Ucrania.

[@antoniogonzalez8487]

300mm ? Que sepa, ese no es el calibre de la munición rusa

[@Von_Alfinger]

Oye te sugiero un vídeo explicando cómo funcionan las líneas de suministros, buenas noches

[@Mr-vn2gg]

😂😂😂 ya estaba arropado listo para cerrar los ojos 🤦 pero cuando el contenido es de calidad vale la pena

[@LaArmeriaYT]

Eso es todo, muchas gracias por el comentario , hermano. Un abrazo y espero hayas disfrutado el video.

[@Mr-vn2gg]

@@LaArmeriaYT siempre e apreciado tu trabajo hermano y lo e compartido lo disfrute mucho

[@joselopendo]

No se puede comprar un pesado con un ligero

[@SebastianDelgadosanchez-sl8oz]

Literal

[@angelarce832]

Era justo el video que quería ver Incluso hasta es objetivo

[@eltorni]

Los diseños Ruso-sovieticos siempre me han encantado, tienen algo unico que hace que me encanten. Ambos sistemas son poderosos y los mejor de sus respetivos paises.

[@elguion1544]

Lo que pasa es que los diseños rusos piensan en un conjunto. Los diseños gringos piensan en cada parte por separado. Es la de "cada uno hace su parte y lo unimos" contra el grupo que ya se conoce y actua como mente colmena jajajaj

[@jcsr00]

​@@elguion1544 es mejor el himars

[@Luisrojas1945.]

Si, lo más encantador es que casi siempre acaban matando a sus propias tropas jajajajaja

[@eltorni]

@@Luisrojas1945. Pobre gente acomplejada

[@DavidLopezW]

Yo digo que es por una buena combinación entre lo rústico y lo bélico

[@santiagoavila953]

Muchas gracias por éste excelente contenido felicitaciones y sigue así carlos

[@arcanusgreen]

Enhorabuena por el excelente reportaje, y además has incluido un detalle importantísimo que es el precio de cada sistema ya que algunas veces no se valora la adquisición de un sistema u otro en base a eficiencia, sino a precio y a criterios geopolíticos. UN SALUDO y ENHORABUENA .

[@ronymart]

Carlos es un crack. No se anda con pendejadas de protocolo y mil mamadas que se saca el Man con voz de badabun en el canal paralelo

[@dontequilacentenario1657]

Cuál canal?

[@izpilik]

​@@dontequilacentenario1657Armapedia

[@rodrigotonini5486]

Ambos defienden a Ucrânia y ven a Rusia como el villano cuando Ucrânia que fue el pais que comenzo la guerra

[@jomu_p1525]

Y están del lado correcto ​@@rodrigotonini5486

[@ramonantoniomedina6045]

Si claro, Ucrania se auto invadio.​@@rodrigotonini5486

[@arielgeovanniamaguayabeldu58]

correción del video en la parte de cohetes, los rusos ya pueden desplegar en el tornado-s 12 bombas guiadas equivalentes al glsdb, que son una modificación de las fab 250, UMPB D-30CN , pero el alcance el de 90 a 130 km ademas de cohetes guiados que los mismos ucranianos confirmaron.

[@angelarce832]

Es de 500kg no de 250kg

[@arielgeovanniamaguayabeldu58]

@@angelarce832 las fab 500 son muy grandes, no entra en el tubo, mientras que las fab 250 entras hay em apriete.

[@Soyuncapibara35]

Entonces el tornado parece ser una elección más que buena, pero dependerá mucho de la doctrina bélica de quién la emplee

[@angelmucar9650]

​@@angelarce832no, es de 250kg(si es que te refieres al misil del tornado-S)

[@ivrahinloreto3512]

fuera sido bien en esa estadistica el costo por misil de cada uno .. seria algo muy determinante

[@ElTioGodzilla]

Te mando saludos y abrazos de Buenos Aires Argentina 🇦🇷

[@LaArmeriaYT]

Abrazo y saludos desde la Ciudad de México! Muchas gracias por comentar.

[@ElTioGodzilla]

@@LaArmeriaYT Si de nada amigo

[@gerajr3931]

Muchas gracias por compartir,en lo personal el más grande más poderoso , pero más visible,más sin encambio muy letal,y como dijo son pocos,y el americano pues más convencional,de verdad muchas gracias y siempre muy aleccionador sus notificaciones gracias,un abrazo

[@antoniomiranda2153]

Dios los bendiga a todos los que comparten y al personal de la armenia... estos videos interesantes...bueno los dos sistemas son buenos pero el USA es mas preciso y tiene mas movilidad por el bajo por peso...Dios los cuide y guarde siempre a todos y sus familiares

[@Swmpzor]

Los comentarios se llenaron de expertos en artillería de cohetes 😅

[@angelmucar9650]

Puesss todos somos aficionados y nos informamos a como podemos(algunos si hablas por hablar)

[@HatsuneMikuGG]

Resumen del video: Lanzamisiles 👍

[@MrCparedesb]

Hola!, buen video. gracias!! las capacidades se ven muy parejas.. un detalle a saber es el tiempo de recarga de cada uno.. ya que si el HIMARS tiene un tiempo muy menor, quizas iguale la capacidad de lanzamientos del tornado a la larga... saludos desde Chile

[@martincabrerabandera8923]

Excelente trabajo Saludos desde Uruguay 🇺🇾

[@Emiliano_m2-10]

siempre al tanto con la armeria❤

[@dante_gonal]

Puedes hablar de algunas armas que el antiguo ejército romano utilizaba en sus batallas?

[@LaArmeriaYT]

Uffff, me encantaría, pero cada que hablo de armas o historia antigua, salen muy pocas vistas.

[@dante_gonal]

Entonces puedes hablar de la pistola sueca TEC-9 que tambien tiene su fama

[@sanoquendo5567]

Mano podrías hablar de que los aviones Sukhoi están utilizando componentes estadounidenses para la guerra electrónica y las sanciones a Rusia tienen afectada la producción de los Sukhoi 35 y57 sin esos componentes estadounidenses no hay como tecnología local para suplirla y por eso rusia no es capaz

[@pablomedina3754]

Me gusta mucho cuando se compara las armas mas avanzadas del momento. Podrías un vídeo del Lanzador Múltiple Astros de Brasil.... saludos

[@angelrosso857]

Excelente información de esa 2 plataforma muy buenos el videos

[@omaralvarezchirinos1396]

Excelente video. Ambos sistemas muy versátiles

[@MelvinCruz]

Excelente video explicando estos sistemas

[@manuel969]

Buen video... ¿Podrìas hacer una comparaciòn entre el ATCMS vs ISKANDER M? Y què armas posèe el ejèrcito surcoreano.

[@fabianbenitez8609]

Muy buen video 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼

[@fabervargas9950]

Buen video oye puedes hablar de lanzacohetes PHL 03 que es la copia china del BM 30 Smerch ruso y que segun los chino ellos lo mejoraron en precision y alcance

[@hbr2326]

Buen contenido sigue asi

[@TheGamblerGomez4097]

Saludos, podrías hacer un video de los mejores lanzacohetes de Guatemala.

[@maximotavarez7484]

me quedo con el himmars, es mas preciso y mas liviano.

[@DavidLopezW]

Excelente vídeo Carlos, para cuando un vídeo de el GROM polaco? Saludos desde Venezuela

[@gabrielhoziel1980]

Sin dudas el de USA, por su precision, es el mejor

[@ebenezer4147]

Parecen estar muy igualados en términos generales. Impresionante la tecnología rusa, que con menores recursos iguala o supera a muchas de las mejores armas norteamericanas.

[@josearmandopongutasilva477]

Muy imparcial, eso sí que es bueno.

[@antonyjules4964]

Bro podrias hablar algun dia del Smerch?

[@GralDarknesess]

Estoy muy en duda, lanzamisiles y lanzacohetes son términos intercambiables?

[@franciscodiazbellido3565]

La armería buen video

[@SofiaVI-bn8um]

Soy nueva aquí, tienes contenido de obuses 155mm ?

[@carlosrebasti7573]

A pesar que son equipos similares, como yo lo veo son distintos en sentido que deben usarse en diferentes modos. Es como medir un tanque pesado contra un tanque medio. El himar sería para estar más cerca del blanco en cambio el tornado es más para usar a una distancia más resguardado del frente. El himar puede usar un único misil pero es una desventaja por qué es un solo disparo el tiempo que deberá usarse en cargar un segundo disparo y la lógica.

[@LuisCarlos-fq9ut]

Buen video, aunque se ve raro el logo superior izquierdo, en pequeño parece otra cosa.

[@inaynespinosa4968]

Es bueno el vídeo solo falta saber el costo de su munición y mantenimiento del gasto de combustible

[@joseantoniopatinoelizalde]

Creo q estan bastante parejos pero sin duda son harmas imprecionantes ..

[@SoyYande]

👍👍👍👍👍👍 😊😊😊 hola La Armeria ❤❤❤ 8:16pm Fin

[@JorgePerez-gr6tj]

Como decías hay que mirar por cantidad de producción y eso es importante a la ora de valorar cuál quedará en pie cuando comience la destrucción de cada bando 😅

[@JorgeMendoza-kj3tt]

Falto mencionar que ya esta en producción el nuevo misil PrSM para los Himars y M207A2, que mejoran a los "viejos" ATACMS mas modernos: de un alcance minimo de 300Km, mejores sistemas anti-guerea electrónica y posicionamiento, más reducidos en tamaño (un Himars podria llevar 2 misiles)

[@GilbertoVerges]

Super video, duda, los ejércitos usan aún las motocicletas? Cuáles son las que usan?

[@maiinquistor8584]

Actualmente tanto Rusia como Ucrania usan motocicletas para labores de reconocimiento y hubo una vez que unidades rusas atacaron con obvios resultados funestos.

[@GilbertoVerges]

@@maiinquistor8584ooo pero son motocicletas diseñadas para actividades militares? Cuáles son esas motos?

[@maiinquistor8584]

@@GilbertoVerges por parte de Ucrania son unas de índole militar, eléctricas, no se usan en el frente sino más bien como para segunda línea, los rusos usan a gasolina, siendo civiles pero con aditamentos blindados, pero hay otras fuerza smiliatres que si usan mas este vehículo, siendo fuerzas irregulares en Centro África y el Shahel, que poseen una tradición motriz muy fuerte, usando en su gran mayoría motocicletas de origen chino por su escaso precio, por ende sus vehículos militares son las ya afamadas Toyotas artilladas

[@GilbertoVerges]

@@maiinquistor8584 pero no conoces el modelo y marca?

[@maiinquistor8584]

@@GilbertoVerges por rusa parte rusa no, Ucraniana son de las empresas Eleek Atom Military y la Delfast Top 3.0, los demás son de marcas genéricas chinas.

[@Alejandro-md1ek]

Interesante

[@MarceloPereira-ez9hc]

Todo vehículo guiado por gps o glonass aumenta sus capacidaders significativamente, ahora bien, siempre dependerán de un buen observador avanzado que le avise a los mandos operativos inmediatos por movimientos de último momento del enemigo para hacer las correcciones. También correspónde a la tripulación la presición con que llega esa munición a su objetivo, hay detalles que son netamente humanos, al menos todavía

[@alejandromariaperezdelashe6322]

Voto por el Himars por ser aerotransportable

[@maiinquistor8584]

El empleo que posee el Himmars en la guerra de Ucrania son ataques de alta precisión a posiciones rusas, con el fin de debilitar o destruir agrupaciones rusas, osea un fin táctico, el Tornado S, se usa más estratégicamente, lanzando cargas de racimo para incapacitar y luego lanzar misiles iskander por el corto tiempo en lo que reparan el vehículo

[@moiseshernandez1434]

Por eso ucrania esta ganando experiencia. Esto no es fanastimo esto es realidad terrenal

[@Death7_]

Te equivocas, el mayor empleo del Tornado ha sido en ataques termobaricos y de racimo a posiciones defensivas, tanto trincheras como fortificaciones en edificaciones.

[@maiinquistor8584]

@@Death7_ termobaricos son de los Tos 1, y de racimo para eso esta la artillería y las bombas Fab, además en los videos mostrados en plataformas en telegram donde gran parte de los videos muestran que arma se uso, casi no se muestra su empleo, mqs sería el GMLRS huracan qe es una versión más simple.

[@khalidabara5662]

@@moiseshernandez1434 Todos ganan experiencia, hasta quienes no participan directamente en el conflicto.

[@alanbrito6849]

Sin duda en la practica, los himars se llevan la corona.

[@paulovicente9679]

Precisão do tornado ?

[@kevinjosafat6102]

Lo que se ha visto en combate es la superioridad del HIMARS desde que inicio la guerra con tan solo 10 unidades en ese momento desplegadas en Ucrania (primeros meses de guerra)...

[@MrGerson1]

Himars! Lo mejor de lo mejor!

[@carlosgomez40820]

Para emitir un buen juicio sería preciso conocer el grado de presicion de los cohetes empleados por uno y otro sistema. Generalmente los sistemas rusos han sido más baratos pero menos precisos que los norteamericanos y tienden a corregir esa falta de presicion utilizando una mayor carga explosiva.

[@elcuartooscuro979]

El HIMMARS tiene un margen de error de 5 metros lo cual no hace la diferencia igual el objetivo será destruido. Los rusos no tienen nada similar!

[@fabiangarcia3000]

La precisión?

[@erikovick]

Sobre el papel está muy bien pero en el campo de batalla se ha visto la potencia al menos de los termobaricos fuente de roitters

[@viboracoral]

Faltaron dos criterios: 1. Velocidad de recarga, y 2. Precisión de las municiones guiadas.

[@BASARAAMV3DavidBasara]

Y el himars ya demostró en Ucrania ser imparable en eso👁️

[@j.heberhernandez3037]

No los menciono porque el HIMARS es buenisimo en eso, sus municiones son hiper precisas y sus recargas no son ni la mitad de lentas que el de los torndo... pero el chiste es hacer ver la que los rusos no tienen un simple katyusha en esteroides

[@satelitalknight7909]

​@@BASARAAMV3DavidBasaraSi pues, tanto que hasta esta haciendo retroceder el avance Ruso

[@khalidabara5662]

@@j.heberhernandez3037 Lo mencionó en el comentario que adjuntó al video, y demuestra que el Tornado-S tiene la misma precisión con mayor distancia. Ya puedes seguir llorando.

[@j.heberhernandez3037]

@@khalidabara5662 Esos comentarios me los paso por loe huevos, el 90% de gente no los lee

[@milenbabarovich6491]

El Himars tira fuegos artificiales, el Tornado te tira un cañonazo.

[@richardsierramarcelo8033]

Me quedo con HIMARS ya que es mucho mas presiso y se puede trasporta facil desde un Hercules

[@Cnd3637]

El himars es grandioso desearía uno a escala

[@igorrodriguez6248]

Falta un dato fundamental para comparar y es el coste de la munición. Tendrias que completarlo con el coste de misiles de similares caracteristicas para los dos sistemas y el tiempo de producción de cada uno. Y es algo que me parece lo más fundamental de todos los datos Porque me da que la impresión que la munición rusa se tarde menos horas en producir y es muchisimo mas barata y si esto fuera así estaría claro cuál es el mejor.

[@alternop]

Existe unas pruebas en Australia con el Himars con el misil JASSM de 900km y ya existen videos de tal integración aún en fase de prueba.

[@manteca2132]

No está nada mal para un misil de crucero, lo malo es que los misiles de crucero se aprovechan mucho mejor desde cazas.

[@antoniolopez7838]

Son casi igual y desigual un punto para cada uno en difencias abansadas

[@ricardodario8396]

Lo que me parece que haria la diferencia es el costo operativo de cada uno es decir cuanto sale cada disparo eso define un graaaan punto logistico para ambos pero el himars es un poco mas versatil

[@vbcs4]

El himars es mucho más caro. Se dice que su línea de suministro equivale a la logística de una brigada. El tornado puede usar incluso bombas fab de la guerra fría guiadas o misiles baratos que el grad utiliza. En una guerra de alta intensidad eso es más util

[@alvarovargasjurado9653]

El HIMARS es solo una plataforma de lanzacohetes, Ucrania tenía varios m270 que es lo mismo que el HIMARS solo que montado en orugas, la mayor diferencia entre HIMARS y Tornado es que el HIMARS puede usar su lanzador para misiles superiores, pero para eso Rusia tiene su plataforma de lanzador de misiles de largo alcance, que es el mismo carro pero con uno o dos iskander, la diferencia es que no se habla del iskander ya que Ucrania busca propaganda.

[@javir1669]

Justo hoy fue destruido otro himars

[@Said-ux2ni]

Mientras que el ATACMS es un misil de "mediano alcance " porque sus 300KM de alcance no es tanto , el iskander es un misil de largo alcance , de más de 1000KM , ademas es hipersónico , con una velocidad de mach 7 y tiene una carga explosiva muy superior al ATACMS y con capasidad nuclear , de hecho si se mencionaran todos los ataques exitosos con iskander en ucrania sería de más de 700 , mientras que si el ATACMS ataca algun punto estratégico ruso todos hablan de eso y que rebolucionan la guerra , pero nadie habla de que los iskander atacan puntos estratégicos en toda ucrania y que son usados a diario , solo hay que ver un mapeo de todos los ataques con misiles diarios en la guerra para darte cuenta de lo mucho que se utilizan junto con el tornado S , aun asi el ATACMS es superior al misil tornado S como misil de mediano alcance , porque hay que recordar que el alcance del tornado S es de 200Km maximo y el de el ATACMS es de 300 km maximo , pero se queda muy por detras del iskander que es su contraparte rusa.

[@vbcs4]

Si, ese es el punto. El himars no está diseñado para una guerra como tal, está diseñado para ataques rápidos de alta precisión como se creía que sería la guerra del futuro. La realidad es que en una guerra como ya vimos que es, no te sirve de mucho gastar cientos de miles de dólares en un misil sobre trincheras, por eso solo usan el himars en ciertas contraoperaciones de logística. Mientras tanto el tornado si se está utilizando masivamente para diezmar trincheras y fortificaciones enteras,, y eso en una guerra vale mucho más

[@argeniscenteno8791]

El Sistema Brasilero Astros es mejor que el HIMARS y el Tornado.

[@sruelWine]

@@Said-ux2ni Hablas como si esto fuera un partido de futbol...

[@gabrielhoziel1980]

Cual es el costo de sus misiles basicos?

[@user-sl4me1jg4t]

Armapedia es un gran canal pero se nota mucho su inclinacion hacia la otan y a ucrania, en cambio carlos es miy neitral lo que hace que sus videos sean increíbles

[@tommygomez360.]

Himars 🙏🏼🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥

[@laloaltamaria9221]

Creo que un misil de 300 km de distancia occidental vs uno ruso de 200 km de distancia. Lo dice todo. Y ni hablar por la cantidad.

[@jonatanoropeza9355]

para los misiles taticos Rusia ocupa otro sistema de lanzamiento, el Iskander mientras que el norteamericano no

[@Musicacristianaymas02]

Himars 😊

[@nationaleforzagup]

Falta el grad y la katyusha

[@UniversoAlquimia]

Muy por debajo en calidad

[@jorgeacevedo5073]

Un dato importante también a mencionar es que el Himars es mucho mas precisa que su contraparte Rusa, tambien es mucho mas sencillo y rapido de recargar. Exelente Video !!

[@rastafary6357]

Pero es mas demasiado cara por eso su uso es muy restrictivo comparada con los tornados. Creo es mejor la cantidad en este caso.

[@mariodiaz2385]

Yo opino que la calidad , la eficiencia tecnológica está de per te de USA 🇺🇸, lo rusos se quedaron atrás en la cuestión electrónica… y repito: la calidad ! 😊

[@angelmucar9650]

En términos técnicos no te niego que EU tenga ventaja, pero los rusos han logrado actualizarce bastante bien a pesar de el retraso que hubo en la crisis de la década de los 90, y el armamento ruso tiene buenos niveles técnicos y en niveles prácticos son excelentes

[@sebastiantabordataborda]

quiero uno

[@luisarango1192]

Hemos visto en ucrania , el daño que hace el himars y el ruso y hay uno de los dos que produce panico 😱¿ que tienes qué decir al respecto ?

[@gerardoquintanilla3882]

Exijo uno que tal letal es un bm 21 gradd camarada armapedia soviético

[@Jean....12337]

O sea que no tienes uno que crees que sea mejor que otro?

[@user-uk9et1wj5m]

🇺🇸💪

[@A5k5k]

Quizás el armamento occidental no parezca bueno, pero es gracias a este que la guerra se alargo 2 años a la fecha, hoy 2 de mayo de 2024

[@benitocamelas7238]

Obviamente, los ruso es mucho mejor en todo

[@gabrielhoziel1980]

Y del misil tactico Atacam

[@Kemanaves]

No tiene sentido comparar el HIMARS con el Tornado-S. El sistema equivalente sería el M270 que es infinitamente superior al sistema ruso. Sólo hay que ver la diferencia de peso para darte cuenta de que el HIMARS es mucho más móvil que el Tornado-S, están diseñados para misiones diferentes.

[@joseantoniomartinezreyes9493]

Ahora quién quiere un carro si lo más importante es la lanzadera que se podrían colocar en sitios estratégicos.

[@fernandovicent6429]

Nada de esto nunca se podrá comparar a un buen sherman calliope y un Katiusha, hay belleza en la improvisación.

[@ablogistictrailroad5471]

La gran diferencia es que los himars con un es giado mientras que el tornado S no tiene gia u pega por todos lados menos en el lugar exacto del enemigo si disparas un sólo misil el himars puede fallar por unos metros mientras que el tornado S por muchísimo

[@khalidabara5662]

Viste el video por lo menos antes de publicar tu comentario?

[@Pally1971]

El Tornado-S no es para sustituir al BM-21, no tienen la misma designación Táctica - Operativo.

[@josephalex9258]

Es como cuando discute tu mamá y tu papá , dices que vas a decidir quien tiene la razón pero al mismo tiempo dices Pura verga porque sabes que si apoya a uno se enojará y si apoya a otro se enojará , para eso mejor no hacer nada

[@milenbabarovich6491]

Pero estás comparando una 22mm de 6 tiros con una calibre 45 de 15 tiros, el Tornado manda un pepinqzo muuuy superior en peso y carga bélica

[@marcosfernandezespinoza7742]

Cantidad versus caridad diversidad me quedo con el estadounidense obvio que ambos equipos pero viendo los otros proyectiles que puede ocupar el Gmail me quedo con él mi humilde opinión

[@CarlosRodriguez-vp2zc]

El Himars..

[@AntonioRodriguez-wq7re]

Himmars

[@adriancinta6694]

En la guerra de Ucrania si los ucranianos tuvieran más de 50 himars con toda la munición que quieran y los rusos la misma cantidad de los suyos que pasaría en el curso de la guerra Excelente video 👌

[@gigiotele8438]

[@bajarennarvaez5726]

Tornado s sería más útil es mas devastador en sus ataques en si el himars trata de unificar lo que Rusia separa entre el tornado s y el iskander en razón el iskander tiene mayor capacidad destructiva que el atacms

[@vbcs4]

Creo que para conflictos de alta intensidad estamos viendo que el sistema ruso es superior. El himars es muy preciso, pero si munición es más cara, su volumen de fuego es menor y su cadena de logística es complicada.reservan su uso para atacar algunos puntos específicos estratégicos pero sin ganancia real. En cambio, el tornado lo están usando masivamente para diezmar líneas defensivas y preparar ataques. En ese aspecto estaríamos viendo que mientras el himars puede inhabilitar un centro de comando o logística. El tornado es capaz de abrir brechas o diezmar brigadas enteras. Pero como digo, todo depende del uso y objetivo que se tenga.

[@fordwordfilmsproduction2120]

claro, cada uno esta diseñado para un tipo de guerra especifica, lo cual su comparacion es un poco extraña por los roles que ocupan cada uno.

[@IJNLoverraa]

Para saturacion ciertamente el tornado es mejor pero como se espera no es tan preciso como el norteamericano. La diferencia es sencilla. Los rusos prefieren el area y daño mientras que los americanos son mas de ir a la segura. Prefieren que los disparos sean justo donde quieren. Dependiendo la situacion uno es mejor que el otro😅

[@juanpablochaconvargas6919]

Pues los hechos no te acompañan, el himmars ha sido de lejos la pesadilla para los rusos y el tornado... alguien si quiera ha escuchado algo relevante sobre el mismo?

[@cRisXzX]

​@@juanpablochaconvargas6919Jajajaja El tipo habla de supuestas brigadas enteras destruídas por esa arma tan poco apta para acabar con objetivos qué requieren bastante precisión, Y la precisión no es el fuerte de los ruskis precisamente. Y por cierto, hace dos días... Más de 100 ruskis murieron por un ataque de himars en lugansk, Jajajaja, Viven en mundo paralelo estos tipos.

[@Michael-BG]

​​@@juanpablochaconvargas6919Pues con la prensa favoreciendo a Ucrania nunca escucharas nada del tornado.

[@errollgonzalez6790]

Himars

[@sebastiantabordataborda]

ya se que quiero de cupleaños

[@WilfredoTabares-qi5yr]

Creo que él Himars es mas versátil y ágil para la guerra moderna, aunque él.sistema ruso también es muy capaz en combate