Лабковский/Стрелец: разбор интервью

Психолог Оксана Козырева
Записаться на консультацию:
oksanakozireva...
подпишись:
ТЕЛЕГРАМ-канал «Оксана Козырева психолог»
t.me/krujkapod...
Сообщество Оксаны Козыревой
ВКОНТАКТЕ:
club211...

[@valeriusdimitrius]

Михаил, конечно, спорная личность, и достаточно категоричный человек. Но мне его книга, статьи и участие на радио сильно помогли в свое время. Человек с большим жизненным опытом, который со своими еврейскими шутками помог мне выдохнуть и подумать о том, чего хочу я сама, а не родители, мужчины, подруги, и социум в целом от меня... Я действительно расслабилась и начала жить. Михаил был одним из первых в российском медиа пространстве... спасибо ему за это.

[@oljaslawina4984]

Согласна с вами категорически. Аналогично.

[@LifeLongSummer]

Не слежу за ним, но звучит как анти-Сатья. В интересное время живем, что в инфополе такие противоположности, можно выбрать на любой вкус.

[@ЕленаЕлисеева-я3ы]

Меня Лабковский напрягает категоричностью. Ведь в жизни не бывает только белого или чёрного. Тут много разных оттенков. Спасибо большое за разбор.

[@dinatovkach7832]

Мне нравится Михаил , его манера , подача . Интервью просмотрела на одном дыхании 👌

[@Ververonika]

По поводу комплиментов Надежде. Это комплименты из серии "отсутствие комплимента - лучший комплимент". Вы правы: возвышая Надежду, он принижал женщин в целом. "Вы ДЛЯ ЖЕНЩИНЫ неожиданно умная" - вот так это считывается.

[@NataSPB812]

да, эта снисходительность явно сексисткого толка, тем более, неприятно, что это уже сухой перчик

[@KnoblikOK]

Я бы жаже сказала, что она для интервьюера очень умная. У неё гости обычно говорят много интересного и про себя, она глубже забирается к ним в голову., чем Собчак, Дудь, Шихман, которые осуждают своих гостей и атакуют их. Местами уд влияет их тупость и негибкость. Алена Блин вроде не осуждает, но она не глубокий будто человек, вопросы по верха. Стрелец - реально крутая как интервьюер. Лиса прям.

[@Elen_boti]

Ох..ть комплимент))

[@_Y_A_O]

Лабковский, кстати, очень любит делать комплименты женщинам. В его эфирах на радио это часто встречалось, манера общения такая и женщин в целом любит)

[@НатальяФилиппова-б4г]

Оксана, спасибо🙏💕. Мне Лабковский симпатичен, в отличие от многих психологов. Конечно не нужно на 100% делать то , что он говорит. Говорит много здравых вещей.

[@rabbit.pechenka]

Открою страшный секрет! У проктологов бывает геморрой! Я-проктолог😂

[@Larisa28888]

Спасибо вам, Оксана! Очень понравился ваш выпуск, может потому что согласна с каждым вашим словом)) и ещё, увидела вас недавно в квартирном вопросе, была очень рада что теперь вас и там и тут показывают, в общем, удачи вам во всех начинаниях и спасибо!

[@oksanakozyreva]

Спасибо большое, я в Квартирном вопросе уже 9 лет почти😂 но все равно мне очень приятно!

[@EVlaNika]

Нравится мне Лабковский своим здоровым эгоизмом, веселым нравом и незлобивостью. Его фраза "могу копать и могу не копать" зашла на 100%.

[@alexandrapaul3802]

Согласна, про то что если нет у психолога детей, то он может быть хорошим специалистом. Я не психолог, и детей у меня нет. Но я хорошо помню своё детство и понимаю чего делать со своими детьми не буду, чтобы у них не было таких травм как у меня. На работе постоянно срач на эту тему. Люди с детьми, которые совершенно не хотят понимать их все время жалуются, что они (дети ) у них плохие, непослушные. Когда говоришь им, ну ты же вот так делаешь, конечно он не будет тебя слушать и доверять тебе, начинают говорить, у тебя своих детей нет, ты не можешь говорить. Блин, но я же была ребёнком и со мной так обращались, и я вот так себя вела. Это мой опыт и он был. Сейчас вообще перестала что-то отвечать, когда спрашивают. Только детишек жалко, они не виноваты, что у них такие родители.

[@julyaborodulya2148]

когда люди рожают своих детей, они забывают свое детство, свои обещания себе что они точно так делать не будут)такая уж человеческая природа. это неизбежно, если не было психотерапии конечно и опыт детства не переработан, если после психотерапии, то есть шанс что повторения травматичного опыта не будет или будет в иной легкойформе.

[@Elen_boti]

Тех, кто вступает в родительство в белом пальто, ждет много открытий)

[@alexandrapaul3802]

@@Elen_boti открытия в чем? Что дети бывают невыносимы и у них есть свой характер?

[@vlasenkoessen]

​@@Elen_boti совершенно согласна. Более того рожая второго я уже думала что познала смысл бытия ... И как же сильно я была удивлена, что мне придётся разрабатывать совершенно другие методики под второго, а третья дочь снова перечеркнула все наработки😅😅😅 все дети разные, к ним нужен разный подход. Родительские сценарии очень крепки,не достаточно осознавать что делали не так с тобой. Без терапии отследить и заменить их новыми очень тяжело.

[@Annadamovna]

Не понимаю, когда люди обс*рают своих детей на людях, это так отвратительно, это ж твой самый близкий человек, мне всегда казалось это предательством

[@Buka_Suka_Dimka]

А Сатья будет с сумочными боями в след. выпуске?

[@oksanakozyreva]

В телеграм-канале разобрала подообно

[@shiraseastar2624]

Ахахааа)))) сумочные бои

[@xenia1176]

Формулировка 😄😄

[@АлиеваЕвгения-ш2б]

😂топ комментарий

[@oksanakhaustova3788]

Сумочные бои - топ 🔝 😅

[@МашаМалиновская-б9ж]

Боже мой, я ждала этого комментария от психологов столько времени, наконец хоть один психолог сказал правду и действительность, что сексуальная ориентация -это не врожденное, не генетическое, а очень сложное взаимодействие генетической предрасположенности и влияния социокультурных факторов! Это признано даже американской ассоциацией психологов! Нет ни одного стопроцентного исследования, доказывающего,что гомосексуалами и лесбиянками именно рождаются такими и все тут. Нет ни одно исследование не доказало с необходимой вероятностью, становятся или рожадаются геями. Это очень сложный процесс, симбиоз генов и влияния общества в процессе воспитания! Ну когда уже все психологи это начнут озвучивать! А главное начнут изучать эти вопросы и исследовать дальше, и ни в коем случае не гнобить таких людей или наоборот направо и налево всем детям рассказывать,что это нормально и тем более предлагать выбрать пол! Надо изучать индивидуально каждый конкретный случай, общаться с человеком.

[@ИринаСултанова-щ5н]

Тоже придерживаюсь такого мнения, что это скорее всего формируется средой, где растёт ребёнок, возможно какие нибудь психотравмы... То, что это врождённо, слабо вериться.

[@Mila.Mila..]

Согласна, очень категоричные с его стороны заявления. Хотя, даже как обыватель, я слышала про влияние на сексуальные предпочтения после пережитого сексуального насилия над человеком того же пола в детстве, т.е. гомосексуальность во взрослом возрасте. Я глубоко в тему не копала, но понятно, что это тема тонкая и очень сильно связанная с психологической составляющей, а не просто генами (что и подтверждают исследования, на которые он, якобы, ссылался).

[@KaterinOK]

Предрасположенность к гомосексуальности обычно возникает в детстве, сужу по себе))

[@АленаНикитина-ь9н]

А вот биолог Илья Колмановкий опирается на научные исследования, которые доказывают, что гомосексуальность биологически обусловлена, она закладывается в утробе матери при развитии эмбриона. У таких людей, грубо говоря, так устроен мозг. Статьи на эту тему есть в интернете и также есть аудио лекция "Мозг и секс. Цена влюблённости".

[@kristinam3417]

Согласна с Вами

[@yanache2433]

Далеко не во всём согласна с Лабковским, но к нему почему-то зачастую полярное отношение у людей: или любят или терпеть не могут. В его подходе есть здравые идеи, в частности мне очень помог его совет на лекции по поводу общения с токсичными родителями, прям отпустила некоторые триггеры и напряжение, очень благодарна за это. А так конечно своеобразный дядька)

[@ЕвгенияОренбург]

Тоже помогло с родителями его категоричный совет, позволить им жить своей жизнью

[@_psy-ci6zj]

Михаилу понравился интеллект Стрелец, мне так кажется. И было приятно от понимания того, что мужчина кайфует от общества умной женщины, хотя стоит отметить и красивой) Лабковский сам нравится и все, что он говорит. Хотя многие коллеги психологи в ужасе от него)

[@Hailey-h6k]

Стрелец часто приятная в интервью, но где там интеллект? Человека, который верит в гороскопы, и вообще имеет магическое мышление, умным, вряд ли, назовешь.

[@LyuskaLiska]

Какой-какой женщины?))

[@ИринаЛавринович-з4п]

Тот момент, когда после разбора захотел посмотреть интервью)) Чтобы сопоставить с описанным)

[@_Y_A_O]

Не согласна, Оксана. Онкология у онколога и отсутствие детей у детского психолога - это все же совершенно разные вещи. Невозможно только в теории изучить детскую психологию, без практики, твёрдо убеждена. А неженатость Лабковского, с одной стороны, может говорить, конечно, о персональных проблемах и предпочтениях, а с другой стороны, о несостоятельности его теории, особенно категоричности его подходов. Не работает в реальной жизни такой максимализм.

[@elenapr6112]

Вы хотели дать комментарий по поводу правила "делать то, что хочешь", но так и не вернулись к этой теме. Было бы очень интересно узнать ваше мнение об этом. Для меня это такой неоднозначный вопрос. В своё время мне это помогло начать многое осознавать, но в то же время понятно, что в этом " что хочешь" слишком много нюансов и вариантов.

[@NotBlack_NotWhite]

Мне кажется, в идее "делай, что хочешь" заложено то, что всегда надо выбирать себя. А там уже смотреть по ситуации. Где-то выбирать себя означает делать то, чего не хочется, но в перспективе это принесёт желаемый результат. Например, родитель не хочет играть с ребёнком или идти на родительское собрание, но для него важны отношения с ребёнком и его успехи. Тоже самое и с работой, где-то работать не хочется, но это принесёт опыт, получив который можно позже устроиться в крутую компанию. Или приходится хорошо общаться с начальством, чтобы получить повышение и т.д. А люди часто выбирают не себя, а других. Даже тогда, когда это приносит им одни страдания/трату сил и времени/трату ресурса, который можно было бы вложить в себя.

[@СветланаТолстых-л4щ]

@@NotBlack_NotWhite по идее, да. Но я очень хорошо помню, как сам Лабковский приводил пример, когда он опаздывал на какую-то его лекцию, где он заявленный спикер, и увидел по пути в витрине куртку что ли, которая ему прям поправилась. Он зашёл, купил, опоздал. После этой истории я перестала слушать Лабковского, меня отпустило прям совсем, хотя до этого периодически слушала. Думаю, что в это момент я выбрала себя))

[@lestolkien1914]

Гениально, спасибо вам за ваши разборы, очень ценное мнение

[@ameno-ghi]

Стрелец господи, душная и нудная, а ее интонация😂😂😂😂

[@yuliyashurygina1503]

Вопросы про семью странные конечно, знаю, что часто ему их задают. Но почему по умолчанию обязательно все должны быть в браке и с кучей детей. Это же не всегда так

[@NataSPB812]

ему такие вопросы задают, потому что он нарочито всех учит жить в браке, а сам свое все ....

[@yuliyashurygina1503]

@@NataSPB812 Кстати это не так. Он даже, я бы сказала, нарочито всех учит разводиться/расходиться и жить одним

[@VeronikaRisova]

@@yuliyashurygina1503 вот это он и реализует на практике - разводиться и жить одному, потому что с его бескомпромиссными правилами - или по-моему или никак нормальных отношений не построить. Психологи не обязаны быть в браке, но когда человек развелся в районе 40 лет и уже больше 20 лет не вступает ни в одни долгосрочные отношения, приговаривая - не нашлась еще та самая - это достаточно красноречиво о нем говорит. А так да, если хочется жить в одиночестве, можно смело следовать его советам.

[@AnnaP.96]

Оксана, здравствуйте. С удовольствием смотрю эфиры на вашем Ютуб канале. Помимо уже разобранных вами медийных психологов, хочу предложить ещё одну кандидатуру - Инну Тлиашинову (позиционирует себя как психолога, кот. разработала свою собственную систему "Мастер разборов"). Будет интересно послушать ваше мнение относительно этой личности.

[@yuliyashurygina1503]

Ну как можно воспитать детей вообще без манипуляций? Ну правда. Я про манипуляции без перебора конечно, но всё же

[@ТатьянаПереплётчикова-ж1щ]

И я не понимаю 😅 стараюсь, но все отслеживаю за собой такое

[@jamalat626]

Все по делу, только однозначно и категорично не согласна, с тем что без детей можно работать с детьми. Это два разных человека по восприятию реальности, сколько бы человек долго не учился, того что дают дети в тесном контакте от пуповины это очень, очень разные состояние восприятий.

[@n_n_smirnova]

Что бы не говорили про Лабковского - он достиг таких высот, которых нам пока достичь не получилось.

[@VeronikaRisova]

он достиг высот инфобизнеса, пока больше ничего

[@ЕкатеринаПерес-х3т]

мне кажется, смысл его мысли про игрушки был именно в том, что они исчезнут, а не в том, что обидятся. примерно то же самое, что "я уберу их сама высоко на шкаф". Кстати, прекрасно работает с моим 5-леткой, иногда есть откаты и мы вместе собираем. И насчет гаджетов тоже - вот столько времени у тебя есть, за 5 минут предупредить и перемотать мультик, а потом если ноет разрешить перемотать другой мультик на 2 минуты. Он уже сам говорит "я перемотаю?")) Мы же ему и границы, и гибкость должны показать

[@EVlaNika]

Оксана, разберите, пож-та, интервью Картозии Наде Стрелец.

[@goodatlast4574]

из нескольких передач с Лабковским поняла, что он реально не отвечает на вопросы, а говорит, говорит без сути. вопрос по итогу остается неотвеченным.

[@Nato4kaM]

СПАСИБО🙏 за реабилитацию бездетных психологов 💓

[@alternative.russia]

Не поленилась и нашла статью в Harvard Magazine. На мой взгляд, непрофессионально опираться на перевод, а не первоисточник. В исследовании совершенно другой вывод "Neale continued during the press conference, the results do show that genes have a role to play in the development of sexual behavior. “There is no single gay gene, but rather the contribution of many small genetic effects scattered across the genome,” he emphasized." Вы действительно изучили вопрос и читали разные научные исследования, в том числе на тему conversion therapy? Ну и для красного словца называть коллегу одиозной личностью как минимум странно.

[@Sarah-iw1wf]

А как это противоречит? В видео же сказано что нет единого гена гомосексуальности

[@alternative.russia]

Другой посыл, вывод не может основываться на частности, это вводит в заблуждение. Исследуя творчество, например, Димы Билана, могу найти ряд непрезентабильных видео и сказать, что он плохой артист только по этим видео. Ну да, то, что он где-то плохо выступил не противоречит тому, что он плохо выступил)) Но если рассматривать все творчество артиста, то вывод будет другой. Если это неочевидно, то можете изучить логику и как пишут научные исследования)

[@СофьяКасатина]

Ооо, я как раз сегодня смотрю то интервью. Потом и вас посмотрю с удовольствием 🙏👍

[@АлинаСвяткина-т8м]

Благодарю ❤

[@although89]

Чтобы не уснуть на вопросах Стрелец , я смотрю ее видео на х2 🤣

[@МединеАметова-н5э]

А как Вам интервью Степановой и Собчак? Любопытно было увидеть видео на это интервью.

[@Ververonika]

Странная у Вас аналогия вышла про онколога и психолога. То, что онколог, чтобы лечить, должен сам переболеть раком - очевидная глупость, и вообще , кстати, ни разу подобного не слышала. А вот детский психолог без собственных детей - очень спорная ситуация. Чаще всего это как раз тот случай, когда такой специалист- исключительный теоретик, у которого есть на все готовые рецепты и все ладно да складно, но он критично оторван от реальности в силу отсутствия собственного опыта. В данном случае собственный опыт критичен, в случае онколога - ну очевидно, что нет.

[@ЛилияСуворова-г5ъ]

А если например женщина не может иметь детей? Но она их любит, долго училась и практиковалась, но вот не может. Это разве будет означать что она плохой специалист?

[@Ververonika]

@@ЛилияСуворова-г5ъ ну, конечно, нет, что вы. Не будет означать. Я же так и написала: спорный вопрос. Мой коммент был про то, что аналогия с онкологом некорректная. Выбирая детского психолога я при прочих равных отдам предпочтение психологу, имеющему собственных детей. Но это при прочих равных, т.к. образование, квалификация и проф. опыт для меня первичны.

[@Mila.Mila..]

Отчасти согласна, а с другой стороны дети же могут (и есть) разные, с разными характерами. Если одного родил, не значит, что получил "практику" со всеми вариациями детского поведения и реакций. Может и хорошо с одной стороны, что есть теория, тогда есть ориентир. А когда понимаешь, что все это тлен, то на что ориентироваться.😀

[@Ververonika]

@@Mila.Mila.. фундаментальная академическая подготовка психолога для меня первична. Никакое количество детей не заменит образование, иначе любая маргинальная женщина с 5 детьми была бы супер психологом. Я к тому что выбирая между двумя высококвалифицированными специалистами я бы выбрала человека с собственными детьми.

[@ЕленаЖ-щ8ч]

Дети разные. Нет единой методики для всех детей. Поэтому не обязательно иметь своих детей, чтобы быть детским психологом. Тем более, что детский психолог получает опыт с разными детьми, наблюдает их в разных семьях и ситуациях. Да, и свои дети - это не объективно. Смотришь: вроде правильный человек, а детей избаловал или затюкал. Так как у всех есть свои нюансы.

[@Alef316]

Интересно было послушать ваше мнение о Лабковском. Я в нем чувствую избегающий тип поведения в отношениях, схожий с Артемией Лебедевым. Видно, что их привлекают женщины, что они не утратили к ним интерес,но вместе с тем и Михаил и Артемий боятся их и у них есть некоторая обида на них, которые они всячески транслируют,вместе с непринятием своей мужской сексуальности и доминатности.

[@Mila.Mila..]

Видео очень понравилось, очень интересно, многие мысли откликается. Единственное смутило ваше, Оксана, упоминание про Стрелец, как Наденька наша. Есть в этом что-то язвительное? Или мне показалось, не могу понять, т.к. раньше не замечала такого в видео) если что я без осуждения, всякое может быть, подписана на оба канала).

[@СветланаТолстых-л4щ]

Мне кажется, что Оксана смотрит других подобных блогеров и немного их манеру "прихватывает". Мне кажется ищет свой личный стиль общения со зрителями. Есть немного Вероника Степановой. Ещё немного поймала в одном моменте Альберта Сафина.

[@Надежда-п9б3п]

Я до конца не смогла досмотреть их интервью. Он меня не цепляет от слова совсем. Некрасивый, самолюбивый, резкий, абсолютно невкусный. Хоть и умный. А Надя очень ми-ми-ми . Как сказал в точку автор этого канала - а Надежда вся в белом:-)

[@azazello989]

Тоже самое, слово в слово)

[@anastasiakonkova9400]

невкусный? что за скрытый каннибализм?

[@marinagerasimov1477]

Асексуальный в отличие от Бартона, который уделяет внимание своему внешнему виду плюс маскулинность.

[@Annadamovna]

Ну не знаю, мне Бартон не очень на внешность, Михаил меня очень подкупает чувством юмора , искренностью

[@AnanasiKyran]

Я кароче за безлимитный подход и за утопичную свободу Просто стараться коррелировать это . И да я за сверхэмпатию - вероятно это компенсация моего детства и подхода реально насильственного . В комнате ребенка может быть бардак это его комната . Если на этот бардак обидится папа или бабушка - я поговорю с ними а не с ребенком.

[@КаринаАрхипова-ц7к]

Михаил отвечал так, чтобы сохранить преимущество в диалоге, позицию старшего.

[@ЕленаДолгова-х4т]

Сделайте разбор психолога Вики Дмитриевой

[@olgazakharova9863]

все таки неженатый психолог который вещает про счастье в семейной жизни и делает именно на этой теме акцент вызывает вопросики, никто не говорит что он плохой…. Сам лабковский счастлив в своём одиночестве и про это все его лекции: не нравится - уходи, бросай и пр. И если кому-то это подходит то нужно его слушать))

[@aurum2720]

Потому что тренеры не играют 😂

[@daryaelyakhinapsy]

Даже если психолог в браке, это не значит, что его опыт клиенту подойдет!

[@ЕленаЖ-щ8ч]

Ок, а если бы у него был невротический брак, он был бы лучше? Литвак вообще из 11 тыс семей выявил только 3 счастливых. И зачем возрастному мужчине семья? Дети, домохозяйка, секс - в возрасте и при достатке не так актуальны. Общение - уверена, у него его хватает)

[@VeronikaRisova]

не производит он впечатление счастливого человека ни разу. А советы его действительно подходяь тем, кто хочет жить в одиночестве - я хочу и я буду - девиз 3-летнего ребенка, который не способен учитывать других и строить адекватные отношения

[@pro100angel9]

Классно, спасибо большое за разбор, не пропустите пожалуйста ссатью как, он дубасил женщину на своей лекции.

[@СофияСавостьянова-и4ц]

Я, в шоке была. К меня много знакомых которые от него а восторге

[@Игнация]

А о каком случае идёт речь?

[@pro100angel9]

@@Игнация загуглите, прямо свежее

[@челпоиграм-ю4о]

На мой взгляд, «мнение» Лабковского о генетическом происхождении гомосексуальности это просто его реверанс в сторону европейской повестки о гендерной свободе. Ему же надо выйти на этот рынок

[@NK_AL]

У вас есть знакомые геи? Если да, спросите что они об этом думают)

[@Nilla-Neo]

У меня есть. Чел лишился невинности в тройничке и до сих пор он би. говорит, что не определился.

[@NataSPB812]

@@NK_AL у меня есть и я вам скажу, что есть генетические геи, а есть тн социальные, попавшие в гейжизнь под влиянием окружения.

[@NK_AL]

@@NataSPB812 вот вот. Есть те, которые уже подростками понимали, что что-то не то. И тогда не было никакой гейпропаганды. А так же есть, которые отрицают всю жизнь свою тягу. И есть те, которым и там, и там нравится. Нельзя искусственно создать возбуждение от человека. Натуралу скажи такое - там им даже думать противно.

[@EVlaNika]

Лабковский качает прозападную повестку. В одном интервью он заявил якобы о наличии 119 различных гендеров.

[@maru_syaa]

На счет обесценивания женщин в целом, заметила, есть у Лабковского это, как бы легкий налет такой, я думала, может это из-за возраста, все же время когда он рос немного отличается от того, в какой среде растут новые люди, но также, с возрастом я все больше и больше обращаю внимание на то, что это неотъемлемая часть мужчин, чувствовать свое превосходство над женщинами, их как штампуют на одном заводе😂

[@tgordienko2012]

Про фильмы которые он смотрит, мне кажется вы не совсем точно назвали причину. Это не из-за профдеформации, а из-за того, что там здоровые отношения без неврозов. Взять ту же Уэнсдэй, этотже пособие по психологии подростков- отношений с родителями, друзьями, учителями.

[@АндріанаФіліпович]

Разберите Бейонсе, пожалуйста

[@ЕкатеринаПолуэктова-з1щ]

Стрелец - очень спокойная и женственная, это её несомненный плюс.

[@ireneperets461]

Оксана, заинтересовало, почему вы не любите Юнга?..

[@ekaterina4196]

Может быть тогда стоит говорить, что ориентацию определяет то и то, а не конкретно гомосексуальность. Иначе это выглядит, как стигматизация.

[@Maria_Kirsanova]

Озвучили все мои мысли 😁🙏🏻❤️💋

[@ЕкатеринаМаркова-н5о]

Да и согласна он очень категоричный, мне кажется психолог все равно должен быть немного гибче

[@ЮляСорокина-с8й]

Мне интервью не зашло вообще…через 10 минут выключила

[@AbricoSova]

Мне тоже поначалу никак. Потом они очень даже разговорились.

[@LIZAVETA_C]

Очень грамотная речь) Спасибо за выпуск)

[@marinagerasimov1477]

У Лабкоского ушла проблема, даже не знаю, как выразить, но у него стало спокойней лицо и рот, он у него некрасиво дергался.

[@АлиеваЕвгения-ш2б]

Благодарю за разбор Рада Вас видеть ❤️

[@ВладиславЛазарев-и8э]

Оксана привет ты мне нравишься

[@anastasiyalitvinova5107]

❤❤❤

[@camilazan-eruzi4232]

«Юнг бред. Архетипы чушь собачья» это тоже про категоричность. Можно по-разному относиться к аналитической психологии, но подобные ярлыки недопустимы, как мне кажется.

[@helennp4620]

Оксана, спасибо за разбор интервью! Я получила удовольствие 😊 Лабковский использовал слово на букву Н 😬 Тему договора и компромисса не раскрыли на интервью, Стрелец поразила своими вопросами, отражающими ее картину мира, зашоренность очень поразила, некая жертвенность.

[@2101light]

А Вы заметили звезду Давида на его шее? Он не похож на любителя цацек. Мужик на мистике, все-таки, сидит крепко.

[@julyaborodulya2148]

у детского психолога помимо кучи образования, есть еще свой опыт детства, переработанный в психотерапии))) я надеюсь)

[@Linda-cv4lf]

А о 6 правилах почему Вы, Светлана, промолчали? Это ведь главное у Лабковско?

[@tati3908]

А кто такая Светлана ?))

[@ЕкатеринаМаркова-н5о]

Как всегда на высоте))

[@ИнгаПетерсон-ф3р]

👍

[@ОльгаЧиж-ч3ш]

А кто это вообще такие?